Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Un ataque sistemático a la infraestructura civil de Ucrania cuando se acerca el invierno. El carnicero Putin quiere matar de frío a los ucranianos.
#12:
#4 No amigo, la electricidad es un servicio básico para la población civil, atacar una subestación eléctrica para neutralizar un objetivo militar es legítimo, atacar toda la infraestructura eléctrica de un país no lo es, es más, es un crimen de guerra.
Es como si exterminas a toda la población civil para que no empuñen las armas, porque pueden empuñar las armas, y dices que es un objetivo militar para impedir que te disparen, pues son cosas de genocidas, como Putin.
Es como si exterminas a toda la población civil para que no empuñen las armas, porque pueden empuñar las armas, y dices que es un objetivo militar para impedir que te disparen, pues son cosas de genocidas, como Putin.
Comentarios
Un ataque sistemático a la infraestructura civil de Ucrania cuando se acerca el invierno. El carnicero Putin quiere matar de frío a los ucranianos.
#1 te adelanto las respuestas genéricas :
“Pero la OTAN……”
#2 no hace falta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Legitimate_military_target
article 52 states, "In so far as objects are concerned, military objectives are limited to those objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage."
Traducido:
El artículo 52 establece: "En lo que se refiere a los bienes, los objetivos militares se limitan a aquellos que por su naturaleza, ubicación, propósito o uso contribuyen efectivamente a la acción militar y cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización, en el circunstancias imperantes en ese momento, ofrece una clara ventaja militar".
La electricidad ayuda a poder llevar una guerra: radares, torres de comunicación, etc, etc dependen de ella.
#4 ningún ejército medio moderno carece de generadores eléctricos propios. Esto es poner 10 clavos en el ataúd de los civiles para poner, como mucho, una grapa en el ataúd del ejército ucraniano.
Además lo están haciendo a oleadas, incapaces de lograr un colapso inmediato de su red.
#7 no sé qué tienen en la cabeza los rusos. Si fuera yo, sólo debilitaría la infraestructura para cuando quiera lanzar un ataque, dejarla fuera fácilmente.
#9 el plan era cambiar al gobierno en una operación relámpago y no funcionó. Sin destruir el país y haciendo el mínimo daño imprescindible.
Luego capturar el donbass y se estancaron. Ahí es donde empezaron a atacar depósitos de combustible y red ferroviaria de manera masiva, también a destruir las centrales granaleras.
Después del estancamiento ucrania contraatacó y recuperó terreno y ahí es donde empezaron de verdad a volar presas e instalaciones energéticas.
Después ucrania voló el puente de Crimea y en represalia están atacando infraestructura eléctrica, presas y telecomunicaciones buscando un colapso civil ante el otoño/invierno y una crisis masiva de refugiados en europa. En eso están ahora.
#4 atacar transformadores y subestaciones eléctricas en medio de las ciudades implica que algún misil caiga por defecto en una escuela, centro comercial, edificio de viviendas , parques, etc… porque sin misiles inteligentes o guiados por láser…eso falla mas que una escopeta de feria. Y es lo que estamos viendo estas semanas.
Eso son crímenes de guerra sea Rusia, la OTAN o los marcianos.
#11 Bueno si es la OTAN lo dejamos para otro momento...
#29 igual de critico me puedes buscar en noticias relacionadas con Afganistán e Irak.
Aquí la noticia va de Ucrania.
#30 Desgraciadamente por estos lares todo se reduce a buenos contra malos.
#4 No amigo, la electricidad es un servicio básico para la población civil, atacar una subestación eléctrica para neutralizar un objetivo militar es legítimo, atacar toda la infraestructura eléctrica de un país no lo es, es más, es un crimen de guerra.
Es como si exterminas a toda la población civil para que no empuñen las armas, porque pueden empuñar las armas, y dices que es un objetivo militar para impedir que te disparen, pues son cosas de genocidas, como Putin.
#2 La culpa es de Biden y de Zelenski, que no le importa la vida de los ucranianos.
O algo así.
#2 "..., bla, bla, bla, Azov, bla, bla, bla, nazis..."
#1 Lo curioso, al menos para mi, es que no lo hubiera hecho nada más empezar la guerra en febrero, cortar los suministros, el agua, la electricidad, las infraestructuras básicas, etc... pero bueno, yo no soy estratega militar.
#6 El pequeño detalle es que atacar infraestructuras civiles sin ningún interés militar se consideran crímenes de guerra, y puede provocar una gran mortandad entre civiles.
#6 Se decía, a pesar de las carcajadas del jingoísmo otanero, que los rusos estaban haciendo "guerra de bisturí", teniendo mucho cuidado con no reventar las infraestructuras de territorios que pretende incorporar a su pais o a su vasallaje (en plan Bielorrusia).
Luego llegó el ataque al puente de Crimea: risas y aplausos a los que Putin respondió: "esto es una línea roja que se ha cruzado y ahora va a haber consecuencias", y aquí las tenemos.
Esto es como si tenemos quince años y nos estamos pegando de "broma", uno mete un guantazo "en serio" y el otro dice: "¿Ah, sí? Pues toma puñetazo".
#15 Tenéis que buscaros un cerebro nuevo, el vuestro está muy contaminado por la propaganda.
Un puente, por el que pasa buena parte de la logística del ejército ruso para abastecer la guerra en el sur de Ucrania es un objetivo militar legítimo, destruir la red eléctrica de un país no.
Dejad de defender los crímenes de guerra de Putin.
#19 Los trenes que usan esa electricidad también llevan la logística ucraniana así que es tan legitimo/aberrante como lo del puente.
#24 Demagogia barata de los quieren defender a criminales de guerra.
Por cierto, infórmate, la mayoría de las locomotoras en Ucrania son diesel.
#1 Carnicero? Ya te gustaría pero si de algo se le puede acusar a Putin es de contención. Si sí de contención, porque pudiendo arrasar Ucrania visto el número de civiles muertos en comparación con otros conflictos, llamar a Putin carnicero es de fanático de la grada en busca de karma.
#26 Te estás alejando del tema principal, y a lo mejor no eres consciente de las repercusiones en vidas de civiles que pueden tener el destruir la infraestructura eléctrica de un país, por no hablar de los cientos de miles de vidas que lleva segada la guerra de Putin.
llamar a Putin carnicero es de fanático de la grada en busca de karma
Anda, mira el karma de los Putinboys y mira el mío, y te darás cuenta de que estas diciendo una chorrada.
No me lo explico. Los ucranianos estaban derribando los drones y estos ataques eran a parques infantiles. Según la prensa escrita, radio y televisión.
#3 Vas a ver que arrasados quedan los bosques este invierno.. aquello va a parecer haiti..bueno..los edificios ya lo parecen
#5 A las malas hay bisontes, caballos y lobos en el área de Chernobyl.
#22 que puede salir mal!!
#3 claro que se derriban drones, pero no todos. Son drones iraníes diseñados para burlar las defensas antiaéreas israelíes, probablemente las mejores del mundo, pensar que no serán efectivas en un país mucho menos desarrollado es absurdo, igual que pensar que no se van a derribar ninguno.
Vaya, quién pensaría que atacar infraestructuras civiles rusas iba a tener consecuencias, ahora.... Cuando le tiraron el pepinaco al puente bien que lo celebraron los jingoístas de por aquí.
#20 Para una vez que Poroshenko dijo la terrible verdad tu te le mofas...
En el Donbass han estado 8 años sufriendo bombardeos y como dijo Poroshenko, los niños estudiando en los sótanos mientras en el resto de Ucrania disfrutaban de los parques. 8 años.
Aún les queda...
#16 dios
Me ha explotado el medidor geiger de sensacionalismo jaja
Ooooootro que suelta la chorrada. Y se queda tan alto.