"Los evangélicos han construido este movimiento reaccionario de derecha y ahora la ideología en sí es la que tiene el poder", dice La autora de 'Jesús y John Wayne: cómo los evangélicos blancos corrompieron una fe y fracturaron una nación'.
La religión (todas) acaba apoyando el autoritarismo.
Llámense evangélicos, católicos, anglicanos, ortodoxos en todos sus sabores, chiíes, sunnies, judíos ortodoxos, budistas y cientos más que no me acuerdo.
#10 En el enlace que mandas el único que habla de la tiranía e los lamas para justificar la invasión es el régimen Chino. Pero bueno, lo propio sería que dejaran al pueblo tibetano decidir como quieren vivir, pero eso ya para otro día claro.
#14 Es que eso de que el 90% de la población era esclava solo lo dicen los Chinos. Han pasado 70 años, deje a la población local decidir como quieren vivir hoy en día, por que ahora no son libres y veamos que ocurre con prensa independiente de testigo. Pero vamos que visto lo visto lo que está haciendo China con Birmania (Myanmar) da una idea de que los esclavos y los gobiernos autoritarios no les parecen tan mal.
#8 Pocas tiranías peores que las establecidas por determinados estados de inmensa mayoría budista en base a principios budistas.
Eso de la "inacción" y del "karma" y demás puede usarse muy fácilmente contra las personas a las que se desea discriminar brutalmente. Y se usó y se usa.
#12 No, no me confundo en absoluto. Los hinduistas son otros a los que hay que darles de comer aparte, pero el budismo es tan salvaje como cualquier otra religión cuando se convierte en teocracia. Que les cuenten a los tibetanos de a pie cómo les iba bajo la brutal tiranía de los lamas haciéndole el juego sucio al Imperio Británico a base de sangre, por ejemplo. Son todo paz, amor y buen rollito desde que los chinos los largaron, pero antes eran unas bestias pardas de muchísimo cuidado.
Y así todos. Aquí una pequeña muestra, y apenas cuenta una fracción de las atrocidades que han cometido y cometen:
#5 el artículo es interesante, pero se deja fuera la implicación de la cia en la promoción y apoyo económico en su introducción en latinoamérica, por ejemplo
"Corromper la fe lo digo porque muchos de ellos se definen a sí mismos a través de su biblicismo, pero son muy selectivos a la hora de elegir a qué pasajes de la Biblia les dan la autoridad literal y a cuáles no."
Las teocracias como sustituto descarado de la democracia empresarial, que viendo cómo viven los jeques y emires tiene menos teatro social y más hijos para asegurar la servidumbre.
Comentarios
Solo son otros talibanes que necesitan ponerse gorra para salir al sol.
La premisa es incompleta. Debería ser:
La religión (todas) acaba apoyando el autoritarismo.
Llámense evangélicos, católicos, anglicanos, ortodoxos en todos sus sabores, chiíes, sunnies, judíos ortodoxos, budistas y cientos más que no me acuerdo.
#5 ¿budistas?.
#8
Veo que no sabe cómo era el régimen esclavista del Tíbet bajo el mandato de los lamas.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Serfdom_in_Tibet_controversy
No pasa nada, el blanqueo que le ha hecho la propaganda al régimen del aficionado a los Rolex de oro es de impresión.
#10 En el enlace que mandas el único que habla de la tiranía e los lamas para justificar la invasión es el régimen Chino. Pero bueno, lo propio sería que dejaran al pueblo tibetano decidir como quieren vivir, pero eso ya para otro día claro.
#13
Seguro que votan el volver a la esclavitud y a morirse de hambre.
Lo curioso es que eso de la libre elección nadie lo decís cuando el 90% de la población era esclava.
#14 Es que eso de que el 90% de la población era esclava solo lo dicen los Chinos. Han pasado 70 años, deje a la población local decidir como quieren vivir hoy en día, por que ahora no son libres y veamos que ocurre con prensa independiente de testigo. Pero vamos que visto lo visto lo que está haciendo China con Birmania (Myanmar) da una idea de que los esclavos y los gobiernos autoritarios no les parecen tan mal.
#8 Pocas tiranías peores que las establecidas por determinados estados de inmensa mayoría budista en base a principios budistas.
Eso de la "inacción" y del "karma" y demás puede usarse muy fácilmente contra las personas a las que se desea discriminar brutalmente. Y se usó y se usa.
#11 Disculpa.... ehm, no, yo creo que te confundes con el hinduismo y su sistema de castas.
#12 No, no me confundo en absoluto. Los hinduistas son otros a los que hay que darles de comer aparte, pero el budismo es tan salvaje como cualquier otra religión cuando se convierte en teocracia. Que les cuenten a los tibetanos de a pie cómo les iba bajo la brutal tiranía de los lamas haciéndole el juego sucio al Imperio Británico a base de sangre, por ejemplo. Son todo paz, amor y buen rollito desde que los chinos los largaron, pero antes eran unas bestias pardas de muchísimo cuidado.
Y así todos. Aquí una pequeña muestra, y apenas cuenta una fracción de las atrocidades que han cometido y cometen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_violence
#5 el artículo es interesante, pero se deja fuera la implicación de la cia en la promoción y apoyo económico en su introducción en latinoamérica, por ejemplo
"Corromper la fe lo digo porque muchos de ellos se definen a sí mismos a través de su biblicismo, pero son muy selectivos a la hora de elegir a qué pasajes de la Biblia les dan la autoridad literal y a cuáles no."
Las teocracias como sustituto descarado de la democracia empresarial, que viendo cómo viven los jeques y emires tiene menos teatro social y más hijos para asegurar la servidumbre.
Las religiones han demostrado sobradamente a lo largo de la historia que son una amenaza para la vida e incompatibles con la convivencia pacífica.
Es cierto, solo hay que ver la iglesia ortodoxa rusa.
#2 Aunque el resultado pueda ser el mismo, no tiene nada que ver una cosa con la otra. Es como hacer fuego usando un mechero o una lupa.
#2 sabes que ya tienen un grupo de mercenarios para ir a la guerra de Ucrania, https://czechia.postsen.com/world/66052/The-Russian-Orthodox-Church-is-reportedly-building-a-private-army-and-sending-mercenaries-to-fight-in-Ukraine.html
No como el comunismo ateo, ese jamas apoya el autoritarismo de sus líderes perpetuos.