Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Está señora es un peligro para todos, no solo para Pdr.
Vuelvo a recomendar, sobre todo a los más jóvenes, la película documental Inside Job
Vuelvo a recomendar, sobre todo a los más jóvenes, la película documental Inside Job
#6:
#4. Menudo ejemplo que te marcas si la referencia tiene que ser la tal Lagarde.
'...Christine Lagarde, culpable de "negligencia"...'
'...La Corte de Justicia de la República (CJR) ha declarado culpable a la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, quien cometió "negligencia" en la gestión de fondos públicos en la indemnización al empresario Bernard Tapie -próximo al expresidente de Francia Nicolas Sarkozy- cuando ella era ministra de Finanzas en este país...'
Christine Lagarde, culpable de "negligencia"
Y ahora, a semejante elemento, lo tenemos nada menos que en BCE...
'...Christine Lagarde, culpable de "negligencia"...'
'...La Corte de Justicia de la República (CJR) ha declarado culpable a la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, quien cometió "negligencia" en la gestión de fondos públicos en la indemnización al empresario Bernard Tapie -próximo al expresidente de Francia Nicolas Sarkozy- cuando ella era ministra de Finanzas en este país...'
Christine Lagarde, culpable de "negligencia"
Y ahora, a semejante elemento, lo tenemos nada menos que en BCE...
#5:
A ver, Lagarde es la crème de la crème de la corrupción y está ahí con un propósito que dista mucho de hacer amigos y ser benéfica con los estados que se perjudican a sí mismos. Las únicas razones que entiende son la coacción y el beneficio mutuo. No es ni pizca de tonta y tradicionalmente se le puede calificar como una pájara de cuidado.
#16:
El BCE (por acuerdo de su consejo de gobierno, no porque le salga del moño a Lagarde) no está subiendo los tipos por maldad ni por estupidez si no porque es su mandato, tampoco tipos del 4 o 5% son algo exagerado si no un valor por debajo de su media histórica, la aberración económica era mantenerlos al cero o negativos, algo que ya estamos pagando.
#54:
#36 El problema es que saber lo que es el dinero, lo que son los tipos de interés, como afectan a la inflación o la misión de los bancos centrales aunque no es nada complicado y evita cometer estupideces muy caras (como hipotecarse a tipos variables cuando están en mínimos históricos) requiere de cierta formación y esfuerzo intelectual, mucho más cómodo tirar de tópicos, soflamas o directamente insultos como por desgracia siempre se ve en estos hilos, incluso entre gente que en otros temas demuestra inteligencia, conocimientos e independencia de criterio.
No es culpa sólo de la gente, existe gran interés en los políticos en mantenernos lo más ignorantes posible en temas financieros, por una parte nos hace menos libres y más dependientes de sus decisiones, por otra se aseguran de que nadie les pedirá cuentas por sus barbaridades. Así la izquierda trasmite cuidadosamente la idea que saber la diferencia entre una acción o un bono, o la renta fija o la variable es cosa de fachas y cerdos capitalistas (no digamos tener unos ahorrillos en la bolsa o un piso en alquiler) la derecha trata de convencernos de que son arcanos extremadamente complejos sólo al alcance de unas pocas mentes privilegiadas (lo que justifica de paso esos sueldos astronómicos)
Así nos va, y peor que nos va a ir.
No es culpa sólo de la gente, existe gran interés en los políticos en mantenernos lo más ignorantes posible en temas financieros, por una parte nos hace menos libres y más dependientes de sus decisiones, por otra se aseguran de que nadie les pedirá cuentas por sus barbaridades. Así la izquierda trasmite cuidadosamente la idea que saber la diferencia entre una acción o un bono, o la renta fija o la variable es cosa de fachas y cerdos capitalistas (no digamos tener unos ahorrillos en la bolsa o un piso en alquiler) la derecha trata de convencernos de que son arcanos extremadamente complejos sólo al alcance de unas pocas mentes privilegiadas (lo que justifica de paso esos sueldos astronómicos)
Así nos va, y peor que nos va a ir.
#8:
Lagarde es más peligrosa para la UE que la guerra de Ucrania-Rusia y el secado del Rin juntos, con lo que cualquier comparativa con un mero peligro nacional es nimia.
#36:
#16 Totalmente, además es que es necesario porque a día de hoy la moneda de reserva principal es el dólar, por lo que si perdemos fuerza con respecto a dicha moneda, nos sube el precio de (casi) todo lo que importamos, generándonos a su vez más inflación. Qué manía de atribuir maldad a todo, esto no solo afecta a las hipotecas variables, también a empresas y a toda la economía en su conjunto, se hace así porque es el mal menor, no hay más.
Comentarios
Está señora es un peligro para todos, no solo para Pdr.
Vuelvo a recomendar, sobre todo a los más jóvenes, la película documental Inside Job
#1 Esa es para tenerla en copia física, no vaya a ser que sufra alteraciones a lo largo del tiempo.
#1 Inside Job es imprescindible. Otra que también debería ser de obligatoria visualización durante el aprendizaje en los centros educativos es la de "Sicko" de Michael Moore.
#13 Claro, claro, y bowling for columbine para luchar contra el acoso.
#1 Buena recomendación. Te has ganado una recomendación extra mucho más antigua y que explica por qué pudo suceder lo que cuenta Inside Job: "The Money Masters" (Se puede encontrar en YouTube, pero prepara 3 horas de tu vida)
#1 Es de las hijas de perra más hijadeputa que hay en el panorama mundial. Que se lo pregunten a los griegos
#23 Supongo que quieres unirte al linchamiento, porque el propio artículo incita al odio contra ella y en ese sentido entiendo tu comentario. Pero siento decir que no tiene ningún sentido. Simplemente ninguno.
#1 - El capital (2012).
- Dirty Money (Netflix).
- La corporación (Corporaciones ¿Instituciones o psicópatas?) (2003).
#1 Deberia estar ya jubilada y dejar de fastidiar a Europa, la que lió cuando era presidenta del FMI y ahora piensa hacerlo de nuevo al frente del BCE.
A ver, Lagarde es la crème de la crème de la corrupción y está ahí con un propósito que dista mucho de hacer amigos y ser benéfica con los estados que se perjudican a sí mismos. Las únicas razones que entiende son la coacción y el beneficio mutuo. No es ni pizca de tonta y tradicionalmente se le puede calificar como una pájara de cuidado.
#5 va subir los tipos de interés. Menuda corrupta.
Era mejor el dinero barato de la que se llenaban los bancos a borbotones. Y Alemania la más perjudicada además
El BCE (por acuerdo de su consejo de gobierno, no porque le salga del moño a Lagarde) no está subiendo los tipos por maldad ni por estupidez si no porque es su mandato, tampoco tipos del 4 o 5% son algo exagerado si no un valor por debajo de su media histórica, la aberración económica era mantenerlos al cero o negativos, algo que ya estamos pagando.
#16 El "problema" es que han subido 5 puntos en 1 año, es lo que ha descolocado a muchos y está tensionando bastante la situación.
De todas formas, entiendo que te refieres a "todos" los tipos, sí es verdad que antes del 2000 era bastante normal verlos a 8 o 10 pero era otra situación, otros tipos de préstamos (menos capital), etc.. el del BCE creo que estamos casi en el máximo histórico o rozándolo ya.
añado web:
https://es.investing.com/academy/trading/evolucion-tipos-de-interes/
#21 Ciertamente, tanto la FED como el BCE se han lanzado a la subida de tipos más abrupta de la historia y ello ha tenido efectos negativos no solo en los hipotecados, también ha derrumbado el mercado de bonos, ha provocado la crisis de la libra y un cambio de gobierno en el RU y ha llevado a unos cuantos bancos de EEUU a la quiebra.
Los motivos los ignoro desde luego, pero tampoco creo que lo hagan por maldad o estupidez, seguramente nos ocultan muchas cosas y la situación era mucho más grave de lo que nos decían.
#21 Los tipos de interés en la década de los 80 estaban por encima del 15% y la economía funcionaba.
Había trabajo y valía la pena ahorrar.
#27 de ahí que diga que era otra situación, otros préstamos, etc...
añado: y los aumentos de sueldo ligados al IPC o por encima era muy común (de ahí el dicho de que la inflación se comía las deudas)
#27 Era otra moneda.
En los 80 no había trabajo y la economía iba para abajo. No valía la pena ahorar. La mayor parte de loq eu ahorrabas se lo comía la inflación.
#21 El problema es que la inflación tiene un origen en la oferta, concretamente el mercado de suministros al principio de la salida de la pandemia y después el mercado de la energía, que los legisladores han hecho el imbecil con él y es disfuncional, creándose una alta inflación en Europa.
Como la inflación tiene su origen en la economía real, no financiera, debe resolverse desde la economái real, por ejemplo, como hizo España con el tope del gas.
Pero el BCE tiene el mandato de controlar la inflación y si no hace nada, lo incumpliría. Y ahí lo tienes, subiendo tipos de interés que no va a solucionar el problema mucho (aunque ayude) mientras los gobiernos actúan poco (la determinación de España es una excepción, pero los otros países no tienen tan buenos ministros como el nuestro, visto lo visto).
#16 Totalmente, además es que es necesario porque a día de hoy la moneda de reserva principal es el dólar, por lo que si perdemos fuerza con respecto a dicha moneda, nos sube el precio de (casi) todo lo que importamos, generándonos a su vez más inflación. Qué manía de atribuir maldad a todo, esto no solo afecta a las hipotecas variables, también a empresas y a toda la economía en su conjunto, se hace así porque es el mal menor, no hay más.
#36 Las hipotecas variables no tienen peso en la ecuación, eso solo afecta (practicamente) a España.
#36 El problema es que saber lo que es el dinero, lo que son los tipos de interés, como afectan a la inflación o la misión de los bancos centrales aunque no es nada complicado y evita cometer estupideces muy caras (como hipotecarse a tipos variables cuando están en mínimos históricos) requiere de cierta formación y esfuerzo intelectual, mucho más cómodo tirar de tópicos, soflamas o directamente insultos como por desgracia siempre se ve en estos hilos, incluso entre gente que en otros temas demuestra inteligencia, conocimientos e independencia de criterio.
No es culpa sólo de la gente, existe gran interés en los políticos en mantenernos lo más ignorantes posible en temas financieros, por una parte nos hace menos libres y más dependientes de sus decisiones, por otra se aseguran de que nadie les pedirá cuentas por sus barbaridades. Así la izquierda trasmite cuidadosamente la idea que saber la diferencia entre una acción o un bono, o la renta fija o la variable es cosa de fachas y cerdos capitalistas (no digamos tener unos ahorrillos en la bolsa o un piso en alquiler) la derecha trata de convencernos de que son arcanos extremadamente complejos sólo al alcance de unas pocas mentes privilegiadas (lo que justifica de paso esos sueldos astronómicos)
Así nos va, y peor que nos va a ir.
Lagarde es más peligrosa para la UE que la guerra de Ucrania-Rusia y el secado del Rin juntos, con lo que cualquier comparativa con un mero peligro nacional es nimia.
#8 Lagarde no es un ente independiente, trabaja para las élites
#29 ¿ Para qué elites, exactamente ?
#51 los que de verdad mandan no suelen ser visibles, de dominio público, o te piensas que el mundo depende individualmente de esta tipa y de jerome powel?
#73 Me parece bien que sigas las teorías de la conspiración, pero a mí no me llama.
#8 Lagarde hace lo que tiene que hacer y como lo tiene que hacer.
Su labor es intachable.
Si no entiendes lo que hace y no tienes interés en dedicar un rato a enterarte, es lógico que critiques sin criterio. Bueno, lógico no es, pero explicaría que critiques sin criterio.
#47 Entiendo perfectamente lo que hace y en favor de quién, es el verdugo visible y por lo tanto objeto de críticas que engloban a sus pagadores.
Si vives de deuda, pues lo normal es que el banquero controle tu vida
Es que comparar a Lagarde con Ayuso, es un insulto a vida inteligente.
#2 Hombre, es que si la IDA suelta a Pecas...
#2 Si se rasca, tienen el mismo kernel.
El de un psicópata.
#2 La comparativa es de eldiario, para sus lectores Ayuso es lo peor del mundo. Así que tiene sentido la comparativa.
#64 Lo peor del mundo no. Lo peor de la política española, probablemente.
#67 Acaso no puedo considerarla lo peor del mundo?
¡Qué gentuza!
Lagarde es la presidenta que actúa mayormente como portavoz de todos los bancos centrales de la UE. Tienen que hacer lo que hacen, que es usar la política monetaria (tipos de interés) para controlar la inflación. Es su mandato y esperemos que no se salgan de ahí, que se mantengan en lo técnico.
Pues aquí tenemos a El Diario llamando al odio contra Lagarde, simplemente por su cargo, cuando su capacidad de decisión es bien poca.
No tienen ni un mínimo de respeto pro las institucioens que nos pertenecen a todos los europeos. No tienen ni un mínimo de interés en dar información realista y objetiva.
Vaya periódico. Quien lo ha visto y quien lo ve.
#10 tú has venido con tu libro e intentas venderlo en un tema que no tiene nada que ver.
Así nos va con el nivel del debate.
#18 La palabra que estás buscando es transversalidad. De nada.
#18 ni caso. Troll. No pierdas tiempo
#10 la Tatcher es otro referente. También gobernaba de otra manera.
No veo a Lagarde como un problema sino como una consecuencia del decrecimiento energético. No se dice claramente pero las medidas de encarecimiento del dinero están orientadas a frenar el crédito barato que nos llevan a consumir energía frenéticamente.
y aquí aplaudiendo como monos. Te tienes que reír...
Monedero ya le dijo lo que tenía que hacer, pero la muy pelleja se resiste.
lagarde es un bicho malo.
Recuerdo cuando subió al puesto que tiene y lo primero que hizo fue subirse el sueldo, la tipa se saca casi medio millón anual mas otros 80k para gastos
#22 ¿y eso te parece mucho para ese puesto?
En la privada cobraría de 5 a 10 veces más, y me quedo corto.
Claro, la solución a la inflación es poner un tope al gas como sólo han sabido ver los ministros de aquí, si el resto de Europa y del mundo no nos imita es por maldad, estupidez y mucha envidia porque como en ejpaña no se vive en ningún sitio y no tienen un presidente tan guapo como el nuestro, que el sistema de fijación de precios de la energía en Europa al consumidor final sea muy diferente al nuestro no tiene nada que ver y que el incremento de la M3 en Europa haya sido una maldita locura tampoco, que sabrán estos del BCE de política monetaria...
Todo el BCE está formado por analfabetos funcionales en política económica así que nada, mándales el currículum que seguro que te fichan.
Si tus clientes viven de deuda, estas igual de jodido ... Así que ya puedes explicarnos cómo te libras.
#38 o te libras o euros o dólares...
Ya cierro al salir
¿Soy el único que cuando ve esta señora, ve a Albert Boadella transvestido?
Lagarde no hace nada que salga de su propia cosecha. Sencilamente copia y pega lo que hace la FED en USA.
#37 Esto es simplemente mentira.
Ya sé qeu muchos tenéis una absoluta fascinación por los Estados Unido, que os parece lo mejor e incluso lo único del mundo. Pero el resto no somos así. No des por hecho que tu visión es única y mucho menos, verdadera.
#52 Creo que me confundes con otra persona. Disto muchísimo de sentir admiración por los yuesei y su sistema económico.
Por cierto, ahí tienes una gráfica. Fuente: https://viewpoint.bnpparibas-am.com/graph-of-the-week-monetary-policy-ecb-has-further-to-go-than-the-federal-reserve/
#57 Eso responde a que la inflación ha crecido a ambos lados del atlántico, por razones distintas (pecios de la energía y expansión monetaria respectivamente). Seguro que hay más países que no son los estados Unidos que han tenido también gráficos similares y otros distintos. Pero te veo muy centrado en los Estados Unidos (si no te gusta la palabra fascinación) y no se te ve considerar otros países y otros motivos. Al menos en #37 lo parecía.
Lagarde es peligrosa para todos.
#41 ¿ Por qué iba a serlo ? ¿ Porque lo dice un artículo periodístico que incita al odio ?
No te dejes llevar por todo lo que dicen los periódicos.
#53 Me dejo llevar por lo que dicen los números de mi cuenta corriente y por el brutal incremento de los beneficios de la banca.
Esta gentuza destroza la vida a millones de personas.
#62 El balance de los bancos depende de la vivienda cara, porque esas hipotecas de 300k a 35 años tan comunes son de de alto riesgo, y son sustentados únicamente por una vivienda cara.
Por eso no interesa bajar el precio de la vivienda. Y la izquierda de este país os distrae con el tema del alquiler desviando la atención al verdadero problema que es el precio de compra y ofreciendo soluciones que no valen absolutamente para nada.
#62 mientras no seas de los que te duele algo y pegas al que está más al lado sea culpable o no, todo correcto.
La Lagarde hara lo que haga la reserva federal porque no puede hacer otra cosa. Bajara tipos cuando lo haga la reserva federal.
Probablemente una psicópata disfrutando de ver cómo aprieta a tantos y el poder que puede ejercer.
Osea esta señora es un peligro porque nuestros dirigentes son incapaces de cuadrar cuentas y dejar de depender de la deuda. Y los españoles incapaces de no sobreendeudarse con hipotecas impagables.
Ahora el camello es el responsable de que nosotros seamos unos yonkis.
Viendo el nivel mental en meneame, no me estrada que estemos como estamos.
Lo habías dudado nunca
Les debemos una barbaridad y quieren cobrar
Parece que a algunos les asusta que quien toma las decisiones de política económica sea una mujer. Entérense, machirulos, las mujeres gobiernan de otra manera.
#4. Menudo ejemplo que te marcas si la referencia tiene que ser la tal Lagarde.
'...Christine Lagarde, culpable de "negligencia"...'
'...La Corte de Justicia de la República (CJR) ha declarado culpable a la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, quien cometió "negligencia" en la gestión de fondos públicos en la indemnización al empresario Bernard Tapie -próximo al expresidente de Francia Nicolas Sarkozy- cuando ella era ministra de Finanzas en este país...'
Christine Lagarde, culpable de "negligencia"
Christine Lagarde, culpable de "negligencia&q...
rtve.esY ahora, a semejante elemento, lo tenemos nada menos que en BCE...
#6 Bueno, pero si hubiera sido hombre seguramente lo habría hecho peor aún.
#6 Tranquilo, la quitamos y ponemos a Rato...
#11 ¿Para que? Que acceda directamente al cargo el vicepresidente del BCE, el insigne Luis de Guindos
Desde Lehman Brothers hasta nuestro fallido rescate, pasando por el Luxleaks. No hay escándalo financiero que no tenga la firma de este personaje
Todo un prohombre de la Union Europea.
#4 que más dará si es mujer hombre o cacho perro, si esta señora ya la liaba en el FMI que hace en el BCE
#4 Si gobierna un pedazo de mierda, da igual si es hombre o mujer, es un pedazo de mierda.
#28 Se nota que se acerca el fascismo en que prolifera la deshumanización del adversario.
#4 Esto no va de pollas o coños, va de clases sociales.
#4 No, lo que nos asuste es que solo mire a Alemania para tomar esas decisiones, y Europa es un pelín más grande. Por ejemplo, Alemania está en recesión, España no. Alemania tiene la inflación por las nubes, España no. Las recetas que le van bien a Alemania a nosotros nos sientan como una patada en los cojones.
#33 vosotros habeis recibido 60 mil millones a fondo perdido, otros 60 mil millones a comodos plazos sin intereses y financiacion directa del BCE durante 10 años....
Y teneis los cojones de criticar que se tengan en cuenta las necesidades de otros paises? No solo Alemania por cierto
#4 he visto carteles de berbenas que son mejores propagandistas