Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El meneo de la detención (2019) Detenido el marido de Romina Núñez, desaparecida en Lanzarote desde el 1 de enero
Vaya tela con la "justicia", 4 años en preventivo sin juicio.
Vaya tela con la "justicia", 4 años en preventivo sin juicio.
#7:
"...no se ha señalado juicio por los continuos recursos de la defensa (ha cambiado cuatro o cinco veces) con el fin de dilatar la instrucción y agotar así el plazo de prisión preventiva"
#28:
#5 eso es lo más terrible de la noticia. Puedes pasarte cuatro años en la cárcel siendo inocente.
No sería la primera vez que alguien pasa un tiempo en prisión preventiva y tras el juicio la condena es menor que el tiempo que ha pasado, por lo que el estado le ha tenido secuestrado el tiempo restante. Le han robado ese tiempo de vida sin ninguna compensación.
No sería la primera vez que alguien pasa un tiempo en prisión preventiva y tras el juicio la condena es menor que el tiempo que ha pasado, por lo que el estado le ha tenido secuestrado el tiempo restante. Le han robado ese tiempo de vida sin ninguna compensación.
Comentarios
El meneo de la detención (2019) Detenido el marido de Romina Núñez, desaparecida en Lanzarote desde el 1 de enero
Detenido el marido de Romina Núñez, desaparecida e...
20minutos.esVaya tela con la "justicia", 4 años en preventivo sin juicio.
#1 Es lo que tiene tener un partido tomando decisiones sobre la justicia al que le interesa que la justicia sea lenta, esté saturada y no pueda funcionar...
#15 En esa cola quedan atrapados sus crimenes.
#1 Y luego dicen que los funcionarios no trabajan
"...no se ha señalado juicio por los continuos recursos de la defensa (ha cambiado cuatro o cinco veces) con el fin de dilatar la instrucción y agotar así el plazo de prisión preventiva"
#7 Un mecanismo que debería estar previsto o incluso sancionado.
#9 Es mucho peor, 4 añitos sin saberse si es o no es el culpable porque no se le juzga. No puede ser que se alargue tanto la "justicia".
#10 efectivamente, pienso que cambiar hasta dos veces de defensa puede ser entendible, pero a partir de ahi el tiempo de prision provisional deberia ampliarse de tal forma que esa forma de fraude de ley no sea rentable
#12 es mucho más fácil que andar contando y eligiendo un límite. Con hacer que cada vez que se cambie de defensa se reinicie el periodo de 4 años listo. Si cambias pocas veces y rápido apenas habrá diferencia. Si lo haces muchas veces o muy espaciadas es que estás buscando dilatar así que también se dilata la preventiva
#16 Así estás promoviendo las muertes "accidentales" de los abogados para retener a según quién en la cárcel.
Si yo fuera abogado, no estaría contento con tu medida
#12 Por otra parte, dejando a un lado la prisión provisional. El juicio (Los juicios) no deben de ser tan tardíos.
#12 #10 Intuyo que lo de que haya cambiado de defensa por ese motivo es una valoración subjetiva. Tampoco me extrañaría que en un juicio tan escabroso termine habiendo diferencias con el abogado defensor y termine cambiando de abogado. En todo caso es problema de la ley, y creo que eso no justifica 4 años de retraso que será principalmente por si cambia de defensa lo mismo la siguiente sesión es en 8 meses... no tiene sentido.
#7 Una defensa que consiste en que te tengan 4 años en prisión preventiva no parece la mejor de las defensas
#60 Su cliente confesó haber descuartizado y quemado el cadáver, vamos que cuatro añitos en la cárcel (sin juicio) es UN CHOLLO y la defensa se merece cada puto euro que ha cobrado.
#74 Eso sería solamente si agotar la prisión preventiva significara que ya no te juzgan, pero no, aun te pueden juzgar y condenar, no es que te libres. Simplemente no puedes estar más en preventiva.
#76 Tienes toda la razón, el problema es que ahora tendrá la posibilidad de fugarse.
De haberse realizado el juicio ya estaría (muy probablemente) cumpliendo los primeros años de una larga condena.
#77 Bueno, si, dicho así puede tener su lógica.
Pero sigo viéndolo un plan...raro. Quiero decir "me como cuatro años poder estar en la calle y así fugarme". Jugárselo todo a esa carta...aunque claro, también hablamos de un hombre que dice que se encontró a su mujer muerta y su reacción fue cortarla y asarla en la barbacoa, aunque no la matara muy bien de la azotea tampoco debe estar.
#78 No es un buen plan, pero es su mejor plan con MUCHA diferencia:
Me como cuatro años y me fugo
Voy a juicio y me como 20 años si o si... o si.
Si es inocente, lo tiene muy chungo, le han adjudicado el asesinato y no han sido capaces de conseguir pruebas de nada en cuatro añitos, o ni se han molestado en intentarlo
#5 eso es lo más terrible de la noticia. Puedes pasarte cuatro años en la cárcel siendo inocente.
No sería la primera vez que alguien pasa un tiempo en prisión preventiva y tras el juicio la condena es menor que el tiempo que ha pasado, por lo que el estado le ha tenido secuestrado el tiempo restante. Le han robado ese tiempo de vida sin ninguna compensación.
#28 Ha pasado cuatro años porque ha cambiado cinco veces de defensa para poder alargar los tiempos y así librarse.
#40 La ingenieria legal, unida a la lentitud de la justicia puede causar que un asesino escape de la justicia.
#40 Sigue siendo un problema de la justicia y su sistema legal, además, en un sistema penal agil el que cambies de defensa 5 veces no debería justificar 4 años de retraso. (ups, ha salido hasta con mensaje subliminal...
)
#47 Un asesino, o violadores y corruptos "buenos" de turno...
#28 Tengo entendido que sí hay compensación en caso de que te declaren inocente o hayas pasado días de más. No en tiempo, pero sí en euros. Tampoco es para tirar cohetes.
#28 ¿Inocente?
Ha reconocido que descuartizó el cuerpo y se deshizo del cadáver, además de poner una denuncia (falsa) de desaparición de su mujer. Van tres delitos.
Lo que no se ha podido demostrar es la causa de la muerte y si él la asesinó. Pero con los delitos anteriores están más que justificados sus 4 años de prisión preventiva.
#5 llamame loca, pero parece que ha sido el acusado el que ha retrasado todo, si fuera inocente y no presuntamente culpable habría intentado que le juzgaran lo antes posible
#41 Para eso tiene que haber un juez de instrucción que no admita ese tipo de argucias legales, que va en contra del derecho de la víctima y sus allegados.
#51 eso no tiene que ver con mi comentario. Mi comentario respondia a alguien que decia que a lo mejor era inocente. Dudo un inocente use argucias legales para retrasar juicio y chuparse 4 años en la carcel
#53 No necesariamente, de hecho la justicia se basa en eso, en que cada parte haga todo lo posible por recibir el trato más favorable. Si eres inocente y piensa que no vas a recibir un juicio justo, pues peleas con lo que puedas...
#63 perdona pero no, nadie va a ser condenado de algo tan extraño sin pruebas
#73 nadie
#5 declaró tras ser detenido que volvió a casa la noche de Año Nuevo tras consumir drogas y la encontró muerta. Se asustó, descuartizó el cuerpo y quemó al menos una parte en la barbacoa que tenían en el jardín.
Nada más que decir señoría...
#42 y podría ser verdad que se la encontrara muerta, para están los juicios para demostrar culpabilidad, otra cosa ya sería profanación de cadaver al quemerlo en una barbacoa por el motivo que sea, pero vamos que la pena gorda tiene que venir por el homicidio.
#45 #46 #42 Alguna vez escuche a un criminalista decir que esa reacción no es tan rara, seguro que si pudieramos hacer una simulación de realidades, y pones a millones de inocentes en esa situación muchos de ellos terminarían haciendo esa y otras barbaridades, o cosas menos salvajes como darse a la fuga en un accidente de choque.
Luego puedo estar de acuerdo en que alguien que hace eso lo mismo tiene mayor probabilidad de ser el asesino o llegar a serlo en el futuro.
#42 La típica reacción que haríamos todos, descuartizar y quemar el cuerpo de un ser querido si lo vemos muerto...
#42 Al descuartizar el cuerpo eliminas todas las pruebas ¿Quién dice que no la violó? Yo asumiría lo peor posible en los casos en los que hay eliminación del cadáver.
#5 él mismo confesó cómo se había librado del cuerpo a un amigo... Muy inocente no es 😅
#67 No se entiende, si eso está tan claro porque no ha habido juicio en cuatro años, algo no cuadra del todo, a no ser que el juez instructor sea muy inútil.
Me da a mi que el fiscal es bastante bagete, "Ahora, a punto de que se ordene la puesta en libertad, la Fiscalía ha pedido al juzgado que imponga a Raúl Díaz comparecencia diaria, la retirada del pasaporte y que le prohíba salir del país hasta que se celebre el juicio. La acusación insiste en que intentará fugarse."
#2 Eso es una barra...vaguete.
.
#3 pos vale.
#3 pan frances.
#2 Lo que es vago de pensar es atribuir a la incompetencia lo que se explica por las órdenes que reciben de otros más poderosos que ellos.
#20 No es vago, es lógico, la respuesta más sencilla, la que mejor se adapta a la evidencia observable, suele ser la cierta.
Y no he dicho incompetencia, he dicho vagancia, que son 4 años con un cuerpo troceado y reconocido por el agresor.
#38 #20 Tenemos de media muchos menos jueces que europa.
#2 "vaguete"
La culpa es de Irene. 😁
#11 En estos casos no.
Irene es culpable de la excarcelación de violadores... de momento... pero dale tiempo que pronto la pifia más.
Deberían poner lo de "presuntamente".
#14 Como lo intentan cien mil y no se salen con la suya a no ser que alguien con mucho más poder que los jueces les protejan.
No se que es peor: que un asqueroso asesino salga en libertad o que alguien esté 4 añazos en prisión preventiva y aun o haya sido juzgado, es decir que la justicia está hecha una mierda.
Qué mala suerte. Si lo hubiesen juzgado por violación ya habrían resuelto el recurso hace semanas.
#8 Una pregunta: con los que te hacen favs a estos comentarios sin fijarse, o entender, tu nick ¿haces listas? ¿dónde se pueden consultar?
#8 Bloqueo a gentecilla como tú
Eso no sucede en el sistema judicial porque sí. Aparte de que hay presos en las cárceles que pasan más de cuatro años esperando juicio, aunque no es legal. El juez se inventa cualquier cosa y no pasa nada. Así que si ese individuo sale de la cárcel es porque alguien con mucho poder le está protegiendo y, viendo el tipo de actividades que le han llevado a la cárcel, ya os podéis imaginar con qué clase de caníbal, o secta de caníbales, tenía tratos ese tipo.
Bueno que digo yo... Una vez que has matado a alguien lo mismo da que los descuatices y lo quemes, que lo tires al mar o que lo entierres en el campo ¿No?.
No entendería que hubiera más pena por lo primero que por lo demás (Si la hubiera, que no lo se).
#31 creo que se le puede imputar otro delito por eso que comentas, el de profanación del cadáver. O eso me suena del juicio del "rey del cachopo".
#39 Bueno, ahora que lo dices,si que puede afectar psicologicamente a la familia de la victima que se profane el cadaver.
#31 #39 En ese macabro caso si es postmortem no te aplican condicionantes de ensañamiento, pero pueden existir otras faltas, efectivamente, relacionadas con el trato del cuerpo. Más la alevosía, claro.
#31 Supongo que habrá muchas razones por las que no da igual, ni puede dar igual. No puede dar igual porque entonces estarás promoviendo que eso suceda y obviamente quieres desincentivarlo, incluso si solo fuera por los familiares y el dolor añadido que eso pudiera suponerles.
También supone que destruyes pruebas, podrías estar ocultando otros delitos, y ni siquiera sabes si en sí mismo el fin de matarla era justamente el ocultar el cadaver.
Y quizás tampoco puedes ignorar lo que supone eso de cara a la posible reincidencia de alguien que mata a alguien y luego lo descuartiza, y diría que en general si hay una diferencia grande...
Seguramente hayan otros motivos jurídicos, pero esto es lo que a mi se me ocurre.
Este subser no puede salir en libertad por favor.
#55 No sé de qué puerta peligrosa hablas. Esto es un foro de opinión, no el tribunal donde se juzga a este tío. Y dime en qué comentario aquí ha dicho nadie de echarle 20 años sin juicio. Lo único que se está diciendo es que no se le debería dejar libre porque claramente es culpable, y tiene pinta de ser bastante psicópata y peligroso. Entonces, ante esos indicios que hay, la justicia no debería actuar jamás como lo está haciendo.
#57 "porque claramente es culpable," Ahí está la puerta.
"tiene pinta de ser bastante psicópata y peligroso." para eso está la preisión provisional. 4 años ha tenido la justicia. El tipo puede ser un asesino psicópata peligroso, pero podría no serlo y aún así estar 4 años en la trena.
Joder, creo que no digo nada complicado.
4 añitos por matar a alguien y a la calle.
Que buena justicia tenemos joder.
#9 Queda en libertad con cargos y, seguramente, medidas preventivas. Lo que no puedes es tener a alguien en la cárcel sin juicio durante un tiempo indefinido.
#13 Pero dicen que él mismo ha provocado que se alargue y alargue el juicio.
#14 Lo cual no tiene ningún sentido. Por qué querría nadie alargar la prisión preventiva? Es como pedir comerte parte de la condena por adelantado (si es que piensas que van a condenarte)
#61 Pues por lo que dicen en la noticia: para fugarse. // cc #72
#14 Ya, pero eso es una laguna legal. Supongo que la ley establece una duración máxima de la prisión preventiva independientemente de los motivos. Eso sí, no creo que pueda pedir una reducción de la pena, en caso de ser condenado, por dilación indebida, ya que el retraso se ha debido mayormente, como tú indicas, a sus propias maniobras legales.
#13 Pues eso mismo, un nuevo exito de la justicia.
Si la asesinada llega a ser alguien importante ese señor estaría cumpliendo condena, pero como es una prostituta extranjera, el asesino se va a la calle.
Esto no es justicia, yo lo llamo Mierdicia
El titular, digno del "periodismo" de mierda de este país.
Que haya matado y troceado a su mujer es algo que está por demostrar, pero lo grave de esta noticia es que alguien que no ha sido condenado ha estado cuatro años en la cárcel. Lo grave es la justicia de mierda que hay en este país para permitir que esto suceda.
No queda libre. Sensacionalista.
Es más, es vergonzoso tener a alguien 4 años en la cárcel sin juício. Si al final es inocente, que?
#35 No es inocente porque ya ha confesado trocear y quemar el cadáver. ¿De verdad si no la hubiera asesinado hubiera hecho eso?
#43 No ha habido juício. No es culpable. Podría haber confesado por nervios. O cualquier otra ide de olla.
que si, que ya sé que es culpable y basura humana, pero, repito, no ha habido juício, lleva 4 años en la trena, y no queda libre, simplemente se acaba la prisión provisional. Cuando haya juício dará con sus huesos en la cárcel.
Aqui el verdadero problema es que se haya dilatado tanto todo ésto. Parece que es su culpa, que lo han hecho para escaquearse, y creo que habrá que reajustar el sistema.
#43 #52 Comprendo que coloquialmente alguien pueda pensar que es culpable, eso no me preocupa, pero objetivamente no es culpable hasta que no se haya celebrado el juicio. Efectivamente, una confesión podría darse por muchas razones o circunstancias. No digo que sea probable, solo que si te centras en el punto de vista jurídico, pues es así oficialmente.
#35 A ver, por lo visto consta en el expediente que la agredió en un hotel, o que 48h antes del crimen ella se presentó en el hospital con lesiones y antes de que la atendieran vino el tío y se la llevó. ¿Por qué iba a ir nadie al hospital a llevarse a su pareja si tiene heridas y ha ido a que le curen? Otra cosa sospechosa es que haya cambiado de defensa 5 veces para alargar la prisión preventiva y retrasar el juicio. ¿Qué inocente querría alargar su estancia en prisión sin juicio? Lo de trocear y deshacerse del cadaver, ya es que blanco y en botella, vamos. Y la inacción de la justicia es también sospechosa. Siendo un ingeniero de éxito según el periódico en la isla, está claro que pertenecerá al grupo caciquil que maneja todo allí. En una isla tan pequeña son 4 y se conocen todos.
#54 A ver, que no se me malinterprete, repito, todos vemos lo que hay, pero piensa que siempre se debe mantener la presunción, hasta que el juez dicte sentencia. Es un caso muy claro, pero podría haber pequeñeces que lo hiciesen menos claro, y otras, y otras...
Si aceptamos que es culpable sin juício, abrimos una puerta muy peligrosa.
#54 #55 Ten presente que contestas a alguien que dice que es vergonzoso tener a alguien 4 años sin juicio, tu pareces justificarlo con que a ti parece que es culpable, cosa que no discuto, pero que pienso que no tiene que ver con lo primero. Lo de que haya retrasado su juicio me parece una valoración subjetiva, quizás muy probable, pero nada más que eso.
Al final esto trata de que la justicia debería actuar mejor, y si queda libre es culpa del propio sistema. Inocente o no, no debería estar 4 años sin juicio, porque cambie de defensa o no.
Bloqueo a esta gentecilla
¿Para qué celebrar juicio si "todo el mundo sabe" que es culpable?
La que está liando el Ministerio de Igualdad… ohhhh wait!
#21 Por alusiones, sí considero que los políticos son responsables de esto... y la pequeña parte que le coresponda, el ministerio de la igualdad también forma parte de eso.
Pienso que muchas situaciones indeseables mejorarían mucho, como la violencia de género, con el simple hecho de poner más recursos en la justicia y policía, no solo porque mejore su propia eficiencia sino porque creo que la percepción que tiene la sociedad de su justicia influye en la tasa de criminalidad.
Sin embargo, ¿por qué se hace tanto incapie en hacer leyes a medida que aparentemente no ofrecen ningún resultado y no en invertir en justicia? Porque es mucho más barato y vende muchos más votos, ningún político quiere que haya una justicia eficaz si eso le cuesta dinero y menos aún si eso significa que los juicios que surgan en su contra van a ser eficaces.
Y cada año puedes vender nuevas medidas contra la violencia de género mientras que su efectividad en ningún momento se demuestra.
#68 claro que si los jueces no tienen culpa de nada son todos súper inocentes