Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Creo que, como puro principio lógico, todos aquellos productos de los que no se puede prescindir deberían tener IVA superreducido.
En ello habría que incluir, por supuesto, tampones y compresas, así como pañales o la pasta de dientes, por poner otro ejemplo.
En ello habría que incluir, por supuesto, tampones y compresas, así como pañales o la pasta de dientes, por poner otro ejemplo.
#21:
#16
Las gafas para un miope no son opción, están al 10%. Es un peaje por ser miope.
Los pañales para un bebé no son una opción, están al 21%. Son un peaje por ser bebé.
El agua para un ser humano no es una opción, está al 10%. Es un peaje por estar vivo.
La ropa no es una opción, dado que si vas desnudo te pueden hasta multar. Está al 21%. Es un peaje por estar vivo.
¿Realmente hay que defender que los productos de primera necesidad femeninos tengan menos IVA, desde una supuesta discriminación a la mujer?
Las gafas para un miope no son opción, están al 10%. Es un peaje por ser miope.
Los pañales para un bebé no son una opción, están al 21%. Son un peaje por ser bebé.
El agua para un ser humano no es una opción, está al 10%. Es un peaje por estar vivo.
La ropa no es una opción, dado que si vas desnudo te pueden hasta multar. Está al 21%. Es un peaje por estar vivo.
¿Realmente hay que defender que los productos de primera necesidad femeninos tengan menos IVA, desde una supuesta discriminación a la mujer?
#16:
La tasa sobre los productos de higiene íntima es un peaje por ser mujer. Tener la regla no es una opción y las consecuencias que de ella se derivan no son un lujo sino una necesidad.
#18:
#9 otro que no se entera...
5-6€ el paquete de tampaxes (y no, no se usa solo uno por día, me imagino que lo sabrás) de los que NO puedes prescindir solo por ser mujer y tener la "fortuna" de que te toca menstruar desde los 13-15 hasta los 50 años casi una semana cada mes.
Que los condones tendrían que ser mas baratos, pues vale, pero una cosa no quita la otra.
Y soy tío, no es solo cosa de mujeres "neo feministas por no pagar", es saber ponerse en su lugar.
Yo me iba dejando tanpaxes usados por bancos y asientos públicos, ya verías que gracia... Seguro que saldrían más que los condones que pudieras usar, campeón.
5-6€ el paquete de tampaxes (y no, no se usa solo uno por día, me imagino que lo sabrás) de los que NO puedes prescindir solo por ser mujer y tener la "fortuna" de que te toca menstruar desde los 13-15 hasta los 50 años casi una semana cada mes.
Que los condones tendrían que ser mas baratos, pues vale, pero una cosa no quita la otra.
Y soy tío, no es solo cosa de mujeres "neo feministas por no pagar", es saber ponerse en su lugar.
Yo me iba dejando tanpaxes usados por bancos y asientos públicos, ya verías que gracia... Seguro que saldrían más que los condones que pudieras usar, campeón.
#45:
#44 Repito, ¿me estás intentado decir que lo que gasta un hombre a lo largo de su vida en tampones y compresas es igual o mayor a lo que gasta una mujer a lo largo de su vida en tampones y compresas?
Es que no me has respondido.
Sobre lo otro que comentas, como ya te ha dicho algún otro comentarista, no es tanto el pagar ese dinero, que a ti te puede parecer ridículo (habrá a otras personas a las que no se lo parecerá tanto), sino el hecho de que no se reconozca que ese producto es de primera necesidad.
Me parecen muy bien tus cuentas, en serio, pero es que no se trata de lo que me gasto o me dejo de gastar de más en base a los óvulos que me quedan por perder en mi vida, y a los tampones que utilice en cada regla. Porque eso varía muchísimo de mujer a mujer.
¿He dicho yo que haya que no haya que quitar el IVA del papel higiénico? Creo que no. También he dicho que creo que los condones deberían ser más baratos. No estoy negando que haya artículos que usamos todos que deberían ser más baratos. ¿Lo he hecho?
Pero tú estás utilizando el argumento de la igualdad para desprestigiar una reivindicación perfectamente legítima, y me da la sensación de que lo haces por sistema, para llevar la contraria a las malvadas feminazis.
Es que no me has respondido.
Sobre lo otro que comentas, como ya te ha dicho algún otro comentarista, no es tanto el pagar ese dinero, que a ti te puede parecer ridículo (habrá a otras personas a las que no se lo parecerá tanto), sino el hecho de que no se reconozca que ese producto es de primera necesidad.
Me parecen muy bien tus cuentas, en serio, pero es que no se trata de lo que me gasto o me dejo de gastar de más en base a los óvulos que me quedan por perder en mi vida, y a los tampones que utilice en cada regla. Porque eso varía muchísimo de mujer a mujer.
¿He dicho yo que haya que no haya que quitar el IVA del papel higiénico? Creo que no. También he dicho que creo que los condones deberían ser más baratos. No estoy negando que haya artículos que usamos todos que deberían ser más baratos. ¿Lo he hecho?
Pero tú estás utilizando el argumento de la igualdad para desprestigiar una reivindicación perfectamente legítima, y me da la sensación de que lo haces por sistema, para llevar la contraria a las malvadas feminazis.
#43:
#41 Sí, puntualmente, ¿y? ¿Qué relevancia tiene que un hombre compre tampax para su novia? ¿Me estás diciendo que ahora resulta que los mayores compradores de tampones son hombres, o que los tampax son artículo de primera necesidad para los hombres?
No, ¿verdad?
No se trata de si alguna vez los compráis vosotros o no, que en todo caso es un favor que nos hacéis y os agradecemos mucho; en mi caso, cuando mi novio me ha comprado tampones, le he pagado lo que le debía, por cierto, porque mi higiene personal es cosa mía, mientras que el sexo en pareja, y la anticoncepción es, o debería ser, cosa de dos. Se trata de que es un producto que consumen y utilizan las mujeres, y que es de primera necesidad. Y hasta hace muy poco no podíamos prescindir de él. Así que los impuestos sobre ese producto, por imprescindible, deberían de haber sido más bajos desde que se empezaron a comercializar (y con las compresas lo mismo).
Los condones son artículo de primera necesidad para hombres y para mujeres. También te puedo contar que en todas mis relaciones, he sido yo casi siempre la que se ha preocupado de comprar medios anticonceptivos, ya fueran condones o de otro tipo.
Creo que hay argumentos mejores que ese para defender tu postura, pero bueno.
#42 La copa menstrual no es recomendable para todas las mujeres, y que sugieras el uso de paños me hace sospechar que nunca has tenido la regla.
No, ¿verdad?
No se trata de si alguna vez los compráis vosotros o no, que en todo caso es un favor que nos hacéis y os agradecemos mucho; en mi caso, cuando mi novio me ha comprado tampones, le he pagado lo que le debía, por cierto, porque mi higiene personal es cosa mía, mientras que el sexo en pareja, y la anticoncepción es, o debería ser, cosa de dos. Se trata de que es un producto que consumen y utilizan las mujeres, y que es de primera necesidad. Y hasta hace muy poco no podíamos prescindir de él. Así que los impuestos sobre ese producto, por imprescindible, deberían de haber sido más bajos desde que se empezaron a comercializar (y con las compresas lo mismo).
Los condones son artículo de primera necesidad para hombres y para mujeres. También te puedo contar que en todas mis relaciones, he sido yo casi siempre la que se ha preocupado de comprar medios anticonceptivos, ya fueran condones o de otro tipo.
Creo que hay argumentos mejores que ese para defender tu postura, pero bueno.
#42 La copa menstrual no es recomendable para todas las mujeres, y que sugieras el uso de paños me hace sospechar que nunca has tenido la regla.
Comentarios
Creo que, como puro principio lógico, todos aquellos productos de los que no se puede prescindir deberían tener IVA superreducido.
En ello habría que incluir, por supuesto, tampones y compresas, así como pañales o la pasta de dientes, por poner otro ejemplo.
#7 completamente de acuerdo.
Lo que es absurdo es hacer de este asunto un problema de género.
#7 o incluso eliminar el iva y que se haga cargo el gobierno como elementos de necesidad imprescindibles.
#7 un tampón es totalmente prescindible, igual que una compresa. Para qué diablos está el papel de periódico y los paños?
La tasa sobre los productos de higiene íntima es un peaje por ser mujer. Tener la regla no es una opción y las consecuencias que de ella se derivan no son un lujo sino una necesidad.
#16
Las gafas para un miope no son opción, están al 10%. Es un peaje por ser miope.
Los pañales para un bebé no son una opción, están al 21%. Son un peaje por ser bebé.
El agua para un ser humano no es una opción, está al 10%. Es un peaje por estar vivo.
La ropa no es una opción, dado que si vas desnudo te pueden hasta multar. Está al 21%. Es un peaje por estar vivo.
¿Realmente hay que defender que los productos de primera necesidad femeninos tengan menos IVA, desde una supuesta discriminación a la mujer?
#21 Y ya no te digo las compresas para perdidas de orina que utiliza mucha gente mayor (y no tan mayor) y son carísimas, cuando creo que tb son de primera necesidad.
#21 y las lentillas un 21% (líquidos de limpieza también) y lo siento mucho, no son un capricho muchos no aguantamos las gafas por varios motivos: se empañan, se ensucian, pesan, se caen... El equivalente sería decirle a una mujer que si quiere ahorrar en tampones use la copa ecológica que no es desechable. Ah y las uso desde los nueve años y probablemente hasta que muera.
#19 Pero es que sentido común sería algo parecido a lo de #21, por no decir exactamente lo mismo. En el momento en el que declaras una discriminación a hacia la mujer, y encima pides una bajada de impuestos que beneficia exclusivamente a la mujer, solo por ser mujer, pues es feminismo, no sentido común. Pero si crees que el 100% de las demandas del feminismo nacen del sentido común (hola a la propuesta de obligar a los hombres a orinar sentados para no ofender a la mujer) no discutiré porque es un caso perdido.
Cuidao con los tampones (shock tóxico o SST):
http://www.vice.com/es/read/por-que-esta-mujer-ha-demandado-a-un-fabricante-de-tampones-por-haber-perdido-la-pierna-986
#15 Acabo de leer la historia. Brutal...
#44 Repito, ¿me estás intentado decir que lo que gasta un hombre a lo largo de su vida en tampones y compresas es igual o mayor a lo que gasta una mujer a lo largo de su vida en tampones y compresas?
Es que no me has respondido.
Sobre lo otro que comentas, como ya te ha dicho algún otro comentarista, no es tanto el pagar ese dinero, que a ti te puede parecer ridículo (habrá a otras personas a las que no se lo parecerá tanto), sino el hecho de que no se reconozca que ese producto es de primera necesidad.
Me parecen muy bien tus cuentas, en serio, pero es que no se trata de lo que me gasto o me dejo de gastar de más en base a los óvulos que me quedan por perder en mi vida, y a los tampones que utilice en cada regla. Porque eso varía muchísimo de mujer a mujer.
¿He dicho yo que haya que no haya que quitar el IVA del papel higiénico? Creo que no. También he dicho que creo que los condones deberían ser más baratos. No estoy negando que haya artículos que usamos todos que deberían ser más baratos. ¿Lo he hecho?
Pero tú estás utilizando el argumento de la igualdad para desprestigiar una reivindicación perfectamente legítima, y me da la sensación de que lo haces por sistema, para llevar la contraria a las malvadas feminazis.
#45 Estoy intentando despertarme y tus argumentos me dan sueño.
No he dicho eso ni lo he implicado. He dicho que si tú has optado por pagarle la compra de tampones a tu pareja cuando éste ha sido el que los ha pagado, es tu decisión, tu problema. Y ya. No leas lo que no he dicho.
Está entre los productos con IVA reducido, ergo es una especie de primera necesidad, no está al tipo general.
He hablado respecto al punto de vista que pone esta noticia, diciendo cosas absurdas como llamarle "Tasa Tampón", o mencionar que los políticos son hombres en su mayoría, que esto es "perpetuar la desigualdad y la discriminación" y que es "una barrera que entorpece el acceso a las mujeres a sus derechos esenciales". Si esto, que en el límite superior son 5-6€ anuales, es entorpecer el acceso a los derechos esenciales de la mujer, apaga y vámonos. Y esto sin salir de la entradilla.
Desde el mismo momento en que dicen que pagar el iva reducido en tal cantidad anual es oprimir a las mujeres, por supuesto que me negaré a aceptar esos pseudo-razonamientos.
Faltaría más.
#46 Pues nada, si te dan sueño, descansa.
Hasta mañana
#47 Afortunadamente mi fuerza de voluntad es mayor, y no sólo la de voluntad, sino que voy a amortizar unos céntimos de euro en papel higiénico.
Hasta otra
#41 Sí, puntualmente, ¿y? ¿Qué relevancia tiene que un hombre compre tampax para su novia? ¿Me estás diciendo que ahora resulta que los mayores compradores de tampones son hombres, o que los tampax son artículo de primera necesidad para los hombres?
No, ¿verdad?
No se trata de si alguna vez los compráis vosotros o no, que en todo caso es un favor que nos hacéis y os agradecemos mucho; en mi caso, cuando mi novio me ha comprado tampones, le he pagado lo que le debía, por cierto, porque mi higiene personal es cosa mía, mientras que el sexo en pareja, y la anticoncepción es, o debería ser, cosa de dos. Se trata de que es un producto que consumen y utilizan las mujeres, y que es de primera necesidad. Y hasta hace muy poco no podíamos prescindir de él. Así que los impuestos sobre ese producto, por imprescindible, deberían de haber sido más bajos desde que se empezaron a comercializar (y con las compresas lo mismo).
Los condones son artículo de primera necesidad para hombres y para mujeres. También te puedo contar que en todas mis relaciones, he sido yo casi siempre la que se ha preocupado de comprar medios anticonceptivos, ya fueran condones o de otro tipo.
Creo que hay argumentos mejores que ese para defender tu postura, pero bueno.
#42 La copa menstrual no es recomendable para todas las mujeres, y que sugieras el uso de paños me hace sospechar que nunca has tenido la regla.
#43 El cómo hayas dividido los gastos entre tú y tus parejas en condones y anticonceptivos en general es... a ver que diga yo, tu problema. Lo mismo que con tampones y compresas.
¿Argumentos mejores? hummm, no sé, se me ocurre por ejemplo todo el desarrollo que puse en #25. Te lo resumo: comprando tampones de más en el lugar más caro y de la marca más cara, son unos 5 ó 6€ ANUALES. ¿Eso es realmente lo que se está peleando? por favor. Y no digamos ya si compras las del Dia, que entonces la cosa se reduce bastante más. Lo mismo si cogemos un ejemplo más real en el sentido de que no se gasten 40 tampones por ciclo, lo que es un poco mucho.
Esta es sólo otra demostración más del neo-feminismo de salón, intentando poner algo como símbolo de opresión cuando no es más que algo por lo que pasamos todos. Si quieres realmente quitar "opresión" de una manera verdaderamente igualitaria, pide que bajen el IVA del papel higiénico. Eso sí que nos afecta a todos y el ahorro será posiblemente mayor.
¿Más argumentos?
#43 La copa menstrual no es recomendable para todas las mujeres
Supongo que no. Les gusta especialmente a las feministas con tendencias "artísticas"
http://www.vanessatiegs.com/creations/menstrala/
Aunque teambién están las que abogan por el sangrado libre
http://modernwomandigest.com/disturbing-new-feminist-trend-free-bleeding/
y que sugieras el uso de paños me hace sospechar que nunca has tenido la regla.
¿Cómo han podido sobrevivir las mujeres del mundo antes de la invención de las compresas y tampones?
No tenerlas es una incomodidad. Similar a no tener papel higiénico y tener que limpiarse con una revista o con la mano.
#50 Es evidente que tú sabes mucho más sobre la regla y sus avatares que cualquier mujer, así que aquí abandono el barco.
#52 ad hominem
#54 Lo digo en serio, pero vale. Tienes razón
#55 Y yo el ad hominem.
Cada vez que una feminista diga algo sobre la masculinidad tóxica o el manspreading o cómo el machismo patriarcal es lo que hace a los hombres maltratar y violar...
¿Puedo decirle que como no tiene pito su opinión no vale nada?
#56 ¿Me tienes que preguntar a mí lo que tienes que hacer?
Haz lo que quieras.
No estoy capacitada para discutir contigo sobre este asunto, es evidente.
Como ya te dije antes, buen día
Me encanta la demagogia de algunos de "las gafas también tienen el mismo iva y no os quejáis, así que a joderos" esta al nivel de "hay niños que se mueren de hambre en África“
Pues si, las gafas y otros productos de primera necesidad también tienen un iva insultante, no tienen ayudas y a la gente con ellas leyes una putada. Pero eso no niega que el tema de compresas y tapones sea sangrante () y que se aprovechan de una necesidad de la mujer
#29 no lo entiendes.
Las gafas (y otros muchos productos de primerisima necesidad) tienen el mismo o más IVA.
Así que el IVA de los tampones no es una persecución a las mujeres, ni violencia de género, ni patriarcado, ni pamplinas.
Que hay que bajar el IVA de los productos de primera necesidad, no te lo discuto ni a a ti ni a nadie.
#31 Yo no digo que sea persecución a las mujeres, pero parece que se mezcla el tocino con la velocidad por estos lares.
#49 si por estos lares, te refieres al artículo, estoy de acuerdo.
Las gafas estan al 21%.
#1 ¿Te pones gafas en el chichi?
#1 las gafas estan al 10%
#4 como los tampones entonces.
#1 Perfecto,deberían bajar su IVA ,también
#30 si, claro que sí.
Lo digo porque parecen sugerir que los tampones están al 10% porque los políticos son hombres...
#33 No es por ser hombres , es más complicado.
El 21% de iba en pañales es más vergonzante.
Es que vivimos en una sociedad muy mala para la reproducción.
#20 la cantidad es lo de menos, campeón. Es el concepto.
Y no he sacado cuentas pero me da que en una vida no son "unos eurillos" por haber nacido chica. Son mas de 500 ciclos menstruales (no sangrados, esos son varios días por ciclo).
#23 El concepto es el concepto... más que campeón, tú lo que eres es profesional, muy profesional.
Lo de más de 500 ciclos dependerá de la chica. Entre unos 15 años y los 50 (hay quien empieza antes, hay quien acaba antes, hay quien acaba después, y los posibles embarazos son 9 ciclos menos) me salen unos 420 ciclos. También depende de a quien le venga a las cuatro semanas, a veces días más, a veces días menos. Pero bueno, vamos a por tus 500 ciclos por redondear.
Vamos a suponer que se compra los Tampax en cajas de 40 en el corte inglés, no voy a decir ya segundas marcas en el Dia, ya voy a lo caro. En este momento http://www.elcorteingles.es/supermercado/sm2/es_ES/010973/supermarket/higiene-personal/higiene-personal/higiene-intima/tampones/0110155761500044___?publicNav=true son 4,99 euros. Voy a redondear para simplificar a 5 euros.
Desconozco cuántos puede gastar por ciclo nuesta individua de ejemplo pero voy a suponer que con dos cajas está servida por ciclo (80 tampones por ciclo... eso tiene que dar, no?), eso hacen 10 euros por ciclo.
Eso significa que son 5.000 euros en tampones a lo largo de 35 años (que, según tus cálculos imagino que serán algún año más, ponle 40).
Me sale, redondeando, 455€ en IVA a lo largo de toda la vida de la persona del ejemplo.
Eso teniendo en cuenta que he sido bastante pesimista. Informándome un poco más por aquello de ver la media y tal, la media de tampones por día está en unos 5, por lo que una sola caja de las que comentábamos antes sería suficiente para un ciclo entero (¿ocho días de sangrado?) y sobrar.
Por tanto, aún comprando los de marca en el lugar más caro, con una caja por ciclo, nos sale a menos de 230€ en IVA a lo largo de TODA la vida de la mujer de ejemplo, lo que vienen a ser, dependiendo de los años que esté con la regla, unos cinco o seis euros ANUALES en IVA.
Me voy a permitir un chiste malo y decir que, en el tema de los tampones, la sangría no está precisamente en el IVA.
Dicho de otra manera, con que la chica del ejemplo se cambiase un par de veces de ir al corte inglés por ir al carrefour, ya habría ahorrado para todo el año.
¿Como concepto? no sé, me parece que hay muchos otros artículos de primera necesidad que también requieren impuestos. A cómo está el de papel higiénico?
#32 Otro más. Me estoy refiriendo al IVA... repito, A LO QUE SE PAGA EN IVA A LO LARGO DEL AÑO, COÑO!
Qué falta de comprensión lectora la tuya y la de todos los que me pusieron negativo.
De paso échale un vistazo a mi cálculo en #25
#34 Si ,mea culpa ,lo leí cuando ya había escrito el mensaje.
#36 http://24.media.tumblr.com/tumblr_lnmshexpYE1qbe5doo1_500.jpg
#25 y profesional tu, que debes de follar lo que no esta escrito... O usas los condones para otros artes??
#25 haibalahostia... Y si eres feo de cojones y no vas de putas, no gastas NADA en condones. Mira que barato.
Lo de las copas y demás me recuerda a cuando pedían la viagra como medicamento genérico en vez de las inyecciónes en el pene... Si, hay alternativas pero un tanto desagradables.
Nada, ojala tengas 3 o 4 hijas... Te vas a cagar cada mes.
Tener el mismo IVA que los productos sanitarios o alimentos como la carne me parece razonable.
Vería una barbaridad ponerlo al 21%, pero dado las pocas cosas que están en el 4% y que se podría considerar producto sanitario, quedarse en ese 10% de los productos sanitarios me parece adecuado.
que digo yo que sería mejor hacer campaña a favor de la copa menstrual, más saludable, más ecológico y más económico
https://es.wikipedia.org/wiki/Copa_menstrual
¡Quiero el 1% en las hojas de afeitar!
#5 Hazme caso: sin afeitarte puedes pasar unos días.
#5 comparar afeitarse con ir dejando un rastro de sangre...
Ya me gustaría que tuviese la opción de elegir sentarte en el autobús, el mismo asiento después de uno con barba o de una menstruando sin tampón o compresa.
En fin.
#11 falsa dicotomía
Hay otras opciones para la regla más allá de "ir dejando rastros de sangre". La copa menstrual es lavable y reutilizable. también hay compresas lavables. Y a una mala paños.
Las mujeres han vivido sin compresas ni tampones miles de años. El papel higiénico es tan "necesario" como las compresas y tampones y no se considera de primera necesidad. O la pasta de dientes. O las gafas. O los condones...
#5 ¿Qué tiene que ver el tocino con la velocidad? Las mujeres también usan hojas de afeitar y otros artículos de depilar. Si pidieran que bajaran los impuestos para eso entendería tu comparación.
#53 Pues que es una completa gilipollez que las mujeres del primer mundo se sacan de la manga si de verdad se preocuparan por las mujeres ayudarían a las mujeres que no tiene ni van tener su derechos en ciertos países donde ser mujer es una puta mierda.
El feminismo ahora se va a tomar la libertad de decidir qué impuestos debe pagar una mujer y cuales son injustos, a crear alarma social y a esperar los beneficios.
#14 el feminismo no, el sentido común.
Y los condones están al 10% también y aquí ni nadie dice nada. Es cansino el movimiento neo-feminista para no pagar... ¿cuánto es a final de año? ¿5 euros? ¿10 euros?
#9 y qué tiene que ver los condones con los tampones y compresas?? y por cierto, no sólo los hombres compran condones, las mujeres con pareja también compran y las solteras muchas veces llevan cuando salen. Pero cuando la chica toma la píldora o usa parches lo que veo siempre es que la pareja no suele colaborar con el gasto, aunque no dudo que habrá excepciones.
#9 otro que no se entera...
5-6€ el paquete de tampaxes (y no, no se usa solo uno por día, me imagino que lo sabrás) de los que NO puedes prescindir solo por ser mujer y tener la "fortuna" de que te toca menstruar desde los 13-15 hasta los 50 años casi una semana cada mes.
Que los condones tendrían que ser mas baratos, pues vale, pero una cosa no quita la otra.
Y soy tío, no es solo cosa de mujeres "neo feministas por no pagar", es saber ponerse en su lugar.
Yo me iba dejando tanpaxes usados por bancos y asientos públicos, ya verías que gracia... Seguro que saldrían más que los condones que pudieras usar, campeón.
#18 Campeón, te recomiendo un poco de comprensión lectora. He preguntado cuántos euros al año son en impuestos. Campeón.
#9 Unos 30-40 €
#9 Las mujeres también compramos condones.
#40 y los hombres jamás compramos tampones o compresas, no?
Nunca ha ido ningún hombre a comprarlos para su novia/esposa/hermana.
Esta propuesta es hipocresía pura.
Si no te gusta siempre puedes usar un trapo. ...o no usar nada.
Desigualdad y discriminación... ¿era necesario? Al final van a gastar lo mismo, pero en un modelo más caro. Queridas feminazis, al final somos personas y damos el mismo asquito todos y todas.