Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Los titulares siempre intentan desinformar haciendo referencia a que fue un beso. "Sólo un piquito". Cuando el verdadero problema es que un superior besó sin su consentimiento a una subordinada, y eso es algo que no se puede permitir.
Si se normalizase volveríamos a los jefes que dan palmadas en el culo a las secretarias como costumbre, y a los encargados creyendo que el personal de producción es su harén particular.
Si se normalizase volveríamos a los jefes que dan palmadas en el culo a las secretarias como costumbre, y a los encargados creyendo que el personal de producción es su harén particular.
#1:
Por beso no, por agresión sexual. Y poco me parece...
#3:
Viendo lo que hizo solamente en la grada, para alguien de su cargo, poco me parece
#19:
#16 Es una sanción de FIFA, que tendrá su propia normativa sancionadora a la que te adhieres cuando formas parte de la federación.
Cuando te ponen una multa de tráfico o por no tirar correctamente la basura no hace falta hacer un juicio (aunque por poder puedas recurrir esa sanción a un tribunal) pues esto es parecido.
Cuando te ponen una multa de tráfico o por no tirar correctamente la basura no hace falta hacer un juicio (aunque por poder puedas recurrir esa sanción a un tribunal) pues esto es parecido.
#10:
El beso no solo fue agresión sexual, también abuso de poder. Y he tenido que explicarle esto último a mas de un conocido que ponía esto al nivel de compadreo entre coleguitas. También me habría parecido malo si los géneros se hubiesen invertido en esa situación.
Por no hablar de que de narcisistas ególatras como el rubiales, ya tenemos demasiados en puestos directivos, como para encima tener que estar aguantando sus gañanadas en eventos internacionales dando verguenza ajena.
Por no hablar de que de narcisistas ególatras como el rubiales, ya tenemos demasiados en puestos directivos, como para encima tener que estar aguantando sus gañanadas en eventos internacionales dando verguenza ajena.
#56:
#47. Creo que #1 apunta en la dirección correcta. Ese beso se trató de un abuso de poder en un entorno laboral con claras connotaciones sexuales. La diferencia entre el comentario #1 y el tuyo es que #1 pretende corregir adecuadamente el titular de la noticia mientras que tú pretendes quitarle hierro. Ahora vendrás también a quitarle hierro al momento inmortalizado en que Luis Rubiales desde el palco se agarró con expresividad manifiesta los testículos, porque claro, ese asunto tampoco tuvo connotocaciones sexuales... Ese es el problema, a la opinión publica y a la justicia esa suma de 2+2 les da 4.
#13:
Me gustaría saber la escala de penas de los que dicen que 3 años de suspensión le parecen poco y que esto fue una agresión sexual.
#28:
Vaya que raro... los sospechosos habituales dando el asco habitual. Pero esta vez lo hacen con su, tambien habitual, tirar la piedra y esconder la mano.
La linde se les acabo hace ya muchas semanas pero oye... ellos siguen con lo suyo.
La linde se les acabo hace ya muchas semanas pero oye... ellos siguen con lo suyo.
Comentarios
Los titulares siempre intentan desinformar haciendo referencia a que fue un beso. "Sólo un piquito". Cuando el verdadero problema es que un superior besó sin su consentimiento a una subordinada, y eso es algo que no se puede permitir.
Si se normalizase volveríamos a los jefes que dan palmadas en el culo a las secretarias como costumbre, y a los encargados creyendo que el personal de producción es su harén particular.
#6 Pero mucha gente eso lo ve bien.
Si pudieran ponían el derecho de pernada.
#25 y a casarse con sus primas.
#29 A la prima se le arrima.
#31 Y a la hermana, con más gana.
#36 Y así terminan luego
#73
#29 Pues eso es legal...
#25 realmente conoces a alguien que lo vea bien?
#43 Hay gente que lo saca de contexto y se quejan de que las malvadas feministas no les dejan besar a sus conquistas amorosas. El detalle de que haya consentimiento o no ni se lo plantean y el tema de que haya un abuso de superioridad les resulta totalmente ajeno. He llegado a escuchar que con esto de que ya no van a poder besar a las chicas ni decir piropos por la calle les están obligando a ser maricones y se extinguirá la especie humana. Y de nuevo ni una sola mención sobre el tema del consentimiento.
#67 la duda, hoy, es precisamente si hubo consentimiento o no.
El resto es paisaje.
#86 Eso te lo respondo yo. Dado que se parte de una posición jerárquica de prevalencia, incluso aunque hubiera consentimiento éste estaría viciado. Sencillo y para toda la familia.
#92 mmm, no me parece suficiente para considerarlo agresión sexual.
Porque el consentimiento está viciado siempre por algo. Si son dos adultos conscientes y consienten, no puede haber agresión sexual.
Si no, cada relación de jefe con secretaria es una agresión sexual. O mismo entre compañeros de trabajo...
Es una pendiente muy resbaladiza esa que planteas.
#95 Es suficiente para probar que NO hubo consentimiento válido.
Hay empresas que prohíben las relaciones entre empleados. Y otras que usan un punto medio (más razonable), que es tener que comunicar la relación a RRHH, precisamente para evitar estos casos.
Y no, la relación en el trabajo no está siempre viciada. Yo conocí a mi mujer trabajando los dos de vendedores en el Corte Inglés, había una relación de igualdad.
Pero en este caso, si tú eres seleccionable y te encaras con el presidente de la federación se acabó tu carrera deportiva. Si no la llevaron a la primera convocatoria posterior al follón...
#98 sí, sí, si nadie dice que tu carrera deportiva no vaya a sufrir consecuencias.
Aquí la pregunta es si es agresión sexual o no lo es. Un delito super grave, por cierto.
https://almacendederecho.org/el-mito-del-consentimiento
#92 Más que sencillo y para toda la familia, lo que estás diciendo es absurdo y para un descerebrado. En primer lugar, no toda superioridad jerárquica implica una prevalencia. En segundo lugar, tampoco es verdad que existiera superioridad jerárquica.
#43 Mi padre mismo. "Sólo fue un beso", "antes respetábamos a las mujeres", "ahora ni decirles hola que te encierran", son solo algunas de las perlas que me suelta
#69 Tu padre tiene más cabeza que tú.
#43 muchísima gente, si, aunque cada vez menos
#43 a muchos. En este hilo tenemos a muchos pollaheridas cagándose en el sentido común.
#43 ¿El qué? ¿Que dos personas adultas sean libres de darse un beso sin que el Estado haga una campaña de linchamiento hacia una de ellas?
Lo demente es que haya alguien que no lo vea bien.
#6 Lo curioso es que se pueda permitir tener a un estado genocida en las competiciones deportivas, pero no se pueda permitir un beso no consentido.
O sea, es terrible que te den un beso no consentido, pero matar a miles de niños en una operación de limpieza étnica es peor, aparentemente.
#68 Eso es churrimerinismo, ¿no?
#72 Me importa un bledo lo que sea. Es de hipócritas y cínicos dar una importancia mucho mayor a algo relativamente poco relevante que a asesinatos masivos.
Hay una ideología muy dañina detrás de esta manera de ver el mundo.
La gente que está en el poder sabe perfectamente que las prioridades existen, lo de "todo es igual de importante" es solo basura para la borregada.
#68 Pues ni lo uno ni lo otro. Lo de los genocidas es más grave en mi opinión, pero en esta noticia se habla de la agresión sexual con abuso de poder, no de tu libro. Y no por que haya cosas peores en el mundo tenemos que dejar pasar todo lo malo que nos puede amargar el día a día.
#68 Peor aún es que mueran de hambre 2,8 millones de niños cada año, mucho más que en cualquier guerra. Entonces sí hablamos de prioridades. ¿Por qué el problema de los millones de niños que cada año mueren de hambre no es prioritario? Debería ser portada a diario.
#6 Yo veo bien tocarle el culo a mi secretaria, total es mi pareja
#74 Aun siendo tu pareja y habiendo consentimiento hay lugares y momentos en los que no será adecuado tocarle el culo. Pero habiendo consentimiento podéis hacer una bukake colectivo dentro de un confesionario durante la misa de la tarde que a mi me parecerá estupendo que disfrutéis de vuestras cositas de pareja.
#74 desde luego no en el lugar de trabajo.
#6 Tú crees que lo hizo porque en ese momento pensó "Soy el que mando y voy a darle un beso porque me sale de las pelotas"?
Seamos serios, esto no es agresión sexual, ni acoso de un superior. Esto es una gañanada de un tío que no sabe donde está ni lo que conlleva su cargo. Bien suspendido está.
#85 Ahí está el problema. Que se piense que "es que son cosas de chicos", "Es que es un gañán pero él es así", "No es mal tío, sólo se pasó bebiendo y se metió dos rayas de más. Por eso la dejó tirada en los servicios borracha, semi inconsciente, con un par de moratones y el culo sangrando, pero es un tío cojonudo".
Quien tiene un puesto de responsabilidad debe comportarse con responsabilidad. Si no demuestra saber estar, se le destituye del cargo por que no reune las capacidades sociales y mentales para ocupar el puesto. Yo no pido cárcel para él por que en este caso ni ha matado ni ha violado, pero se le pide que asuma las responsabilidades de cometer una agresión sexual con abuso de poder. ¿O acaso verías bien que un profesor de universidad bese a un alumno que ha sacado buena nota? O que llegue tu jefe y te agarre del culo por que el cliente está satisfecho con tu trabajo.
Si no hay consentimiento no se besa. Si estás en un puesto de responsabilidad mantienes la distancia con los que están a tu cargo. No es tan complicado.
#85 No, tampoco es una gañanada. Es un acto de celebración perfectamente válido y que habría sido aplaudido por todos si no se hubiera distorsionado políticamente a las horas siguientes.
#6 "Sólo un piquito"
Por no hablar de las mentiras, las coacciones y el señalamiento de después.
#6 Claro que se puede permitir, y quien lo tiene que permitir es ella, no tú. Además, que no era su superior en ese momento, sí le dió su consentimiento, y ni siquiera habría hecho falta porque en esa clase de situaciones no suele ser requerido.
En cuanto a la chorrada que estás diciendo sobre que un acto perfectamente normal conllevaría la normalización de un abuso, es un non sequitur absolutamente ridículo.
#6 No hay peligro de que esto se normalice. Ella no iba a denunciar hasta que se revolucionaron las cosas por encima de cierto límite.
Por beso no, por agresión sexual. Y poco me parece...
#1 Qué agresión sexual... ¡Violación!
#47 perpetua! Poco me parece.
#51 #47 Con que se le condene a lo que corresponde suficiente y sí es agresión sexual y de lo que se le acusa entre otras cosas
Artículo 178 del Código Penal
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-178/
Ya no vamos a mencionar el delito de coacciones o acoso a los que también puede enfrentarse que pueden ser hasta otros 3 años.
Pero vosotros a lo vuestro, luego le metéis los morros a una chavala y os llevan detenidos por agresión sexual y lloráis
#47. Creo que #1 apunta en la dirección correcta. Ese beso se trató de un abuso de poder en un entorno laboral con claras connotaciones sexuales. La diferencia entre el comentario #1 y el tuyo es que #1 pretende corregir adecuadamente el titular de la noticia mientras que tú pretendes quitarle hierro. Ahora vendrás también a quitarle hierro al momento inmortalizado en que Luis Rubiales desde el palco se agarró con expresividad manifiesta los testículos, porque claro, ese asunto tampoco tuvo connotocaciones sexuales... Ese es el problema, a la opinión publica y a la justicia esa suma de 2+2 les da 4.
Edit #56. #47 #1. Os prometo que ese "connotocaciones" del final se trata de una errata... era "connotaciones", pero lo que me estoy riendo.
#47 mejoro tu comentario:
¡FIFA COMONISTA!
#1 Y seguro que tenía alguna enfermedad infecciosa, eso son 5 años más. Además, claramente se ve como le frota el pene, 10 años más.
#1 A ver, ésta es la pena que impone la fifa, aún queda el juicio
#1 ¿Bromista o subnormal?
Viendo lo que hizo solamente en la grada, para alguien de su cargo, poco me parece
#3 y menuda coña echarse una jugadora al hombro como si fuera un "fardo" o un "premio"....
#57 es que se iba a casar con ella en Ibiza.
#57 #63 #71. Esa foto me trae a la cabeza algo más parecido a esta otra imagen :
#57 Totalmente impresentable. Indigno del cargo que ocupaba.
#57 La suciedad está en la mente del que mira. Yo ahí veo una camaradería absolutamente común en el mundo del fútbol. Revísate un poco esos cadáveres en el armario.
#3 Llevarse la mano al paquete durante media décima de segundo por la victoria de un mundial, tres años de suspensión y linchamiento público. ¿A Amaral supongo que le corresponde la horca, no?
Vaya sociedad más llorona y victoriana queréis algunos.
El beso no solo fue agresión sexual, también abuso de poder. Y he tenido que explicarle esto último a mas de un conocido que ponía esto al nivel de compadreo entre coleguitas. También me habría parecido malo si los géneros se hubiesen invertido en esa situación.
Por no hablar de que de narcisistas ególatras como el rubiales, ya tenemos demasiados en puestos directivos, como para encima tener que estar aguantando sus gañanadas en eventos internacionales dando verguenza ajena.
#10 Pues venga, explícame también a mí por qué un beso entre dos amigos, adultos consintientes ambos, que celebran con un pico de media décima de segundo el momento más alto de sus carreras, es agresión sexual y abuso de poder.
Que Rubiales sea un narcisista ególatra, ni lo afirmo ni lo niego, es muy posible que sea así, pero entonces habría que condenarle por otras cosas, no por esta chorrada, que es lo que realmente ha dado vergüenza ajena.
Me gustaría saber la escala de penas de los que dicen que 3 años de suspensión le parecen poco y que esto fue una agresión sexual.
#13 están como cabras los "no punitivistas".
#13 Es que esto es una inhabilitación de la FIFA (por mí, debería quedar inhabilitado por siempre).
Nada que ver con la justicia ordinaria.
c/c #14
#34 Ya, y si le da un bofetón entonces para qué contar. Ya sé que no es justicia ordinaria, digo que aquí se nos va muy fácil la mano cuando se trata de castigar al que no nos cae bien. Lo de la proporcionalidad es bastante subjetiva, parece.
#37 Son normas internas de una entidad privada. Si le dan un bofetón, pues inhabilitado para siempre también, qué quieres que te diga...
#37 el que supuestamente ha agredido sexualmente a una subordinada es él, que caiga mejor o peor eso es indiferente para lo que aquí se está investigando.
#39 A mí se me hace un tanto complicado llamarle a eso una agresión sexual, pero allá cada uno con su opinión.
#40 no entiendo donde ves la complicación, Rubiales agarra la cabeza de una subordinada y de forma violenta le da un beso, impidiendo que esta pueda rechazarlo, después la supuesta victima dice que no fue consentido en ningún caso. Conclusión? Es una supuesta agresión sexual.
#46 Se supone que le dice algo, pero de nuevo, si a un beso le llamamos agresión sexual, otras cosas requerirán pena capita.
#46 Flaso, falso, y falso. Ni era una subordinada, ni le agarra la cabeza de forma violenta, ni impide que ella pueda rechazarlo, ni la víctima dijo que no fue consentido en ningún caso. Miente un poco más, si puedes.
#13 Los punisheritos de teclado lo son de teclado porque es lo que ha coincidido geográficamente.
De haber nacido en una zona con una humedad relativa más baja estarían cada sábado en la plaza del pueblo con su bolsita de piedras.
Sea como fuere, a esas mentes casi mejor no acceder.
#13 Tres años de suspensión cuando los mundiales (la cosa gorda, vamos) son cada cuatro años es reírse directamete en la cara de la gente. Es como que, justo después de las elecciones, a un político no le dejen presentarse a las elecciones generales durante 3 años. O como si a tí te suspendieran de empleo el sábado hasta el domingo por la noche: no sirve absolutamente para nada.
#66 Porque lo único importante son los mundiales y además no te das cuenta de que el próximo es en el verano de 2026, lo que supongo que es antes de que acabe esta sanción.
En fin.
Van a terminar convirtiendo a un presunto corrupto en un mártir por un estúpido beso.
#11 pronto será un héroe
#11 Como no sea el mártir de la gente repugnante y de los babosos...
#11 ¿Quién considera a este tipo un mártir? Muy cortito hay que ser...
Vaya que raro... los sospechosos habituales dando el asco habitual. Pero esta vez lo hacen con su, tambien habitual, tirar la piedra y esconder la mano.
La linde se les acabo hace ya muchas semanas pero oye... ellos siguen con lo suyo.
Ojalá está movida no se quedase solo en esto. Habría que investigar Federación y Liga a fondo. Son auténticos grupos mafiosos, ya lo estamos viendo con otras cuestiones. Hasta lo de los árbitros está relacionado.
Pues nada, en tres años de nuevo presidente.
#2 Si Carlos Herrera no se ha ido a Somalia, puede
#2 Tres años sabáticos y vuelta al curro.
#33 A 250.000 euros anuales que cobraba le da para tres y cinco años sabáticos.
#41 depende del nivel de vida que quiera tener y las deudas
#41 Depende de sus "aspiraciones".
#2 creo que no podía volver a presentarse , por algo comentaron , y por eso también renunció
#2 Si la fifa lo vuelve a elegir, efectivamente, es lo que tiene la reinserción, tampoco vamos a pedir cadena perpetua para éste señor, aunque ya te digo que lo más probable es que le busquen un puesto en otros países menos feministas, que la imagen da y quita mucho dinero
#49 la fifa no tiene cárceles. Bueno, conociendo a los dirigentes seguro que conseguirían algo de Arabia
¿qué le habría caído si le suelta un bofetón?
Siempre me pregunto eso....
#14 una agresión física? de 3 meses a 3 anhos de cárcel.
#49 gracias. Una bofetada, andaría cerca de lso tres meses, ¿no?
Sin lesiones...
#53
#58 Uf pues sería bucear en las sanciones de la fifa y buscar alguna comparable en duración, pero no tengo tanto interés como para hacer el trabajo de los periodistas deportivos
#61 No, no... Es un comentario entre colegas y tal...
#49 No, si no hay lesiones entonces nunca hay pena de cárcel, no es "delito penal" pegar una bofetada, es lo que ahora se llama delito leve y antes se llamaba "falta".
#14
La pena por una bofetada sin lesiones sería una multa de 1 a 3 meses. La cuantía a pagar (cada mes) se establece según el criterio habitual, el cual considera entre otras cosas el poder adquisitivo. Es decir, un millonario que pegue una bofetada puede tener mayor multa que un pobre. Para un multimillonario pagar 1000 euros puede ser una minucia... pero para un pobre pagar 300 euros puede ser un castigo enorme.
En cuanto a qué se considera "lesiones" creo que es cuando necesita alguna intervención médica o tratamiento, obviamente diagnosticado por un profesional (médico). Ej: si te parten una ceja y se necesita ponerte un punto de sutura para detener el sangrado, eso es una intervención médica y, por tanto, es una lesión. Pero si te dejó un moratón, aunque es una "marca" que es una prueba de un golpe fuerte, seguramente no se recete ningún tratamiento, ya que ese moratón se irá con el tiempo sin hacer nada y creo que no sería una "lesión". Aunque si le recetara algo para el dolor podría considerarse un "tratamiento médico" y, por tanto, sería una lesión.
https://www.dexiaabogados.com/blog/delito-lesiones/
Claro, puede tener mala suerte y sin intención de hacer daño grave al dar una bofetada la otra persona se puede caer y abrirse la cabeza... o morir... Y podrías ir a la cárcel. No sería su intención pero causó un daño grave y debe ser apartado de la sociedad por ello (cárcel).
Creo que en muchos casos tocar un culo o dar un beso no consentido (agresión sexual) puede tener mayor pena (cárcel, delito penal) que dar una bofetada sin lesiones (delito leve, sin cárcel).
No sé si la víctima podría reclamar dinero por lo civil, una indemnización...
Cc: #58
#88 Gracias
#90 si la bofetada te la da el jefe, es de esperar que lo despidan cuanto antes. Luego si eso, lo llevas a juicio
#14 es raro ver ejemplos en la justicia deportiva porque normalmente las agresiones no son jerárquicamente hacia abajo.
Por ejemplo cuando a Cantona le metieron 9 meses por una agresión feísima a un hincha, no recuerdo si fue la FA o un juzgado. Y a Zidane tres partidos por un cabezazo a un rival, eso la FIFA
Lo más parecido sería una agresión de un árbitro a un cuarto árbitro o a un jugador, pero no sé si ha habido casos.
#14 Yo creo que menos, fíjate.
A ver si sirve de ejemplo para otros.
#4 los que deberían tomar ejemplo son un tipo de gente que en vez de aprender, ahora creen que hay una conspiración feminista en contra de ellos.
Esa gente solo aprende a odiar, nunca a rectificar.
#22 por suerte cada vez son menos
#100 Pero son piña, y además, muchos tienen muchos dólares e influencia, así que le darán algún puesto muy bien remunerado.
#4 Estaría genial!
Claro que estaría aun mejor si también sirviera de ejemplo para otras, pero eso es cachondeo y liberación feminista
#77 observo que no lleváis bien éso de que les den en los hocicos a vuestros "mártires".
Aviso a navegantes!
#4 pero lo tendrían que inhabilitar de besar, si no aprenderá poco, que el fútbol lo dejo hace tiempo.
Lo interesante es el juicio.
Si, por un casual, sale absuelto de la agresión sexual veremos qué hace la FIFA, tan dada como es a arrimarse al árbol que más sombra le da...
Es ha sido el beso a sido el activo más valioso para visualizar del futbol femenino, lo de ganar un mundial tampoco ha estado mal.
#7 ¿Visualizar? Querrás decir patetizar, corromper, y despreciar a ojos de la sociedad.
Condenado sin juicio. Lo siento, pero no estoy de acuerdo con esto.
(Conste que Rubiales es un sinvergüenza y todo lo que quieran, pero si comienza a condenarse sin juicio... mal acabaremos)
#16 Es una sanción de FIFA, que tendrá su propia normativa sancionadora a la que te adhieres cuando formas parte de la federación.
Cuando te ponen una multa de tráfico o por no tirar correctamente la basura no hace falta hacer un juicio (aunque por poder puedas recurrir esa sanción a un tribunal) pues esto es parecido.
#19 #21 Cierto.
#16 Cualquier organización privada puede sancionar a sus miembros de acuerdo con lo que digan sus estatutos y no necesita que haya un juicio.
#21 a veces los mismos estatutos definen un proceso de investigación o un tribunal.
De hecho la misma noticia lo pone:
In accordance with the relevant provisions of the Fifa disciplinary code, he has 10 days in which to request a motivated decision, which, if requested, would subsequently be published on fifa.com. The decision remains subject to a possible appeal before the Fifa appeal committee
Puede apelar al comité de disciplina. Igual que cuando te ponen una multa puedes alegar que estabas en otra ciudad.
#16 Si mañana viene tu jefe y te da un guantazo delante de testigos, esperemos que la empresa lo despida. Ya luego si eso, lo denuncias
#16 Probablemente Rubiales sea un sinvergüenza, un mafioso y un corrupto; como lo son casi todos los altos cargos de las instituciones del fútbol y de muchas otras. Probablemente sea un personaje de muy baja catadura moral.
Pero lo que se hizo con él fue aún peor; porque no es solo que se cometiera un linchamiento público sin ningún tipo de juicio reglado, es que, ADEMÁS, ese linchamiento estuvo promovido y dirigido por el propio ESTADO, con la brutal injerencia en las libertades individuales que eso conlleva; además del hecho alucinante que se ha conseguido hipnotizar a medio país para criminalizar actos inofensivos hasta ahora corrientes y que afirmen lo contrario a lo que vieron con sus ojos y escucharon con sus oídos.
Castuzo sociata sale, castuzo sociata entra
Esto por parte de la fifa. A ver, cuando llegue la justicia, qué se añade.
#5 Pues yo tengo claro que lo de coacciones se lo come, sí o sí.
Lo de agresión ya dependerá del juez de turno.
#12 Y más que debería comerse. Tampoco estaría de más desenterrar los audios aquellos con Piqué sobre el mamoneo de la supercopa y los milloncejos, u otras presuntas corruptelas.
Solo 3 años?? poco me parece.
Se joda
Lo de este hombre es caso de estudio.
Estaba el tío tan campante con sus chanchullos en la federación, que si orgias, que si supercopa en arabia, que si pago los viajes a no se quien, etc, vamos, lo normal en la vida de un mafioso y gañan medio de una federación, y claro no se esperaba que después de todo eso, se le iba a echar por lo que hizo con Jenni.
Es un impresentable, que merece su expulsión de la RFEF y esta sanción por parte de la fifa, aunque si ya no es presidente no se si sirve de mucho. Aunque también es cierto que mucha gente ha aprovechado para sacar réditos políticos de las malas acciones de Rubiales, aunque eso ya es otro cantar.
Que se joda por gilipollas y por sobon
El titular una M , no es por el beso es por el acoso , el abuso se poder y todo lo que implica
Contado así estará pensando que por 3 años, se podía haber dado un capricho más completo
Las portadas en España son idénticas pero añadiendo el adverbio "injustamente" al titular.
Qué pena el castigo. Significa esto que no vamos a ver más ruedas de prensa o reuniones en grupo donde solo los hombres aplauden efusivamente mientras las mujeres ponen cara de enfado y de tierra-trágame?
Ojalá se acabe ya esta gran mierda de tema ultra irrelevante.
Lo que está claro es que el disfrute de este mundial nos duró poco
No más la empresa FIFA le ha suspendido ( al frigorífico ) por mala imagen y comportamiento.
He vuelto a ver el vídeo y sigo sin ver nada relevante sexualmente.
- Es un momento de euforia ( han ganado el mundial ). ¡Se pasa de rosca con sus efusiones!
- Es más el Karma que ya llevaba de las felonías que ha hecho
#80 no se trata de si es sexual o no, si el fuera gay tb seria algo incorrecto, los besos en la boca es algo que debe acontecer en lo privado y de mutuo acuerdo siempre...
#82 relájate, qué veo tu indignación, estoy de acuerdo contigo en todo, pero veo por tus comentarios y tus votos que estás exaltado/a.
Rubiales es el que es, un machirulo subnormal y mi comentario es humor.
No han inhabilitado a Rubiales solo por el beso, y besos como ese han habido siempre y no por eso son correctos no voy a defender yo a Rubiales porqué es un imbécil, pero esto a la inversa nos hubiéramos reído.
Toñi moreno le ha cogido los huevos a Joselín de Ubrique y ni se ha comentado si hubiera sido al revés se hubieran tenido que suspender Masterchef.
#89 veo que no te enteras.. no estoy exaltado.. no he hecho mas comentarios en este hilo... segundo te las das de que entiendes el problema y demuestras que no es asi con la comparación que usas.. no es lo mismo entre dos iguales y en un program de espectaculo en latado que si se emitio fue por que ambos estaban de acuerdo y lo que este personaje hizo con su empleada. Ese tipo de comparaciones que no lo son te delatan
#82 Tómate el colacao, Flanders, y deja de buscar tetas en internet.
#82
En España el delito se llama "agresión sexual". Es decir, en el nombre dice "sexual"... Por ejemplo, tocar la mano de otra persona no se puede considerar algo "sexual", y, por tanto, no puede ser "agresión sexual". Aunque sea tocar la mano sin consentimiento... si no es algo sexual, pues no.
Para que se considere "sexual" tiene que intervenir algún órgano considerado erógeno de una de las dos personas implicadas. La boca se considera erógena, especialmente el contacto de boca con boca.
En España con eso basta... ya sea hetero, gay, o asexual, da igual.
Pero, ojo, el hecho de Rubiales ocurrió en Australia. Aunque se puede llevar a juicio en España un hecho ocurrido en otro país, hay unos requisitos... No basta que sea algo que es delito en España. Según leí, en este caso un requisito es que sea delito en Australia.
¿Es delito en Australia besar sin consentimiento???
Según leí, en Sydney para que sea delito besar a alguien sin consentimiento debe existir una intención sexual fuera de toda duda.
Y creo que no es el caso.
Es decir, en España sería delito, por tocar partes erógenas sin consentimiento, pero en Sydney creo que no por el hecho de no existir seguridad de una intención sexual.
Al final, si Rubiales tiene condena penal en España no creo que sea por el beso, sino por lo que ocurrió después: cosas como coacciones, escribirle mensajes, llamar a su familia, y todas esas presiones tipo mafioso que atentaban contra la libertad de Jenny, su libertad de no hacer declaraciones a la prensa y su libertad de que su superior no la moleste con algo que no tiene que ver con lo profesional. Su superior puede hablarla de algo profesional, cómo entrenar o cosas así, pero no de lo que debe o no debe decir a la prensa.
Cc: #80
Y cuando sale la condena por la terrible violación?
Por un beso de la flaca....
El un impresentable y ella una mentirosa, no merecen representar a España en ningún lado.
Que turra con el piquito, cuando ya salieron tropecientas mil imágenes y video en el que antes de dárselo preguntó, y si no hubiera sido consentido se hubiera retirado, que la chavala ya tiene edad suficiente, cuando hay cosas mas importantes que esto, del asesinato de la niña por su madre de eso no dicen nada, no interesa, no? Por dar algún ejemplo.