Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
"Esta reforma pretende cambiar la redacción a "las personas con discapacidad ejercen los derechos previstos en este Título en condiciones de libertad e igualdad reales y efectivas". "Se regulará por ley la protección especial que sea necesaria para dicho ejercicio", se añade. Además, en el segundo punto constará: "Los poderes públicos impulsarán las políticas que garanticen la plena autonomía personal y la inclusión social de las personas con discapacidad, en entornos universalmente accesibles. Asimismo, fomentarán la participación de sus organizaciones, en los términos que la ley establezca. Se atenderán particularmente las necesidades específicas de las mujeres y los menores con discapacidad"." 
#2:
Vox, demostrando su calidad humana una vez más.
#6:
Luego de esta cuestión tan importante, que incluso, hay que modificar la Constitución, vendrá la derogación de la ley mordaza.
En un plazo de unos días.
En un plazo de unos días.
#1:
Hasta que disminuido parezca un insulto y se cambie por otro término.
Comentarios
Vox, demostrando su calidad humana una vez más.
#2 es una forma suave de decir que los de Vox son basura humana.
Yo es que soy bastante malo dando rodeos en ciertas cosas.
#2 Y mira que la cosa le afecta. Sus filas están llenas de disminuidos, discapacitados o como se diga.
#2 Quizás porque ese artículo discrimina expresamente a las mujeres y niñas con discapacidad:
https://www.diariojuridico.com/cermi-mujeres-justifica-en-un-informe-por-que-el-nuevo-articulo-49-de-la-constitucion-debe-mencionar-expresamente-a-las-mujeres-con-discapacidad/
Que discrimine entre hombres y mujeres vale, es la tónica general de estos tiempos, aunque intenten tomarnos por gilipollas y hacernos creer que no es así. Pero discriminar entre niños y niñas es de las cosas más rastreras y miserables que uno puede ver en esta democracia. Es para que se caiga la cara de vergüenza, si la tuvieran, claro...
"Esta reforma pretende cambiar la redacción a "las personas con discapacidad ejercen los derechos previstos en este Título en condiciones de libertad e igualdad reales y efectivas". "Se regulará por ley la protección especial que sea necesaria para dicho ejercicio", se añade. Además, en el segundo punto constará: "Los poderes públicos impulsarán las políticas que garanticen la plena autonomía personal y la inclusión social de las personas con discapacidad, en entornos universalmente accesibles. Asimismo, fomentarán la participación de sus organizaciones, en los términos que la ley establezca. Se atenderán particularmente las necesidades específicas de las mujeres y los menores con discapacidad"."
#9 Y todavía nos quieren colar que vivimos en una sociedad machista y tal. La madre que parió a todos los hembristas. No tienen vergüenza.
#9 debe mencionar expresamente a las mujeres y niñas con discapacidad.
https://www.diariojuridico.com/cermi-mujeres-justifica-en-un-informe-por-que-el-nuevo-articulo-49-de-la-constitucion-debe-mencionar-expresamente-a-las-mujeres-con-discapacidad/
A mi juicio es mucho más grave, que se nos discrimine a los hombres vale, lo de siempre ... ¿Pero a los niños menores de edad? ¿En serio? Hace falta ser muy hijo de la gran puta para ello ...
cc #13 #24 #26
#29 Egque la igualdad...
Luego se sorprenden de las cifras del 44% hombres 32% mujeres que piensan que el hombre esta siendo discriminado...
#30 Menudo locura, si ... Hay que seguir insultando a ese 44%
Carta a ese 44% (que no va a leer esto)
Carta a ese 44% (que no va a leer esto)
ctxt.esA ver si con un poco de suerte el año que viene superamos el 50%
#29 Es muy curioso porque al menos el machismo clásico era de decir "mujeres y niños primero".
#9 En algunas oposiciones, dan la misma puntuación por ser mujer que discapacitado... así que no veo nada loco que a partir de ahora saquen todoas estas mierdas así.
)
Es sorprendente como las mujeres dicen que las toman como inferiores... cuando estan creando modificaciones legales y poniendolas justamente donde ellas critican, pero claro, que quiero igualdad real o una placita vitalicia? Pos aquí tienes lo que les interesa la "igualdad" a esta peña. (Eso si, no digas que es discriminatorio hacia el hombre que te crujen
#9 Es que el feminismo es igualdad.
Hasta que disminuido parezca un insulto y se cambie por otro término.
#1 Mmm, lee otra vez...
#4 Hasta que "personas con discapacidad" o "discapacitados" se considere un insulto.... ¿Cuantos cambios de denominación llevamos ya a nivel social? y los que quedan...
#10 Ya, pero no me refería a eso.
Creo que el amigo en #1 ha entendido que disminuido es la palabra nueva, cuando es la que va a ser sustituida .
#10 Diversofuncional es lo que son, caray. Y en el caso de Dabiz Muñoz, Diverxofuncional.
#4 Ya se ha cambiado varias veces el termino, y lo que pasa es que siempre termina siendo un termino despectivo.
#20 No soy contrario a que pueda ser un tema polémico, y que cada vez se vaya afinando mejor el lenguaje, pero sí pienso lo mismo que tu. Siempre acaba siendo un término despectivo y polémico, de hecho ya había leído alguna queja sobre hablar de "discapacidad". Es un juego del gato y el ratón con una meta móvil, siempre que te acercas, la meta la mueves.
¿Una persona a la que le falta un brazo o una pierna tiene una discapacidad? Es que la mayoría de las veces tienen las mismas capacidades que cualquier persona, en algunos contextos tienen dificultades o imposibilidad para hacer algo, pero en eso también entran en juego esas "circunstancias". Ya me gustaría a mi nadar como el peor atleta de los juegos paralímpicos.
Si fueramos una especie con un solo brazo, lo normal sería tener un brazo, y todo estaría diseñado para personas con un solo brazo.
#17 No le veo sentido, pero al decir disminuido de alguna forma estás diciendo que es "menos", y el enfoque es más bien sobre tus capacidades, no sobre lo que eres.
Dicho esto, me parece absurdo, y he escuchado comentarios similares sobre ser "discapacitado" o tener una discapacidad. Una persona que tiene un único brazo, no es discapacitado, y seguramente puede hacer lo mismo o más cosas que tu. Me explico mejor, espero, en #25.
En unos años el nuevo término también será malo, y habrá que cambiarlo otra vez.
#1 Creo que es eso lo que van a discutir. Siempre preocupados por los problemas sociales.
#1 No la vas a cambiar tú esculpiendo los terminos en piedra basáltica, hombre. Puedes estar tranquilo.
#8 no lo va a hacer el, pero si alguien (muchos alguienes) que cobran por ello. Que se nos olvida que estas cosas cuestan dinero, y tiempo
#1 Era mejor cuando sunnormal se atenía a los cánones del bienhablar. Y escrito así, sunnormal.
#1 Igual por eso no le ha gustado a Vox... tienen miedo que la nueva palabra sea "voxemita" o similar.
#1 primero, no has entendido lo que han hecho (y tirnes 4 votos positivos...buff)
Segundo disminuido claramente es petorativo e incorrecto dado que da a entender que algo es menor que otra cosa.
El termino aceptado desde hace muchos años es "con discapacidad" dado que es un problema que tienes no que eres.
Y si ya quieres ser muy correcto mejor hablar de diversidades motoras o intelectuales, un atleta sin piernas que corre mas que tu seguramente asi que discapacitado no es tampoco.
Luego de esta cuestión tan importante, que incluso, hay que modificar la Constitución, vendrá la derogación de la ley mordaza.
En un plazo de unos días.
#6 Y el debate sobre el concordato con la iglesia católica, sobre la ley de secretos oficiales, y el debate sobre la forma del estado, si monarquía, república u otra.... y tantos temas más importantes que no se tocan ni con un palo...
Cambiar las palabras cambia la realidad, como en la novela 1984.
VOX se abstiene porque les afecta directamente.
Eso abole la monarquía, no? para que luego digan que no había fórmulas!!
¿Y por qué es ofensivo en término «disminuido»? Es bastante descriptivo de que tiene alguna capacidad reducida, no es como decir defectuoso, deforme o contrahecho, que sí serían palabras con carga negativa.