Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Resulta que la perforación no era real. Y es que Enedina Vance es una intactivista desde que se quedó embarazada por primera vez y le preguntaron si quería circuncidar a su hijo.
“Me fui a casa e hice una investigación,” dice, “Nunca antes había pensado en eso. Crecí en un hogar con solo mujeres".
“Me enteré de que la investigación de todo el mundo prueba la mutilación genital no sirve para ningún beneficio para la salud en absoluto”, dice ella. “De hecho, los estudios encontraron que el fenómeno del corte genital puede causar daños en el pene".
“Estoy muy interesada por el derecho a la integridad corporal de los niños. Todos y cada uno de nosotros tiene el derecho de nuestro propio cuerpo, nuestro cuerpo entero",dice,“¿Por qué no los niños? En los EE.UU. establecimos una ley para proteger a las niñas corte genital cultural y religiosa en 1997. ¿Por qué los bebés varones no deben ser igualmente protegidos?”
“Si 'perforar' la cara de mi bebé está enfureciendo a tanta gente porque ella es una bebé que no puede dar su consentimiento, ¿por qué la gente no se indigna por cortar otra parte de su cuerpo? ¿Por qué son sus orejas diferentes de su cara?”, dice Vance. “¿Por qué está bien modificar, alterar, mutilar a nuestros hijos con los estándares de la sociedad? ¿Y por qué las personas se enojan tanto cuando señalo su hipocresía?”
“Me fui a casa e hice una investigación,” dice, “Nunca antes había pensado en eso. Crecí en un hogar con solo mujeres".
“Me enteré de que la investigación de todo el mundo prueba la mutilación genital no sirve para ningún beneficio para la salud en absoluto”, dice ella. “De hecho, los estudios encontraron que el fenómeno del corte genital puede causar daños en el pene".
“Estoy muy interesada por el derecho a la integridad corporal de los niños. Todos y cada uno de nosotros tiene el derecho de nuestro propio cuerpo, nuestro cuerpo entero",dice,“¿Por qué no los niños? En los EE.UU. establecimos una ley para proteger a las niñas corte genital cultural y religiosa en 1997. ¿Por qué los bebés varones no deben ser igualmente protegidos?”
“Si 'perforar' la cara de mi bebé está enfureciendo a tanta gente porque ella es una bebé que no puede dar su consentimiento, ¿por qué la gente no se indigna por cortar otra parte de su cuerpo? ¿Por qué son sus orejas diferentes de su cara?”, dice Vance. “¿Por qué está bien modificar, alterar, mutilar a nuestros hijos con los estándares de la sociedad? ¿Y por qué las personas se enojan tanto cuando señalo su hipocresía?”
#2:
Sin embargo si le perforas las orejas todo correcto
Comentarios
Resulta que la perforación no era real. Y es que Enedina Vance es una intactivista desde que se quedó embarazada por primera vez y le preguntaron si quería circuncidar a su hijo.
“Me fui a casa e hice una investigación,” dice, “Nunca antes había pensado en eso. Crecí en un hogar con solo mujeres".
“Me enteré de que la investigación de todo el mundo prueba la mutilación genital no sirve para ningún beneficio para la salud en absoluto”, dice ella. “De hecho, los estudios encontraron que el fenómeno del corte genital puede causar daños en el pene".
“Estoy muy interesada por el derecho a la integridad corporal de los niños. Todos y cada uno de nosotros tiene el derecho de nuestro propio cuerpo, nuestro cuerpo entero",dice,“¿Por qué no los niños? En los EE.UU. establecimos una ley para proteger a las niñas corte genital cultural y religiosa en 1997. ¿Por qué los bebés varones no deben ser igualmente protegidos?”
“Si 'perforar' la cara de mi bebé está enfureciendo a tanta gente porque ella es una bebé que no puede dar su consentimiento, ¿por qué la gente no se indigna por cortar otra parte de su cuerpo? ¿Por qué son sus orejas diferentes de su cara?”, dice Vance. “¿Por qué está bien modificar, alterar, mutilar a nuestros hijos con los estándares de la sociedad? ¿Y por qué las personas se enojan tanto cuando señalo su hipocresía?”
en #3 quería responder a #1 pero el botón de modificar murio
Sin embargo si le perforas las orejas todo correcto
#2 iba a decir lo mismo
#2 #5 Exactamente, porque en las orejas esta socialmente aceptado y es facilmente disimulable y en medio de la cara no. ¿Tan dificil es de entender?
#15 Pues sí, es difícilmente entendible porque viene a ser lo mismo, mutilar a un bebé. Además lo de que es fácilmente disimulable no es más que una excusa porque quien perfora las orejas a su bebé no lo hace precisamente para luego disimularle el agujero. Lo mires como lo mires la única diferencia es la aceptación social, o lo que lo que viene a ser lo mismo, la hipocresía de quien se rasga las vestiduras
#17 el #19 era para ti. Hoy meneame va como el culo y yo estoy empanado.
#15 "Lo mires como lo mires la única diferencia es la aceptación social" Y es más que suficiente, eso mismo decia, que tu niño sea aceptado socialmente en la guarderia y en el colegio en lugar de ser mirado como el rarito que lleva un pendiente en la cara es una razón de puta madre.
#15 Y a eso me refería yo con la hipocresía de la aceptación social, además de que quien no acepta a otra persona por su aspecto o filosofía de vida tiene un grave problema de tolerancia. Por no hablar de que con esa actitud de la aceptación social y el qué dirán social ni los homosexuales ni las mujeres tendrían los derechos que tienen hoy en día por ponerte solo un ejemplo de rebeldía contra lo socialmente aceptado.
Arde Facebook 🔥
¿Alguien sabe si piensan hacer algo para arreglar la nueva versión de meneame? Estoy jaaaarto.
estaria genial si no fuera un clickbait de libro
#3 A mí me parece un montaje cojonudo. Respect por Enedina Vance defiendo la integridad corporal de los bebés
intact
#7 si lo que te voy es que los titulares de noseque se ha echo viral, esto ha enfurecido a todo el mundo, no te podras creer lo que ha pasado ... son de periodismo basura.
Las cosas se pueden contar sin recurir al clickbait y a titulares sensacionalistas
#8 Eso es cierto, pero envío lo que hay o no envío nada sobre el asunto. Creo que merece la pena pero, claro, eso es subjetivo.
#10 joder que no hay nada sobre la circuncisión en meneame PFFFFFFFFFF
https://www.meneame.net/search?q=circuncision
"Inactivista". ¿De dónde sacan esas tonterías?
#12 En realidad es "intactivista", de "intacto". La gente intactivista defiende la integridad corporal infantil, como es el caso de esta mujer.
#18 Igual es una tontería. Eso ya tenía un nombre: gente con sentido común.
#12 era una activista y a ahora esta inactiva
#16 pidele a algun@admin
#25 Sí, es verdad. Gracias.
Si algun@admin puede añadir [EN] en el titular, estaría agradecido.
Espero que Internet se haya tranquilizado ya
#9 Entre esto del pirsin mejillero y la nueva versión de mnm, está internet como para ir a pedirle sal ahora mismo...
#0 añade (si puedes) [en]
#14 Gracias por el aviso, pero ya no puedo.
Pues como las orejas, no?
Yo lo de la circuncisión no lo veo igual. Aquí en España no se estila, pero en EEUU es muy común y se supone que trae más bueno que malo.
#22 En el mismo articulo:
"
“I found out that research from around the world proves genital cutting serves absolutely no health benefits at all,” she says. “In fact, studies I found show genital cutting actually causes damage to the penis. Lifelong damage. It’s only here in the US that there are claimed ‘medical reasons’ or ‘health benefits’ for genital cutting, but they have all been proven false.”
"