Hace 9 años | Por dklett a elboletin.com
Publicado hace 9 años por dklett a elboletin.com

Aunque el presidente de la Sala admite que la instrucción de Elpidio Silva fue “sumamente irregular” niega que exista, como tipo penal, la "instrucción prevaricadora"

Comentarios

Pepe222

Blesa debe estarse partiendo el pecho de risa fumandose unos puritos y brindando con Ansar que fue quien lo puso al frente de caja madrid.

marioquartz

#2 Y todo gracias al inutil de Silva. Espero que Ruz le enseñe a ese inutil como se instruye una causa. Y espero que Ruz envie a Blesa a la carcel y lo haga bien.

D

#4 Ruz tiene pruebas, SMSs y mas, de que Rajoy estaba metido en el meollo, y no le ha dicho nada, probablemente no sea el mejor ejemplo

kukudrulo

#2 Demosle tiempo, a todo cerdo le llega su san martín

D

Vergonzoso como se han cargado a dos grandes jueces.

Tengo toda mi fe en Podemos. Necesitamos que alguien que limpie este lodazal.

calvito

Que poca vergüenza, y los corruptos libres.

Duck

El delito SÍ existe, pero lo ha cometido la otra parte.

Westgard

¿Cómo que no existe el delito de "porque me sale de los huevos" ni el de "porque a la casta no se la molesta, nene-caca"!?!?!?! ahora mismo hago un par de llamadas para demostrar lo separados que están los poderes del estado y mañana mismo lo tenemos reformado si hace falta.