Hace 3 años | Por --76276-- a elespanol.com
Publicado hace 3 años por --76276-- a elespanol.com

Las fuentes consultadas en inteligencia entienden que lo que se ha ordenado es formar un grupo de trabajo con el fin de coordinar, "censurar", tener la capacidad de contrainformar siguiendo unas directrices concretas que emanan desde el Gobierno e iniciar campañas de operaciones psicológicas con el objetivo de difundir determinados mensajes desde el poder legislativo. Esas mismas fuentes insisten en que este aparato de control también vulneraría los artículos 18 y 20 de la Constitución. Es decir, afectarían al derecho al honor y a la intimidad.

Comentarios

mariKarmo

#1 a mi me preocupa mucho la desinformación la verdad. No es que sean "casos sueltos", es que se está utilizando la desinformación como arma social contra nosotros.

eldarel

#8 También me preocupa a mi, pero combatirla con censura institucional sin transparencia, pues no apacigua mis temores.

D

#8 La desinformación se cura con educación. No con un Ministerio de la verdad.

¿Os acordáis de la lucha por el poder judicial? ¿Os habéis dado cuenta que ya no se habla de ello mientras PP y PSOE se reparten el pastel?

Pues eso.

mariKarmo

#13 para eso llegamos tarde... ya no puedes educar la franja de 20 tantos - 60 tantos. Además, la dinámica de nuestra sociedad es "aunque sea mentira yo lo voy a seguir diciendo porque destruye a mi adversario".

Es muy peligroso.

JohnnyQuest

#16 Yo también quiero una izquierda mejor, camarada.

Vendemotos

#19 Ya te digo...

tiopio

#1 ¿Se ha leído usted la norma o habla por los titulares de los periódicos que ven en peligro su desinformación?

gregoriosamsa

#1 a mi ya me hace temblar, ¿como es posible que según que medio leas se presente una realidad completamente distinta?? Que una españa que lea eldiario.es viva en un universo paralelo al que lea elespañol me parece ya gravisimo, nos polariza, hace irreconciliables y deforma completamente las dos realidades qie cada vez estsn mas lejos. Igual deberíamos de hacer algo sobre eso.

D

#23 ¿Una información periodística dependiente por completo del estado?

¡Ah! Tan lejos, tan cerca.

gregoriosamsa

#27 evidentemente eso es una aberración, pero acuérdate de la ley mordaza, cuando estas cosas a una mitad de la población le parece una aberracio y a la otra le da igual es que hay un serio problema de análisis y objetividad en la gente y probablemente la culpa es de la polarización y deformación de la información en los medios.

No quiero defender la medida, no la comprendo del todo, pero me indigna mucho la polarización sin criterio.

D

#28 ¿Cuál, en su opinión, es el origen de la polarización en términos temporales?¿Cuando empezó esta etapa?
Porque yo no recuerdo esta divergencia de pareceres políticos, y tan enconada, en mi juventud

ElTioPaco

Donde estaba ese malestar cuando estaba el PP en el poder?

Más aún, donde estaba ese malestar cuando Villarejo hacia todas su tropelías, algunas por orden del PP en el poder?

Es para mear y no echar no puta gota.

D

#2 ¿Dónde estabas entonces, cuando tanto te necesité?
Pero, ¿estos hijosdeputa del gobierno no habían venido a acabar con estas tropelías que rememoras?
¿No eran diferentes? lol lol lol lol lol lol lol lol lol
La misma puta mierda.

x

#2 Bueno, quizá tampoco esté ahora, que elespañol habla de "las fuentes consultadas" y eso suele ser sinónimo de "mis cojones morenos".

ElTioPaco

#5 realmente es el mismo protagonista así que no es un "y tu mas", es un "que poco te importaba está mierda antes"

D

#2 El malestar estaba todos los días, cada 10 minutos, en este mismo portal pero como ahora lo hacen los de tu cuerda los defiendes amparándote en el que “todos lo hacen”.

El cambio.

ElTioPaco

#7 el malestar del CNI? lol lol lol

D

#9 Tú mismo te estás contestando. El PP respetaba al CNI. Pablenin lo utiliza como su arma arrimadiza y por eso protestan.

D

#2 y tú más.

Si quieres hacer la comparativa, pon cuando el PP propuso hacer un ministerio de la verdad por favor. Que es raro que si propuso hacerlo no exista habiendo tenido mayoría absoluta.

Con el PP ha habido innumerables campañas de crítica por cosas como la "ley mordaza", pero ni ellos han propuesto las cacicadas que propone este gobierno, y la crítica es menor, curioso.

De todo lo que ha salido de Villarejo, y sigue saliendo, se critica enormemente a todos los involucrados así que lo que pones es una chorrada, a no ser que creas que la gente tenía que criticarlo antes de conocerse, que creo que se explica sola esa frase.

D

PSOE y Podemos van a dejar por suave a la ley mordaza de Rajoy... lol

Lo mejor de todo, es que en 3 años igual psoemos estan en la oposicion, y son los de vox los que les aplican esta medida a sus medios propagandisticos.. esta plan del actual gobierno se les puede volver en contra en unos añitos, que tengan cuidado con lo que hacen.

i

#21 la ley mordaza se les ha quedado corta. La censura a los medios y a todo el que no piense como ellos es lo que quieren para el país.

M

Me parece una barbaridad comparable a la censura de sitios web por procedimiento adminsitrativo y no judicial.

Con lo que sí estaría de acuerdo es con promover acciones penales de oficio (o con un proceso de deneucia más ágil) a aquellos que basándose en su derecho a la expresión libre de ideas -al cual sin duda tenemos todos derecho-, difunden noticias que pueden causar lesión en la salud de otras personas, insultan a otras personas desde el "anonimato" de la red, o directamente atentan contra el honor de cargos públicos o particulares. Aunque en realidad el Código Penal ya recoge estos supuestos, pero su aplicación práctica es cuando menos testimonial. Y dado el volumen de contenidos "cuestionables", habría que crear juzgados específicos para solventar estos hechos sin saturar los juzgados de instrucción (si son delitos leves el juez de instrucción podría sentenciar sin más complicación en un juidio rápido), aunque habría que modificar el CP para que se contemplara la pena de veto a redes sociales por el tiempo de la condena para los que sean declarados culpables de estos delitos.

Pilar_F.C.

Venga que empicen los periódicos primero y a lo mejor no hace falta ninguna ley. ¿Verdad Pedro J. Ramírez ?

pitercio

Menos mal que antes de pinchar las fake news revisamos los comentarios del podemoflauteo, el fascisterio, los socialdemomierdas y los ignorantes, que a veces aciertan, en el menéame, así vamos preparados para cualquier cosa menos tragar con lo escrito.

CerdoJusticiero

Yo creo que es un tema muy delicado y que probablemente el PSOE y UP vayan a hacer una puta mierda enorme, pero estoy todavía más seguro de que el CNI y Pedro jETA deberían cerrar sus putas bocas a sueldo, so pena de llevarse una merecida patada con carrerilla en el paladar.

garfius1

Ahora lo quieren oficializar?

Para legalizar gilipolleces que siempre se han hecho, que lagalizen la marihuana !