La reforma procesal, que entra en vigor a 14 días de las elecciones, exige que los fiscales decidan si una causa es compleja o no, pero sin medios de apoyo. Mientras, el plazo límite de prescripción, fijado ahora en seis meses de instrucción. corre a favor de los encausados.
Se filtran los casos y se saca de la cola, se despriorizan completamente los casos tipo robagallinas, los casos de trafico menor de drogas (se selecciona un umbral y se ve cuantos casos salen de la cola según mueves el umbral para considerar irrelevantes los casos menores de tráfico, despues subes a los no tan menores, se priorizan los casos en los que se puede trincar mucho dinero, activos y propiedades de los traficantes para las arcas públicas)
¿Donde está la web como la del el indultometro, pero que contabilice el big data de las prescripciones?
¿Prescriptometro lo llamaríamos?
Si se considera que la injusticia de esta mierda de legislación es maxima se recopilan los 700.000 casos en un pendrive y se extravia en algun periodico, organismo tipo buzon x, icij, wikileaks, ...
Parece un seguro de vida ante un imposible cambio de gobierno en la dirección de cierto partido que siempre ha mantenido en su programa la lucha contra la corrupción y que nunca ha tenido la oportunidad de defraudar a nadie diciendo que lo haría y luego nada...
Pero bueno, quizás no han olvidado el vuelco que hizo que perdieran unas elecciones que tenían ganadas hasta 2 días antes de celebrarse.
La corrupción es el síntoma, la enfermedad son facilidades que tienen los corruptos y corruptores a causa del sistema político y público asentado en Españistán desde antes de la transición. No hay separación de poderes en la administración pública. Los políticos hacen y deshacen a su antojo y se les ponen muy pocas trabas. Muchos funcionarios están de adorno para no entorpecer los caprichos del alcade, concejal o ministro de turno, y los jueces van camino de lo mismo.
A los fiscales no les falta parte de razón. Pero lo ven sólo desde su punto de vista, como siempre. Porque están acostumbrados a vivir muuuuuuy bien. Claro, tienen que revisar las causas. Que, vamos, sólo con verla se sabe si es o no compleja. Salvo rarísimas excepciones, casi no hace falta ni abrir el expediente.
En lo que no parecen pensar los señores fiscales, o no les preocupa lo más mínimo, es en la sobrecarga judicial (es decir, en el juzgado). Ellos pensando en su culo y quejándose siempre. Pero para que todas esas causas que ellos tienen que "revisar" no prescriban habrá que tramitarlas en ese plazo, verdad? A quién perjudica más la absurda modificación de la ley? A ellos, que prácticamente lo que tienen que hacer es decir "esta sí, esta no, esta tampoco...", o al personal de los juzgados, que son los que tendrán que terminar la tramitación en plazo?
Me parto con el artículo. Ir a los juzgados, dicen? Pero cuándo un fiscal ha ido a un juzgado a mirar algo? Ellos piden y exigen, a ellos se les envían los expedientes. En mi ciudad la fiscalía ya ha pedido que cada juzgado envíe los 25 asuntos más antiguos. Y en eso estamos. Haciendo alardes para ver en qué estado se encuentran todos las causas; poniendo alertas en el sistema informático cada vez que se incoa un asunto para que avise a los cinco meses; volviéndonos locos con los asuntos de aquí para allá, a fiscalía y vuelta (porque, claro, mientras que está en fiscalía, que se puede tirar fácil allí un mes o más, no se puede tramitar, es decir, corre el plazo). Al final la mayor sobrecarga, con diferencia, no recae sobre los señores fiscales, sino sobre los jueces, que tienen que resolver, y sobre el resto de la oficina judicial, que es la que tiene la presión.
Y lo peor es que con toda esta mamonada lo que realmente van a conseguir (aunque lo ve todo el mundo menos los que han pergeñado este despropósito) es que la tramitación de los asuntos se prolongue, en vez de acortarse. Porque si los medios son los mismos y la carga de trabajo aumenta... Fácil, verdad?
Comentarios
¿Cuantas de esas 700.000 causas afectarán a políticos?
#1 Serán todos delincuentes habituales, osea gente del PPsoe...
#1 las que prescriban. Las de los vasallos seguirán su curso.
Y gracias a esto, el PP conseguirá acabar con la corrupción (o al menos con las condenas por corrupción).
Esto es como una anmistia encubierta.
Tendrán que priorizar los casos de esta forma.
Primeros:
Si tienen alguna relación con el pp o el psoe (o cualquier partido de la casta hasta ahora)
El hermano de Trillo era alto cargo de la consejería que dio concesiones a la empresa asesorada por el exministro/c14#c-14
Si tiene alguna relacion con las empresas del consejo de la corrupción
Si tienen alguna relación con el top 100 millonarios.
¿Que pasa con los casos para los que se requiere la petición de múltiples comisiones rogatorias que tardarán más de 6 meses en recibir respuesta?
Suiza demoró la respuesta a las primeras comisiones rogatorias de Barcenas 3 años.
Rajoy miente en el debate al decir que no ha bajado subsidio desempleo/c11#c-11
Se filtran los casos y se saca de la cola, se despriorizan completamente los casos tipo robagallinas, los casos de trafico menor de drogas (se selecciona un umbral y se ve cuantos casos salen de la cola según mueves el umbral para considerar irrelevantes los casos menores de tráfico, despues subes a los no tan menores, se priorizan los casos en los que se puede trincar mucho dinero, activos y propiedades de los traficantes para las arcas públicas)
De todas formas automatizando la tarea mediante el fiscal robótico esto se resuelve en menos de un mes.
¿Tenemos coches inteligentes que son capaces de conducir solos y no tenemos fiscales robóticos que sean capaces de procesar todos esos casos?
Cluster computacional capaz de preprocesar 1.000.000 de casos al dia en su primera versión.
Hitachi asegura poder predecir crímenes antes de que ocurran/c34#c-34
Bélgica investigó y clasificó como "radicales" a los hermanos Abdeslam pero no vio riesgo terrorista/c7#c-7
Hacienda ‘adivinará’ los fraudes de los contribuyentes antes de que se produzcan/c29#c-29
¿Donde está la web como la del el indultometro, pero que contabilice el big data de las prescripciones?
¿Prescriptometro lo llamaríamos?
Si se considera que la injusticia de esta mierda de legislación es maxima se recopilan los 700.000 casos en un pendrive y se extravia en algun periodico, organismo tipo buzon x, icij, wikileaks, ...
en seis meses si eso es mejorar la justicia , mejor que la hubieran dejado como antes
Parece un seguro de vida ante un imposible cambio de gobierno en la dirección de cierto partido que siempre ha mantenido en su programa la lucha contra la corrupción y que nunca ha tenido la oportunidad de defraudar a nadie diciendo que lo haría y luego nada...
Pero bueno, quizás no han olvidado el vuelco que hizo que perdieran unas elecciones que tenían ganadas hasta 2 días antes de celebrarse.
La corrupción es el síntoma, la enfermedad son facilidades que tienen los corruptos y corruptores a causa del sistema político y público asentado en Españistán desde antes de la transición. No hay separación de poderes en la administración pública. Los políticos hacen y deshacen a su antojo y se les ponen muy pocas trabas. Muchos funcionarios están de adorno para no entorpecer los caprichos del alcade, concejal o ministro de turno, y los jueces van camino de lo mismo.
Atado y bien atado
Otro ejemplo de reforma que favorece la impunidad. ¡Viva la fiesta!
A los fiscales no les falta parte de razón. Pero lo ven sólo desde su punto de vista, como siempre. Porque están acostumbrados a vivir muuuuuuy bien. Claro, tienen que revisar las causas. Que, vamos, sólo con verla se sabe si es o no compleja. Salvo rarísimas excepciones, casi no hace falta ni abrir el expediente.
En lo que no parecen pensar los señores fiscales, o no les preocupa lo más mínimo, es en la sobrecarga judicial (es decir, en el juzgado). Ellos pensando en su culo y quejándose siempre. Pero para que todas esas causas que ellos tienen que "revisar" no prescriban habrá que tramitarlas en ese plazo, verdad? A quién perjudica más la absurda modificación de la ley? A ellos, que prácticamente lo que tienen que hacer es decir "esta sí, esta no, esta tampoco...", o al personal de los juzgados, que son los que tendrán que terminar la tramitación en plazo?
Me parto con el artículo. Ir a los juzgados, dicen? Pero cuándo un fiscal ha ido a un juzgado a mirar algo? Ellos piden y exigen, a ellos se les envían los expedientes. En mi ciudad la fiscalía ya ha pedido que cada juzgado envíe los 25 asuntos más antiguos. Y en eso estamos. Haciendo alardes para ver en qué estado se encuentran todos las causas; poniendo alertas en el sistema informático cada vez que se incoa un asunto para que avise a los cinco meses; volviéndonos locos con los asuntos de aquí para allá, a fiscalía y vuelta (porque, claro, mientras que está en fiscalía, que se puede tirar fácil allí un mes o más, no se puede tramitar, es decir, corre el plazo). Al final la mayor sobrecarga, con diferencia, no recae sobre los señores fiscales, sino sobre los jueces, que tienen que resolver, y sobre el resto de la oficina judicial, que es la que tiene la presión.
Y lo peor es que con toda esta mamonada lo que realmente van a conseguir (aunque lo ve todo el mundo menos los que han pergeñado este despropósito) es que la tramitación de los asuntos se prolongue, en vez de acortarse. Porque si los medios son los mismos y la carga de trabajo aumenta... Fácil, verdad?
Pues que no sufran. Que separen todos los expedientes de políticos y les den absoluta prioridad. Igual cambian la ley...