"Delincuente" y "psicópata" han sido otros de los gritos que han proferido los concentrados, mientras que en algunas de las pancartas podía leerse: "Un grito de unidad contra el sanchismo"
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
¡Ah!, ¿Pero que todavia siguen los aquelarres cristofascistas esos en Ferraz? Vaya cuatro añitos les esperan, animalitos....
#6 Noviembre nacional decían
#6 a estas alturas ya es un hobby para ellos, en lugar de ir al bingo o al fútbol quedan en Ferraz con los de su especie.
#13 El mismo perfil que el del aventado que ponía música a las 8 durante el confinamiento y hubo que decirle en octubre que parase ya
#13 Mientras no estén en casa pegándole a la parienta todo bien.
#6 Abran sido los del PP después de estar en la Plaza España en la reunión que han realizado, como les pilla cerca habran subido a hacer lo que mejor se les de el gili.........
#20 Habrán sido
#6 Es un plan de ocio gratuito que ofrece la ciudad. No todo va a ser ir al rey león y soplar 60€ por persona.
#6 La becaria de OKDiario sigue conectado en directo cada noche para el rezo del rosario y el ambiente casposo posterior. Si aguanta 6 meses más acabará dentro de los tour de Madrid.
#6 4 años si en las próximas elecciones no vuelve a salir el psoe...
Si alguien muere de un apechusque en 7 kilómetros a la redonda, ¿les podemos acusar de terrorismo?
#12 entraría en la amnistía que se está preparando...
#15 Ya, ese era el chiste, que nadie está planteando que esto sea terrorismo.
#17 Porque no lo es. Te gustará más o menos, pero que alguien se manifieste utilizando la fórmula de "jarabe democrático" ante una triste sede de un partido político, no es terrorismo.
#17 Porque no lo es. Te gustará más o menos, pero que alguien se manifieste utilizando la fórmula de "jarabe democrático" ante una triste sede de un partido político, no es terrorismo.
En cambio, organizarse para paralizar infraestructuras esenciales (aeropuertos, ferrocarriles y carreteras), rodear a políticos que se tienen que escapar en helicóptero, agredir a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado en forma de turba, planear el uso de explosivos... TODO DE MANERA ORGANIZADA, apoyándose en una clara infraestructura política, económica, informática, etc. con el fin de atentar contra la integridad del estado SÍ es terrorismo.
#32 Estas mezclando muchas cosas y ninguna de ellas son terrorismo. Por lo pronto aún no sabemos quien llamaba a las acciones de Tsunami Democratic. El tener sospechas no da derecho a condenar.
Alteración del orden público y desobediencia no es equiparable a los coches bomba y los tiros en la nuca. Si a eso lo llamamos terrorismo las riñas tumiltuaeias son terrorismo, las interrupciones en una sesión de una máscara de representantes por parte de una de sus señorías también son atentados...
#44 Estimada Perrita: https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Judas
Terroristas, sí.
#44 Señorita Perrita, terrorismo no es sólo tiros en la nuca y bombas:
Artículo 573.
1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:
1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
2.ª Alterar gravemente la paz pública.
3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
Señorita Perrita, si acude al punto primero, podrá comprobar que lo dicho en mis anteriores comentarios ES CIERTO, y lo que comenta usted es DESINFORMACIÓN o BULO.
Se limitó la libertad de movimiento, se paralizaron infraestructuras esenciales de transporte y hubo tenencia de explosivos, al objeto de atentar contra la integridad del Estado.
#32 A ver, flipao;
Se llama 'Tsunami democratic' pq ese era el nombre del CANAL DE TELEGRAM al q asocian todo...
Esa es la ikfraestructura politica economica e informatica de la q hablas
Asi q si, es lo mismo, tienen canales del telegram y han agredido a fuerzas de seguridad y bloqueado arterias de Madrid.
#75 ¡Cállate, Judas!: https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Judas
#15 Tendremos que imputarlos primero..no?
#12 Pero de terrorismo de baja intensidad, de ese que lesiona los derechos humanos menos importantes
#146 Si hay un plan, sí, Perrita. La intencionalidad demostrada es un delito. Es delitante la manera en que defendéis lo indefendible.
Por otro lado, contestaba a #12, no he entrado a comentar el artículo.
Constitucionalistas haciendo cosas constitucionalistas.
#1 Vaya por delante que soy republicano. Ahora, mi pregunta es la siguiente: Si se hiciese lo mismo con una foto del rey o del emérito, ¿qué dirías?
#31 Republicanos haciendo cosas de republicanos?
#34 Republicano planteando una pregunta para ver cuán coherente es un argumento.
#38 Es verdad, al que contestas iba en tono irónico. La respuesta a si se hiciese lo mismo con una foto del rey sería "Monárquicos haciendo cosas de monárquicos".
#34 Meneantes dando respuestas de meneantes.
#31 En mi humilde opinión, existe una diferencia abismal entre un señor escogido por sufragio y un señor escogido por... en fin, los testículos de los que salió el espermatozoide que, junto al óvulo adecuado, le formó.
Hay una diferencia entre "electivo" y "hereditario" que justificaría mantear una figura del rey. Esa diferencia radica en la imposición.
La comparación correcta sería: "Si hicieran lo mismo con un presidente de otro partido, ¿qué dirías?". Pero con una persona que vive de mis impuestos y a la que no he podido votar jamás (y que nadie me salte "votamos la constitución", porque yo no había nacido y por ende tampoco la he sufragado). Lo siento, pero no es comparable.
#45 La constitución tiene sus mecanismos de reforma y si no se ha hecho hasta ahora es porque tal reforma no tiene la mayoría necesaria para ser planteada con posibilidades de éxito.
Cierto que debió hacerse referéndum en aquel momento para que el pueblo, como poder constituyente, escogiese el modelo de estado que quería pero (entiendo yo) el bien mayor que suponía salir de una dictadura a una democracia en paz bien valió la pena. Pero lo que entonces no se hizo se puede hacer ahora y, repito, si no se hace es por falta de las mayorías suficientes.
#47 Se hizo referéndum
#50 Para el texto completo (nunca para cada cuestión esencial por separado, como debería haberse hecho) y no fue aprobado en todas las provincias con la participación o mayorías necesarias.
#50 ¿Sobre república y monarquía? No. ¿Sobre la constitución? Sí. ¿Con garantías? No, bajo la presión de un ejército golpista.
Sí, #47, se hizo lo que se pudo. No, los mecanismos de los que hablas no funcionan, ya se hizo así expresamente. Se va a tirar con la constitución de 1978 hasta que no de más de sí y pete por la incapacidad política de nuestras élites. Lo primero que debemos asumir es que esto NO es una democracia. A partir de ahí, pese a NO ser una democracia, merece más respeto la figura de un presidente electo, sea del color que sea, que la de un rey impuesto.
No me vale la excusa de "si se obtiene la mayoría adecuada", porque directamente no preguntaron si queríamos monarquía o república y, por lo que sabemos, no se hizo porque el resultado esperado no gustaba. Así que partimos de un primer pecado original que, al no enmendarse, elimina cualquier "mecanismo" posterior. Yo no sufragué al rey, ni lo sufrago cuando voto en las elecciones. NADIE me ha preguntado por su figura y la rechazo. Y mientras nadie me pregunte por ella a mí (y a todos los españoles), y se decida en un referendum claramente: "república o monarquía", la figura del rey no es comparable a ninguna figura electa. Por tanto, no se aplica la misma vara de medir moralmente.
#57 Según lo veas da lo mismo, es un sistema democrático, si la democracia lo quiere lo cambia. Si no hay un partido que te represente, hazlo tu mismo, y que te voten. Si bien comprendo que la respuesta no te guste, o que lo veas como una trampa del sistema, esa trampa del sistema vale para cualquier otra decisión que sí consideres democrática.
Si vivieras en una república, lo mismo, ¿te preguntaron?¿se podría cambiar?¿es democrático? Lo mismo... en mi opinión si el apoyo a una república fuera aplastante, no tendrías que ni plantearlo, ocurriría.
#128 Creo que mi comentario de #78 amplia lo que digo en #57 al respecto de esto.
Yo vería bien que una república refrendase su estructura cada generación para determinar qué forma quiere el estado. Veo un retraso absoluto mantener una monarquía, pero si es lo que la sociedad quiere, adelante. El problema son las trampas que se hacen para que la sociedad ""quiera"".
#50 ¿Que alternativa había a esa constitución?
#50 A mí no se me ha dado esa oportunidad. Ni a mí ni a la mayoría de los españoles que viven en este país.
#50 ¿Quieres Monarquía o Dictadura?
Menudo referéndum.
#50
Otro que se la metieron doblada 
#47 cuando los mecánicos están pensandos para ser irrealizables significa que no hay mecanismos
#47 me hace gracia como nos hacemos trampas al solitario... esa reforma nunca se producirá porque la minoría de bloqueo es muy facil de conseguir.
#45 Pues yo creo es que si no somos República es por qué no elegimos por sufragio a los adecuados, así que tal vez quitar la monarquía no es una prioridad para la inmensa mayoría de los españoles, pero difícil será quitarla mientras votemos a partidos monárquicos para que nos representen.
#78 Sabes lo que pasa? Primero: que el PSOE no es más que un caballo de troya que metieron a la izquierda para que crea que vota izquierda. Van de republicanos pero... Y segundo: cuando aparece un partido republicano, el sistema lo hunde.
Sin contar lo
campechanopreparao que está para hacer su trabajo.Así que no es que no sea una prioridad, es que no dejan que lo sea.
#91 Yo creo que el PSOE si que era un partido de izquierdas, pero le duró hasta que el Felipe cambió la chaqueta de pana por la americana
#78 Es cierto que si votásemos en masa partidos republicanos se alcanzaría la república (teóricamente), siempre que no se diera un golpe de estado o vete a saber. Pero también es cierto que no es una simple "mayoría absoluta", creo que son 3/4 de la cámara para modificar la constitución, lo que la blinda mucho más.
Yo parto, además, de la premisa de que la "libertad de voto" es real pero no exenta de una gran influencia que se ejerce de muchas formas, pero especialmente, desde el cuarto poder. Los medios pueden hacer que creamos que la okupación es un problema real, ¿cómo no convencer a la mayoría de votar a partidos como PSOE o PP?
Es necesario todo un proceso de concienciación para que eso se rompa el relato de los medios. Las mentiras llega un momento que caen por sí solas: como el cuento del lobo, pero quizá cuando caen ya no tienen la influencia suficiente como para amenazar al sistema. Pero puede ser un proceso muy lento, y en el que las élites van a estar muy activas para mantener el status quo. Luego no es tan simple como "votamos a esto o aquello y arreglado". Siempre hay muchas más capas y escollos que superar.
#45 Solo quiero hacer una observación sobre el primer párrafo. SIEMPRE hay alguien que justifica lo "suyo" porque lo "suyo" es diferente a su parecer, porque el lo ve así, y eso no tiene ningún sentido.
#31 la pregunta es ¿por qué no ves igual meter en la cárcel a un delincuente que a un inocente? Según tú equidistancia los pibes al mismo nivel.
#49 Meter en la cárcel supone privar de un derecho fundamental a alguien. ¿Ves diferencias?
#51 ya se lo que supone meter a alguien en la cárcel, pero eso no contesta a mi pregunta. ¿Qué diferencia hay entre meter a un culpable y inocente?
#51 colgar a alguien de los pies también
#31 Pongas al Rey que pongas, lo harian igual. Esta gente, si el presidente del gobierno es de su cuerta no harian lo mismo.
#31 La diferencia es que quienes lo hicieran dormirían en el calabozo.
#31 libertad de expresión, pueblo descontento, jarabe democrático…
Cuando algunos se den cuenta de que realmente son más fascistas que demócratas les va a explotar la cabeza
#31 La diferencia es que a esos de la foto del rey ya los quieren juzgar por terrorismo, mientras que a estos, esos mismos jueces les darán una palmadita en la espalda.
Personalmente creo que el acto en si es despreciable lo haga quién lo haga.
#31 Ojo que estos cristofascistas llevan banderas españolas con un agujero y han lanzado proclamas contra Felipe VI.
#31 Algunas personas han tenido que estar de varios juicios pa no acabar mal por esas cosas que dices, menos mal que un tribunal extranjero dio un toque y ahora ya de archivan pero costo dinero, sudor y lágrimas
#31 Terrorismo lo llamaría García Castellón, o quizás no.
#31 Que ese no representa a cientos de miles de españoles porque no le hemos votado nadie.
#31 uno es una figura impuesta sin elecciones. el otro es una figura elegida por el pueblo. son malos perdedores.
#31 Creo que tú pregunta no tiene mucho sentido aquí. El comentario va más bien por ironizar sobre esta gente que se define como constitucionalista y luego cuando sale lo que no le gusta, pide colgar a gente por los pies.
Por otra parte, que ellos puedan expresar sus mierdas no puede quitar que los demás podamos decir que lo que dicen es mierda.
Si quieres hacer comparaciones, a lo mejor es más acertado preguntarse cuanto tardarían los antidisturbios en disolver la manifestación si fueran vascos o catalanes quemando fotos del rey y cuantos de los participantes acabarían en el calabozo o el hospital.
#31 Hombreeeeeeeeeeeeee, vas a comparar
#31 Oleeeessss es republicano.... admitido en el grupo de progres de meneame.
#1 que pasaría si alguien hiciera eso con un muñeco de franco?
#1 yo recuerdo los de esperanza Aguirre colgada del cuello
Que risa nos metíamos.
Que desde la derechusma* ,cuyo rasgo más característico es la falta total de empatía, se llame psicópata a nadie... Tiene cojones la cosa!
* no confundir derechusma con gente de derechas, en la derecha tb hay gente buena
#2 en la derecha tb hay gente buena
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias 😜
#9 Se puede decir más alto...
#26 Me asombra el tiempo que la gente dedica a diseñar propaganda.
#28 ¿A estas alturas? Tienes a tu disposicion propaganda, bulos, lawfare, ignores, greenwashing,...
#28 no es propaganda, es humor satírico.
#26
Pagaría mucho dinero por tener todas las figuras de acción de los lerdos de Ferraz en una estantería. "La Estontería" 😍
#33 #26 ¿Pero esa mujer no protestaba en Barcelona, aunque la protesta se solapase en el tiempo con las de Ferraz?
#43 Sí, lo simbolicé con Ferraz pero estoy abierto a coleccionar a cualquiera de esos maravillosos personajes que tanta alegría me infundieron durante las jornadas de exaltación capetovetónica.
#43 Los simbolos son universales, como Gaysper.
#26 Tienes el soldado de los tercios?
#39 ¿El capitán Palilloenboca? No lo han sacado
#79 No ese no, el de los tercios!!! Iba con el capitán América.
Menuda fauna!!!
#26 Mis diesels...
#26 Se vendería cómo rosquillas.
#2 #40 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_(psicolog%C3%ADa)
#22 El código postal 31174, en fiestas patronales
#27 Ahhhh vale. Que estás pretendiendo justificar la paliza de unos terroristas a la GC comparándolo con esto pues no, no cuela.
Hace años se puso de moda llamar a las guillotinas en Menéame.
#16 pero ej que no eh lo mismo...
La verdad es que meneame es el peor sitio para enterarse de lo que ocurre en España. Si vienes sin armadura te haces socialdemócrata de boquilla en 15 minutos de lectura de titulares.
Aplauden revoluciones. A ratos son constitucionalistas. Todo depende de quién gobierne.
#16 Contra el PPSOE. Menos mal que ya no son lo mismo
Zetan, en cambio ves el problema cuando se lo hacen a abascal
Rezumando odio. No es noticia, tristemente es lo habitual.
Esta gente no tiene NADA qué hacer??? tan cómoda es su vida que la mayor de sus preocupaciones es una aministía que personalmente les afecta NADA??
Libertad de expresión. No veo cual es el problema.
#8 Que si se hiciera esto en otros sitios algunos jueces no tendrían problema en calificarlo como terrorismo.
#21 ¿Fuente?
#21 eso te lo sacas de los invents, directamente.
En menéame de aplaude y felicita a los franceses de los chalecos amarillos, si se hiciera aquí pedirías cárcel para el que protesta.
España es un país de siervos, por defender a vuestros amos, queries que todos estemos callados, y de traje con cualquier burrada que hagan los dirigentes.
Viva la libertad de expresión.
https://www.larazon.es/espana/abascal-muestra-foto-lideres-socialistas-guillotinando-rajoy-aqui-guillotina-cabeza-rajoy-lidercillos-socialistas-posando_202312126578a5b10ec7c80001d3f6b2.html
#7 Zasca!!
#86 nuestro sistema legal no tiene siquiera contemplada la pena de muerte. De linchamiento menos.
No digo que no fuese eficaz en algunos, a mi me preocupa lo que haría eso con nuestra sociedad, nuestra forma de ser, cultura, etc... tenemos ejemplos de lo "fácil" que pasaron al terrorismo los motivados.
Nada es gratis.
#89 Evidentemente no planteo que cada uno particularmente pueda decidir linchar a un gobernante, sino el pueblo en general, cuando las protestas y los bloqueos no funcionan, debería poder pasar a esa solución.
Aunque primero habría que estar organizados para que esas protestas sean efectivas.
¿Y esto no es terrorismo?, por mucho menos que esto metieron a dos titiriteros en la cárcel.
#88 ¿iban tan bien planchados los de los títeres? ¿llevaban fachaleco? ¿a que no? En la España de los privilegios la cosa va así. Si uno no va vestido para ir a misa, le cae la de Diós es Cristo por lo que sea. Pero cuando la gente bien sale a la calle a hacer una pequeña performance tiene carta blanca para decir y hacer lo que le plazca.
yo sólo pido una cosa, que cuando vuelva a gobernar el PP les hagan lo mimo... POR FAVOR
Está el facherío alborotao....
#25 Todo es facha menos yo, manual básico.
#37 los de ferraz tampoco son fachas????
LOL
Hay, hay, hay, estos chiquillos...
#3 Haber, hay.
#3 ¡Ay, ay, ay! Deberías volver al colegio a repasar las lecciones con los chiquillos.
Pero si los delincuentes y los psicópatas son ellos!!!
Estampas de la España cateta, vergüenza de propios y foráneos, Ellos con sus boinas, sus pendientes de perlas y muy poco trabajo, dispuestos a salir a la calle a vivir su minuto de odio contra dos enemigos que solo existen en sus cabezas. A mi lo que me chifla de todo esto es que esta gentuza no ven a dos dedos de su nariz y ni se dan cuenta de que Pedro Sanchez, con algunos de sus gestos simbólicos, ahora mismo es el peor enemigo del independentismo. Porque si en la Moncloa tuviéramos al PPVoXdanosupydetarras hasta el mesetario emigrado a Cataluña se querría dar el piro.
Mantean un muñeco. Esto nos lleva a una guerra civil sin remedio.
#36 No veas cómo se ponen si les tocas las líneas imaginarias o un trapo de coloritos
#36 intenta mantear un muñeco de los que les gustan a los católicos y luego nos cuentas
Y? (el texto es muy breve)
De líderes colgados deben entender mucho.
Terroristas, es lo que son.
Voy a decir algo que es un poco polémico:
A mí me parece bien que los gobernantes estén/se sientan amenazados de muerte por la presión y la fuerza del pueblo.
Esto sí, TODOS los gobernantes, no sólo los que a mí me convienen en mi línea ideológica.
#81 Deberían sentirse amenazados de perder su trabajo y caer en la cárcel si la lían, no de muerte.
No justifiquemos terroristas, que luego pasa lo que pasa (y pasó).
#85 En realidad NO.
Deberían sentirse amenazados de muerte.
En China la corrupción se castiga con la muerte, por ejemplo. Y la realidad es que lo único que temen los gobernantes, que tienen todas las herramientas del poder para evadir otros castigos, es la muerte.
¿Cuándo viste tú a un gobernante encarcelado?
#81 Pues no te falta razón: y si el presidente o los ministros no cumplen con sus objetivos, a los cuatro años, guillotina.
En un par de legislaturas no queda ni un político vivo.
Ofu, ya verá cuando se levanten los de la superioridad moral
Y estas son las consecuencias de la falta de psiquiatras en España.
Vox se desmarca de las protestas;
próximamente emitirá un comunicado contra la violencia y por la convivencia pacífica.
#5 Creo que te han bailado las preposiciones, debería ser "por la violencia y contra la convivencia pacífica.