Marta Rovira, una farsante que juega con la violencia y la muerte. O prueba lo que dice o a la cárcel

Marta Rovira es la Secretaria General de ERC. Se entiende por tanto que habla en nombre de esta organización y no sólo a título personal. Y si no es así, que ERC lo desmienta y haga lo mínimo que debe hacer cuando una energúmena dice falsedades que pueden costarnos caras, dimitirla de forma fulminante. No han tenido bastante con el trágico culebrón de mentiras, falsedades, movilizaciones a lo nazi, y provocaciones de todo tipo, dividiendo a la ciudadanía por una quimera irreal, falsa y demagógica y produciendo graves enfrentamientos sociales..

[#1 Desactivado]

Me parece que lo que ha dicho la ungida es de una gravedad tal que ni puede ni debe quedar impune, que presente las debidas pruebas en sede judicial o pague por ello conforme a la ley.

[#6 PutetaRamoneta]

#1 Es tan grave tan grave tan grave que si lo hubiera dicho federico en su programa de por las mañanas estarias aplaudiendo con las orejas.

[#15 Desactivado]

#6 Federico tiene lo suyo en este país de pandereta, en cualquier caso el no es un representante político autorizado y de máximo nivel como el caso que nos ocupa.

[#12 Desactivado]

#1 Como presente alguna prueba, menudo escándalo.

[#16 Desactivado]

#12 Está tardando en presentarlas pero si así no fuera afirmaciones de tal gravedad espero que no queden impunes.

[#14 sorrillo]

#1 o pague por ello conforme a la ley.

¿Puedes citarnos la ley que ha vulnerado con esas declaraciones? ¿Que derecho ha vulnerado?

Si lo hubiera dicho sobre la Casa Real quizá podrías hablar de injurias a la corona, pero como no iba dirigido a esa institución ¿nos puedes citar que delito exactamente crees se ha cometido que merezca castigo y contra quién exactamente?

Si lo que le das es un valor político ya han habido declaraciones políticas al respecto de parte de representantes del estado.

[#19 moraitosanlucar]

#14 no soy jurista, pero me imagino que hay varios delitos en sus acusaciones

el delito de injurias es definido como “la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves”. Mientras que, según el Código Penal “es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad”.

https://www.legalitas.com/abogados-para-particulares/actualidad/articulos-juridicos/contenidos/Los-delitos-de-injurias-y-calumnias-en-el-codigo-penal

[#20 sorrillo]

#19 No me consta que haya calumniado ni injuriado a ninguna persona.

Como te digo la Casa Real sí puede ser víctima de injurias, dudo que el estado pueda serlo.

¿Si yo afirmo que el estado nos oculta visitas de extraterrestres estoy cometiendo un delito? ¿Contra quién exactamente?

Habría que citar cual es la víctima para poder hablar de ese delito.

[#22 moraitosanlucar]

#20 No me consta que haya calumniado ni injuriado a ninguna persona.
oye, que es para ti acusar al gobierno de amenazarles con poner muertos; muchacho, qué inutil es discutir contigo

[#23 sorrillo]

#22 ¿A que persona exactamente se ha referido? ¿Cual es la víctima?

[#24 moraitosanlucar]

#23 vete a #19, te lees las declaraciones de esta senyora y lo piensas un rato.

[#26 sorrillo]

#24 Hecho, sigo sin respuesta a la pregunta que hice:

¿A que persona exactamente se ha referido? ¿Cual es la víctima?

[#28 moraitosanlucar]

#26 suponiendo que te haya llevado 5 segundos leer mi comentario. Otros 15 segundos redactar tu respuesta, nos deja escasos 38 - 5 - 15 = 18 segundos para reflexionar. Con un rato me refería a lapso mayor a 18 segundos

[#29 sorrillo]

#28 No necesito reflexionar para saber que no he recibido respuesta a mi pregunta, hace falta medio segundo para constatar que no respondiste. Para que no perdamos el contexto:

¿A que persona exactamente se ha referido? ¿Cual es la víctima?

[#33 moraitosanlucar]

#29 la reflexión que te pido que hagas es para que llegues a la respuesta a tus preguntas tú sólo sin dar por culo

[#34 sorrillo]

#33 Vale, ya he llegado a la respuesta. No me consta que se haya referido a nadie en concreto, no me consta que exista ninguna víctima, que ninguna persona haya sido injuriada ni calumniada, no me consta que se haya cometido ningún delito, no me consta que el estado o las instituciones puedan ser, a excepción de la Casa Real, víctimas de injurias o calumnias.

Gracias por tu colaboración.

[#40 Desactivado]

#33 perdona por el positivo, lo compenso en otro comentario

[#25 Desactivado]

#14 En principio Calumnias la imputación de un delito a sabiendas de su falsedad. Delitos que ella comenta coacciones, amenazas de máxima gravedad, prevaricación.. todo esto por encima

[#27 sorrillo]

#c-25" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2862282/order/25">#25 Te respondo en # 20: Marta Rovira, una farsante que juega con la violencia y la muerte. O prueba lo que dice o a la cárcel/c20#c-20

[#32 Desactivado]

#27 Yo creo que queda bien claro al menos en coacciones, amenazas graves o prevaricación, en cuanto a la víctima serían los miembros del Gobierno aunque también los partidos que ella señala

[#35 sorrillo]

#32 ¿A que miembro del Gobierno se ha referido explícitamente? ¿Cual ha sido la víctima explícitamente?

¿Si yo afirmo que el Gobierno de España nos está ocultando visitas de extraterrestres estoy cometiendo un delito?

Añado que la prevaricación no es aplicable a declaraciones, requiere de un acto jurídico. Las coacciones se refieren a obligar a otro a decir o hacer algo en contra de su voluntad. Unas declaraciones políticas como las que comentamos no encajan tampoco en ese supuesto. Las amenazas graves deben ir dirigidas a una víctima en concreto, deben amenazar con poner en riesgo la salud o integridad física de esa persona, tampoco es el caso.

Creo que estás dando palos de ciego.

No te han gustado las declaraciones políticas y quieres que alguien salga castigado por alguna razón cualquiera, la que sea.

[#37 Desactivado]

#35 La responsabilidad del Gobierno es solidaria y también compartida dicho lo cual estamos a la espera de su aporte de pruebas para con mas precisión localizar al miembro o miembros del Gobierno que ella imputa.

[#39 sorrillo]

#37 estamos a la espera de su aporte de pruebas para con mas precisión localizar al miembro o miembros del Gobierno que ella imputa.

Vamos, que estás a la espera que sí se cometa algún acto que se pueda perseguir legalmente, por que como ahora no crees que tengas ese acto no puedes hacer más que quedarte a la espera a ver si tienes suerte y se comete.

[#43 Desactivado]

#39 No, el acto al que te refieres ya ha sido cometido por ella si no presenta las debidas pruebas de lo que denuncia.

[#44 sorrillo]

#43 ¿Que delito ha cometido? ¿Quien es la víctima?

[#47 Desactivado]

#44 Me parece que te suda la polla quien es la víctima pero si te gusta lamer el culo a la ungida, ya lo tienes.

[#48 sorrillo]

#47 Ves con eso al juez que seguro que te acepta la denuncia.

Lo dicho: Marta Rovira, una farsante que juega con la violencia y la muerte. O prueba lo que dice o a la cárcel/c34#c-34

[#5 alfgpl]

Que asco de Frutos, con tipejos como este, que exige cárcel con esta alegría, es fácil entender que pasó con IU.

[#10 alfgpl]

Cuando habláis de la tremenda gravedad de los de Rovira ¿Pensáis que todos los que decían que la policía y Zapatero estaban detrás del 11M merecen el mismo cárcel? Por hacerme una idea de vuestro concepto de justicia.

[#13 moraitosanlucar]

#10 cuál es el problema? por qué hay que estar en un falso dilema permanentemente?

[#17 alfgpl]

#13 ¿Falso dilema? No a ver, Frutos dice que es tremendamente injurioso y que merece cárcel Rovira por decir que recibió amenazas de "baño de sangre". Yo digo que aun si es falso, sería menos injurioso que lo que muchos desde el PP al mundo, junto con el actual el portavoz de ciudadanos (que era peón negro) y muchos otros, se hicieron contra la policía.

Así que claro que está el dilema, si no ves cárcel para los del 11M pero la ves para Rovira es que no crees ni un poco en la igualdad ante la ley y el estado de derecho.

[#21 moraitosanlucar]

#17 para juzgar este hecho concreto, nos remites a que juzguemos otro. Nos pones en un dilema que es falso. Porque tu me sales con el 11M pero el vecino del cuarto izquierda nos puede salir con los negritos de África o con la dictadura de Videla.

[#30 alfgpl]

#21 Niego a la mayor, mostrar unos hechos gravísimos y probados por los que nadie pisó la cárcel demuestra que pedir cárcel por otros menos graves es una postura política sin ninguna relación con la justicia. Y no, no es salir por peteneras, hablar de "los negritos de África" no tiene relación con los hechos, las acusaciones del 11M sí.

[#58 dudo]

#21 respetemos el derecho básico de libertad de expresión sin que haya repercusiones, sea lo que sea lo que se diga o quien lo diga, nunca merece carcel

Hay que trabajar por respetar los derechos humanos y eliminar las leyes que los coartan

Si metemos en la carcel a los que dicen cosas que no nos gustan no habría sitio para tanta carcel

[#61 moraitosanlucar]

#58 si tú me acusas a mi públicamente de, por ejemplo, haber amenazado de muerte a tu familia, me estás acusando de un delito muy grave que además yo no he cometido, y por tanto me estás faltando al honor y estás incurriendo tú en un delito.
No sé si me estás trolleando o vas en serio pero vaya, ahí queda.

[#70 dudo]

#61 ha habido un juicio para saber lo que es verdad y lo que no? Estas prejuzgando, juzgando y sentenciando

Si relees mis palabras veras que son generales, hablo de defender los derechos basicos minimos, que no hablo del ningún caso, y lo consideras un troleo

Estamos en un tiempo de retroceso de derechos basicos, es la mentira un delito, quien no miente?

Hay acusaciones de delitos sin probar continuamente, desde el presidente para abajo

En que punto empezamos a meter a la gente que comete delitos de palabra en vereda? Empezamos por los catalanes?

Rajoy ha acusado a podemos de financiacion ilegal lo cual es un delito, metemos a Rajoy en la carcel? Una multita?

Y todos los periodicos que han dicho lo mismo? Los cerramos?

Cuando solo habla una parte y no escuchas las respuestas de la otra parte te estan llevando al redil como a una oveja,

A escuchado las razones de los de la otra parte? O te da igual?

[#4 Veelicus]

Si ha esta señora hay que meter a la carcel por decir lo que dijo toda la cupula del PP de hace 10 años deberia estarlo por decir que el PSOE apoyaba a ETA.

[#7 mefistófeles]

#4 Pues los metemos a todos.

[#18 Desactivado]

#4 Eso es cierto y deberían haber pagado por ello, no todo vale.

[#38 Kuttlas]

#4 ¿A que te refieres exactamente? ¿Puedes citar alguna fuente?

[#63 Veelicus]

#38 por ejemplo: https://elpais.com/diario/2005/05/12/espana/1115848804_850215.html
pero si buscas hay muchas mas

[#74 Kuttlas]

#63 Hay un mundo entre esas declaraciones y las de Marta Rovira.

[#76 Veelicus]

#74 Si te parece grave lo de Rovira para meterla en la carcel esas declaraciones de Rajoy tambien deberian serlo, aunque como siempre ya buscaras alguna "pero" para quitarle importancia a lo que dijo Rajoy y todo el PP en aquellos tiempos.

[#11 Mala]

Los catalanistas eliminando la noticia a fuerza de negativos y no a fuerza de razonamientos.

[#42 Desactivado]

#11 Hombre solo por el titulo habria que tumbar la noticia. Es sensacionalista.

Este tio al decir "o demuestra o carcel" esta diciendo una tontería.

[#67 Amonamantangorri]

Bueno bueno, sis plau, Marta, pero qué locuras me dices, te has pasado un huevo. Eso no se lo cree nadie.

Alfonso Guerra defiende enviar al Ejército a Catalunya si fuera necesario http://m.publico.es/politica/2016181/alfonso-guerra-defiende-enviar-al-ejercito-a-catalunya-si-fuera-necesario/amp

El artículo 116 que estudia el Gobierno contra la independencia: suspensión de derechos fundamentales. Esta disposición constitucional supone la posibilidad de que el Ejército asuma temporalmente la autoridad. http://m.eldiario.es/politica/articulo-116-independencia-derechos-fundamentales_0_693981433.amp.html

Cospedal insinúa que utilizará el Ejército contra Cataluña. La ministra de Defensa ha recordado que las Fuerzas Armadas protegen "la integridad y la soberanía de España" http://amp.elplural.com/politica/2017/07/04/cospedal-insinua-que-utilizara-el-ejercito-contra-cataluna

[#46 Desactivado]

Paco Frutos, lleva un carrerón, ya desde que estaba en el PSUC y era leninista prosoviético, que pa qué las prisas. Haciendo memoria,
Paco Frutos arremete contra el eurocomunismo
Paco Frutos arremete contra Anguita
Paco Frutos arremete contra Gaspar Llamazares
Paco Frutos arremete contra la dirección del PCE
Paco Frutos arremete contra Podemos
Paco Frutos arremete contra Ada Colau
Paco Frutos arremete contra Marta Rovira

Si le das carrete, no te deja en pie ni a uno. De la izquierda, claro.

[#64 Amonamantangorri]

#46 Dirigente "prosoviético" del PSUC (partido comunista catalán con asiento propio en el Komintern), una vez el partido se va a la mierda da su salto al PCE, donde desde la secretaría general defiende con entusiasmo un acuerdo preelectoral con el PSOE.

Yo no sé que fijación patológica tienen estos tíos con el catalanismo. Deberían mirarselo.

[#72 Desactivado]

#46 Paco Frutos: español del año!

[#75 Desactivado]

#72 Marca España, marca Mariano.

[#9 Desactivado]

La verdad escuece.

Hay quien dice que el Reino de España es una satrapia o mafiocracia carente de empatía por los pueblos que la componen y, por lo tanto, no tendría problemas a usar armas de mucha pupa contra su propia población civil en nombre de la indisoluble unidad de la patria (recordad Cuba...).

[#45 Desactivado]

#9 Recordad Cuba, la salvaje y estúpida guerra a la que España fue arrastrada por la burguesía catalana para defender sus privilegios y sus negocios.

[#50 Desactivado]

#45 Oligarquías extractoras hay en todos los pueblos y tiempos. Por eso es útil que haya libertad de prensa, separación de poderes, respeto de derechos humanos, etc.

En el caso que nos ocupa, hay que hacer caer a la oligarquía española que salió fortalecida del teatrillo del 78.

Por cierto, Cuba formaba parte de la indisoluble unidad de la mafia (hasta que se disolvió, claro) y provocaba los mismos rebuznos, arengas y golpes de pecho entre los torero-burretes españoles, más o menos como ahora con la recién República Catalana.

[#52 Desactivado]

#50 Cuba era una colonia.

[#55 viewer]

#52 Cuba era una provincia.

[#57 Desactivado]

#55 Sí, como la Guinea Española en 1968.

Era un territorio de ultramar al que se le dio el estatus de provincia.

[#59 viewer]

#57 Pues eso, provincia.

[#60 Desactivado]

#59 Que sí. Oficialmente provincia y de hecho colonia, como la Guinea Española hace medio siglo.

[#68 Meritorio]

#9 pues sí, lo peor es que lo que dijo Rovira es absolutamente creíble en España.

[#2 Albertillovernel]

Juez y parte... ¿o ahora cualquier mindundi decide la prisión?

[#62 Robus]

Que, después del 1-Oct, nadie se sienta extrañado de esas declaraciones ya deja claro que la catadura moral de la dictadura española esta plenamente aceptada por los ciudadanos.

Lo triste es que los que ahora la aplauden se quejarán en el futuro cuando se lo apliquen a ellos.

[#8 Mala]

No creo que haya que llevar a la carcel a nadie por una mentirijoya como esta, pero desde luego no merece ningún crédito si no puede demostrarlo

[#65 quatrox4]

#8 la he visto y oido algunas veces y es para meterla en el manicomio, padece graves trastornos dignos de ser estudiados. Si le aplican unos tratamientos de electroshock puede que se arregle.

[#53 Desactivado]

En la entradilla he leido Nazi y ya no me lo Entro a leer. Mas propaganda

[#31 ttonitonitoni]

Es curioso, ya debería haber salido alguien a desmentirlo y aún no ha pasado.... algo asi de serio debe ser rebatido con presteza y contundencia....

[#54 Desactivado]

#31 ¿Quién falta por desmentirlo? Será que no te has enterado.

[#56 maritimum]

Rovira bajando el listón mental de sus votantes, o mejor dicho, reposicionándose a la altura.
Parece que Junqueras sobrevaloró a sus votantes.

[#3 moraitosanlucar]

Grande Paco

[#71 nautamon]

Con este historial, no es que ell PP sea muy creible.

[#73 Desactivado]

#71 El señor es mi raxoy, nada me falta.

[#69 Desactivado]

Movilizaciones a lo nazi dice... y todavia será apoyado en masa por el atunismo...

[#49 bienhecho000]

¿La caladura moral de esta tía tiene su origen en que es independentista o que es de la izquierda rabiosa y casposa? Yo me inclino porque es de la izquierda rabiosa y casposa.

[#66 Desactivado]

El vendido del PC duro que forma parte del régimen del 78.

[#41 Desactivado]

O lo prueba o a la carcel!
Y este tío quien se ha creido que es?

[#51 francesc1]

¿Pero alguien duda de que si los independentistas hubiesen seguido con la republica, no hubiese corrido sangre? Pero si se estaba pidiendo a gritos mano dura.

[#36 Elwing]

Spammer catalanófobo.