Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Corrijo el titular: las autoridades que autorizaron a los constructores a hacer chapuzas ahora los detienen.
He recorrido parte de Turquía, bastante del trayecto en bicicleta, y cualquier observador se puede dar cuenta de que el urbanismo en el país es totalmente demencial.
Evidentemente esos edificios han tenido que contar con permisos y apoyo de las instituciones. De aquellos polvos...
He recorrido parte de Turquía, bastante del trayecto en bicicleta, y cualquier observador se puede dar cuenta de que el urbanismo en el país es totalmente demencial.
Evidentemente esos edificios han tenido que contar con permisos y apoyo de las instituciones. De aquellos polvos...
#12:
#9 No, claro que no. 
Simplemente ves cosas como edificios que han edificado varias plantas y dejan los hierros del encofrado a la vista por si luego añaden plantas.
Estaciones de bus a las que se ha acoplado un edificio aprovechando la pared construida de la estación. Dormir en un edificio en el que habían dejado el hueco del ascensor a espera de poder ponerlo tapado con unas tablas...
Una pensión cerca de Konya sin alcantarillado (lo había en la ciudad) con una tubería misteriosa que desaguaba vaya usted a saber dónde.
Tengo unas cuantas anécdotas. Simplemente flipé porque no estamos hablando de Mozambique u Honduras, si no de un país candidato a entrar en la UE.
Simplemente ves cosas como edificios que han edificado varias plantas y dejan los hierros del encofrado a la vista por si luego añaden plantas.
Estaciones de bus a las que se ha acoplado un edificio aprovechando la pared construida de la estación. Dormir en un edificio en el que habían dejado el hueco del ascensor a espera de poder ponerlo tapado con unas tablas...
Una pensión cerca de Konya sin alcantarillado (lo había en la ciudad) con una tubería misteriosa que desaguaba vaya usted a saber dónde.
Tengo unas cuantas anécdotas. Simplemente flipé porque no estamos hablando de Mozambique u Honduras, si no de un país candidato a entrar en la UE.
#35:
#12 Ya me da rabia decirlo...pero todos esos ejemplos los puedes ver en España. Soy aparejador y ya te digo que lo de saneamientos que acaban en ningún sitio, previsiones de ascensores (sus huecos) cerradas con placa de pladur 13 y similares...a diario. Lo que dices del hierro del encofrado, en realidad son el armado de los pilares no del encofrado y suele verse de vez en cuando tb en obras de cierta antigüedad. Aquí los llamamos esperas que suena mejor. Para lo de aumentar la altura del edificio también tenemos nombres cool, aquí se ven anuncios de " se vende vuelo extra de vivienda", lo que significa planta tu casa encima de mi edificio. La diferencia seguramente sea la menor corrupción en las administraciones que aquí pasan infinitamente menos pero hace 40 años esto era una puta mierda.
#65:
#31 A pocos liberales has escuchado tú, me parece…
Los lobbies de las tabacaleras, por ejemplo, han luchado durísimo para impedir medidas contra el consumo de tabaco, para impedir que se dijera que era perjudicial en las cajetillas, para impedir que se desincentivara su consumo en jóvenes… y eso sabiendo que era cancerígeno, porque lo sabían.
Lo mismo para las petroleras, que SABIENDO que la contaminación de los coches era nociva, lo han ocultado durante DÉCADAS, y han puesto TODOS LOS MEDIOS que han podido para impedir regulaciones ambientales. O que meten su petróleo en barcos con medidas de seguridad insuficiente, pero, claro, tienen bandera de países no afectados por las regulaciones, y después esos barcos se parten porque eran casi de papel…
O nos podemos ir a industrias químicas que se llevaron sus contaminantes industrias a países del Tercer Mundo para evitar regulaciones de seguridad. ¿Has oído hablar del desastre de Bhopal (India), con 25.000 muertos y más de 500.000 heridos por el mantenimiento deficiente, por deficientes medidas de seguridad y deficiente mantenimiento de una planta química perteneciente a una compañía norteamericana, Union Carbide?
Es decir, a un liberal la gente, su salud, su bienestar, le importan UNA MIERDA mientras él haga dinero. Y el liberalismo, ya que lo comentas, aboga por una intervención MÍNIMA del Estado, cuantas menos regulaciones, mejor. Y si me las puedo saltar, ni que sea sobornando, mejor. Y si tengo un lobby suficientemente poderoso que puede hacer presión a los políticos para "influir" (con dinero, "sobornos legales", aportaciones a campañas…) en cómo se redactan esas medidas de seguridad, miel sobre hojuelas.
Los lobbies de las tabacaleras, por ejemplo, han luchado durísimo para impedir medidas contra el consumo de tabaco, para impedir que se dijera que era perjudicial en las cajetillas, para impedir que se desincentivara su consumo en jóvenes… y eso sabiendo que era cancerígeno, porque lo sabían.
Lo mismo para las petroleras, que SABIENDO que la contaminación de los coches era nociva, lo han ocultado durante DÉCADAS, y han puesto TODOS LOS MEDIOS que han podido para impedir regulaciones ambientales. O que meten su petróleo en barcos con medidas de seguridad insuficiente, pero, claro, tienen bandera de países no afectados por las regulaciones, y después esos barcos se parten porque eran casi de papel…
O nos podemos ir a industrias químicas que se llevaron sus contaminantes industrias a países del Tercer Mundo para evitar regulaciones de seguridad. ¿Has oído hablar del desastre de Bhopal (India), con 25.000 muertos y más de 500.000 heridos por el mantenimiento deficiente, por deficientes medidas de seguridad y deficiente mantenimiento de una planta química perteneciente a una compañía norteamericana, Union Carbide?
Es decir, a un liberal la gente, su salud, su bienestar, le importan UNA MIERDA mientras él haga dinero. Y el liberalismo, ya que lo comentas, aboga por una intervención MÍNIMA del Estado, cuantas menos regulaciones, mejor. Y si me las puedo saltar, ni que sea sobornando, mejor. Y si tengo un lobby suficientemente poderoso que puede hacer presión a los políticos para "influir" (con dinero, "sobornos legales", aportaciones a campañas…) en cómo se redactan esas medidas de seguridad, miel sobre hojuelas.
#11:
No me lo puedo explicar, si la sobrerregulación es mala, y estos se han estado saltando la regulación... TODO DEBERÍA HABER IDO BIEN.
Hay que dejar que las empresas puedan trabajar sin normativas, ni informes de impacto ambiental, ni mierdas esas que lo único que hacen es lastrar el capitalismo.
Hay que dejar que las empresas puedan trabajar sin normativas, ni informes de impacto ambiental, ni mierdas esas que lo único que hacen es lastrar el capitalismo.
#61:
#2 Mírate #46 o #58: "amnistiaban" edificios de no estar construidos sogún las normas antisísmicas, a cambio, claro, de una jugosa multa. Eso se ha hecho en varias ocasiones y se quería volver a hacer ahora, con motivo de las próximas elecciones presidenciales. Eso sin contar con la de sobres que habrán volado hacia funcionarios que han hecho la vista gorda durante la construcción.
Es algo parecido a lo que ha pasado en España durante mucho tiempo a la hora de hacerse el chalé en el monte o la playa: tú construyes, pasa la avioneta del ayuntamiento que registra cambios en el terreno, te ponen una multa por construcción ilegal, que regulariza la construcción (y que es mucho más barata que la recalificación, que seguramente no podrías hacer, y que el permiso de obras). Ahora eso ya no es posible, pero lo ha sido durante décadas.
Es algo parecido a lo que ha pasado en España durante mucho tiempo a la hora de hacerse el chalé en el monte o la playa: tú construyes, pasa la avioneta del ayuntamiento que registra cambios en el terreno, te ponen una multa por construcción ilegal, que regulariza la construcción (y que es mucho más barata que la recalificación, que seguramente no podrías hacer, y que el permiso de obras). Ahora eso ya no es posible, pero lo ha sido durante décadas.
Comentarios
Corrijo el titular: las autoridades que autorizaron a los constructores a hacer chapuzas ahora los detienen.
He recorrido parte de Turquía, bastante del trayecto en bicicleta, y cualquier observador se puede dar cuenta de que el urbanismo en el país es totalmente demencial.
Evidentemente esos edificios han tenido que contar con permisos y apoyo de las instituciones. De aquellos polvos...
#1 corrupción absoluta y sistemica de un país a medio camino entre la religión y el absolutismo medieval.
#3 y encima nos dan por culo con sus telenovelas a todas horas en la tele.
#27 ... y encima quieren expulsar a los equipos de rescate para "limpiar" (arrasar y aplanar) todo con maquinaria pesada ... para comenzar cuanto antes con la "reconstrucción" urbanística ... ¿acaso esta vez sin "laxitud"?
C.C.: #1 #30 #33 #28 #21 #22 #23 #29
#27 pero esas entretienen a los jubiladas.
#81 diselo a mi madre, esta obsesionada con estas series.
#1 pero alguien tiene que pagar los muertos… y quien va a ser? El maquinista…
#8 El típico "cabeza de turco"
#8 Al menos parece que se van a tomar en serio las normativas antisismicas, al menos por unos años.
#30
#30 Más o menos lo que tarde en suceder otro terremoto.
#1 Lejos de mí negar lo que dices pero ¿Cómo sabes desde la bicicleta si esos edificios están preparados o no para los terremotos?
#9 No, claro que no.
Simplemente ves cosas como edificios que han edificado varias plantas y dejan los hierros del encofrado a la vista por si luego añaden plantas.
Estaciones de bus a las que se ha acoplado un edificio aprovechando la pared construida de la estación. Dormir en un edificio en el que habían dejado el hueco del ascensor a espera de poder ponerlo tapado con unas tablas...
Una pensión cerca de Konya sin alcantarillado (lo había en la ciudad) con una tubería misteriosa que desaguaba vaya usted a saber dónde.
Tengo unas cuantas anécdotas. Simplemente flipé porque no estamos hablando de Mozambique u Honduras, si no de un país candidato a entrar en la UE.
#12 Y que al igual que Ucrania y otros países que quieren también entrar tendría que cambiar muchas cosas antes de conseguirlo. Llevan muchas décadas esperando por algo y parece que van a seguir igual.
#20 En Ucrania las normas edilicias se cumplen bastante para el pais que es, pero las normas de seguridad para los operarios no, ninguna
#20 El problema de la UE es la falta de transparencia.
El proceso de entrada a la UE debería ser tan snecillo como una lista enorme de condiciones socioeconomicas concretas y el dinero que haga falta en ayudas para cumplirlas.
#43 eso se intentó ya y ahí tuviste a un montón de países trampeando las cuentas un montón de años
#56 Porque se daba valor a indices macroeconomicos facilmente trampeables.
Es evidente que la auditoria debe de ser por parte de la UE y no por la del pais candidato.
#12 Ya me da rabia decirlo...pero todos esos ejemplos los puedes ver en España. Soy aparejador y ya te digo que lo de saneamientos que acaban en ningún sitio, previsiones de ascensores (sus huecos) cerradas con placa de pladur 13 y similares...a diario. Lo que dices del hierro del encofrado, en realidad son el armado de los pilares no del encofrado y suele verse de vez en cuando tb en obras de cierta antigüedad. Aquí los llamamos esperas que suena mejor. Para lo de aumentar la altura del edificio también tenemos nombres cool, aquí se ven anuncios de " se vende vuelo extra de vivienda", lo que significa planta tu casa encima de mi edificio. La diferencia seguramente sea la menor corrupción en las administraciones que aquí pasan infinitamente menos pero hace 40 años esto era una puta mierda.
#35 Todo está en la cantidad de casos, si en España tienes una chapuza de cada 100 edificios y allí 90 ya te dice cómo está el tema
Lo digo porque yo si he visto en el Caribe todas esas movidas en el 99% de las edificaciones (todo lo que no sea fuera de la capital )
#57 Si, es evidente que las chapuzas en España a día de hoy son pocas y dan para contar batallitas. No son la norma. Turquia ahora mismo qué está ¿como España en los años 60-70?. ¿Cómo era la construcción en aquella época en España? tenemos mucha suerta de que España no sea una zona de actividad sísmica fuerte....y aún así hemos tenemos casos como Lorca. Se permitió construir en zona volcánica, en zonas inundables vemos todos los años viviendas anegadas, vehiculos destrozados, etc.
#59 el problema de España como zona sismica es que mas que que no sea fuerte lo que tiene es algo muy gordo cada varios siglos, pero cuando repitamos lisboa con tsunami en la costa de Cádiz miedito.
#59 Invadimos ríos, costas vaguadas. La ley de costas en España es papel mojado.
Aquí montan un hotel en un parque natural en primera línea de playa y no tienen cojones de echarlo abajo.
La corrupción es sistémica en prácticamente todos los municipios.
#57 Si el mismo terremoto se da en la Costa del Sol se vendrían abajo todos los edificios cercanos al mar. Torres construidas sobre suelo arenoso y sin seguridad antisísmica.
#67 Pero entiendo que porque hay un riesgo menor, las zonas sismicas se conocen de sobra. Sería lo mismo que si viene un huracan o unos tornados. Cada lugar tiene unas normas urbanisticas y constructivas acorde a los riesgos conocidos (que no quita que el riesgo nunca es 0%)
#72 El ciclo de grandes terremotos en Andalucia es cada 100 años y ya hemos superado ese intervalo desde el último gran terremoto.
He participado en Protección Civil y consultado sus planes de actuación y hay municipios costeros que la mayor parte de sus edificaciones están en zona roja donde se debería edificar.
#12 Lo de dejar el hierro de la estructura a la vista es típico de países y zonas con legislación e inspección 'laxas' (por un lado), y con población con bajos recursos (por otro lado).
Donde las nuevas generaciones lo tienen dificil para independizarse, volar lejos del nido y crear un nuevo hogar lejos del de sus padres. Con lo cual, los hijos/as que se van casando van autoconstruyendo (sin permisos ni planos) nuevas plantas sobre las plantas de sus padres y hermanos.
En mi propia región era común observar ese fenómeno en pueblos y barrios desfavorecidos, hasta finales del siglo pasado.
(De hecho, un familiar mío y sus hijos tiraron para adelante con ese método ... unas tres décadas atrás).
#1 Si algo no tiene Turquia es urbanismo. Es un castillo de naipes pegado con cola.
#1 Eso mismo venía a comentar yo: ...
... sobre la "laxitud" del propio gobierno y administraciones ... si eso mejor hablamos en otro momento ... (en otro siglo).
#1, se vuelve viral un vídeo de Erdogan alabando en 2019 la laxitud de las ordenanzas en la provincia afectada por el terremoto.
#46 Futuro incierto para Erdogan tras el terremoto y las amnistías a edificaciones que no cumplían con los estándares
Futuro incierto para Erdogan tras el terremoto y l...
eldiario.es#2 Mírate #46 o #58: "amnistiaban" edificios de no estar construidos sogún las normas antisísmicas, a cambio, claro, de una jugosa multa. Eso se ha hecho en varias ocasiones y se quería volver a hacer ahora, con motivo de las próximas elecciones presidenciales. Eso sin contar con la de sobres que habrán volado hacia funcionarios que han hecho la vista gorda durante la construcción.
Es algo parecido a lo que ha pasado en España durante mucho tiempo a la hora de hacerse el chalé en el monte o la playa: tú construyes, pasa la avioneta del ayuntamiento que registra cambios en el terreno, te ponen una multa por construcción ilegal, que regulariza la construcción (y que es mucho más barata que la recalificación, que seguramente no podrías hacer, y que el permiso de obras). Ahora eso ya no es posible, pero lo ha sido durante décadas.
#1 Exacto, pero corro a detener a los constructores, y así parece que hago algo, constructores a los que no dejaré hablar, no sea que digan que untaron a funcionarios públicos para que no enviaran inspectores, o para que hicieran la vista gorda con el uso de materiales y técnicas que no cumplían con los mínimos requeridos…
#1 relacionado: https://www.npr.org/2023/02/13/1156512284/turkey-earthquake-erdogan-building-safety
Erdoğan permitió saltarse las leyes de seguridad a los constructores que donaban a su campaña
No me lo puedo explicar, si la sobrerregulación es mala, y estos se han estado saltando la regulación... TODO DEBERÍA HABER IDO BIEN.
Hay que dejar que las empresas puedan trabajar sin normativas, ni informes de impacto ambiental, ni mierdas esas que lo único que hacen es lastrar el capitalismo.
#11 Y que el sacrosanto mercado determine la asignación de recursos! Aquí el mercado ha determinado que había demasiados edificios en pié y demasiada gente y, ves?, se autorregula todo.
Esto mismo es aplicable a cualquier industria "desregularizada" como pasó con la financiera hace unos años.
#11 No he escuchado nunca a ningún liberal decir que no hay que construir siguiendo medidas básicas de seguridad.
De hecho, el liberalismo no significa hacer lo que te dé la gana. Significa buscar la libre competencia y no regularizar precios, sino fomentar la oferta y demanda y sobre todo la libre competencia. Por ello el liberalismo apuesta por fuertes controles antimonopolio, algo en lo que yo creo que falla un poco la socialdemocracia.
#31 A pocos liberales has escuchado tú, me parece…
Los lobbies de las tabacaleras, por ejemplo, han luchado durísimo para impedir medidas contra el consumo de tabaco, para impedir que se dijera que era perjudicial en las cajetillas, para impedir que se desincentivara su consumo en jóvenes… y eso sabiendo que era cancerígeno, porque lo sabían.
Lo mismo para las petroleras, que SABIENDO que la contaminación de los coches era nociva, lo han ocultado durante DÉCADAS, y han puesto TODOS LOS MEDIOS que han podido para impedir regulaciones ambientales. O que meten su petróleo en barcos con medidas de seguridad insuficiente, pero, claro, tienen bandera de países no afectados por las regulaciones, y después esos barcos se parten porque eran casi de papel…
O nos podemos ir a industrias químicas que se llevaron sus contaminantes industrias a países del Tercer Mundo para evitar regulaciones de seguridad. ¿Has oído hablar del desastre de Bhopal (India), con 25.000 muertos y más de 500.000 heridos por el mantenimiento deficiente, por deficientes medidas de seguridad y deficiente mantenimiento de una planta química perteneciente a una compañía norteamericana, Union Carbide?
Es decir, a un liberal la gente, su salud, su bienestar, le importan UNA MIERDA mientras él haga dinero. Y el liberalismo, ya que lo comentas, aboga por una intervención MÍNIMA del Estado, cuantas menos regulaciones, mejor. Y si me las puedo saltar, ni que sea sobornando, mejor. Y si tengo un lobby suficientemente poderoso que puede hacer presión a los políticos para "influir" (con dinero, "sobornos legales", aportaciones a campañas…) en cómo se redactan esas medidas de seguridad, miel sobre hojuelas.
#65 Estás asignando al liberalismo económico cuestiones porque patatas.
Querer ganar más dinero no es liberal. Querer ganar más dinero a costa de la salud y el bienestar de la gente no es liberal, es inmoral y seguramente ilegal. Pero no liberal.
#75 Pues debe ser casualidad que coincidan las formas de hacer… ¯\_( ツ )_/¯
#31 Veo que #65 y #71 ya te han contestado, pues ese es el nivel de las argumentaciones, con construcción, sanidad, aviación, etc. Si liberas todo funciona mejor y se autorregula.
#31 Yo si he escuchado algo parecido, lo que dicen es que cada uno construya lo que le de la gana y como le de la gana, después el consumidor tendrá el poder de elección de elegir la casa mal hecha pero barata o la bien hecha y cara. Yo discutí con uno sobre temas parecidos y al final era eso, me decía que no se debería regular ninguna profesión ni arquitectura ni medicina ni nada, si alguien hace las cosas bien tendrá clientes y si no pues al estilo Amazon ese profesional tendrá pocas estrellitas de reputación y la gente no lo elegiria, defendía que el mercado se autoregularia solo.
#71 Pues no lo entiendo.
#37 #69 Por lo que tengo entendido esto también viene de ser un terreno no sé si arcilloso, pero sí que bastante rico en aguas por pasar por ahí cerca el Jarama. Antes de que empezaran los problemas con edificios había que cortar ese tramo de la línea para impermeabilizar todos los veranos debido a filtraciones de agua.
A ver si alguien puede aclarar y explicar si se relacionan, al menos a mí me parece que tiene que ver.
#71 #74 Uno de por aquí, que es anarcocapitalista, defiende eso. Que cada Universidad de medicina pudiera impartir su CV, que el mercado ya lo arreglaría -previsiblemente sin pensar en los muertos o peor que eso dejaría, por ejemplo.-
#79 Si me conociera la geología de la zona podría ser de más ayuda, ya que me he dedicado varios años a diseñar cimentaciones profundas. La arcilla es un material impermeable (o de muy baja permeabilidad). Las arcillas de alto índice plástico, suelen sufrir cambios de volumen por lo que se suele evitar hacer cimentaciones superficiales en ese tipo de suelo.
#11 Eso has entendido al leer a Adam Smith?
O es un comentario de 2 de la mañana, en el bareto de turno, con la muchachada y los calimochos.
Espero que sea lo segundo.
#55 Pues no sé lo he leído a Adam Smith, se lo he leído y oído a mucha gente, pero no sé si son muchachada de calimochos o señores de carajillo y puro.
#85 pues tengo una mala noticia... Aquí huele a calimochos.
#87 Aquí huele a de todo.
#88 a lo que no huele es a libro abierto y eso es una pena.
Hay que abrir más libros y menos calimochos.
#89 Fíjate que cosas me acabas de recordar una peli.
#90 encima ahora te crees especial. El protagonista de la película en la realidad, eres un genio. Tú vas de listo en foros y hablas de teorías que ni has leído.
El problema de las generaciones actuales es que desde la mediocridad, se llenan la cabeza de "soy especial" y luego elevan la opinión a ley y argumento.
Repito, hablas de liberalismo y capitalismo sin tener pajolera idea. Y dudo que sepas hacer la o con un canuto. Ahora sí te quieres poner un ejemplo, encima no pongas un ejemplo donde alguien sin títulos o sin estudios (Que SÍ ha leído de lo que habla) pone en su sitio a un memo que habla en un bar de cosas que no sabe.
Así que si, hasta el ejemplo lo has elegido mal (intuyo que te quieres poner del lado del que sí ha leído las teorías, no?
Mira, tú me recuerdas a este meme:
Transcripción:
Joven dice: "nunca he leído a Marx pero te voy a explicar por qué estaba equivocado".
En fin.
#91
No se porqué has asociado que me identifico con el genio.
PD He practicado mucho para poder hacer la o con un canuto.
Serafín.
#92 entiendo. Eres el amigo deas cervezas a la tarde, ok.
#93 Exacto.
#94 A mie ha venido a la cabeza una frase célebre de un personaje importante español:
"Si cada español hablase de lo que entiende, y de nada más, habría un gran silencio que podríamos aprovechar para el estudio"
Fin
#95 Una frase muy cierta.
#7 Se echarían a temblar los edificios construidos antes de las normativas sismorresistentes de 1994 y 2002, y que no hayan sido reforzados con posterioridad. Como pasó en Lorca en 2011.
No caerían todos, evidentemente, pero los construidos con paredes de carga y forjados de vigueta (mucha de ella aluminosa) en los 60's y 70's se desmontarían como piezas de dominó.
Eso para terremotos de magnitud 6-6.9, que es lo más potente que, en principio, se puede producir en las zonas con mayor intensidad sísmica (el sureste peninsular, Mar de Alborán y, en menor medida, Pirineo y Golfo de Cádiz), si hubiera alguno de magnitud superior, cosa muy poco probable, sí que habría problemas mucho más gordos.
#17 varios edificios de Madrid están presentando desgaste por las obras del metro y a las autoridades del PP y a Ayuso les importa una mierda.
Hay varios edificios con grietas por los microsismos provocados por el metro y gente está siendo desalojada.
#19 Hasta donde yo sé, el problema de San Fernando es que lo edificios han perdido cimentación sobre los terrenos que se asentaban. No tiene nada que ver con microseismos.
Por otro lado, y conste que lo digo en plan cuñado y desde el desconocimiento, creo que las normativas sísmicas se basan en normas de prevención contra las propias ondas del seísmo, no otros efectos de este. Por ejemplo, si se produce la licuefacción del suelo ya puedes haber construido un bloque de puro hormigón que se va a volcar. De hecho recuerdo haber visto algún ejemplo y en ese caso los edificios no se derrumban, si no que vuelcan como si fueran fichas de dominó. Quizá algún experto nos lo pueda aclarar.
#19 Pero son cosas totalmente diferentes, no hay ninguna normativa de construcción que te pueda proteger de que se pongan a hacer túneles bajo tus cimientos y se desestabilice la estructura.
#19 Un edificio diseñado para soportar terremotos se comporta de forma flexible, para que no quiebre bajo los efectos de las ondas que lo sacuden. Estos diseños se hacen en zonas sísmicas.
En Madrid, se está deshaciendo el terreno que soporta las cimentaciones, lo que conlleva asiento diferencial de diferentes partes de la cimentación. Luego, todo se va al carajo.
#26 y #15 leed a #17.
Y no hay técnicos y aparejadores en esos ayuntamientos?!?! Nadie comprueba que se cumpla la normativa?!?!
#2 Nada que se pueda arreglar con unos sobres.
#5 Pues creo que ya cumplen todos los requisitos para pertenecer a la UE
#2 reza para que no pase algo parecido en España. Algunos se echarían a "temblar".
#7 Aquí pasan cosas increíbles también...
https://cadenaser.com/ser/2019/09/13/ciencia/1568376904_414830.html
#10 pues eso. Conozco muchísimos pueblos enteros, de la España variada, que no tienen una sola casa construida, con estudio alguno. Le pagas a un albañil y para adelante.
Y si nos metemos en ciudades que crecieron a lo loco hace décadas, bufffff. No se yo si aguantarian un terremoto similar.
#13 España no está en una zona tan activa.
#15 por suerte. Hace unos años, un mini terremoto provocó daños considerables en Lorca. Si pilla en una ciudad más grande....
#16 Por suerte no. Es que la infraestructura se construye para el país en su contexto geográfico. La cosa no es: reza porque aqui no pasa. Es que son países a miles de km, y allí se tenían que hacer las casas en su contexto. Es como comparar churras con merinas.
A UK, en verano, se le derretían las calzadas, los aeropuertos y los puentes, literalmente, porque no están hechos para el calor de verano que hace aquí. Eso no es culpa de nadie, es algo que nadie espera. Lo de Turquía si es una bomba.
#26 A mi todavia me sorprende que ninguna casa en españa tenga refugio anti tornados como en USA... Ya veras cuando venga alguno
#2 En Turquía "normativa" se escribe con B
#2 En los ayuntamientos no revisa el cumplimiento de la normativa sísmica. Quizás revisa que la documentación está incluida en el projecto de ejecución. Esto lo revisan los colegios. Y los edificios de viviendas (siempre) se revisan por una entidad externa (OCT), tanto el proyecto como la obra. Al menos aquí en España y hasta donde yo llego.
#2 Por lo que tengo entendido, básicamente pagas una multa simbólica y te perdonan no cumplir ninguna norma.
#2 Si aquí en España hacen un poco lo que les da la gana, imagínate allí...
Cuando tienes un artículo que detalla las amnistías para edificios construidos sin cumplir las normas que se conceden justo antes de las elecciones:
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Construction_amnesty?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp
"La última amnistía de construcción en Turquía fue aceptada por el gobierno en mayo de 2018, cinco semanas antes de las elecciones presidenciales turcas de 2018 , registrando y otorgando permisos de ocupación (en turco: yapı kayıt belgesi) a más de 3 millones de edificios que no se construyeron de acuerdo con las regulaciones. [2] [3] La amnistía se convirtió en ley el 4 de junio de 2018 al ser publicada en el Boletín Oficial de la República de Turquía . A partir de 2022, más de 7 millones de edificios tienen permisos a través de la amnistía de 2018, 5,8 millones de ellos son residenciales. [4]
En julio de 2022, Mustafa Destici , líder del BBP , que es miembro de la Alianza Popular, propuso un nuevo plan de amnistía . La Gran Asamblea Nacional de Turquía envió el plan al Comité interno de Obras Públicas, Reconstrucción, Transporte y Turismo para una revisión adicional en octubre de 2022. [5] El nuevo plan fue visto como un movimiento para obtener apoyo para las próximas elecciones presidenciales turcas de 2023 ."
Mirad esta imagen:
https://statics.memondo.com/p/s1/ccs/2023/02/CC_2798138_b93a36069ab2436d9cabcb352297fa50_meme_otros_ellos_estaban_preparados.jpg?cb=3542045
Va a ser gracioso cuando toda esa gente cante quién les firmó qué
Me recuerda al caso Jesús Gil, que también le encarcelaron por construir mal y que el edificio se cayera matando a nosecuantos.
No estuvo mucho en prisión.
Muy eficaces encontrando a los culpables. Supongo que la clase dominante simplemente tuvo que filtrar los pagos recibidos para encontrar a los corruptores.
#22 Ya lo han dicho antes: muy eficaces buscando, y nunca mejor dicho, "cabezas de turco", para que la gente no se acuerde las amnistías edificativas a cambio de dinero, y para influir en las elecciones, que promulgó Erdogan.
En este caso, los ciudadanos turcos es que ni siquiera tienen que especular sobre una posible corrupción, sobre funcionarios que no funcionan, o acerca de sobres en B volando de aquí para allá…
No, nada de eso, la cosa está clarísima: su actual presidente, Erdogan, y de manera oficial, se pasó la seguridad de sus ciudadanos por el forro de las pelotas con fines electorales (lo iba a volver a hacer en 2023, hay elecciones) al declarar amnistías para edificios que no cumplen la normativa antisísmica, a cambio de una multa. Es decir, les ha puesto precio a sus vidas, y parece que la vida de un turco no vale mucho…
En España estaríamos rescatando a Florentino
El problema son la normativas obligatorias y la burocracia.
Si no hubiera notimativa legal habría mercado para que aparecieran empresas con una certificación en calidad y las empresas constructoras certificarán la obras.
Así los clientes sabrían que su obra está certificada y es segura.
Pero es importante que no haya normativa legal que sea de obligado cumplimiento.
La pena es que haya tenido que pasar esto para actuar contra ellos.
Pues en España, A-6 se cae un puente y hay que demoler el paralelo por problemas de calidad del hormigón y aquí no pasa nada.
Circulen, no hay nada que ver.
https://www.elprogreso.es/articulo/a-montana/informe-revela-baja-calidad-hormigon-utilizado-viaducto-desplomado-6/202211180921251617488.amp.html
¿Y quién va a detener al
dictadorpresidente Erdogan?Pues eso, que si libremente quiero construir una casa de mierda y se vende por que es barata, según el liberalismo es correcto. no hace falta ni engañar, el precio es la información principal y fundamental del mercado.
El liberalismo: Una ideología del XIX ya convertida hoy en religión dogmática. Caso similar al proceso comunista.
Algunos abandonan las viejas religiones abrahámicas solo para poner la fe en las nuevas.
Alguien tiene que pagar el pato.
Pista: No va a ser Erdogan.
¿No había inspección técnica de esos edificios?.
¿Os imagináis aquí deteniendo a Florentino Pérez por sus chapuzas en El Castor?
Y políticos y funcionarios?
Un clásico caso de "a buenas horas, mangas verdes"
Propaganda electoral.
Una manera de echar balones fuera del gobierno turco, cuando las inspecciones y permisos de construcción es suyo.