La destrucción rusa de Mariupol se encuentra entre los crímenes de lesa humanidad más graves del siglo XXI y envía un mensaje claro a la comunidad internacional de que no se puede llegar a un compromiso de paz con Putin. El título es traducción literal del original en ingles. Traducción automática en #1
La batalla de Mariupol ha terminado y Rusia se dedica a proclamar la liberación de la ciudad. En realidad, Mariupol ha sido asesinada. Esta metrópolis, antes bulliciosa y con casi medio millón de habitantes, se encuentra ahora al borde de la extinción, sometida a una feroz campaña de aniquilación rusa. Los 100.000 habitantes que se calcula que quedan en Mariupol se ven reducidos a vivir entre los escombros, sin medicinas, agua corriente ni electricidad.
Con Rusia en el control de la ciudad, no hay forma de saber el número final de muertos ni de evaluar la verdadera magnitud de la catástrofe que ha sufrido Mariupol. Durante las últimas semanas de los combates, el alcalde de Mariupol, Vadim Boychenko, calculó que habían muerto más de 20.000 civiles y señaló que esa cifra duplicaba el número de muertos registrado en los dos años de ocupación nazi de la ciudad durante la Segunda Guerra Mundial. "Putin es un mal mayor que Hitler y debemos detenerlo", comentó Boychenko.
El público mundial se ha acostumbrado a las escenas apocalípticas de Mariupol y ya no se escandaliza por la destrucción de una ciudad entera. Para comprender toda la magnitud del crimen de Putin, es vital recordar cómo era Mariupol antes del estallido de la guerra.
Mariupol siempre fue una ciudad especial con una población diversa que incluía una gran comunidad étnica griega. Situada en el mar de Azov, en el sur de Ucrania, era cálida y soleada durante la mayor parte del año. Aunque el aire era espeso debido a la industria pesada situada en el corazón de Mariupol, los residentes locales solían estar orgullosos de su ciudad y eran ferozmente leales.
La guerra llegó por primera vez a Mariupol en la primavera de 2014, cuando Moscú intentó hacerse con el control de la región circundante de Donbás durante las fases iniciales del actual conflicto de ocho años entre Rusia y Ucrania. La ciudad fue tomada por las fuerzas rusas, pero esta ocupación resultó misericordiosamente breve.
Tras la liberación, Mariupol ganó en importancia al ser la mayor ciudad del Donbás que sigue bajo control ucraniano. Situada a pocos kilómetros de las líneas del frente del conflicto con Rusia, se convirtió en un foco administrativo y económico, así como en un escaparate del mejor nivel de vida y las mayores libertades personales que ofrece Ucrania.
Mientras las regiones del este de Ucrania bajo ocupación rusa se marchitaban y estancaban, Mariupol florecía. Esta ciudad era un espejo que ofrecía un marcado contraste con la atrofia de las partes del Donbás controladas por Rusia. Después de 2014, Mariupol dio la bienvenida a una nueva y reluciente oficina de interacción gubernamental a la que la gente podía acudir para casarse y registrar los nacimientos sin la asfixiante y corrupta burocracia a la antigua usanza por la que Ucrania solía ser famosa. Por toda la ciudad aparecieron cafés y bares de moda, junto con elegantes espacios de co-working y centros informáticos. Una nueva autopista unió la ciudad con las regiones vecinas del sur de Ucrania.
Mariupol también se benefició de las exitosas reformas de descentralización de Ucrania. La tendencia a dar a las comunidades locales más poder de decisión sobre cómo vivir y gastar sus presupuestos creó una auténtica competencia política entre personas que querían servir a sus comunidades y no sólo saquearlas. Esto fue sorprendentemente diferente al modelo autoritario de paternalismo promovido en Rusia y en la Ucrania oriental ocupada por Rusia.
Aunque casi todos los edificios de Mariupol han sido arrasados, lo que realmente importa es la gente. Las historias personales de los habitantes de Mariupol merecen ser escuchadas.
Por casualidad, hace poco conocí a algunos refugiados que habían logrado salir de la ciudad. Junto con un amigo, ayudamos a una familia de tres personas durante la última etapa de su viaje de 1.200 km hasta un refugio temporal en el oeste de Ucrania. La madre nos explicó cómo había escapado de Mariupol con su hija de 12 años y su hijo de 11 años. Habían atravesado juntos Ucrania, llevando consigo sus pocas posesiones más preciadas, entre ellas iconos religiosos y un oso de peluche favorito.
Estos supervivientes utilizaron la única palabra "infierno" cuando intentaron describir lo que habían vivido en Mariupol. Una vez que llegaron a su alojamiento y completaron el proceso de registro, la madre se dio cuenta de que por fin había puesto a sus hijos a salvo. Abrumada por la emoción, dejó escapar algunas lágrimas antes de recomponerse. Escenas similares se han repetido innumerables veces en los últimos meses. Esto está ocurriendo en Europa en 2022.
Los que lograron salir sanos y salvos de Mariupol han llorado de alivio por su supervivencia y lágrimas de dolor por los que dejaron atrás. También lloran la muerte de su ciudad natal. La Mariupol que ahora ven en sus pantallas de televisión es una escena del crimen en la que se han extinguido decenas de miles de vidas civiles.
Esta no es la Mariupol que recuerdan los supervivientes. Sus recuerdos son de un lugar hermoso y vibrante con un fuerte sentido de comunidad donde las familias trabajaban duro para construir sus sueños. Como sede de una de las mayores acerías de Europa, la ciudad albergaba a gente muy dura que realizaba habitualmente trabajos peligrosos y que merecía ser respetada. Esta dureza tradicional fue una de las razones por las que Mariupol se defendió con tanta valentía, a pesar del terror ruso desatado sobre ella.
La maquinaria de propaganda del Kremlin intenta ahora presentar la destrucción de Mariupol como una victoria rusa. Por el contrario, la larga defensa de Mariupol contra las abrumadoras probabilidades debería ser recordada como un poderoso ejemplo del heroísmo ucraniano que ha capturado la imaginación del mundo.
Las tropas ucranianas que mantuvieron el vasto complejo industrial de Azovstal durante meses lo hicieron sabiendo que se enfrentaban a una muerte casi segura o al cautiverio. De todos modos, siguieron luchando, con la seguridad de que su posición estaba inmovilizando a unidades enteras del ejército ruso que, de otro modo, se desatarían en otros lugares de Ucrania.
Mariupol también debe ser recordado como uno de los peores crímenes contra la humanidad del siglo XXI. Las atrocidades cometidas por las tropas rusas en toda Ucrania han horrorizado al público mundial y han provocado una investigación internacional sobre crímenes de guerra junto con acusaciones de genocidio. Incluso en este sombrío contexto, Mariupol destaca. Putin ordenó la destrucción de la ciudad a pesar de saber que cientos de miles de civiles no podían huir.
La naturaleza calculada de la embestida se puso de manifiesto de forma inmediata en el bombardeo selectivo del Teatro Dramático de Mariupol, que estaba siendo utilizado como refugio improvisado por más de 1.000 civiles. A pesar de las grandes letras colocadas en el suelo fuera del teatro que decían "NIÑOS", Rusia atacó el edificio con una explosión devastadora y deliberada. Las estimaciones actuales indican que unos 600 civiles murieron sólo en ese ataque.
Mariupol fue destruida para enviar un mensaje escalofriante a todos los ucranianos del destino que espera a cualquiera que rechace la invitación de Putin a unirse al llamado "mundo ruso". El hecho de que Mariupol fuera una ciudad abrumadoramente rusófona que tradicionalmente había apoyado a las fuerzas políticas pro-Kremlin sólo parece haber endurecido la decisión de Putin de castigar a la ciudad por su desafío.
Después de Mariupol, no puede haber más ilusiones respecto a la posibilidad de una paz de compromiso con Putin. Una ciudad que antes estaba marcada por los olores de la industria pesada y la brisa marina está ahora envuelta en el hedor de los cuerpos en descomposición atrapados bajo los escombros. A menos que Putin sea derrotado con decisión, más pueblos y ciudades de toda Ucrania sufrirán el mismo destino. La siguiente ciudad en la línea de esta devastación es Severodonetsk, en el óblast de Luhansk. Seguramente le seguirán otras. Después de Mariupol, ningún dirigente europeo podrá decir que no estaba prevenido.
En este artículo desarrollo el borrado de contenidos en la red, tras la publicación de investigaciones sobre las organizaciones que financian a Atlantic Council, las fundaciones de Atlas Network que operan en campañas sucias digitales en diferentes países y las reuniones de Reagan con los muyahidines viralizadas tras el acuerdo con los talibanes y la retirada de Afganistán de los EEUU.
Comentarios
#5 Si porque "atlanticcouncil" tiene pinta de ser un medio objetivo y nada tendencioso...
Me repito:
https://www.europapress.es/internacional/noticia-numero-civiles-muertos-inicio-invasion-rusa-ucrania-acerca-4000-acnur-20220526005333.html
Huela a bulazo lo de los 20.000 muertos
#2 Bulazo hasta que no lo confirme RT.
La batalla de Mariupol ha terminado y Rusia se dedica a proclamar la liberación de la ciudad. En realidad, Mariupol ha sido asesinada. Esta metrópolis, antes bulliciosa y con casi medio millón de habitantes, se encuentra ahora al borde de la extinción, sometida a una feroz campaña de aniquilación rusa. Los 100.000 habitantes que se calcula que quedan en Mariupol se ven reducidos a vivir entre los escombros, sin medicinas, agua corriente ni electricidad.
Con Rusia en el control de la ciudad, no hay forma de saber el número final de muertos ni de evaluar la verdadera magnitud de la catástrofe que ha sufrido Mariupol. Durante las últimas semanas de los combates, el alcalde de Mariupol, Vadim Boychenko, calculó que habían muerto más de 20.000 civiles y señaló que esa cifra duplicaba el número de muertos registrado en los dos años de ocupación nazi de la ciudad durante la Segunda Guerra Mundial. "Putin es un mal mayor que Hitler y debemos detenerlo", comentó Boychenko.
El público mundial se ha acostumbrado a las escenas apocalípticas de Mariupol y ya no se escandaliza por la destrucción de una ciudad entera. Para comprender toda la magnitud del crimen de Putin, es vital recordar cómo era Mariupol antes del estallido de la guerra.
Mariupol siempre fue una ciudad especial con una población diversa que incluía una gran comunidad étnica griega. Situada en el mar de Azov, en el sur de Ucrania, era cálida y soleada durante la mayor parte del año. Aunque el aire era espeso debido a la industria pesada situada en el corazón de Mariupol, los residentes locales solían estar orgullosos de su ciudad y eran ferozmente leales.
La guerra llegó por primera vez a Mariupol en la primavera de 2014, cuando Moscú intentó hacerse con el control de la región circundante de Donbás durante las fases iniciales del actual conflicto de ocho años entre Rusia y Ucrania. La ciudad fue tomada por las fuerzas rusas, pero esta ocupación resultó misericordiosamente breve.
Tras la liberación, Mariupol ganó en importancia al ser la mayor ciudad del Donbás que sigue bajo control ucraniano. Situada a pocos kilómetros de las líneas del frente del conflicto con Rusia, se convirtió en un foco administrativo y económico, así como en un escaparate del mejor nivel de vida y las mayores libertades personales que ofrece Ucrania.
Mientras las regiones del este de Ucrania bajo ocupación rusa se marchitaban y estancaban, Mariupol florecía. Esta ciudad era un espejo que ofrecía un marcado contraste con la atrofia de las partes del Donbás controladas por Rusia. Después de 2014, Mariupol dio la bienvenida a una nueva y reluciente oficina de interacción gubernamental a la que la gente podía acudir para casarse y registrar los nacimientos sin la asfixiante y corrupta burocracia a la antigua usanza por la que Ucrania solía ser famosa. Por toda la ciudad aparecieron cafés y bares de moda, junto con elegantes espacios de co-working y centros informáticos. Una nueva autopista unió la ciudad con las regiones vecinas del sur de Ucrania.
Mariupol también se benefició de las exitosas reformas de descentralización de Ucrania. La tendencia a dar a las comunidades locales más poder de decisión sobre cómo vivir y gastar sus presupuestos creó una auténtica competencia política entre personas que querían servir a sus comunidades y no sólo saquearlas. Esto fue sorprendentemente diferente al modelo autoritario de paternalismo promovido en Rusia y en la Ucrania oriental ocupada por Rusia.
Aunque casi todos los edificios de Mariupol han sido arrasados, lo que realmente importa es la gente. Las historias personales de los habitantes de Mariupol merecen ser escuchadas.
Por casualidad, hace poco conocí a algunos refugiados que habían logrado salir de la ciudad. Junto con un amigo, ayudamos a una familia de tres personas durante la última etapa de su viaje de 1.200 km hasta un refugio temporal en el oeste de Ucrania. La madre nos explicó cómo había escapado de Mariupol con su hija de 12 años y su hijo de 11 años. Habían atravesado juntos Ucrania, llevando consigo sus pocas posesiones más preciadas, entre ellas iconos religiosos y un oso de peluche favorito.
Estos supervivientes utilizaron la única palabra "infierno" cuando intentaron describir lo que habían vivido en Mariupol. Una vez que llegaron a su alojamiento y completaron el proceso de registro, la madre se dio cuenta de que por fin había puesto a sus hijos a salvo. Abrumada por la emoción, dejó escapar algunas lágrimas antes de recomponerse. Escenas similares se han repetido innumerables veces en los últimos meses. Esto está ocurriendo en Europa en 2022.
Los que lograron salir sanos y salvos de Mariupol han llorado de alivio por su supervivencia y lágrimas de dolor por los que dejaron atrás. También lloran la muerte de su ciudad natal. La Mariupol que ahora ven en sus pantallas de televisión es una escena del crimen en la que se han extinguido decenas de miles de vidas civiles.
Esta no es la Mariupol que recuerdan los supervivientes. Sus recuerdos son de un lugar hermoso y vibrante con un fuerte sentido de comunidad donde las familias trabajaban duro para construir sus sueños. Como sede de una de las mayores acerías de Europa, la ciudad albergaba a gente muy dura que realizaba habitualmente trabajos peligrosos y que merecía ser respetada. Esta dureza tradicional fue una de las razones por las que Mariupol se defendió con tanta valentía, a pesar del terror ruso desatado sobre ella.
La maquinaria de propaganda del Kremlin intenta ahora presentar la destrucción de Mariupol como una victoria rusa. Por el contrario, la larga defensa de Mariupol contra las abrumadoras probabilidades debería ser recordada como un poderoso ejemplo del heroísmo ucraniano que ha capturado la imaginación del mundo.
Las tropas ucranianas que mantuvieron el vasto complejo industrial de Azovstal durante meses lo hicieron sabiendo que se enfrentaban a una muerte casi segura o al cautiverio. De todos modos, siguieron luchando, con la seguridad de que su posición estaba inmovilizando a unidades enteras del ejército ruso que, de otro modo, se desatarían en otros lugares de Ucrania.
Mariupol también debe ser recordado como uno de los peores crímenes contra la humanidad del siglo XXI. Las atrocidades cometidas por las tropas rusas en toda Ucrania han horrorizado al público mundial y han provocado una investigación internacional sobre crímenes de guerra junto con acusaciones de genocidio. Incluso en este sombrío contexto, Mariupol destaca. Putin ordenó la destrucción de la ciudad a pesar de saber que cientos de miles de civiles no podían huir.
La naturaleza calculada de la embestida se puso de manifiesto de forma inmediata en el bombardeo selectivo del Teatro Dramático de Mariupol, que estaba siendo utilizado como refugio improvisado por más de 1.000 civiles. A pesar de las grandes letras colocadas en el suelo fuera del teatro que decían "NIÑOS", Rusia atacó el edificio con una explosión devastadora y deliberada. Las estimaciones actuales indican que unos 600 civiles murieron sólo en ese ataque.
Mariupol fue destruida para enviar un mensaje escalofriante a todos los ucranianos del destino que espera a cualquiera que rechace la invitación de Putin a unirse al llamado "mundo ruso". El hecho de que Mariupol fuera una ciudad abrumadoramente rusófona que tradicionalmente había apoyado a las fuerzas políticas pro-Kremlin sólo parece haber endurecido la decisión de Putin de castigar a la ciudad por su desafío.
Después de Mariupol, no puede haber más ilusiones respecto a la posibilidad de una paz de compromiso con Putin. Una ciudad que antes estaba marcada por los olores de la industria pesada y la brisa marina está ahora envuelta en el hedor de los cuerpos en descomposición atrapados bajo los escombros. A menos que Putin sea derrotado con decisión, más pueblos y ciudades de toda Ucrania sufrirán el mismo destino. La siguiente ciudad en la línea de esta devastación es Severodonetsk, en el óblast de Luhansk. Seguramente le seguirán otras. Después de Mariupol, ningún dirigente europeo podrá decir que no estaba prevenido.
En este artículo desarrollo el borrado de contenidos en la red, tras la publicación de investigaciones sobre las organizaciones que financian a Atlantic Council, las fundaciones de Atlas Network que operan en campañas sucias digitales en diferentes países y las reuniones de Reagan con los muyahidines viralizadas tras el acuerdo con los talibanes y la retirada de Afganistán de los EEUU.
https://www.publico.es/internacional/atlantic-council-atlas-network-borrando-huellas-mano-mece-cuna.html
Pues la destrucción de Alepo no se quedaron cortos los americanos.
#10 Aleppo no, Raqqua y Mosul.
#12 Alepo quedo totalmente destruida por la guerra.
#13 Raqua y Mosul también, y ahí no fueron ni los rusos ni los sirios.
Putin, no has "liberado Mariupol", la has borrado del mapa.
Путин, вы не «освободили Мариуполь», вы стерли его с лица земли.
PD. Traducción automática / Автоматический перевод.
https://www.concordia.net/community/jose-maria-aznar/?lang=es
Member of the International Advisory Board of the Atlantic Council
Relacionada
Rusia ha matado a civiles en Ucrania. Las tácticas de defensa de Kiev aumentan el peligro (inglés)
Rusia ha matado a civiles en Ucrania. Las tácticas...
washingtonpost.comLas massacres a civiles solo son crimenes cuando lo hace el perdedor de la guerra o en su defecto el bando contrario.