Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Hoy en día tenemos la mentira, que hace tiempo dijo Jiménez Los Santos,"la mayoría de de televisiones son de izquierdas"(o algo parecido) hecha realidad pero siendo real y cierta al contrario.
A día de hoy está totalmente demostrado que todas las televisiones son de derechas, las que tú crees que son de izquierdas, también.
Las televisiones de "izquierdas" simplemente están ahí para destrozar a la izquierda cuando a la derecha le interese.
España es un país de mierda con una medios de mierda(no incluyamos en el texto a policías y jueces, demasiado largo) más el resto de hipócritas con el mismo calificativo, sean youtubers o cualquier propagandista de segunda. Más incluso que el gilipollas de Abascal. Ya hay que ser gilipollas premium para llegar al nivel de Abascal.
A día de hoy está totalmente demostrado que todas las televisiones son de derechas, las que tú crees que son de izquierdas, también.
Las televisiones de "izquierdas" simplemente están ahí para destrozar a la izquierda cuando a la derecha le interese.
España es un país de mierda con una medios de mierda(no incluyamos en el texto a policías y jueces, demasiado largo) más el resto de hipócritas con el mismo calificativo, sean youtubers o cualquier propagandista de segunda. Más incluso que el gilipollas de Abascal. Ya hay que ser gilipollas premium para llegar al nivel de Abascal.
#15:
. y cual es ese medio de comunicación de masas controlado por la izquierda, la Sexta con Ferreras 20 horas semanales?, Antenta 3?, rtve? Que quitaron de su parrilla el único programa de información que le hacía la competencia a Ferreras (aparte que su trato a Podemos es bastante malo, solo le dan cobertura en condiciones de madrugada en el 24 horas)?, la cuatro y telecinco?, Me pregunto cual es ese medio de comunicación mayoritario controlado por Podemos. Serán los periódicos? El mundo, la razón, abc, elpaís, etc... Las radios con onda cero, la cope, quizá la ser que es del grupo prisa también?
Que medio mayoritario controla la izquierda? Porque no me diréis que el podcast de Pablo Iglesias es un medio de comunicación mayoritario. La resistencia? No es que Fernando Berlín me caiga mal pero no es mayoritario, además no diría que es un ferviente fan podemita, si no que cuando sale un bulo de mierda lo desmiente.
Lo que es increíble es que la derecha teniendo el control de todo los medios mayoritarios en España pueda decir eso y haya tontos que se lo crean. Porque simplemente tienes que ser tonto para creértelo, es una pura definición.
. y cual es ese medio de comunicación de masas controlado por la izquierda, la Sexta con Ferreras 20 horas semanales?, Antenta 3?, rtve? Que quitaron de su parrilla el único programa de información que le hacía la competencia a Ferreras (aparte que su trato a Podemos es bastante malo, solo le dan cobertura en condiciones de madrugada en el 24 horas)?, la cuatro y telecinco?, Me pregunto cual es ese medio de comunicación mayoritario controlado por Podemos. Serán los periódicos? El mundo, la razón, abc, elpaís, etc... Las radios con onda cero, la cope, quizá la ser que es del grupo prisa también? Que medio mayoritario controla la izquierda? Porque no me diréis que el podcast de Pablo Iglesias es un medio de comunicación mayoritario. La resistencia? No es que Fernando Berlín me caiga mal pero no es mayoritario, además no diría que es un ferviente fan podemita, si no que cuando sale un bulo de mierda lo desmiente.
Lo que es increíble es que la derecha teniendo el control de todo los medios mayoritarios en España pueda decir eso y haya tontos que se lo crean. Porque simplemente tienes que ser tonto para creértelo, es una pura definición.
#16:
#11 #10 Dos clásicos por aquí "yo votaba a Podemos peeeero..."Argumentos ad hominem inverso para dar prestigio a una opinión. Que parecido y que nivel de argumentario de "estamos desesperados con lo que esta cayendo estos dias, salgo con alguna cosa, lo que sea...".. cuando queráis volvéis al tema tratado en la noticia sin irse a los mismos vericuetos ajenos y del que tan desesperadamente estas cuentas una vez mas están intentando distraer...
#12 OoooOOOh, miraaaa, que típico y que bonito, mírale aquí ahora saliendo con el "todos lo hacen, todos son igualeees"..que clásico, nadie lo podía esperar...
#12 OoooOOOh, miraaaa, que típico y que bonito, mírale aquí ahora saliendo con el "todos lo hacen, todos son igualeees"..que clásico, nadie lo podía esperar...
#17:
#10 El color del círculo ya debía darnos alguna pista... luego el cambio de nombre del partido otra más.... sí, Podemos prefiere feminismo antes que igualdad y no se cortan un pelo en decirlo e incluso en decir que es lo mismo luego tiene un séquito de borregos que aún perdiendo derechos aplauden porque les han vendido que las mujeres estábamos oprimidas cuidando el hogar mientras los maridos iban a la guerra o doblar el lomo de sol a sol cuando ya has demostrado que no te adoctrinan entonces aparece algún voluntario con los ataques al mensajero, fachafranconeonazi y así es como Podemos sacando a todo el mundo de su círculo se convierte en ese niño pedante que no tiene amigos y no entiende sino de victimismo.
luego tiene un séquito de borregos que aún perdiendo derechos aplauden porque les han vendido que las mujeres estábamos oprimidas cuidando el hogar mientras los maridos iban a la guerra o doblar el lomo de sol a sol cuando ya has demostrado que no te adoctrinan entonces aparece algún voluntario con los ataques al mensajero, fachafranconeonazi y así es como Podemos sacando a todo el mundo de su círculo se convierte en ese niño pedante que no tiene amigos y no entiende sino de victimismo.
#30:
#16 Teniendo en cuenta que en 2016 sacaron 71 diputados y las últimas encuestas les dan apenas 15-16, hay una masa bastante amplia de gente que "antes votaba a podemos y ahora ya no".
Así que no se qué ves de raro o gracioso en el planteamiento.
Pero nada nada. Sois perfectos, es todo por culpa de Ferreras, como decía uno de los palmeros de PI en la base, si no fuese por eso, mayoría absoluta seguro.
Así que no se qué ves de raro o gracioso en el planteamiento.
Pero nada nada. Sois perfectos, es todo por culpa de Ferreras, como decía uno de los palmeros de PI en la base, si no fuese por eso, mayoría absoluta seguro.
#7:
Es que según ellos esas empresas no quieren ganar dinero, sino participar en el nuevo orden mundial NWO impuesto por algún tipo de capo en la sombra que mueve los hilos conforme a sus convicciones, pero en contra de los intereses de todo el mundo, aún así tienen a millones de personas trabajando para él pese a salir perjudicados a largo plazo, como esos pilotos de chemtrails que se supone que esparcen veneno sobre ciudades donde podrían estar sus hijos, padres o hermanos también ese supuesto capo en la sombra, que podría ser perfectamente Bil Soros o Llorch Geis, controlan todos los ámbitos de la vida, las farmacéuticas, petroleras, sector financiero...
Si es que te tienes que reír con semejante sarta de estupideces
Si es que te tienes que reír con semejante sarta de estupideces
#10:
#4 Había unos Círculos muy bonitos que eran directamente de Podemos. ¿Te suena el logo de Podemos? Vuelve a mirar su logo, a ver si haces memoria.
Pues bien, yo estuve por aquel entonces. ¿Sabes quiénes se cargaron los círculos? PI, Errejón y Monedero. Ellos tres, con especial mención a este último. Hasta que acabó siendo un partido endogámico controlado por marido y mujer de la forma vergonzosa que todos conocemos.
Así que sí, eso de hacer Círculos creados por el poder para controlar la supuesta "voluntad de la gente" y que cuando no hacen lo que quieres los hundes, existen sí, y el pionero fue Podemos.
Lo de los Círculos fue vergonzoso. Quien haya estado en alguno sabrá de lo que hablo.
Pues bien, yo estuve por aquel entonces. ¿Sabes quiénes se cargaron los círculos? PI, Errejón y Monedero. Ellos tres, con especial mención a este último. Hasta que acabó siendo un partido endogámico controlado por marido y mujer de la forma vergonzosa que todos conocemos.
Así que sí, eso de hacer Círculos creados por el poder para controlar la supuesta "voluntad de la gente" y que cuando no hacen lo que quieres los hundes, existen sí, y el pionero fue Podemos.
Lo de los Círculos fue vergonzoso. Quien haya estado en alguno sabrá de lo que hablo.
#13:
Hablan de "dictadura progre" o "la secta" no tanto para ellos no creer lo que digan por ahí, sino para despistar a la gente de izquierdas y que vean estas cadenas como de izquierdas, aunque engañen a poca gente, cada voto cuenta así que merece la pena.
Si no hubiera esos comentarios seguramente mucha menos gente tendría a esas cadenas como un referente de izquierdas.
Si no hubiera esos comentarios seguramente mucha menos gente tendría a esas cadenas como un referente de izquierdas.
Comentarios
Hoy en día tenemos la mentira, que hace tiempo dijo Jiménez Los Santos,"la mayoría de de televisiones son de izquierdas"(o algo parecido) hecha realidad pero siendo real y cierta al contrario.
A día de hoy está totalmente demostrado que todas las televisiones son de derechas, las que tú crees que son de izquierdas, también.
Las televisiones de "izquierdas" simplemente están ahí para destrozar a la izquierda cuando a la derecha le interese.
España es un país de mierda con una medios de mierda(no incluyamos en el texto a policías y jueces, demasiado largo) más el resto de hipócritas con el mismo calificativo, sean youtubers o cualquier propagandista de segunda. Más incluso que el gilipollas de Abascal. Ya hay que ser gilipollas premium para llegar al nivel de Abascal.
#9 "como los dueños de Atresmierda se les ocurra que pueden sacar pasta montando una cadena que aparente izquierda pero que sea pura disidencia controlada."
Cambia "cadena" por "partido político" y tendrás premio. Todo lo que funciona bajo el capitalismo acaba siendo eso, una marca dirigida a un target con un marketing muy estudiado y adaptado dinámicamente a la demanda de su target. Pero que no hace falta que la hamburguesa sea como la de la foto, basta que se coloque esa foto en la fachada.
#11 #10 Dos clásicos por aquí "yo votaba a Podemos peeeero..."Argumentos ad hominem inverso para dar prestigio a una opinión. Que parecido y que nivel de argumentario de "estamos desesperados con lo que esta cayendo estos dias, salgo con alguna cosa, lo que sea...".. cuando queráis volvéis al tema tratado en la noticia sin irse a los mismos vericuetos ajenos y del que tan desesperadamente estas cuentas una vez mas están intentando distraer...
#12 OoooOOOh, miraaaa, que típico y que bonito, mírale aquí ahora saliendo con el "todos lo hacen, todos son igualeees"..que clásico, nadie lo podía esperar...
#16 El día que te tomes la pastilla vas a descansar muchísimo mentalmente.
#19 Ya te gustaría clon, mientras tanto a rabiar, majo ;)
#16 Lo de yo votaba a Podemos es normal que se repita cuando hay al menos 2 millones de esos, a falta de saber cuánto bajan en las próximas elecciones.
#20 Yo era uno de esos. Pero da igual, no se lo quieren creer. Creen que los votantes desaparecen y aparecen por ciencia infusa.
La culpa es de Ferreras, al que yo no veo desde hace muchos años, por cierto...
#30 #20 Si, si...al reves, nada que ver..y la semana pasada seguro que nos venias con tus babas y con "ferreras es de izquierda"...
Que si, que no cuela, majo...
#16 Nunca los voté, siento fastidiarte el relato. La única realidad es que millones de personas les han retirado el voto de forma gradual, y cada persona tiene un motivo.
Podemos no es lo que prometieron y eso no lo puedes ocultar por mucho que ataques las opiniones de los demás con chorradas.
#23 Claroo, la otra realidad tampoco la estamos escuchando en los audios de estos dias..venga, sal con alguna chorrada mas, que parece que la verdad te ha picado...
#80 Estos audios son una chorrada. Audios montados y sacados de contexto por una periodista para que parezca algo gravísimo ¿Por qué no vais a buscar los audios de Alvise? Él los publicó todos hace semanas.
Primero, poca gente ve la Sexta y lo suele ver gente de izquierdas cuyo voto no va a cambiar.
Segundo, La Sexta es el medio que aupó a Podemos y lo sigue apoyando a día de hoy por mucho que intentéis deformar la realidad.
Tercero, Podemos ofrece decenas de motivos para no ser votados, pensar que un periodista los va a hundir por una información falsa es de risa, cuando hay decenas de informaciones verdaderas que dejan en muy mal lugar a Podemos.
Cuarto, el relato de Podemos para perder vosotros es "los medios los atacan". Mucho más atacado es Vox y es el tercer partido más votado de España.
Cinco, mientras lloráis por los medios estáis ocultando los verdaderos motivos de la perdida de votos, cosa que me parece bien porque mientras hagáis un mal diagnóstico NUNCA vais a remontar jajajaja
#90 >Audios montados y sacados de contexto
A partir de aqui, voto bulo y negativo: los audios no han sido montados.@admin, ojo a este bulero.
De la chorrada -ARGUMENTARIO PATETICO A DISTRIBUIR- de quien aupó a Podemos cuando sacaron sus resultados increíbles en las europeas en 2015 antes de ir a la sexta -o cualquier canal importante- y en pleno apagón informativo en los canales generalistas -que no sacaban ni en elecciones y tenían que ir a los tribunales- y que duro aun varias elecciones me descojono. Recordemos que cuando se hablo ya de esta factura de granadinas fue 6 de mayo de 2016, Podemos se fundo solo 2 años antes, y participo en las elecciones europeas del 2015, y no empezó a salir periódicamente hasta el 2016, en mayo sacaron esto, y llevaban media docena de noticias basura y sentencias que ni iban a nada, con Inda todos los días. Dejar de hacer el ridículo sacando el argumentario absurdo..
https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/esta-primera-vez-que-hablo-granadinas-rojo-vivo_2022071162cc1bc698b3200001cc2d63.html
Respeta la democracia aunque se lo hagan a quien a ti no te gusta.
#16 Teniendo en cuenta que en 2016 sacaron 71 diputados y las últimas encuestas les dan apenas 15-16, hay una masa bastante amplia de gente que "antes votaba a podemos y ahora ya no".
Así que no se qué ves de raro o gracioso en el planteamiento.
Pero nada nada. Sois perfectos, es todo por culpa de Ferreras, como decía uno de los palmeros de PI en la base, si no fuese por eso, mayoría absoluta seguro.
#16 Estos dos también estuvieron en el 15m la primera tarde-noche. Fijo.
Y en el asalto al Palacio de Invierno.
#16 "Yo votaba a Podemos, pero ahora solo queda Vox".
No digo que todo el mundo que retiró su voto a Podemos cumpla ese patrón, pero anda que no lo he leído veces y me ha arqueado la ceja. No me cabe en la cabeza cómo alguien puede hacer ese giro de voto y quedarse tan ancho.
#63 Porque lo ves desde un punto de vista político e ideológico, pero hay mucha gente que no vota asi, sino más por impulso. Y es innegable que Podemos ha pasado de ser la opción punki a ser casta 100% en cuatro días, y ahora la opción punki parece ser Vox
#87 Entonces el primer voto a Podemos tampoco fue un voto ideológico, si no un voto antisistema.
Lo que me lleva a algo creo que interesante. El sistema tiene que darle algo a la gran mayoría de la gente. Si falla a mucha gente aparecen ideas raras. Comunistas en Rusia cuando están metidos en una guerra, nazis en Alemania durante la Gran Depresión y pagando indemnizaciones de guerra, etc.
El currante del Rust Belt que siempre había votado demócrata y votó a Trump, o se abstuvo, lo hizo porque en tiempos de Obama las cosas no le fueron bien y Trump prometió que devolvería la industria a los USA, etc.
Así que si el sistema no le da algo a la mayoría de las personas los partidos que quieren dinamitarlo lo tendrán fácil.
#88 "Entonces el primer voto a Podemos tampoco fue un voto ideológico, si no un voto antisistema"
Por supuesto. ¿Acaso no recuerdas cuando empezaron a raíz del 15M con el "ni de izquierdas ni de derechas, los de abajo contra los de arriba"?
Luego ya se les empezaron a ver las costuras y las clarísimas influencias de corte izquierda radical y demás y ya quedó más claro el tema.
Pero al principio era la opción antisistema. Conozco mucha gente que votaba al PP y que votó entonces "al coletas" porque "daba mucha caña" en los debates de la tele. La epoca en la que las papeletas de Podemos llevaban la silueta del lidl, ¿O se te había olvidado?
#89 Pero Podemos buscaba adelantar al sistema por la izquierda. Las influencias de la izquierda radical se vieron rápido. Igual que los votantes de extremo-centro-derecha también se autodenominan de centro (ni-de-izquierdas-ni-de-derechas) pero todos tenemos claro que están muy escorados a la derecha.
Pero no han dejado de votar a Podemos por una supuesta traición a los valores de la izquierda por parte de Podemos. Simplemente han visto que Podemos no iba a dinamitar el sistema. (Spoiler: me da que VOX tampoco).
Conclusión: que se apunten a la CNT y quemen el mundo si es realmente lo que quieren. Ni dios ni amo, ni rey.
#12 Hombre, lo de "disidencia controlada" me lo planteé cuando surgió Podemos. Tras ver los esfuerzos (hoy demostrados ciertos gracias a las grabaciones) para eliminar a esa "disidencia controlada", como que la idea pierde fuelle. Si necesitan recurrir a las cloacas policiales, judiciales y mediáticas para hundir a un partido, no sé muy bien dónde encaja lo de "controlada" en esa disidencia.
#25 Igual estoy pecando de conspiranoico pero es factible pensar que según el momento favorecen esa disidencia controlada y luego la demonizan para que la gente vuelva a los de siempre. Y vuelta a empezar. Cuando empezó Podemos le daban voz en todas partes, cuando podemos empezó a crecer favorecieron a Ciudadanos, con el tiempo se han ido cargando a ambos, al mismo tiempo ahora están las historias con VOX... Todo es un juego en el cuál el discurso va cambiando según convenga. Y la "disidencia controlada" también cambia su discurso. ¿Recordáis cuando desde el entorno de Podemos se hablaba del PPSOE, la casta, que había que romper el bipartidismo, que ambos son nocivos...? Ahora gobiernan con uno de ellos. Se pueden argumentar muchas cosas de si es o no una buena estrategia para lograr algo, que algo es mejor que nada, pero no se puede negar que es jugar a un juego en el que el discurso cambia mucho en unos pocos años.
#40 a ciudadanos dejaron de darles cobertura y se desinfla ron, además de por otras cosas. Aquí estamos hablando de delitos.
Y no quiero decir que no haya lógica en lo que dices, pero para alguien controlado no necesitas cruzar determinadas líneas.
#54 Tienes razón, por un lado está la estrategia política y mediática, que puede ser más o menos ética o podrá beneficiar más o menos al pueblo. Pero incluso eso podría hacerse dentro de ciertos márgenes que podrían estar amparados dentro de la democracia. El Ferrerasgate va muchísimo más allá.
#25 Ambas cosas son posibles a la vez. Compara tú lo que era ERC con la mierda que es ahora.
#59 pienso que eso es otra cosa, moderarse o descafeinarse puede ser por otros motivos.
Aún siendo lo que son ahora, siguen siendo el demonio. Veo más a Más País en ese papel y, aún así, igual el único motivo es debilitar a UP.
#12 El día que me enteré de que dos periódicos de tendencias políticas totalmente opuestas, ambos dedicados a hinchar el perro, son en realidad propiedad del mismo editor; ese día lo entendí todo.
#9 esta es una prueba más de que si coges el argumentatio de FJL y piensas exactamente lo contrario, obtienes la verdad.
Las múltiples querellas que ha perdido lo demuestra.
#9 cuanta verdad
Que medio mayoritario controla la izquierda? Porque no me diréis que el podcast de Pablo Iglesias es un medio de comunicación mayoritario. La resistencia? No es que Fernando Berlín me caiga mal pero no es mayoritario, además no diría que es un ferviente fan podemita, si no que cuando sale un bulo de mierda lo desmiente.
Lo que es increíble es que la derecha teniendo el control de todo los medios mayoritarios en España pueda decir eso y haya tontos que se lo crean. Porque simplemente tienes que ser tonto para creértelo, es una pura definición.
#15 Ya sabes, porque para estos es es lo mismo controlar la practica totalidad de la oferta comunicativa que 2 o 3 medios tengan posturas ideológicas de izquierdas...para sus analogías absurdas alguno saldrá por aquí, ya veras...
#18 para que queréis que Podemos controle medios de comunicación? Para que se conviertan en aquello que iban a combatir con el apoyo de “la gente”?
Eso no es nueva política.
#27 Falacia de hombre de paja , nadie ha dicho eso.
#18 Por favor, no le dejéis jugar con el rotulador.
#28 Te jo.....
#15 recuerdo q RTVE tenia vetado a Pablo Iglesia. Despues de años, cuando por fin lo inventaron, se habia filtrado aquella conversación entre tertulianos y el presentador q decía vamos a hacer una encerrona a Pablo Iglesias pero q no se note.
Viven en un mundo de conspiraciones continuas... Que además provienen de sus círculos
#1 si,círculos creados a imagen y semejanza para poder manipular. Círculos creados por la mafia par hacerse pasar como parte natural de los movimientos sociales.
¿ a eso te refieres?
O estás culpabilizando a los movimientos sociales de los círculos que crea la mafia corrupta para desprestigiar la buena voluntad de dicho movimiento....
Si no entiendes lo que intento expresar ni te atrevas a responder.
#4 He acabado mareado con tanto círculo 😅 . Pero sí, creo que nos hemos entendido.
#4 Había unos Círculos muy bonitos que eran directamente de Podemos. ¿Te suena el logo de Podemos? Vuelve a mirar su logo, a ver si haces memoria.
Pues bien, yo estuve por aquel entonces. ¿Sabes quiénes se cargaron los círculos? PI, Errejón y Monedero. Ellos tres, con especial mención a este último. Hasta que acabó siendo un partido endogámico controlado por marido y mujer de la forma vergonzosa que todos conocemos.
Así que sí, eso de hacer Círculos creados por el poder para controlar la supuesta "voluntad de la gente" y que cuando no hacen lo que quieres los hundes, existen sí, y el pionero fue Podemos.
Lo de los Círculos fue vergonzoso. Quien haya estado en alguno sabrá de lo que hablo.
#10 Yo estaba en el círculo de igualdad efectiva y fuimos eliminados por Pablo Iglesias porque el círculo feminista se quejó. Ahí me di cuenta que Podemos era un partido corrupto.
#11 Corrupto porque otro círculo, con ideas opuestas a las vuestras, impuso su opinión?
No se trata de eso justamente?
#10 El color del círculo ya debía darnos alguna pista... luego el cambio de nombre del partido otra más.... sí, Podemos prefiere feminismo antes que igualdad y no se cortan un pelo en decirlo e incluso en decir que es lo mismo
luego tiene un séquito de borregos que aún perdiendo derechos aplauden porque les han vendido que las mujeres estábamos oprimidas cuidando el hogar mientras los maridos iban a la guerra o doblar el lomo de sol a sol cuando ya has demostrado que no te adoctrinan entonces aparece algún voluntario con los ataques al mensajero, fachafranconeonazi y así es como Podemos sacando a todo el mundo de su círculo se convierte en ese niño pedante que no tiene amigos y no entiende sino de victimismo.
#17 Cuentame cómplice de la derecha criminal española, cuéntame cosas sobre podemos y lo malísimos que son, te escucho con mucha atención
#_17 no sabes lo que es ser feminista, si lo supieras no lo hubieras contrapuesto a igualdad.
#76 me cuelgo de tí dado que el amigo @_aranxatell no tiene a bien leer mi opinión.
#10 Te votaría positivo pero no puedo, gracias a los administadores censores strikeadores.
Cosas de la "libertad" socialista.
#22 Tu historial es público. Todos podemos verlo.
Faltón y llorón.
🚑 🚑 🚑
Me cuelgo de #10 porque si escribo #_17 sin _ me desaparece la referencia. Cosa de que me ignore un usuario afin a Vox que tantos votos recibe...
Podemos prefiere feminismo antes que igualdad
No se puede preferir feminismo a igualdad, ya que feminismo es precisamente igualdad.
Igual a lo que te refieres es que prefieren otras cosas a feminismo.
#44 A estas alturas y que escueza tanto la palabra feminismo sin saber ni lo que significa
#44 Es de derechas, tampoco le pidáis ahora imposible, pobre suficiente tiene con los suyo
#10 A mí me pasó justamente eso en Málaga. De hecho, mucha gente dentro de los círculos, estaba en varios, hablaban como "desde Madrid" estaban realizando movimientos y dando órdenes para vaciarlos de poder... aunque realmente nunca tuvieron poder, pero eso es otra historia.Pero al parecer, yo también miento, porque soy de esos que no les votaron y ahora no... y ese tipo de gente no existe.
#1 pues no sé tú, pero está afirmación:
"Parece poco creíble que..."
Es de lo menos científico que he visto por ahí. En contraste lo que dice #4 al menos es lógico y autocrítico.
Dejar de quejarse que alguien pone palos en la rueda, cuando poner palos en la rueda es el estado natural de absolutamente todo.
Es que según ellos esas empresas no quieren ganar dinero, sino participar en el nuevo orden mundial NWO impuesto por algún tipo de capo en la sombra que mueve los hilos conforme a sus convicciones, pero en contra de los intereses de todo el mundo, aún así tienen a millones de personas trabajando para él pese a salir perjudicados a largo plazo, como esos pilotos de chemtrails que se supone que esparcen veneno sobre ciudades donde podrían estar sus hijos, padres o hermanos también ese supuesto capo en la sombra, que podría ser perfectamente Bil Soros o Llorch Geis, controlan todos los ámbitos de la vida, las farmacéuticas, petroleras, sector financiero...
Si es que te tienes que reír con semejante sarta de estupideces
#7 ¿Sarta de estupideces?
sin ir más lejos, la Agenda 2030 es un NWO en toda regla.
Si es que te tienes que reir con la sarta de estupideces de los progre negacionistas.
#24 Ya nadie se acuerda del plan Kalergi ni de Fu-Manchu.
#24 y el lobby gay! No te olvides del lobby gay
#24 Planificar a medio plazo es una NWO conspriacion lagartos iluminatis!!!!
#24 El usuario "turuleto" haciendo honor a su nick 😅
#7 No quiero entrar en las conspiranoias, pero es cierto que la mayoría de empresas que existen son propiedad de los mismos. (Vanguard Corporation y Blackrock en la cúspide de miles de empresas intermediadoras, cuyos accionistas son precisamente quienes dices, además de otros mucho más ricos)
Hablan de "dictadura progre" o "la secta" no tanto para ellos no creer lo que digan por ahí, sino para despistar a la gente de izquierdas y que vean estas cadenas como de izquierdas, aunque engañen a poca gente, cada voto cuenta así que merece la pena.
Si no hubiera esos comentarios seguramente mucha menos gente tendría a esas cadenas como un referente de izquierdas.
En los medios, tal y como está montada la cosa, lo mejor a lo que puede aspirar la izquierda es que a burgueses como los dueños de Atresmierda se les ocurra que pueden sacar pasta montando una cadena que aparente izquierda pero que sea pura disidencia controlada.
Actualmente izquierda hay poca. Hay una tendencia de la gran burguesía que sigue confiando en el imperialismo de EEUU, que es globalista e instrumentaliza las cuestiones de raza, orientación sexual, etcétera, para afianzar la propaganda sobre la superioridad (debemos tener la hegemonía porque el resto son unos bárbaros, etc). Luego hay otra tendencia de la gran burguesía que ve que la globalización no ha ido tan bien, que es el nacionalismo aislacionista.
La ultraderecha, que simpatiza con el partido republicano yanki, se llega a convencer de que lo que impulsan los demócratas es muy de rojos, cuando no es mas que un pilar de su imperialismo.
Esto me recuerda a La Liga de fútbol: los equipos grandes, además de estar favorecidos por los árbitros, se quejan de "conspiraciones arbitrales" cuando pierden algún partido.
#5 efectivamente es muy parecido y luego están los ilusos que creen que si te la juegas contra el Madrid o el Barca y ellos se están jugando algo, el árbitro va a ser imparcial. De eso también pecó Podemos
#31 Y ahí vimos el resultado de 5-0 del Real Madrid - Podemos
#31 Podemos habló desde el principio q los medios de comunicación estaban manipulados. Fue cuando enseguida los medios manipulados empezaron los bulos q Podemos queria cerrar medios como en Venezuela, eran como una dictadura comunista
Es que una cosa es que los medios hayan asumido en gran parte las ideas del posmodernismo que encabeza la "izquierda" y otra cosa es que los medios se hayan vuelto socialistas/comunistas. Es la izquierda la que ha cambiado planteando luchas menores como principales (racismo, homofobia, sexismo, inmigración...) para desviar la atención de la gran lucha de la izquierda, que es la de clases. Los medios pertenecen a las élites que forman parte de esa lucha y, como dijo Warren Buffett, la van ganando. Y parte de esa victoria se basa en vincular a la izquierda con el posmodernismo progre, pasando de la lucha de clases. Mientras tanto los progres se dedican a que si los negros tal, las mujeres cual o los gay lo otro, cuando todos esos problemas se verían prácticamente aniquilados con una victoria en la lucha de clases. Yo no veo a Obama, Hillary Clinton o el dueño del PSG con grandes problemas por ser negro, mujer o inmigrante. Esos problemas, que no los niego y también requieren de tomar medidas específicas al respecto (que un problema sea principal no quiere decir que haya que ignorar otros problemas), se ven infinitamente agravados como consecuencia de las diferencias de clase.
#29 Poco se dicen estas cosas. Si hubiera un espacio político defendiéndolas no habría cloacas suficientes para pararlo.
#29 Ten cuidado, por decir estas cosas te tacharán de votante de VOX y de rojipardo.
#29 Has dado en el clavo, el tema es la lucha de clases....
porque si un extranjero te persigue en bici, piensas que te va a robar, pero si va en un AUDI y juega en el Real Madrid.... es menos "extranjero"
Y el tema es ese....
Difícilmente esto pueda ser así, ya que se trata de empresas privadas que actúan bajo la lógica del máximo beneficio
Precisamente. Esto es lo que lleva a deducir que están recibiendo dinero por ello.
#2 No me digas más, ¿de Soros?
#3 Es uno de los que paga
Pero la mayoría de dinero se mueve de formas más indirectas.
#3 Hay muchos intereses por los que a los medios le interesa llevarse bien con los partidos que gobiernan. Concesiones de emisión, publicidad institucional o incluso algunos más "ocultos", por ejemplo Prisa o el grupo Planeta tiene editoriales que publican libros de texto y material escolar.
#_23
No deja de ser gracioso que reconozcas no haberlos votado nunca pero luego te quejes de que te cerraran el circulo de machirulos. Es decir... un circulo de NO votantes de Podemos que pretendia imponer su vision al resto. Bien cerrado esta.
#49 Lo que va a estar cerrado como siga así, es Podemos. Lleva el mismo camino que UPyD.
#52 Se fué el lider y quedó su concubina (posteriormente legalizada). Lo está haciendo muy bien si el objetivo es hundir a Podemos.
#_17 No se que es más triste, si el listado de meneantes que te votan positivo o que sigas intentando hacerte pasar por mujer.
“Podemos prefiere feminismo antes que igualdad”. Un secreto: es lo mismo
#53 Una realidad: NO
Es la matraca repetida mil veces pero no se hace verdad. No, el feminismo no busca igualdad. Busca revancha y privilegios para las mujeres (y no para todas)
En el papel puede poner la definición que quiera, pero la realidad es bien distinta. Cuando se piden leyes a medida (mirando y distinguiendo entre sexos) lo siento pero eso ya no es igualdad.
Al igual que cierto sector del feminismo no quiere que las mujeres trans, sean mujeres. ¿Dónde ves la igualdad ahí?
#56 No, el feminismo no busca igualdad. Busca revancha y privilegios para las mujeres. Lo siento, pero no voy ni a replicar.
Buen día.
#62 vale, no repliques, es como cuando le dices a un creyente que dios no existe y que el universo se creó a partir del big bang, tampoco te van a replicar, va contra el dogma de fe, no se puede comentar.
Eres parte del problema
#68 es que si partes de una falacia (No, el feminismo no busca igualdad. Busca revancha y privilegios para las mujeres), no tengo nada que discutir, porque partimos de una premisa falaz.
Hace tiempo que aprendí a seleccionar mis debates, y este, partiendo de donde partes, no me interesa, gracias.
#85 claro, si el que parte de la falacia eres tu, que el feminismo busca la igualdad.
Yo te puedo demostrar que legalmente lo que pide el feminismo NO es igualdad, puedes hacer tu lo mismo?
#53 Sí y no. Y voy a explicar por qué digo esto con toda la educación que puedo, espero que no me confundas con un machista o algo así. Si vamos a la definición de la RAE por supuesto, y yo soy el primero que se declara feminista. Igual que yo lo hacen muchas autoras que han elaborado sus teorías sobre por qué ha existido y existe una diferencia entre sexos en distintos planos (biológicos, de roles, de derechos...) y también han elaborado sus teorías sobre qué habría que hacer para eliminar esas diferencias. Por tanto tenemos el feminismo tal y como está definido en la RAE, que es una definición tan general y de sentido común que sólo los más carcas la rechazarán. pero también tenemos el feminismo como corriente filosófica o política, que al haber profundizado mucho, puede haber temas con los que no todo el mundo estará de acuerdo. Hay distintas corrientes dentro del feminismo pero las principales coinciden en muchas cosas. Y puedo entender perfectamente que alguien haga una crítica a ese feminismo sin perjuicio de querer una igualdad de derechos y oportunidades.
#65 gracias por el tono respetuoso. Se echa de menos en los debates de menéame.
Estoy de acuerdo contigo en que dentro del feminismo hay distintas corrientes y también temas controvertidos. Pero creo que no está refiriéndose precisamente al trasfondo filosófico, sino a la acepción más general, y creo que lo que quiere decir (sin decirlo) es que Podemos ha pasado de la igualdad al hembrismo (que es a lo que se refiere la supremacía de la mujer sobre el hombre, lo opuesto al machismo, vaya). Y no creo que estemos (como sociedad) o que Podemos esté en ese punto. Creo que el feminismo que se está defendiendo aboga por esa igualdad, al margen de que much@s crean que, por ejemplo, la ley de viogen es hembrista (lo cuál es otro debate).
En fin, creo que la palabra feminista da miedo (por asociarse a izquierdas, a revolución y a radicales), y de ahí que much@s se sientan más cómod@s con la palabra igualdad, pero si descendemos a la esencia, como concepto, es lo mismo, al margen de cualquier filosofía.
Gracias por el aporte.
No es lo mismo ser progre que ser de izquierdas. Aunque de un tiempo a esta parte sean cosas que se confundan.
Por lo tanto, puede haber una "dictadura progre" y es compatible con un sesgo fuertemente conservador en lo económico. No digo que esa "dictadura progre" exista (personalmente de hecho creo que no).
La gente (de izquierdas o de derechas) percibe que hay "algo" que está más allá de su alcance cuando ejercen el derecho al voto. Si esa gente es de derechas el algo es "la dictadura progre" y si esa gente es de izquierdas el algo se convierte en "los fascistas". Realmente no es ni una cosa ni la otra sino la gente que realmente ostenta el poder, a la cual las izquierdas y las derechas se la traen al fresco.
Zapatero ofreció a Ferreras ser ministro
https://www.libertaddigital.com/espana/2016-10-04/zapatero-ofrecio-a-ferreras-ser-ministro-1276583830/amp.html
Alvise tiene el 100% de los audios y esta "periodista" los ha seleccionado y cortado para ofrecer un relato, y eso significa MONTAR.
El MONTAJE de una película consiste en seleccionar y cortar, PUES LO MISMO HA HECHO ESTA "PERIODISTA".
Dónde está el bulo? El bulo es negar que son audios SELECCIONADOS.
Me da miedo que exista gente como tú con ese nivel de sectarismo. En serio, busca ayuda. Te mando al ignore para que no me contagies tu toxicidad y no quiero alimentar tus paranoias. En serio, me das MIEDO.
Yo sólo vengo a dejar esta broma y me voy, a ver si alguien más oye rechinar cada vez que lo ve pasar, porque telita
https://fundacion.atresmedia.com/actualidad/fundacion-atresmedia-nueva-campana-comunicacion_202203166231ed6cf63552000157954f.html
#45 qué valor tienen
Yo creo que hay más medios de derechas, sobre todo en Internet y en radio.
Es que el poder no tiene ningún problema con lo "progre", es más te lo compran encantados. ¿Sacar el foco de la lucha de clases y llevarlo a dividir a los de abajo en una lucha entre grupos por ver quien tiene más opresiones?, el problema no es que los de arriba hayan comprado ese discurso, es que la izquierda aquella que antiguamente buscaba la igualdad lo ha comprado.
Las mayores liberticidas contra Internet las propuso el PSOE siempre. Ahora bien, evidentemente el PSOE no es de izquierdas. También habría que preguntar si el dueño de FNAC que fue el principal impulsor de la Ley Sinde, es de izquierdas, que tengo serias dudas. Si bien el apoyo de ciertos grupos mediáticos, que van de progresistas está más que claro. Eso no significa que lo sean, evidentemente. En cualquier caso van a por el dinero, importa poco que vayan de progresistas o sean de derechas, es lo mismo, como capitalistas que son.
Saludos.
Mucha "dictadura progre", pero aquí la censura llega por parte de gobiernos progresistas, con leyes contra la aborción y leyes anti-lgtbi.
Mucha "cultura de la cancelación woke", pero aquí los que se ofenden por un microbeso que sale durante medio segundo en una película que va de astronautas y aliens, y la cancelan culturalmente, son los conservadores.
Hacen mucho ruido y se quejan porque se les da bien, pero son los peores.
#38 A lo mejor esto no va de dos bandos, de los cuáles uno de ellos es muy bueno y el otro es muy malo. Quizás el bando "bueno" tampoco es tan bueno. Lo mismo algunas (sólo algunas, tampoco nos vengamos arriba) de las críticas que el lado malo hace al lado bueno sí están justificadas, sin perjuicio de que esas críticas las estén haciendo desde una posición reaccionaria.