Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No sé hasta qué punto saldrán mejor, si es que salen mejor. Tenemos un problema con los menores y el poco castigo que reciben por algo tan atroz como cargarse a una persona por su orientación sexual. Pero encima me da que después de ese internado saldrán aún peor.
#16:
#4 EEUU tiene la mayor población reclusa del mundo en números absolutos y relativos, casi 1 millón de personas presas en un país de 350 millones, y siguen teniendo los peores índices de criminalidad del mundo occidental. No se puede considerar un ejemplo en ningún aspecto de la lucha contra el crimen.
Otra cosa es que ante noticias como la se Samuel nos hierva la sangre a todos y nos pida linchamientos en la plaza mayor, es normal sentir eso; pero si para algo sirven las matemáticas es para ayudarnos a discernir lo eficiente de lo ineficiente.
Otra cosa es que ante noticias como la se Samuel nos hierva la sangre a todos y nos pida linchamientos en la plaza mayor, es normal sentir eso; pero si para algo sirven las matemáticas es para ayudarnos a discernir lo eficiente de lo ineficiente.
#9:
Un tío que con 16...17 años... Hace eso, ya debería ser juzgado y condenado como adulto. Muy injusto.
#7:
Con casi 8.000 millones de humanos en el planeta, a esta escoria tampoco se la echaría de menos si se les tira al mar con unos zapatos de hormigón.
#5:
Errónea. Se han declarado culpables de un delito de homicidio.
A cambio de su confesión como autores de un delito de homicidio, la Fiscalía de menores alcanzó un acuerdo con los abogados de la defensa que sirvió para reducir la pena a tres años y medio en régimen cerrado. A eso hay que restar los nueve meses que ya llevan internados en el centro de menores. Uno de ellos cumplió la mayoría de edad el mes pasado y el otro lo hará en agosto.
A cambio de su confesión como autores de un delito de homicidio, la Fiscalía de menores alcanzó un acuerdo con los abogados de la defensa que sirvió para reducir la pena a tres años y medio en régimen cerrado. A eso hay que restar los nueve meses que ya llevan internados en el centro de menores. Uno de ellos cumplió la mayoría de edad el mes pasado y el otro lo hará en agosto.
#33:
#1 es el código penal que tenemos y que yo sepa hay poca voluntad política por cambiarla.
En este sentido, de las reformas, parece que importa más la cosmética que el contenido. Por ejemplo, es prioridad hablar de violencia de género o machista, pero luego un asesino de una mujer puede estar libre en 3 años y medio.
En este sentido, de las reformas, parece que importa más la cosmética que el contenido. Por ejemplo, es prioridad hablar de violencia de género o machista, pero luego un asesino de una mujer puede estar libre en 3 años y medio.
Comentarios
Barato les ha salido
#1 Muy, muy barato. hasta que no maten al hijo de algun personaje importante no cambiaran estas leyes.
#31 #33 #3 Es que la ley del menor la idearon expertos, no cuñados en la barra del bar con antorchas en la mano.
#43 ya me dejas más tranquilo. Ahora veo verdadera justicia en que la vida de una persona suponga 3 años y medio en el reformatorio de otra.
#46 #47 Confundís justicia con venganza.
#63 ¿ah, si? Tomemos el significado de la palabra justicia en las acepciones que se corresponden al tema que tratamos.
Derecho, razón, equidad.
Pena o castigo.
Explícame qué equidad ves en que se trunque la vida de una persona para siempre, afectando la de toda su familia, y que quien ha cometido el asesinato reciba el castigo de pasar 3 años y medio de su vida en un centro, mantenido.
#63 y vosotros confundís este planeta con el paraíso.
Necesitamos una justicia que funcione, y cuya función no sea reinsertar siempre, sinó también castigar y advertir.
Y eso hoy por hoy en España solo se tiene, cuando te defiendes de un polícia que abusa de su autoridad o si protestas contra el Rey o contra las instituciones del Estado.
Esta sentencia es una invitación directa a la familia a hacer justicia donde las leyes claramente no llegan. Llámalo como quieras, pero si se legislara para el mundo real y no para uno imaginario influido por la puta religión, a lo mejor tendríamos consuelo como tienen en EEUU y en Japón (por citar 2 países con leyes duras) cuando le cae a un asesino una perpetua, trabajos forzados o pena de muerte.
#43 cargarse a un chaval porque si, 3 años de internado.
No es justicia ni se le parece.
#43 expertos cuñados.
#43 "Expertos" y lo dices como si ser "experto" en algo significara ser infalible o algo así
Si por desgraciate pasa algo así a algún muy cercano a ti veremos si sigues pensando igual de esos "expertos".
PD: Para tu ignorante información, te diré que hay muchos otros "expertos" que no están de acuerdo con esos "expertos"
#1 es el código penal que tenemos y que yo sepa hay poca voluntad política por cambiarla.
En este sentido, de las reformas, parece que importa más la cosmética que el contenido. Por ejemplo, es prioridad hablar de violencia de género o machista, pero luego un asesino de una mujer puede estar libre en 3 años y medio.
#1 Por eso voto que los adolescentes deben tener menos derechos que un niño y un adulto:
1. No pueden votar
2. No pueden tomar bebidas alcohólicas
3. Sacar el carnét de conducir es en extremo difícil, nivel de pesadilla Doom Eternal.
4. Pero recibirán el mismo CASTIGO y PENAS de prisión que un adulto.
¿Razón? El adolescente debe sentir que llegar a ser adulto es una proeza, un premio, un reconocimiento de la sociedad para ser alguien productivo y útil.
En la actualidad es: "el joven puede hacer lo que le da la gana que a lo sumo recibirá un llamado de atención porque se le considera un niño"
No sé hasta qué punto saldrán mejor, si es que salen mejor. Tenemos un problema con los menores y el poco castigo que reciben por algo tan atroz como cargarse a una persona por su orientación sexual. Pero encima me da que después de ese internado saldrán aún peor.
#3 Si nos fijamos en otro caso sonado, el de Sandra Palo, el Rafita no es que saliera mucho mejor.
#6 fijémonos en el 1%!
#15 No se cuántos casos de asesinato cometidos por menores con tanta agresividad conoces tú. Porque yo, poquitos.
#3 Por su orientación lo dices tú, porque que yo sepa no ha quedado nada demostrado ese hecho.
El que la pelea fuera a la puerta de un bar por un par de malas miradas tiene mucho o nada que ver con homofobia... para ti mucho, para el resto del planeta no tanto.
#22 que yo sepa no ha quedado nada demostrado ese hecho.
Obvio, aún no se ha celebrado el juicio.
#35 Entonces es obvio que indicar afirmaciones que no han sido demostradas es una soberana estupidez. ¿no?
#22 Nuestro representante intergaláctico!
#22 Que al chaval se le notase, que los senegaleses dijeron que no sabía defenderse, que le llamasen maricón, que se incitasen unos a otros para seguir dándole, no, no es homofobia, pero se le parece
#52 Sin entrar en este caso si fue por homofobia o no, ¿qué tiene que ver el "no saber defenderse" con la orientación sexual de una persona?
Parece que lo dices como algo que tenga que relación
#54 Forma parte de los valores que se le atribuyen a un macho, por eso tienes una ley de genero que castiga la violencia contra las mujeres y no nos contempla a los flojos
#57 Pensaba que los homosexuales eran varones, hombres, o machos, como le quieras llamar. ¡Qué cosas! Nada, ahora ya sabemos que todos los hombres heterosexuales se saben defender y todos los hombres homosexuales no.
#59 Yo no he inventado el estereotipo, maricón o maricona se usan con ese sentido y a las hembras, marimacho con el contrario
#22 que ganas tenéis de defender a unos asesinos que muelen a palos a un chico a grito de maricon...
https://www.eldiario.es/sociedad/audiencia-valencia-corrige-jueza-agredir-grito-hetero-hostias-delito-odio_1_8908288.html
#62 nadie los ha defendido. No tergiverses.
#68 si lo hacéis, en varias ocasiones... Quitarle gravedad es defender y desde mi punto de vista y el de muchos otros esto tendría que tener ese agravante y si no es el caso la ley reformarse para incluir estos casos... Lo que te llaman mientras te matan importa
#73 "quitarle gravedad es defender"
Lo que dices simplemente es una doble mentira. Nadie ha defendido a nadie y nadie le quita gravedad. A ver si ahora unas muertes van a ser más que otras dependiendo de lo que te insulten mientras te matan.
Lo que se discute en todos los foros es que la razón por la que le asesinaran fuera por ser homosexual.
Se utilizado esta muerte para poner sobre el tapete mediático la homofobia, y es muy arriesgado hacerlo cuando ni sus propios padres sabían que era homosexual. He leído por aquí que "se le notaba"... Me escojono. Y que estaba a la puerta de una discoteca de ambiente... Cuando los propios agresores también estaban en la discoteca... Que no se defendía cuando le pegaban... ¿Y?
¿Es un rasgo de los homosexuales que no se defiendan? (acojonante)
Pero según tú poner en duda estos indicios es defender a los asesinos...
Anda ya.
#76 mira, hablar con gente como tú es perder el tiempo, no pienso debatir tus argumentos ni acertados no equivocados.
Lo primero el respeto a las personas e interlocutores, vete a llamar paranoico y a ponerle emoticonos a quién te aguante que diría que son pocos
Un tío que con 16...17 años... Hace eso, ya debería ser juzgado y condenado como adulto. Muy injusto.
#9 Que no, que no, con 17 años se es todavía un niño en pleno proceso de formación. Hay que mimarlo y enseñarle (con una cara muy seria) que lo que ha hecho está muy pero que muy mal y que no puede volver a hacerlo.
#11 hay que hacerlo con gente de 30, imaginate con uno de 17.
#11: Y decirle que no le vamos a comprar chuches como castigo.
#9 Te puede gustar más o menos, pero el derecho se basa en las garantías que impiden la arbitrariedad.
#19 ¿Qué más arbitrario que considerar que una persona sea adulta simplemente porque tenga 18 años o no?
#20 arbitrario, ria
Del lat. arbitrarius.
1. adj. Sujeto a la libre voluntad o al capricho antes que a la ley o a la razón.
Se ha puesto esa cifra y se usa esa cifra. ¿La alternativa cual es? ¿Para qué sirve esa alternativa?
#20 Efectivamente. La justicia es que, a veces, es muy vaga. En vez de hacer una evaluación de madurez y del tipo de delito, se pone una edad fija para todos los delitos y punto. En vez de penas económicas y multas en función de los los ingresos se pone una cantidad fija y punto, y así con todo.
#20 En algún punto hay que poner la edad... Además esa edad también la usamos para entre otras cosas, dejar conducir o tomar drogas.
#20 cc #30 Arbitrario no es. Como mucho una media, si quieres, mala. El cerebro no está desarrollado completamente y eso, se sabe, es un dato médico medido y estudiado.
Y la mayoría de edad en 18 es bastante tolerante según estudios médicos. De hecho, en España era 21 años. Homologable a la de USA, por ejemplo, para tomar alcohol porque se sabe que afecta a un cerebro, todavía, en desarrollo. Estudios médicos, insisto. Ciencia.
#9 en Reino Unido por ejemplo difícilmente se habrían librado de la cadena perpetua
#21 Pues yo he visto varios casos de Reino Unido en los que menores asesinan a alguien y no son condenados a cadena perpetua. También es curioso cómo en Reino Unido se intenta ocultar a toda costa la identidad de los menores criminales.
#9 Si una persona de 16 años se puede juzgar como un adulto ¿no debería poder sacarse el carné de conducir como uno?
#25 Y que pudieran votar, el sueño de Errejon y los de su cuerda
#25 Capacidad de matar = Capacidad de conducir, ¿eso es lo que debemos sacar de tu reflexión?
#41 Si a una persona de 16 años se le pueden exigir que responda como un adulto ¿no podría tener también los derechos de uno? Eso es lo que he dicho. El cómo has llegado a la conclusión que has llegado es todo un misterio.
#75 Confundes derechos con responsabilidades. Nadie impide a nadie conducir con menos de 18 años igual que nadie te impide matar en cualquier edad. La verdadera pregunta es si tener menos de 18 años te exime o te atenúa con los delitos que haces.
Con casi 8.000 millones de humanos en el planeta, a esta escoria tampoco se la echaría de menos si se les tira al mar con unos zapatos de hormigón.
#7 habría que amasar hormigoneras de ellas.
#7 Yo creo que lo ideal sería colgarlos del pescuezo en la plaza de María Pita (la del ayuntamiento) en un espectáculo público que nos dejase a los ciudadanos tranquilos respecto a la solución del problema
Errónea. Se han declarado culpables de un delito de homicidio.
A cambio de su confesión como autores de un delito de homicidio, la Fiscalía de menores alcanzó un acuerdo con los abogados de la defensa que sirvió para reducir la pena a tres años y medio en régimen cerrado. A eso hay que restar los nueve meses que ya llevan internados en el centro de menores. Uno de ellos cumplió la mayoría de edad el mes pasado y el otro lo hará en agosto.
#5 Yo no la voy a votar errónea pero estoy flipando con cómo están usando la palabra "asesinato" cuando los periodistas saben de sobra que esto se llama homicidio.
#10 Pues yo no entiendo bien la diferencia en este caso. He buscado la definición de asesinato (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444#a139):
"Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra."
¿En este caso no se cumple que mataron a una persona con ensañamiento, como se indica en 3ª?
#44 No, no lo es. Ensañamiento hubiese sido
https://www.conceptosjuridicos.com/ensanamiento/
"El ensañamiento es una circunstancia agravante de la responsabilidad criminal que consiste en aumentar de forma deliberada e inhumana el sufrimiento de la víctima de forma innecesaria durante la comisión de un delito."
Darte una paliza entre X personas, no aumenta de manera deliberada el sufrimiento.
Tirando un poco de los pelos, podría ser Alevosía. Es cierto que no hay delito proditorio pero que sea un grumo multitudinario el que rodea y golpea a la persona, hace que tenga pocas oportunidades de salir con vida.
" Delito proditorio: Al hecho delictivo le precede la acechanza (observar, aguardar cautelosamente con algún propósito) o la ocultación del victimario. Por lo general, se ve en el homicidio proditorio. La acechanza y la ocultación son sinónimos de la emboscada (ocultación de una o varias personas para atacar por sorpresa a otra u otras).
Aprovechamiento de un estado de indefensión: Se trata de sacar provecho de la falta de defensa de la víctima. Lo esencial es que el sujeto pasivo no pudiera defenderse antes de la acción del agente. Es importante destacar que, para configurarse la circunstancia agravante, el estado de indefensión de la víctima debe ser la causa o motivo por el cual el agente actúa, procurando así un obrar sobre seguro y sin riesgo.
Procedimiento insidioso: Insidioso es aquel medio usado para cometer el delito en donde el autor oculta la agresión misma, la intención delictiva como tal. Por ejemplo, utilizar veneno para matar a víctima."
#5 No es errónea. Se ha pactado esa condena. En el titular habla de la condena y en el artículo del acuerdo de las partes (fiscalía y defensa que en menores no hay acusación particular). Si es errónea ¿En qué lo es?
#5 Una vez que son mayores de edad, ¿pasan a la cárcel?
#5 Maomeno. Sí que hay una condena, aunque sea pactada. Pero te voto positiva porque la noticia está redactada regulinchi.
#5 ¿A qué te refieres? Yo leo asesinato en esta noticia y en otras fuentes. No sé si es eso a lo que te referías.
Casi gratis.
En EEUU se deben reír de España
#4 En España critican a EEUU porque les hubieran dado perpetua o garrote.
#8 Ojalá se lo dieran aquí.
#12 Incluso con este caso...NO
#26 Pero 10 añitos mínimo a la sombra con terapia intensiva...
#26 pues nada, que les dejen un par de semanas sin play y ya está, no sea que se traumsticen los angelitos...
#26 ¿por qué no? A esta gente no quiero verla de vuelta en mi ciudad. Si los cuelgan del pescuezo en la plaza del ayuntamiento no sentiré la mínima lástima
#4 EEUU tiene la mayor población reclusa del mundo en números absolutos y relativos, casi 1 millón de personas presas en un país de 350 millones, y siguen teniendo los peores índices de criminalidad del mundo occidental. No se puede considerar un ejemplo en ningún aspecto de la lucha contra el crimen.
Otra cosa es que ante noticias como la se Samuel nos hierva la sangre a todos y nos pida linchamientos en la plaza mayor, es normal sentir eso; pero si para algo sirven las matemáticas es para ayudarnos a discernir lo eficiente de lo ineficiente.
#16 en EEUU potabilizan el agua y sin embargo siguen siendo un pais de mierda, bebe de un charco.
#36 Hostias, ahí diste un girito inesperado. Pensaba que hablábamos de las políticas penitenciarias y de su capacidad para reducir, o no, la criminalidad. Por lo visto me equivocaba.
#48 No es giro alguno, es la misma (falta de) lógica. En EEUU la criminalidad es mayor pese a las penas duras, no gracias a las penas duras. Quien sabe si de tener penas más blandas sería aún peor.
Los motivos que llevan a sus altas tasas, pues tienen mucho de cultural, de económico... España tiene las penas más duras de Europa, dicen, y de los menores índices de criminalidad. ¿Por que no la usas de ejemplo de buen hacer?
Mis motivos para pedir penas más altas en este caso son morales, no utilitarios. Quiero que sufran y que purguen su culpa. ¿No estás de acuerdo? Pues es una opción tan buena como cualquier otra, pero no por los motivos que dices.
#16 En España el tema de la reinserción debería investigarse. Primera condena, reinserción. Segunda/tercera... Vamos a fijarnos mucho más. A partir de la cuarta condena, no quieres reinsertarte y el estado no puede obligarte a lo que no quieras pero tampoco debe la sociedad estar en riesgo por una idea utópica que todo el mundo puede/quiere resinsertarse.
La politica del tercer strike hace que te da igual ya todo a partir de ese punto; pero creo que España no tiene el volumen de gente en gueto ni sin ningun futuro como los USA. Ni el mismo acceso a las armas...
No quiero una sociedad como USA pero no creo que el modelo utópico de la reinserción obligatoria sea el correcto.
Tampoco entiendo sentencias como esta que permitan que a alguien con 300 arrestos por robar carteras no le pase nada nunca... Hay límites creo que no sabemos aplicar.
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/12120-el-ts-rechaza-agravar-la-pena-a-multirreincidentes-en-hurtos-leves/
#16 También es un país con más extremas desigualdades. Corelación no implica causalidad, de hecho la causa es más probable la que yo digo.
#4 mientras se ríen otros preparan el siguiente tiroteo, vamos risas sin fisuras
#4 En España flipamos con la mierda de sociedad de EEUU en la que hasta el más tonto tiene un arma y tienen índices de criminalidad más propios de África que de Occidente. Tu comentario no hay por dónde cogerlo.
Esos centros de menores son los de puertas abiertas y chicas que ejercen la prostitución?.
Asco.
Se sabe algo ya de los bestias de la violacion de Igualada? La poli dijo que los iban a detener y han pasado meses y no he vuelto a leer del tema (excepto que la menor seguia hospitalizada grave aun, en Marzo)
Matar sale muy barato, sea a la edad que sea y por el motivo que sea.
La pena, desde luego, parece pequeña. Pero es un tema muy complejo, ¿quién lo mató? Dar un puñetazo no es un homicidio; la muerte la provocó un único golpe mortal o una serie de golpes, no sabemos cuáles de ellos ni impartidos por quién. La justicia tiene que ser garantista, aunque muchas veces nos joda.
Pero le quitan también la Play o ni eso?