Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 No se presupone legalmente, la custodia se concede por acuerdo o por el grado de implicación en la crianza de los hijos y priorizado el interés del menor sobre los padres.
El término "buen padre de familia" es un arcaísmo legal propio del siglo XIX, momento en el que se creó el Código Civil español. Ese término se llama así porque en esa época el padre de familia era la referencia social en cuanto a capacidad legal y rectitud moral, ten en cuenta que el resto de personas no podían disponer de su voluntad sin supervisión de un hombre adulto o estaban en los márgenes sociales.
Por ello no tiene sentido mantenerlo cuando el standard ha cambiado.
El término "buen padre de familia" es un arcaísmo legal propio del siglo XIX, momento en el que se creó el Código Civil español. Ese término se llama así porque en esa época el padre de familia era la referencia social en cuanto a capacidad legal y rectitud moral, ten en cuenta que el resto de personas no podían disponer de su voluntad sin supervisión de un hombre adulto o estaban en los márgenes sociales.
Por ello no tiene sentido mantenerlo cuando el standard ha cambiado.
#2:
Hasta donde se es una expresión que tiene contenido jurídico, espero que no se eliminé sino que se modifique, añadiendo "madre" o "progenitor" o "inserte eufemismo que le guste".
Comentarios
Hasta donde se es una expresión que tiene contenido jurídico, espero que no se eliminé sino que se modifique, añadiendo "madre" o "progenitor" o "inserte eufemismo que le guste".
#2 Medre? Pedre? Padra? Madro? No se, hay mil formas...
#6 progenitor 1, progenitor 2...
progenitora 1, progenitora 2
progenitore1, progenitore 2..
#2 he pensado que la expresión correcta podría ser "persona razonable "
¿Por qué se presupone legalmente que es la madre la que se queda con la custodia de los hijos y el padre el que paga la pensión alimenticia? Lo de la igualdad ante la ley....
#1 No se presupone legalmente, la custodia se concede por acuerdo o por el grado de implicación en la crianza de los hijos y priorizado el interés del menor sobre los padres.
El término "buen padre de familia" es un arcaísmo legal propio del siglo XIX, momento en el que se creó el Código Civil español. Ese término se llama así porque en esa época el padre de familia era la referencia social en cuanto a capacidad legal y rectitud moral, ten en cuenta que el resto de personas no podían disponer de su voluntad sin supervisión de un hombre adulto o estaban en los márgenes sociales.
Por ello no tiene sentido mantenerlo cuando el standard ha cambiado.
#3 tururú. la custodia se le da a la madre salvo que se demuestre que sea alcoholica, drogadicta o tenga algún otro problema grave.
NO SE VALORA NADA DE LO QUE TÚ DICES, se invierte la prueba y se le da a la madre salvo que el padre pueda demostrar lo he dicho en el párrafo anterior, así que por favor no confundas, lo que dice la ley con la forma en que se aplica en realidad.
Y sobre que prima el bienestar de los niños: otra falacia, por eso, por ejemplo, cuando la vivienda se adjudica a la madre porque se le da la custodia de los niños a ella, son los niños los que salen de la misma cuando toca vacaciones con el padre, en vez de salir la mujer.
#7 Pero qué dices, no inventes si no conoces la legislación. La custodia compartida se da muchísimas veces y la tendencia es esa ya que cada vez se implican más los padres.
#9 ¿que no conozco la legislación?: estoy divorciado, ¿explícame por qué no tengo derecho a custodia compartida?.
Explica también por qué la compartida no es la primera opción que baraja el juzgado.
Y por último, comenta la estadística de custodias concedidas a madres, a padres y compartidas y por qué ganan las primeras por abrumadora mayoría sin ponerte colorado.
#11 Creo que tú abogado no te explicó bien lo que pasó en el juicio o se habrá cansado de repetirlo.
¿Me estás diciendo que cuando estabas casado te encargabas de los críos más o al menos igual que tu mujer dedicándoles el mismo o más tiempo, pudiste acreditarlo y aún así no te la dieron?
#12 que si me dedicaba al cuidado de mi hija igual que mi mujer: sí.
Que si no me dieron la custodia compartida: pues no y según mi abogada experta en divorcios, con mucha experiencia y decenas de pleitos, no me la iban a dar de ninguna manera, por eso había que negociar las cuestiones económicas, que por supuesto, tampoco se corresponden la realidad y lo que estiman los juzgados.
Así que deja de inventar que los juzgados valoran la custodias de los niños sin prejuicios ni favoritismos.
#7 Lo que planteas es correcto, no se busca el bien del menor en ningún momento, solo se busca dar la custodia a la madre, la cual coge dicha custodia inmediatamente por los beneficios que tiene no porque les interesen los menores.
La realidad es que toda madre que priva al padre de los hijos de verlos le interesan los niños una mierda, y solo busca sacar tajada.
#1 Te estás peleando contra un muro de hormigón armado y reforzado. Puedes pegarte de puñetazos hasta cansarte.
Anda que no ha dado juego la expresión. Actualizarla a los tiempos está bien