Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Hay un sesgo en estadística que es la falacia de Mcnamara, que es cuando solo confías en las métricas en situaciones complejas. EEUU está vendiendo armas a todo trapo, pero ese dinero no va a los americanos y se queda atrapado en las empresas, de esa manera sube el PIB y también la pobreza.
#14:
#3 El artículo evita dar estadísticas concretas de productividad que apoyen su tesis.
Tengo entendido que la productividad de EE. UU. está muy por debajo de la europea si descontamos los grandes unicornios (Apple, MS, Oracle etc) estos unicornios producen muchos beneficios pero con relativamente pocos empleados.
Fuera de esas empresas en cosas como talleres mecánicos de coches, peluquerías, altos hornos etc, la productividad es inferior a la europea.
He mirado los datos de productividad de países, que no incluye el artículo.
No he encontrado estadísticas donde la UE se incluya como un solo país, para poder comparar con EE. UU:
Este Índice de Competitividad Internacional 2022 deja a Estados Unidos hundido en el puesto 16 por detrás de muchos países europeos y seguido de cerca por Portugal y España.
https://imco.org.mx/indices/indice-de-competitividad-internacional-2022/
Este es muy bueno, evalúa 64 países, excluyendo China y Japón. Incluye Hong Kong como país independiente.
EE. UU. ocupa el décimo lugar, por detrás de cinco países europeos.
Dice que EE. UU. es líder en resultados económicos mientras extremo oriente y Europa Occidental obtienen los mejores resultado en eficiencia empresarial e infraestructuras.
https://circulodeempresarios.org/sala-de-prensa/indice-competitividad-mundial-2023-imd-infografia/
En este lidera EE. UU. España puesteo 23 y subiendo.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_competitividad_global
En fin datos para todos los gustos.
#6 No estoy de acuerdo contigo. Los beneficios de las grandes multinacionales escapan a paraísos fiscales o se reinvierten en especulación con la vivienda.
El dinero de las PYME por supuesto es para los propietarios, pero luego se redistribuye en forma de impuestos y salarios que circulan por el país moviendo la economía.
Tengo entendido que la productividad de EE. UU. está muy por debajo de la europea si descontamos los grandes unicornios (Apple, MS, Oracle etc) estos unicornios producen muchos beneficios pero con relativamente pocos empleados.
Fuera de esas empresas en cosas como talleres mecánicos de coches, peluquerías, altos hornos etc, la productividad es inferior a la europea.
He mirado los datos de productividad de países, que no incluye el artículo.
No he encontrado estadísticas donde la UE se incluya como un solo país, para poder comparar con EE. UU:
Este Índice de Competitividad Internacional 2022 deja a Estados Unidos hundido en el puesto 16 por detrás de muchos países europeos y seguido de cerca por Portugal y España.
https://imco.org.mx/indices/indice-de-competitividad-internacional-2022/
Este es muy bueno, evalúa 64 países, excluyendo China y Japón. Incluye Hong Kong como país independiente.
EE. UU. ocupa el décimo lugar, por detrás de cinco países europeos.
Dice que EE. UU. es líder en resultados económicos mientras extremo oriente y Europa Occidental obtienen los mejores resultado en eficiencia empresarial e infraestructuras.
https://circulodeempresarios.org/sala-de-prensa/indice-competitividad-mundial-2023-imd-infografia/
En este lidera EE. UU. España puesteo 23 y subiendo.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_competitividad_global
En fin datos para todos los gustos.
#6 No estoy de acuerdo contigo. Los beneficios de las grandes multinacionales escapan a paraísos fiscales o se reinvierten en especulación con la vivienda.
El dinero de las PYME por supuesto es para los propietarios, pero luego se redistribuye en forma de impuestos y salarios que circulan por el país moviendo la economía.
#12:
#3 Veo cierta relación con la falacia de la ventana rota. Rompiendo un cristal y reemplazándolo subiría el PIB de esa economía, pero estaría realmente ocultando un coste que no ha beneficiado a esa sociedad en última instancia, aunque pueda haber beneficiado a algunos agentes.
#6 Tiene razón en su comentario. Aunque entiendo que lo que quiere decir #3 es que la industria armamentística no va a ser la que haga la mejor distribución de las riquezas.
#6 Tiene razón en su comentario. Aunque entiendo que lo que quiere decir #3 es que la industria armamentística no va a ser la que haga la mejor distribución de las riquezas.
Comentarios
Hay un sesgo en estadística que es la falacia de Mcnamara, que es cuando solo confías en las métricas en situaciones complejas. EEUU está vendiendo armas a todo trapo, pero ese dinero no va a los americanos y se queda atrapado en las empresas, de esa manera sube el PIB y también la pobreza.
#3 >> ese dinero no va a los americanos y se queda atrapado en las empresas
Como en todas las empresas, ya sea una tecnológica en EEUU, una empresa de coches alemana o una fabrica de paneleres solares en China.
#3 Veo cierta relación con la falacia de la ventana rota. Rompiendo un cristal y reemplazándolo subiría el PIB de esa economía, pero estaría realmente ocultando un coste que no ha beneficiado a esa sociedad en última instancia, aunque pueda haber beneficiado a algunos agentes.
#6 Tiene razón en su comentario. Aunque entiendo que lo que quiere decir #3 es que la industria armamentística no va a ser la que haga la mejor distribución de las riquezas.
#12 la falacia de la ventana rota explica justamente lo opuesto que comentas, que si no te he entendido mal lo asimilas al crecimiento de USA. Si es así, permíteme darte un ejemplo.
Imagina dos países, en uno crece el PIB por la rotura de una ventana, sin embargo en el otro país, donde no se rompió ninguna ventana, el PIB aumentó porque el tendero pudo comprar una máquina mejor.
El primer caso sería Europa (ventana rota), el segundo, USA.
Esto es simplemnte para explicar el concepto, porque parto de la base que la utilidad del PIB para medir la riqueza de un país se basa en su simpleza, y no es su precisión.
#3 El artículo evita dar estadísticas concretas de productividad que apoyen su tesis.
Tengo entendido que la productividad de EE. UU. está muy por debajo de la europea si descontamos los grandes unicornios (Apple, MS, Oracle etc) estos unicornios producen muchos beneficios pero con relativamente pocos empleados.
Fuera de esas empresas en cosas como talleres mecánicos de coches, peluquerías, altos hornos etc, la productividad es inferior a la europea.
He mirado los datos de productividad de países, que no incluye el artículo.
No he encontrado estadísticas donde la UE se incluya como un solo país, para poder comparar con EE. UU:
Este Índice de Competitividad Internacional 2022 deja a Estados Unidos hundido en el puesto 16 por detrás de muchos países europeos y seguido de cerca por Portugal y España.
https://imco.org.mx/indices/indice-de-competitividad-internacional-2022/
Este es muy bueno, evalúa 64 países, excluyendo China y Japón. Incluye Hong Kong como país independiente.
EE. UU. ocupa el décimo lugar, por detrás de cinco países europeos.
Dice que EE. UU. es líder en resultados económicos mientras extremo oriente y Europa Occidental obtienen los mejores resultado en eficiencia empresarial e infraestructuras.
https://circulodeempresarios.org/sala-de-prensa/indice-competitividad-mundial-2023-imd-infografia/
En este lidera EE. UU. España puesteo 23 y subiendo.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_competitividad_global
En fin datos para todos los gustos.
#6 No estoy de acuerdo contigo. Los beneficios de las grandes multinacionales escapan a paraísos fiscales o se reinvierten en especulación con la vivienda.
El dinero de las PYME por supuesto es para los propietarios, pero luego se redistribuye en forma de impuestos y salarios que circulan por el país moviendo la economía.
O sea que el declive europeo es por la falta de incentivos fiscales y de flexibilidad en el movimiento de capitales.
Ya, claro.
En EEUU parir cuesta 20K$! En Europa no. Así cualquiera infla el PIB
#7 En españa cuesta unos 1400 euros si nace en el hospital mas unos 2.500 euros en caso de requerir una cesarea.
https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/pesosCostes2004ResumenNotas.pdf
#9 realmente barato
#10 y de mayor calidad en mi experiencia.
#9 La sanidad privada en EE. UU: es mucho más cara que en España. No tienen que competir con la Seguridad Social, o pagas lo que dicen o no tienes sanidad.
España va como un cohete. Salvaremos a Europa...
#4 La locomotora económica de Europa decían hace unos días. Así, sin ruborizarse.
Entonces ,habrá que adoptar el comunismo de Estado chino y la explotación norteamericana de terceros países mediante la exportación de la guerra ?
Ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ... Es que me troncho. Ja ja ja ja
Marhuenda en declive total.
PIB USA
https://datosmacro.expansion.com/pib/usa
DEUDA USA
https://datosmacro.expansion.com/deuda/usa
Son los dueños, los putos Amos. Por el procedimiento "Juan Palomo".....
https://datosmacro.expansion.com/paises/grupos/union-europea
Y nosotros somos su "mercado", o sus "putas", o llamalo como quieras..
Absoluto ridículo, otra vez, de este "periódico".
Pero EEUU no estaba en decadencia?
Menudo puto bulo se gasta el panfleto envuelve pescado.