Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 Si lees el artículo hasta el final, tienes la respuesta: "Los Mossos d'Esquadra mantienen abierta una investigación por el 'acoso y las amenazas' que recibió M.T a raíz de que algunos medios de comunicación publicaran sus datos personales y cuestionaron las lesiones que había sufrido, han informado fuentes de la acusación, que han añadido que se analizan 'posibles responsabilidades y acciones legales' contra las personas y medios que difundieron sus datos personales sin su consentimiento."
#6:
Después de todo lo que se ha sabido, ahora van y le ponen sólo las iniciales. En fin.
P.D. " que han añadido que se analizan "posibles responsabilidades y acciones legales" contra las personas y medios que difundieron sus datos personales sin su consentimiento."
Pero si fue ella misma la que fue a las cámaras y la que fue a la tele, por amor de Dios ¿qué incongruencia es esa?
P.D. " que han añadido que se analizan "posibles responsabilidades y acciones legales" contra las personas y medios que difundieron sus datos personales sin su consentimiento."
Pero si fue ella misma la que fue a las cámaras y la que fue a la tele, por amor de Dios ¿qué incongruencia es esa?
#16:
#10 ¿Pero qué grave ni qué leches?
A ver, yo no me sé la secuencia exacta de los hechos, obvio, pero creo que se puede decir que:
- La tía esta hizo todo el escándalo posible para que le hicieran caso las cámaras, que si le han roto los dedos, que si le han tocado las tetas (que cuando lo grita me parece una niña pequeña inventándose la queja, las cosas como son). Es decir, lo que se dice llamar la atención.
- Vuelve a salir otra vez cuando ya tiene el brazo vendado. Curiosamente el brazo vendado es el contrario al que se ve en el video que es por el que le cogen, por lo que las imágenes no coinciden con su queja. No tengo el video (ni me voy a poner a buscarlo) de esa entrevista, pero es bastante factible, no voy a decir que necesariamente tenga que ser así, pero sí es bastante factible que ahí ya le hubieran puesto nombre, aunque sólo sea porque se lo pregunten a ella misma para hacerle la entrevista, no digo ya el apellido, que sería esperable, pero el nombre al menos, yo diría que sí.
- Supongo que después de ser una de las protagonistas del día, de salir en todos lados haciéndose la víctima primero y el ridículo más absoluto después, siendo además concejala de ERC ¿me quieres decir que absolutamente nadie la podía reconocer?
- ¿Cuánto tardó en salir en un plató de tv? porque creo que como muy tarde al día siguiente ya estaba en alguno. Y normalmente, salvo excepciones muy raras, normalmente cuando vas a un plató de tv te suelen identificar con tu nombre y muy probablemente tu apellido.
Francamente, creo que ella solita se quiso meter en el ojo del huracán sin saber dónde se estaba metiendo. No es Angelina Jolie pero siendo concejala de su pueblo es relativamente una persona reconocible por alguna gente, y el que se corra la voz de quién es es sólo cuestión de tiempo. No sé exactamente de qué datos se queja que hayan salido, pero que la hayan identificado me parece obvio que no ha sido porque ella no quisiera y lo hubiera intentado evitar.
A ver, yo no me sé la secuencia exacta de los hechos, obvio, pero creo que se puede decir que:
- La tía esta hizo todo el escándalo posible para que le hicieran caso las cámaras, que si le han roto los dedos, que si le han tocado las tetas (que cuando lo grita me parece una niña pequeña inventándose la queja, las cosas como son). Es decir, lo que se dice llamar la atención.
- Vuelve a salir otra vez cuando ya tiene el brazo vendado. Curiosamente el brazo vendado es el contrario al que se ve en el video que es por el que le cogen, por lo que las imágenes no coinciden con su queja. No tengo el video (ni me voy a poner a buscarlo) de esa entrevista, pero es bastante factible, no voy a decir que necesariamente tenga que ser así, pero sí es bastante factible que ahí ya le hubieran puesto nombre, aunque sólo sea porque se lo pregunten a ella misma para hacerle la entrevista, no digo ya el apellido, que sería esperable, pero el nombre al menos, yo diría que sí.
- Supongo que después de ser una de las protagonistas del día, de salir en todos lados haciéndose la víctima primero y el ridículo más absoluto después, siendo además concejala de ERC ¿me quieres decir que absolutamente nadie la podía reconocer?
- ¿Cuánto tardó en salir en un plató de tv? porque creo que como muy tarde al día siguiente ya estaba en alguno. Y normalmente, salvo excepciones muy raras, normalmente cuando vas a un plató de tv te suelen identificar con tu nombre y muy probablemente tu apellido.
Francamente, creo que ella solita se quiso meter en el ojo del huracán sin saber dónde se estaba metiendo. No es Angelina Jolie pero siendo concejala de su pueblo es relativamente una persona reconocible por alguna gente, y el que se corra la voz de quién es es sólo cuestión de tiempo. No sé exactamente de qué datos se queja que hayan salido, pero que la hayan identificado me parece obvio que no ha sido porque ella no quisiera y lo hubiera intentado evitar.
#2:
Pero no eran los dedos rotos?
Comentarios
Después de todo lo que se ha sabido, ahora van y le ponen sólo las iniciales. En fin.
P.D. " que han añadido que se analizan "posibles responsabilidades y acciones legales" contra las personas y medios que difundieron sus datos personales sin su consentimiento."
Pero si fue ella misma la que fue a las cámaras y la que fue a la tele, por amor de Dios ¿qué incongruencia es esa?
#6 Si lees el artículo hasta el final, tienes la respuesta: "Los Mossos d'Esquadra mantienen abierta una investigación por el 'acoso y las amenazas' que recibió M.T a raíz de que algunos medios de comunicación publicaran sus datos personales y cuestionaron las lesiones que había sufrido, han informado fuentes de la acusación, que han añadido que se analizan 'posibles responsabilidades y acciones legales' contra las personas y medios que difundieron sus datos personales sin su consentimiento."
#7 Justo acabo de editarlo. Eso lo hace aún todavía más surrealista.
#8 Yo te explico la incongruencia, hay que tener una incongruencia mental muy grande, para entender que si un policía te asalta brutalmente.
1. Tienes derecho a denunciarlo, públicamente, sin que nadie publique tus datos personales para que vayan a por ti.
2. Si te retuercen la mano, y apenas la puedes mover, y dices que te han roto la mano, no estás mintiendo, porque los humanos no llevamos rayos equis incorporados para dar diagnósticos instantáneos de fracturas óseas.
#54 Va a ser que igual, igual no fue tan brutalmente, que eso de romper los dedos "uno por uno", si fuese verdad, no sería como para quedarse in situ gritando que le habían tocado las tetas.
#58 Cooooomo? *cierro mi puño mientras te miro indignado
/Ignatius mode off
#66 Te falta la horquilla y la antorcha
#7 Los propios independentistas iban esparciendo su nombre por las redes sociales como una martir, pero no veo que que los denuncie a ellos...
#20 No sé yo si los propios independentistas podrán ser acusados de "acoso y amenazas". Pero oye, lo mismo sí.
#21 Si los que difundieron los datos (cosa ilegal) fueron indepes y a partir de esos datos se hicieron amenazas, no se les tendria que acusar de complices al menos?
#7 Pero qué coño, si fue ella a TV3 a contarlo
#33 #42 #41 a ver, casi todos los pueblos que veas con cinco concejales, que son el número mínimo por poca población que haya, la elecciones municipales no funciona como en el resto de poblaciones. Como alguien a mencionado, hay una especie de "concejo" pero por lo que veo es más fácil cachondearse que infornarse... En fin, esto es meneame.
En estos casos no se eligen concejales, solo el alcalde es electo, es decir, los votos no son "representativos" a través de unos concejales que escogen alcalde, como es habitual. Una vez el alcalde sale elegido entonces puede nombrar "a dedo" el resto de concejales que quiera, no tienen porqué ser gente que se haya presentado a las elecciones aunque muchas veces sí nombran algún miembro de otra candidatura pero porqué quiere, no por los votos, piensa que son pueblos pequeños y mucha veces solo se presentan con un partido para tener los avales y logística del partido pero todos se conocen e incluso se de algún caso que los del pueblo se han "sorteado" los partidos con los que presentarse.
Otra cosa que también ocurre a menudo en pueblos pequeños es que los partidos igualmente presentan gente que ni son del pueblo y además saben que no ganarán pero computa como candidatura cosa que parce ser que importa mucho a los partidos, tener el máximo de candidaturas posibles.
#56 Eso no lo he visto en la vida.
#57 que no lo haya visto nunca no significa que no sea así no?
#59 Claro que no significa eso, simplemente estaba mostrando mi sorpresa. Tendré que buscar cómo va eso.
#57 sacado de la Wikipedia:
En los municipios de hasta 250 habitantes se vota mediante listas abiertas. En los más pequeños (hasta 100 habitantes), un elector puede marcar a dos de los tres candidatos, y si el municipio tiene entre 101 y 250 habitantes, se puede votar a cuatro de los cinco candidatos de una candidatura.
En otras palabras, en el mundo pasan cosas aunque no las hayas visto en tu vida
#62 Estoy seguro de que no te he visto liándote con nadie, y que eso no significa que lo hayas hecho
De todos modos, la web del ministerio está mal, los porcentajes suman más del 100% y el número de votos del recuento por encima de los emitidos.
#63 no he visto la web pero un error muy común es sumar los votos nulos (si los hay en este caso, que no lo sé). Los votos nulos, a diferencia de las abstenciones, no computan por tanto la suma de los votos de las candidaturas más las abstención ha der dar el total de votos VALIDOS (que es lo que se utiliza parar hacer el escrutinio). Si aquí quisieras sumar los nulos nunca te va a cuadrar, ni en esas elecciones ni en cualquier otra.
#64 No, échale un vistazo su quieres, que lo he enlazado en otro comentario.
Ya sólo los votos de tres grupos suma más del 100%
#68 si te fijas en mi otro comentario, también pone que se pueden votar hasta cuatro de los cinco concejales, al ser listas abiertas eso son cuatro votos, aunque hechos por una persona.
#70 Si eso es así, entonces no se explica que la segunda opción más votada no tenga representación y la tercera sí. No queda en absoluto representativo.
#76 depende de si es lista abierta o elección directa del alcalde. Si es elección directa de alcalde el decide quienes son los concejales y pude elegir a quien quiera, ya sea miembros de otras candidaturas, que supongo que computarán como concejales del partido con que se presentaron, o gente que ni tan siquiera se presentó, que supongo que computará como concejales independientes.
#77 Eso es el absurdo. Que puedan ser concejales personas que no se hayan presentado...
#56 ¿Qué tiene que ver eso conmigo?
#69 al ser listas abiertas también se pueden votar a diversos concejales y de listas diferentes, eso explica que no te cuadre el reparto de votos.
#71 ¿y?
#72 no decías que no te cuadraba que el partido C tenga más concejales que el B aún sacando menos votos?
#73 No he dicho nada de eso.
#74 pues me debo haber equivocado de número en la citación, perdón
#56 Para dar lecciones conviene antes que te informes. Todo lo que has escrito es mentira. En todas los municipios se eligen, como mínimo, tres concejales, que no se aplica en los municipios de concejo abierto, 29 en toda España (de 8.000) y que no es el caso de Gallifa porque tiene más de 100 habitantes, que es la condición para el concejo abierto. Artículo 179 de Ley Orgánica de Régimen Electoral General.
Está bien que os inventéis que esta mujer es concejal. Bueno, en realidad no está bien, es mentira. Pero que tengáis que inventaros subsiguientes mentiras para justificarlo es delirante.
#78 hay condicionantes para poblaciones de menos de 500 habitantes, que no es elección directa de alcalde pero sí listas abiertas por tanto deberías "re informarte" aunque no se cuanta población tiene Gallifa, la verdad.
#81 "Aunque no sé cuánta población tiene Gallifa". Ni tampoco sabe que no puede haber cinco concejales con concejo abierto. Gracias por su inútil contribución al debate sobre si la señora es concejal o no, cuya respuesta es "no".
#82 perdona, has visto alguno de mis mensajes? He dicho que puede ser elección directa o listas abiertas, en función de la población por tanto no me vayas de capullo que yo también te puedo llamar inútil a ti (empezaste tu insultando, a mi no me gusta nada estos tonos en los menajes, esto no va de vencedores o de humillar, va de intercambio de opiniones).
#83 "Puede ser" como quieras tú, pero en el caso de Gallifa NO ES por concejo abierto. Capullo sólo puede ser alguien que empieza a hablar de un tema que no tiene nada que ver con lo que se está debatiendo. Pero vamos, es mi opinión. Lo que no es opinable ni "puede ser" es que la señora NO es concejal de Gallifa.
PD: "Inútil" es un sustantivo junto a "contribución", no un sustantivo. ¿Quieres decir que he insultado a "contribución" por señalar que no es útil y que por ello me respondes que "te puedo llamar inútil a TI"?
Me parece muy bien.
Que lo aclare un juez.
Pero en cuanto a la supuesta agresión sexual: de dónde pretendía que le cogiera para sacarla de allí. ¿de una oreja?
Me imagino que la cogería por detrás y por debajo de las axilas con lo que las manos quedan... adivinen ustedes.
(#6) eso sí me parece más coherente y más grave. De hecho...
Por otro lado, los Mossos d'Esquadra mantienen abierta una investigación por el "acoso y las amenazas" que recibió M.T a raíz de que algunos medios de comunicación publicaran sus datos personales y cuestionaron las lesiones que había sufrido, han informado fuentes de la acusación, que han añadido que se analizan "posibles responsabilidades y acciones legales" contra las personas y medios que difundieron sus datos personales sin su consentimiento
#10 De los pelos, como sus compañeros.
#13 no entiendo que hay de malo coger del pelo a un individuo que se está resistiendo activamente a ser desalojado.
¿Tal vez conoce usted algún país en el que la policia desaloje con besitos y abracitos?
#10 ¿Pero qué grave ni qué leches?
A ver, yo no me sé la secuencia exacta de los hechos, obvio, pero creo que se puede decir que:
- La tía esta hizo todo el escándalo posible para que le hicieran caso las cámaras, que si le han roto los dedos, que si le han tocado las tetas (que cuando lo grita me parece una niña pequeña inventándose la queja, las cosas como son). Es decir, lo que se dice llamar la atención.
- Vuelve a salir otra vez cuando ya tiene el brazo vendado. Curiosamente el brazo vendado es el contrario al que se ve en el video que es por el que le cogen, por lo que las imágenes no coinciden con su queja. No tengo el video (ni me voy a poner a buscarlo) de esa entrevista, pero es bastante factible, no voy a decir que necesariamente tenga que ser así, pero sí es bastante factible que ahí ya le hubieran puesto nombre, aunque sólo sea porque se lo pregunten a ella misma para hacerle la entrevista, no digo ya el apellido, que sería esperable, pero el nombre al menos, yo diría que sí.
- Supongo que después de ser una de las protagonistas del día, de salir en todos lados haciéndose la víctima primero y el ridículo más absoluto después, siendo además concejala de ERC ¿me quieres decir que absolutamente nadie la podía reconocer?
- ¿Cuánto tardó en salir en un plató de tv? porque creo que como muy tarde al día siguiente ya estaba en alguno. Y normalmente, salvo excepciones muy raras, normalmente cuando vas a un plató de tv te suelen identificar con tu nombre y muy probablemente tu apellido.
Francamente, creo que ella solita se quiso meter en el ojo del huracán sin saber dónde se estaba metiendo. No es Angelina Jolie pero siendo concejala de su pueblo es relativamente una persona reconocible por alguna gente, y el que se corra la voz de quién es es sólo cuestión de tiempo. No sé exactamente de qué datos se queja que hayan salido, pero que la hayan identificado me parece obvio que no ha sido porque ella no quisiera y lo hubiera intentado evitar.
#15 #16 ¿De qué pueblo es concejal la demandante?
#17 https://www.elespanol.com/reportajes/20171003/251475238_0.html
#22 Bien miente "El Español". Ahí están todos los concejales de Gallifa https://www.gallifa.cat/ajuntament---seu-electronica/ajuntament/consistori/. Ninguno coincide ni en nombre ni siquiera hay ninguna mujer.
Nada nuevo. Lo que extraña es que luego escribáis estos "datos" dentro de un texto para "desenmascarar a la mentirosa".
#23 http://www.elpuntavui.cat/article/3-politica/17-politica/846022-llistes-de-les-eleccions-municipals-a-gallifa.html
Ni en su pueblo la quieren
#24 En lugar de rectificar, ahora me sales con "ni en su pueblo la quieren".
Supongo que cuando te enteres que no es del pueblo y que se presentó de paracaidista te inventarás otra película, ¿no?
#26 No hombre claro que no, para inventarse películas ya la tenemos a ella.
#27 Tú ya te has inventado dos (que es concejal y que no la quieren ni en su pueblo), así que no andan muy lejos.
#29 Me gana por los dedos de una mano...
#30 Dado que en este hilo no has hecho más que escribir mentiras dudo que tengas mano.
#31 Estoy intentando aprender de Marta que ella si tiene mucha mano y de su jefe Oriol que también tiene mucho ojo para estas cosas.
#32 Y para aprender de Marta y Oriol te vas a leer lo que "El Español" dice de ella. Sólo como mera observación: ¿no sería mejor si les preguntases a ellos?
#34 Marta se ha hecho famosa por mentir. Su jefe miente tanto o más que Rajoy.
No, gracias.
#25 #30 Pero vamos, aún os lo pongo más fácil para que os riaís con mentiras. En la página de los resultados electorales del Ministerio del Interior:
http://elecciones.mir.es/resultadoslocales2015/99MU/DMU0908908799_L1.htm?d=2363&e=161
Una candidatura con 35 votos obtiene un concejal.
Una candidatura con 40 votos obtiene cero concejales.
Votos válidos: 136 (140 totales - 3 nulos - 1 en blanco).
Votos a candidaturas: 162 (82 a CiU, 35 a UPDIC, 40 a ERC y 5 al PP).
Hay más votos a candidatos que votos válidos. En la página del Ministerio del Interior.
#33 En un municipio con 90% de indepes y viendo como votan y cuentan votos el 1-O no me extraña nada.
#46 Llamarla concejala es mentira, por mucho que te empeñes con lo de no estoy seguro al 100%. Y aún más: la página del Ministerio del Interior miente también (en la parte de los votos a ERC). CiU tiene cuatro concejales y el otro es el de Units per Declarar la Indepèndencia Catalana, que es Jordi Fornas i Prat. El otro que decía que los paletos manipulan los votos es: #36.
#47 Creo que estás mezclando. Lo del 100% seguro me refiero a que no sé si no lo fue en la anterior legislatura, donde ERC sí tuvo un concejal en el otro pueblo en el que se presentó (o eso creo recordar de los datos que vi) o si en alguna antes si es que se presentó.
Pero resumo, he basado lo que he dicho en lo que he leído en distintos medios (tiendo a tratar de ver las cosas desde distintos puntos si es posible). Si todos estaban equivocados porque han partido de una misma información que no era cierta, entonces si yo hago referencia a ella también caeré en el mismo error, al menos en mi caso completamente sin intención. Cuanto tú hablas de mentir, quieres hacer entender que hay intencionalidad y mala fe, cuando no es el caso.
Por lo que a mí respecta, es obvio que no es lo mismo ser concejal que ser candidato, pero a efectos de lo que estaba diciendo, no es que cambie mucho la historia, más aún cuando se ha presentado en más de una ocasión y en distintos pueblos, lo que indica cierto nivel de implicación política.
¿Ya o te lo explico con manzanas?
#23 Para ser miembro de la Assemblea de Electes, ¿hay que ser concejal o vale con inventárselo? Mirad a ver si se os ha colado esta sin serlo:
https://vocxi.assemblea.cat/2017/07/01/aquests-son-els-117-regidors-del-valles-occidental-que-actualment-formen-part-de-lassemblea-delectes-de-catalunya/
Lo mismo la tal Marta Torrecillas, que figura en la lista de "cargos electos" está mintiendo, tenéis que tener más seriedad en la selección, que no sería la primera vez que lo hace. Eso, o es del PP, vamos.
#25 ¿Ahora la Assemblea Nacional de Cataluña, que es un órgano no gubernamental, os sirve para validar quién es concejal o quién no?
Sois un risión.
#28 Según la propia Assemblea:
L’Assemblea d’Electes de Catalunya està formada per tots els càrrecs electes del nostre país. Estem parlant d’alcaldes/ses, regidors/es, diputats/des al Parlament de Catalunya, diputats/des al Congrés, senadors/es i eurodiputats/des.
Insisto, ¿miente ella, miente la Assemblea, se os ha colado?
#17 Según distintas publicaciones, era concejala de Gallifa (coña sin venir a cuento: era aquí donde vivían los Aurones?
). Según me he pasado un rato revisando en la web del ministerio del interior, tanto 2011 como 2015, lo que puedo extraer en conclusión es que en 2011 se presentó por ERC en Sant Fost de Campsentelles. Iba la tercera de la lista y sólo sacaron un concejal, por lo que en principio no salió elegida. Lo que ya no dice la web del ministerio y no pienso buscar es si los dos que tenía por delante se apartaron y acabó siendo el puesto para ella. Suena poco probable pero justamente un caso así (presentarse tercero, salir sólo uno y no coger el puesto ninguno de los dos primeros) lo he visto muy de cerca.
En 2015 se presentó en Gallifa, la única de ERC y no salió elegida.
Así las cosas, y a falta de que otros datos corrijan mis averiguaciones o que se hubiera presentado en elecciones anteriores con mejor éxito, no es correcto llamarla "concejal" sino que debería ser "candidata".
No obstante, aún si se cambia "concejal" por "candidata", mantengo el resto del argumentario indicado anteriormente.
P.D. Lo que sí, que alguien me explique cómo según los datos de http://elecciones.mir.es/resultadoslocales2015/99MU/DMU0908908799_L1.htm?d=2352
#35 Es decir, que no es concejal. Gracias por aclararnos que mentías. Te honra.
#37 Acabo de corregir lo que he puesto y dejo la puerta abierta a que sí lo pueda ser.
Segundo, no he aclarado que mentía, sino que lo que varios periódicos han dicho no sería correcto. Es bastante distinto.
#38 No lo es. "No sería correcto" es un eufemismo de mentira. Para acusar a los demás de mentirosos no está mal vuestra doble vara.
#40 El "no sería correcto" es en base a lo que yo he encontrado, y todavía sigo sin entender lo que he puesto en la "p.d." de mi comentario explicativo. Aparecen tres fuerzas políticas con mayor cantidad de votos, A, B y C, con A > B > C. Sin embargo la web del ministerio del interior le asigna concejales a A y C, y no a B, siendo esta última ERC... eso es lo que no entiendo, cómo teniendo más votos no obtiene representación en la concejalía. Que no estamos hablando de una suma de votos repartidos por circunscripciones, a no ser que ahora en las municipales (desde luego en mi pueblo no) se saquen los votos por circunscripciones, no sé, que vaya la cosa por barrios. Falta que alguien me explique eso.
Si ese dato del ministerio del interior es incorrecto, o más que el dato, la consecuencia del mismo, entonces sí que es perfectamente factible que sea ella concejal.
De nuevo, incluso en el caso de que no lo sea (el que lo digan muchas webs no significa que sea verdad), mantengo mi argumentación en lo que concierne a su actividad política.
#41 Porque la posibilidad de que la página del Ministerio del Interior mienta en el número de votos ni te la planteas, ¿no?
Mira, te lo explico: algún listo de la subcontrata del Ministerio de las elecciones tecleó 40 en lugar de 14 para ERC en el número de votos. Pero siempre está el recurso por el que tira el de un otro de un poco más arriba: que los paletos de Gallifa han manipulado los resultados.
¿Tanto te cuesta escribir: mira, me he creído una mentira y la he repetido como un loro?
#43 Consideraba unas cuantas opciones, algunas más factibles que otras. Suponiendo que el único error haya sido el de los votos a ERC (y tras ir a la web del ayuntamiento y a wikipedia, puesto que la web del ayuntamiento hay apartados que no actualiza desde 2014 y a saber si lo que ponía como corporación municipal es correcto o no... y no me queda del todo claro aún así. Ah, y tienen la hora en la web por GMT, lo que no sé si es error o a propósito, por aquello de la declaración de independencia que tienen de 2012) lo dicho, suponiendo que el error haya sido sólo en los votos de ERC, el error habría sido confundir 40 con 18. La cosa es que los votos y los porcentajes se van por encima del 100%, así que si tengo que tratar de llegar a alguna conclusión y es esa, el error es bastante llamativo.
Segundo, tú lo que quieres es una humillación pública en la plaza del pueblo y ese gustazo no te lo voy a dar. Ya he dicho que me he basado en múltiples webs que indican que lo es, y no he visto hasta ahora que nadie (ni aquí, aunque no me leo todos los comentarios de todas las noticias, obvio, ni en ningún otro sitio que yo me haya dado cuenta) haya desmentido esa información. Tampoco sé si está "desactualizada" y lo había sido antes en vez de ahora. Ya bastante he hecho con tratar de revisarlo por mi cuenta.
#44 El error en la entrada de datos ha sido confundir 40 con 14, no con 18, porque tienes que sumar a los votos a candidaturas, los votos en blanco y los válidos para que sumen la cifra de 140 votos totales. Cosas bastante simples, por otra parte.
No quiero ninguna humillación. Simplemente me resulta intrigante por qué te empeñas en calificar a los demás de mentirosos contando mentiras y buscando además la forma de no admitir que es una mentira.
#45 ¿A qué otros? He dicho que es un error llamarla concejala EN BASE a lo que he averiguado (y de lo que no estoy 100% seguro, pues no sé si lo fue antes ¿o esta parte te la saltas?)
#35 Vaya bodrio repugnante los aurones.
Me daban miedo los muñecos con mis 7 años. igual que los de la bola de cristal.
#35 ¿sabes cuanta población hay? Hay un mínimo de población por debajo del cual la elección del alcalde es "directa" (es decir, no representativa en función de los concejales). En estos casos una vez escogido el alcalde los concejales son nombrados "a dedo" (creo que no hace falta ni que de presentasen).
Simplificando, solo escogen alcalde, vamos.
Pero no eran los dedos rotos?
#2 Uno a uno.
#3 creo que le toco los dedos y le retorció los pechos o algo asi.
#2 Luego apareció con la mano contraria vendada por ella misma. Lamentable. No creo que prospere mucho esa denuncia.
M.T. también conocida como Marta Dedos-rotos.
Como para creerse algo de una concejala de ERC a la que no quieren ver ni en su pueblo.
Nace más mentirosa y se llama Oriol Junqueras.
Cada vez veo más claro el problema de los independentistas. Ya no es falta de verguenza.Es solo estupidez.
#11 No asumas que es mala intención cuando se puede explicar con estupidez.
La revolución de las carcajadas
Otro violador...destrozador de dedos.
Aquí aparece como Concejal. Yo, ni idea.
https://ssweb.seap.minhap.es/portalEELL/consulta_alcaldes
Pues oye, tampoco me parece mal. Tiene derecho a denunciar y si hay algo, el juez dira.
Pero creo que ya sabemos quien es M.T ...
no sera al reves.
#1 Todos conocemos el postulado que dice:
Todo ciudadano sometido al ámbito de actuación de cualquier cuerpo policial o militar antidisturbios tiende a autolesionarse por encima de sus necesidades.
#12 Upps, te he votado negativo sin darme cuenta.
Dedacos gordos y torpes, mea culpa. Te compenso en otros comentarios.
#1 Podría ser curioso que le tocaran los dedos y le retorcieran los pechos. Ahora entiendo lo del bar La Teta Enroscada.
Esto da tributo a la peli Abierta hasta el amanecer, por hablar de género de forma justa.