Portada
mis comunidades
otras secciones
#36:
#23 y dale. U238 metido como polvo setá toxico, pero joder calcula la dosis !
Tomemos 1gramo (una barbaridad de polvo, pero venga)
Tomemos 80 años en tus pulmones.
1g tiene 2.5e22 atomos de uranio.
Vida media 4.5e9 años.
Particulas emitidas en 80 años
N= N0×exp(-ln2×t/T)
Particulas= N0-N=30.
Es decir, en toda tu vida habrás sufrido 30 particulas alpha en tus pulmones.
Ahora cuentamrnte eses peligros de la radiacion del uranio empobrecido.
Tomemos 1gramo (una barbaridad de polvo, pero venga)
Tomemos 80 años en tus pulmones.
1g tiene 2.5e22 atomos de uranio.
Vida media 4.5e9 años.
Particulas emitidas en 80 años
N= N0×exp(-ln2×t/T)
Particulas= N0-N=30.
Es decir, en toda tu vida habrás sufrido 30 particulas alpha en tus pulmones.
Ahora cuentamrnte eses peligros de la radiacion del uranio empobrecido.
#1:
Si el director de la OIEA dice que no son peligrosas… tema zanjado El director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Grossi niega que munición con uranio empobrecido suponga riesgo radiológico
#15:
#14 te repito: sé del tema mucho màs que el que escribe un articulo tendencioso y lleno de 'dicen se comenta se rumorea' y cero links.
Si alguien falla en declarar que cojones ha hecho con 10g de uranio empobrecido (ya no menciono enriquecido bajo, alto, o pu) la iaea (de la que forman parte inspectores de todos los paises, que no es un organismo europeo ni mucho menos) se le tira al cuello.
No tienes ni puta idea de hasta qué punto está controlado todo ese tema.
Si alguien falla en declarar que cojones ha hecho con 10g de uranio empobrecido (ya no menciono enriquecido bajo, alto, o pu) la iaea (de la que forman parte inspectores de todos los paises, que no es un organismo europeo ni mucho menos) se le tira al cuello.
No tienes ni puta idea de hasta qué punto está controlado todo ese tema.
#10:
#6 me vas a permitir no dar datos concretos, pero te aseguro que el articulo es basura.
Cada puto miligramo de uranio se controla por la comision y por la iaea. Si alguien usase uranio para algo no declarado habria un escándalo.
Encima habla de u236 cono si fuese peor que el u238, cuando su vida media es de millones de años joder.
Basura periodistica, encima diciendo 'hay mulittud de estudios' pero no pone el link al estudio.
Que no hostia, que el uranio empobrecido no da cancer porque no es radioactivo. Y decir que usan u236 es absurdo en cualquier contexto.
Cada puto miligramo de uranio se controla por la comision y por la iaea. Si alguien usase uranio para algo no declarado habria un escándalo.
Encima habla de u236 cono si fuese peor que el u238, cuando su vida media es de millones de años joder.
Basura periodistica, encima diciendo 'hay mulittud de estudios' pero no pone el link al estudio.
Que no hostia, que el uranio empobrecido no da cancer porque no es radioactivo. Y decir que usan u236 es absurdo en cualquier contexto.
Comentarios
Si el director de la OIEA dice que no son peligrosas… tema zanjado El director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Grossi niega que munición con uranio empobrecido suponga riesgo radiológico
El director del Organismo Internacional de Energía...
pulsoslp.com.mx#1 Eh, pero hay un hinbestigador y llutuver que nos dice que son muy piligrosas porque lo ha visto en un documental de rt y ha escuchado la opinion de un médico...
#1 que lleve una temporada una bala en el bolsillo del pantalón al lado de los huevos y entonces le creeremos. #3 te puedes sumar a la iniciativa.
#2 ¿ Te parece normal utilizar elementos radioactivos en munición convencional de los ejércitos de las democracias occidentales?
#9 radioactivos? Cuentame más. Exactamente qué isotopo produce esa radioactividad que dices? Has calculado la dosis que te produciria esa bala en el bolsillo? Hablamos, espero, de emision gamma, no? Sabes la energìa de la misma en esos isotopos ran radioactivos de los que hablas?
#13 pues nada. Hazte una sopa.
#35 es decir, tengo razon, tu no, pero te enfadas y no respiras. Vale.
#38 hazte una sopa de uranio empobrecido y disfruta de tener razón.
#13 Se ha descubierto que si lo son en zonas donde se han usado.
Quieres comer cuando acabe la guerra cereal "enriquecido" de Ucrania?
#9 soy el primero que critico el uso de armas de uranio empobrecido en esta y cualquier guerra, tenemos el síndrome de los Balcanes, cáncer en población civil y militar tras la guerra de irak, pero si el director dela agencia de energía atómica, dice que no son peligrosas… pues nada… Pa lante
#1 Malformaciones por uranio empobrecido.
https://www.ocmal.org/malformaciones-por-uranio-empobrecido/
El uranio empobrecido es también radiactivo y tiene una vida media de 4,5 mil millones de años. Por ello, estos desechos han de ser almacenados de forma segura durante un período de tiempo indefinido, un procedimiento extremadamente caro. Para ahorrar dinero y vaciar sus depósitos, los Departamentos de Defensa y de Energía ceden gratis el uranio empobrecido a las empresas de armamento nacionales y extranjeras.
Tras la Guerra del Golfo, investigaciones epidemiológicas iraquíes e internacionales han permitido asociar la contaminación ambiental debida al empleo de este tipo de armas con la aparición de nuevas enfermedades de muy difícil diagnóstico (inmunodeficiencias graves, por ejemplo) y el aumento espectacular de malformaciones congénitas y cáncer, tanto en la población iraquí como entre varios miles de veteranos norteamericanos y británicos y en sus hijos, cuadro clínico conocido como Síndrome de la Guerra del Golfo. Síntomas similares al de la Guerra del Golfo se han descrito entre un millar de niños residente en áreas de la antigua Yugoslavia donde en 1996 la aviación norteamericana recurrió también a bombas con uranio empobrecido, al igual que durante la intervención de la OTAN contra la Federación Yugoslava de 1999.
#22 Amnistía Internacional Amnistía Internacional: El «Sindrome de los Balcanes»: La amenaza de las armas de uranio empobrecido
Amnistía Internacional: El «Sindrome de los Balcan...
amnesty.org#1 El agente naranja tampoco era peligroso, y tampoco era el tabaco. Y tambien lo decian las autoridades
Aqui tienes un estudio que dice que si. Y parece mas serio.
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/82188/sa5419a1.pdf?sequence=2
#45 vamos a ver, a quien creemos? Los datos de aumento de casos de cáncer en zonas donde se uso ese material? De los casos de cáncer en Yugoslavia? De los soldados italianos que ganaron el juicio por problemas de salud o al presidente de la OIEA?
EE.UU. desentendido sobre uso de armas radiactivas en Iraq
EE.UU. desentendido sobre uso de armas radiactivas...
elpais.cr#46 Efectivamente Ya no me acordad de los de los italianos.
El que lo niegue seberia llevar uranio empobrecido en huevos por un tiempo para demostrar que es seguro.
#8 es toxico. No te lo comas.
No es radioactivo. Miento, reformulo: es menos peligroso radiologicamente que un puto plátano.
#12
El rollo es que inhalas el puto polvo.
#14 te repito: sé del tema mucho màs que el que escribe un articulo tendencioso y lleno de 'dicen se comenta se rumorea' y cero links.
Si alguien falla en declarar que cojones ha hecho con 10g de uranio empobrecido (ya no menciono enriquecido bajo, alto, o pu) la iaea (de la que forman parte inspectores de todos los paises, que no es un organismo europeo ni mucho menos) se le tira al cuello.
No tienes ni puta idea de hasta qué punto está controlado todo ese tema.
#15 Creo que el que hay que declarar es el plutonio, no el uranio. Y a veces aparecen kilogramos de la nada y no pasa nada:
https://elpais.com/sociedad/2009/10/16/actualidad/1255644002_850215.html
#19 el uranio y el torio tambien se declaran.
#15
Y vuelve la burra al trigo.
Al atravesar un blindaje el uranio empobrecido sufre un efecto pirofosfórico, se convierte en un polvo inahalable que si llega a tus pulmones no tienes piel que detenga la radiación alfa, solo tejidos blandos sensibles a esa radiacion.
Si quieres decir que puedes tener un proyectil de uranio empobrecido en tu estantería como pisapapales sin riesgo, ya lo sé (aunque mejor no lo toques o lávate muy bien las manos) pero un proyectil usado es una nube de mierda toxica y radiactiva si se inhala o ingiere.
Aparte de eso, el que usa EEUU tiene trazas de plutonio por haber pasado por centrales nucleares.
#23 y dale. U238 metido como polvo setá toxico, pero joder calcula la dosis !
Tomemos 1gramo (una barbaridad de polvo, pero venga)
Tomemos 80 años en tus pulmones.
1g tiene 2.5e22 atomos de uranio.
Vida media 4.5e9 años.
Particulas emitidas en 80 años
N= N0×exp(-ln2×t/T)
Particulas= N0-N=30.
Es decir, en toda tu vida habrás sufrido 30 particulas alpha en tus pulmones.
Ahora cuentamrnte eses peligros de la radiacion del uranio empobrecido.
#23 Tengo la sensación de que@novuelvomas sabe muy, pero que muy, bien de lo que habla.
#34 no he dicho que dea inofensivo. He dicho que no hay peligro radiologico.
#39
Con el proyectil antes de dispararlo no, con los restos después de pasar un blindaje, sí.
Otra vez a vueltas con esto?
BTW:
ya que EE.UU. y el Reino Unido son signatarios de la Convención de Armas Químicas, lo que les obligaría a destruir sus reservas de uranio empobrecido
Si entre los 193 paises firmates de dicha convención está Rusia, país con una de las reservas más grandes de uranio empobrecido, por qué no la cita en el artículo?
#2 porque de rusia no puedes esperar mucho, ya sabemos que es una mierda de estado.
Ahora bien, no se espera eso de dos grandes 'Democracias'
#2
A lo mejor porque no las emplea y EEU sí, con gran alegría (total, lo hace fuera de sus fronteras, la mierda que se la coma otro)
#7 Que las utilicen o no (cosa que estaría por verse, dado que munición y capacidad de usarla tienen) es irrelevante. Estos tratados no dicen, bueno, si no lo usas, puedes guardar gas mostaza en tus arsenales, todo guay. Precisamente la palabra clave ahí son "reservas".
#11
También tienen armas nucleares y tampoco las usan. Pero EEUU sí usa la mierda empobrecida y las nucleares.
#2 bueno, la parte de “destruir” el uranio empobrecido lo veo algo difícil. Vamos, que más que “reservas” es un “y con esto que hacemos”
#40 y lo que llevo diciendo desde el principio.
Aqui el problema es que se usa la palabra uranio empobrecido para que la gente tenga miedo, para crear la idea que todo lo que tenga wue ver con uranio es radioactivo, y la radiacion es mala.
Pero todo lo contrario, si es pobre, no es radioactivo. Es toxico? Ostia claro, como el plomo (seguramente el plomo sea muchissimo peor). Pero la gente habla sin saber, y te acusan a ti de no saber de lo que hablas.
#24 todo tiene semivida. Todo. Los protones tambien la tienen, pero es tan larga que nunca lo llegamos a ver.
Si es de millones de años, a efectos practivos es estable. La dosis que podrias recibir es cero.
#30
Y dale. Puedes tener un proyectil sin usar a tu lado y ser inofensivo, pero es polvo dentro de tus pulmones no lo es.
#_4
#29
No son tan peligrosas como las de uranio. Ese polvo lo puedes inhalar o comer (porque se deposite sobre alimentos) y causar cánceres.
Los vehículos destruidos de esa manera deben ser acordonados y manipulados por personal protegido contra BNQ, cosa que no pasa con los otros.
Es que si es uranio empobrecido es menos peligroso que ep mismo uranio natural, que ya de por si es poco peligroso.
#3
Leer está sobrevalorado.
#6 me vas a permitir no dar datos concretos, pero te aseguro que el articulo es basura.
Cada puto miligramo de uranio se controla por la comision y por la iaea. Si alguien usase uranio para algo no declarado habria un escándalo.
Encima habla de u236 cono si fuese peor que el u238, cuando su vida media es de millones de años joder.
Basura periodistica, encima diciendo 'hay mulittud de estudios' pero no pone el link al estudio.
Que no hostia, que el uranio empobrecido no da cancer porque no es radioactivo. Y decir que usan u236 es absurdo en cualquier contexto.
#10
Vamos, no solo no lees si no que no tienes ni idea de lo que hablas.
#10 Me vas a permitir a mi enlazar la wiki para que quien te lea pueda contejar:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Munici%C3%B3n_de_uranio_empobrecido
cc #14 #_4
#16 curioso que justi donde dice que la radiacion podria causar efrctos ...haya una cita requerida.
Pero que pensáis que significa empobrecido????
Empobrecido es porque le han quitado el u235. Es u238 puro y duro. Metal, toxico, pero no radioactivo joder, que su vida media es millones de años, en toda tu puta vida decaen tres mierdas de nucleos coño!
#18 Yo lo dejo ahí para que cotejen.
Pero ya que te molestas, dejo también esta entrada para que se cotejen tus opiniones con más profundidad.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Uranio_empobrecido
El uranio empobrecido sigue teniendo u235 a 0,71.
#21 #18 Disculpa, 0,72 es la natural. En todo caso, para citas de estudios (como suele ser habitual), mejor en inglés:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium
Ahí puedes consultar estudios sobre mortalidad, defectos genéticos, etc.
Un saludo.
#18
pero no radioactivo joder, que su vida media es millones de años
Si no fuera radiactivo no tendría semivida.
#24 El carbono tiene semivida, lo que te convierte a ti y a todos los seres vivos en radiactivos.
#10 Correcto. El uranio 236 no es radiactivo pero como metal pesado es muy tóxico, especialmente dañino si entra en los pulmones.
#3 Define "poco peligroso".
Esta munición se considera convencional. Con buenos motivos, ya que el efecto buscado no depende de sus características radiológicas.
Por supuesto esto no lo hace inocuo. Como cualquier otra arma, por otra parte.
#20
Convencional no significa inocua. Deja una nube muy peligrosa para la salud tras su uso.
#26 Ya. Como las bombas de fósforo. Como los defoliantes. Como un bombardeo cualquiera.
En las Torres Gemelas los bomberos desarrollaron graves enfermedades solo por respirar toda esa mierda.