El neolib nos está matando

El annus covideus se apaga y las vacunas tardan hasta el sepulcro. La jugada es la misma de siempre: el mercado manda y los gobs obedecen. Los gobs están formados casi siempre por futuros consejeros de las corps del mercado bla bla. El caso español está lleno de ejemplos. El mercado manda y en general todo va mal aunque va tirando, desde los años 70 del extinto XX se acabó el levísimo estado del bienestar y todo eso, la marcha atrás del neolib, solo el dinero manda y dirige el mundo.

[#1 FranAlva]

"Lo bueno es que ni siquiera protestamos, el atontamiento es universal y las cosas, como en la edad media, ocurren porque sí."

[#13 Desactivado]

#1 Es que no hay nada que hacer, excepto esperar a que llegue un meteorito, o lo más probable, que el cambio climático acelere lo suficiente para mandarlo todo a rodar. Es la única manera. Olvídate de derechas e izquierdas, comunistas y liberales: Es la naturaleza humana, egoísta y violenta por naturaleza.

[#22 manzitor]

Pues sí como dice #13 , no hay nada que hacer, yo prefiero 'morir matando'.
He comentado muchas veces en mnm, que los consumidores tenemos la llave del cambio global. El problema es que estamos educados y acostumbrados a la modorra publicitaria, para que el mercado haga con nuestro dinero lo que ellos quieren.
Pues yo creo que ya vale, que el dinero es nuestro y dependiendo de lo que hagamos con el, así bailará el mercado. Eso sí tenemos que ir todos a una

[#39 Desactivado]

#22 el problema es que no hay un movimiento coordinado global ciudadano. Que salgas tú solo y luches sólo no valdrá para nada salvo para hacer tu vida peor.

[#54 manzitor]

#39 Bueno, cambiar de banco cada vez que me tocan los güevos por lo que sea, no ponerme alarma porque lo digan los sres. del miedo a los okupas, o no ser fiel a compañía telefónica alguna, para mí ya es una contribución. Con que nos resistamos un poco a sus deseos, ya ganamos

[#72 Bernalsberg]

#39 hay cientos de colectivos sociales que hacen y trabajan por esos cambios y siempre necesitan gente. No necesitas salir solo, empieza por aportar tu grano de arena en una organización.

[#74 Catavenenos]

#22 Si crees que el consumidor tiene poder para cambiar nada es que estás más alienado de lo que imaginas por la propaganda del fascismo libertariano. El truco está no solo en el lavado de cerebro constante al que estás sometido para que compres lo que necesitan que compres, sino en la selección previa de lo que puedes encontrar en el mercado y en la puesta a punto de tu economía para que solo puedas consumir los productos diseñados para los de tu clase.

[#94 oxyrinchus]

#74 fascismo, fascismo

[#95 Jangsun]

#22 ¿Dónde has estado metido tú el último año? Yo, entre otros miles de cosas, he visto a nietos dejar que su abuelo muriera de covid por no querer perderse una fiesta. ¿De verdad crees que hay posibilidad de que la gente se sacrifique y se desvíe una milésima de sus deseos egoístas por conseguir un mundo mejor en el futuro?

[#124 LPV]

#22 eso es así. Gente que protestaba por el cambio climático y renueva su móvil cada 2 años o se compra la ropa en inditex y se la deja de poner la siguiente temporada. Gente que se queja de la situación de los riders pero sigue pidiendo su hamburguesa por globo.

[#68 Bernalsberg]

#13 claro que piensas que no hay nada que hacer ¡Si has asumido por completo el mantra liberal de que el hombre es egoísta por naturaleza! Aunque sea falsa, anti científica y pura propaganda esa frase.

El mundo se puede cambiar. Todo lo relativo a la civilización humana, dentro de las leyes de la física, son susceptibles de cambiar, tan sólo es necesario VOLUNTAD POLÍTICA para ello. Y cabe decir, que no va a venir nadie a "salvarnos", que nadie va a hacer por nosotros los cambios que son necesarios. Si queremos que el mundo cambie de base nosotros, que somos la base, debemos trabajar activamente por cambiarla. La única solución es remangarse, participar en los movimientos sociales y tomar partido en la historia.

[#37 Findeton]

#1 Es curioso que diga que el Estado de bienestar se acabara en los años 70 en España cuando realmente empezó entonces. El % del PIB que es el Estado no ha hecho más que crecer (llegando a sobrepasar el 51% el año pasado), ¿lo mismo algo tiene que ver? ¿Quizás no es la culpa del mercado sino del Estado que lo interviene?

[#53 Desactivado]

#37 solo un subnormal profundo puede pensar q la no intervencion del estado puede beneficiar a la poblacion en todo tipo de bienes y servicios basicos.

Se ve con la salud en EEUU, se vio con la energia en Texas...

[#79 Findeton]

#53 Eso, a insultar, que es lo que te da positivos. Pues hace 20 años Singapur era tan rico como España y ahora es el doble de rico. ¿Qué ha hecho España para estancarse? Más impuestos, más "bienestar del Estado".

[#99 oxyrinchus]

#79 Es el nivel del votante de izquierdas. Insultos, machismos encubiertos ("Ayuso loca del coño"), inexistencia de argumentos, solo "fascista" "fascista" y consignas.

[#128 Desactivado]

#99 ya estan los ofendiditos de los cojones... Vais a destruir todo lo bueno q hemos construido con vuestras tonterias.

Ocurre q no soy politicamente correcto y a los imbeciles por su nombre.

Como decis los Trumpistas: Fuck your feelings.

[#96 calcetus]

#53 Este pavo no sé si tiene 14 años, es un troll magnífico, o si realmente se cree sus gilipolleces

[#101 Garminger]

#82 En un mundo de recursos limitados, que haya más ricos implica que haya más pobres. Eso sin contar con que los ricos participan en los mercados en unas condiciones de superioridad que al final van en contra de la mayoría. Se supone que la competencia es sana cuando hay cierta igualdad de condiciones. De verdad a estas alturas hay que explicar las taras que tiene el capitalismo?
Si bien la expresión "subnormal profundo" de #53 es insultante y fuera de lugar, creo que tiene toda la razón en el argumento. Pensar que el egoísmo neoliberal al final beneficia a todos es de una ingenuidad suprema. Pero bueno, cada uno elige su religión y para los que han elegido el capitalismo como algo que hay que defender a muerte supongo que no hay nada que hacer para sacárselo de la cabeza... como cualquier otra religión una vez arraigada.

[#152 LPV]

#53 Argumento de nivel el tuyo. Igual lo de respetar al que piense distinto no te lo enseñaron, pero tranquilo que pese a tu deficiente educación igual tienes solución.

Ejemplos donde hay intervención del estado extrema también hay. Te suenan Venezuela, Corea del Norte, Cuba? Ves? a este juego podemos jugar todos.

[#69 Peter086]

#37 ¿Crees que el Estado, por ineficaz que fuera, necesitaría tanto % para bienestar si el mercado no fuese tan avaricioso? ¿Has visto cómo han subido las grandes fortunas en esos mismos años? ¿Viste el aumento de multimillionarios durante la crisis? ¿No te hace preguntarte cómo puede ser?

[#82 Findeton]

#69 ¿Cuál es el problema con que haya más ricos? Yo quiero que haya más ricos, y menos pobres. El problema no es la desigualdad, sino la pobreza. ¿Prefieres que todos cobremos $200 al mes, todos iguales? ¿O que unos cobren $2000 y otros 1 millón?

[#86 Peter086]

#82 No debes ser mala persona, pero creo que te tragas lo de "crear riqueza" es más para todos. La historia nos demuestra que no suele ser así.....mira cómo funciona la bolsa, por ejemplo.

[#90 Findeton]

#86 ¿No suele ser así? Pues todos los indicadores de Chile (sobre todo hace 10 años, cuanto el socialismo no había empezado a corromper el país) muestran que funciona. Por cierto de Chile hay que ir más allá de las noticias de la izquierda y mirar las cosas por uno mismo. El índice de Gini de hecho ha descendido, la pobreza absoluta y relativa han descendido dramáticamente, el poder adquisitivo ha aumentado en todos los estratos etc

[#130 Desactivado]

#82 no hay mas ricos, no te equivoques.

Los ricos q ya eran ricos ahora son mucho mas ricos.

Gente arruinada nueva hay a manta.

[#83 Allesgut]

#1 a partir de los 70, se demostró que la alternativa era inviable (el comunismo no funciona, por eso la URSS colapsó), y por lo tanto, sabían que tenían vía libre para despreocuparse del bien estar de la clase media.

El problema, es que el Neoliberalismo cae en su propia contradicción: Un mercado monopolista no funciona porque no favorece la competencia (de ahí la Ley Sherman Antitrust the USA [1]), y el neoliberalismo monopoliza la ideología económica en estos momentos sin ningún freno o control.

P.D: Haters de una ideología y de otra, please ahorraros los ataques, no estoy a favor ni de una ni de otra, solo soy el pobre mensajero... 👨

[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Sherman_Antitrust

[#140 Shotokax]

#83 la URSS colapsó => queda demostrado que el comunismo no funciona.

Eso es una opinión personal. No la describas como si fuera un hecho científico comprobado.

Por otro lado, cabría definir qué significa "funcionar" y preguntarse si el capitalismo "funciona".

[#3 ElMaki]

La realid es que el artíc es corto y usa muchas abrev como si fuera un telegr.
¿Para public en ese blog cobran por caract? ¿O es una manía pers del autor?

[#4 barney_77]

#3 LIB era una revistilla porno de hace muchos años. A lo mejor es la nueva revista...

[#18 Desactivado]

#3 Me recuerda un poco a Guillem Martínez, que escribe en CTXT, pero llevado al extremo con las abreviaturas...

[#75 BiRDo]

#3 Plasma la cultura del recorte. Es una alegoría plástica

[#25 Calipodelimon]

Mal escrito, pobre en contenido, sin fundamento alguno, no aporta nada... Además, España es un país fundamentalmente socialista. Países más liberales de nuestro entorno tienen mejores indicadores en múltiples aspectos económicos y sociales, así que no hay donde cogerlo. El problema político en España no es el modelo, es que nos gobiernan inútiles, mentirosos, hipócritas y corruptos.

[#40 Autarca]

#25 Da varios enlaces, si es que quiere saber más

En cualquier caso es algo muy relevante de lo que se habla demasiado poco.

[#76 Bernalsberg]

#25 criticas al artículo de ser pobre en contenido y sin fundamento para inmediatamente después decir que España es esencialmente socialista ¡Y sin despeinarte oye! Quizá debieras revisar los conceptos que usas porque andas bastante confundido.

[#91 Hitman]

#25 ¿Socialista en qué sentido? Porque las medidas del PSOE no pueden ser más liberales.

[#100 fanchulitopico]

#25 En qué es socialista España? Es como decir que China es comunista.

[#105 IanCutris]

#25 Eric Hobsbawn, sintetiza ya en 1993 el desenlace de los Gobiernos de Reagan y Thatcher de una manera sombría pero acertada, y creo que se ajusta a la perfección el estado actual en el que nos encontramos y sobre todo, España, al concluir que el neoliberalismo: Ha llevado a una revitalización de la creencia en una empresa privada y en un mercado irrestrictos; a que la burguesía haya recuperado su confianza militante en sí misma hasta un nivel que no poseía desde finales del siglo xix y, simultáneamente, a un sentimiento de fracaso y a una aguda crisis de confianza entre los socialistas. Mientras que los políticos de derecha, probablemente por vez primera, se vanaglorian del término capitalismo, que solían evitar o parafrasear debido a que esta palabra se asociaba con rapacidad y explotación, los políticos socialistas se sienten intimidados a la hora de emplear o reivindicar el término socialismo".
España dejó de ser una socialdemocracia en los 90 con el ascenso de la tercera vía y la llegada de Aznar. Ya en los estertores del felipismo se estaban fraguando tics marcadamente neoliberales. Socialdemocracia han sido y en parte son, algunos de los planteamientos políticos que se practicaron y practican en los países nórdicos (cada vez menos) y la defensa del Estado del Bienestar que en parte sigue practicando Francia, pero ¿España socialista? Joder...

[#120 horrabin]

#25 Es tan socialista que no regula el precio de la vivienda porque es un bien de mercado y no suspende las patentes ni apoya las investigaciones del CSIC no sea que las farmaceuticas se enfaden y ganes unos milloncejos menos.

Anda lee un poco, creo que te conviene:
"Con tal de salvaguardar los intereses comerciales de las grandes empresas farmacéuticas que producen las vacunas (como igual podría decirse de otros bienes, dispositivos o instrumentos de diagnóstico que están siendo imprescindibles en la pandemia), se está dando lugar a una carencia generalizada de vacunas, sencillamente, porque no se está aprovechando toda la capacidad potencial de fabricación de vacunas. Los datos son inapelables"
https://blogs.publico.es/juantorres/2021/03/12/la-creacion-artificial-de-la-escasez-el-caso-de-las-vacunas/?fbclid=IwAR0IpdQrDDruR3r7DntznXMKAxHKSvJCJIDgZq9SBYMcdgKccJSNTda22f0

[#123 sapitopintojo]

#25 Da igual que les des ejemplos de países de Europa que estén mejor posicionados economicamente, mejor PIB, etc. Te dirán que no puede ser. Mientras tanto en los próximos años países como Lituania, Letonia o Estonia superarán en PIB a España.

[#125 chuchochungo]

#25 mal escrito? A mi no me lo parece, me parece cosa de estilo (Y me gusta). En cuanto al fondo, no habla exclusivamente de España. Y creo que acierta bastante.

[#33 perico_de_los_palotes]

#20 Ni la salud ni los trabajos de las personas existirán mientras sigamos dejando que las grandes fortunas acumulen dinero mientras las clases medias e inferiores lo pierden.

En un año de tremendas pérdidas económicas, humanas y sociales, muchas de las grandes fortunas han aumentado y siguen teniendo acceso a cuidados de la salud impensables para el resto de los mortales.

Hay que estar muy metido dentro del culo del dios de los padefos para no darse cuenta de ello.

[#38 Desactivado]

#33 lo que hay que darse cuenta es que el dinero no nace del cielo.

[#62 perico_de_los_palotes]

#38 Soy empresario (15 empleados) ¿Y tú?

[#149 Desactivado]

#62 ¿y? ¿Tienes más autoridad que yo para opinar?

[#104 Desactivado]

#38 Lo que hay que darse cuenta es que la desigualdad crece y crece

[#84 NoseriusLose]

#33 La pregunta que hay que hacerse es cómo gana esa gente el dinero. No está directamente relacionado con bajarnos el sueldo, si no mayoritariamente relacionado con la inversión en bolsa, algo que con estudio, preparación y ahorro, una gran parte de la población española puede hacer.

[#93 perico_de_los_palotes]

#84 una gran parte de la población española puede hacer.

Claro que si, con una media de de 1.700 euros brutos mensuales y el precedente de las preferentes nada mejor que meterse a especular en bolsa (que todos los corredores y financieros que conozco, que no son pocos, describen como "un casino").

Explicado bien masticadito:

[#157 NoseriusLose]

#93 En efecto, si hablas de especular, te puedes quemar. Y aún así, tampoco es un casino, pero partes con desventaja (no conoces toda la información a la misma velocidad).

Yo hablo de invertir en bolsa, una cosa bien diferente que consiste en estudiar la empresa, estimar sus ganancias futuras y la evolución del negocio e invertir con cabeza y diversificación. Es algo que con un mínimo de conocimiento y viendo los informes anuales (públicos y a un click en Internet) puedes hacer sin quemarte. El problema es que la gente tiene la visión de que metes el dinero un lunes y sacas el doble el viernes y claro, eso no es así sin asumir un riesgo enorme.

La mayoría de fortunas lo que han hecho es meter dinero en acciones en marzo, cuando la gente vendía pensando que se acababa el mundo, pero eso en muchos casos fue pánico irracional, porque no hay otra manera de explicar qué empresas como Netflix, Facebook, Procter&Gamble, Mc Donalds u otras de suministro de luz y gas bajasen ese mes de un 10 a incluso un 50%. Si tenías la cabeza fría (y esa gente la tiene) sabias que era el momento de comprar.

En cuanto al vídeo que me mandas, eso es un broker... y un broker no deja de ser un intermediario con licencia para comprar y vender lo que le digas cobraando por ello. A mi no me gusta ese mundo, pero es tan fácil como que cuando te llame (a mi jamás me han llamado) le digas que no.

El problema es que la gente tiene interiorizado que su dinero pierde valor por la inflación pero no tiene el conocimiento (porque nadie te lo enseña) para saber dónde invertir tu dinero. Es por eso que la gente se fía de su banco o de cualquier vendehumos (con muchos tatuajes vendiendo cursos de trading) para que le mueva su dinero, porque no es consciente del riesgo. Si lo fuera correría en dirección contraria de esa gente.

Yo recomiendo leer “Un paso por delante de Wall Street“ y “Batiendo a Wall Street”, porque aunque no vayas a invertir, te da una visión bastante acertada de qué ocurre con el dinero, qué es Wall Street y cuáles son sus incentivos.

[#19 JohnnyQuest]

#11 Los madrileños miramos por nuestro bien. Lo que no vamos a hacer es pegarnos un tiro en el pie votando a los comunistas de Podemos o Más Madrid.
Buenos días.

[#28 ExtremoCentro]

Ostia se nota que la chupipandi se compartió la noticia en Telegram eh, el hilo lleno de fachas llorando juas


Articulazo

[#23 Autarca]

#14 El liberalismo no existe, son los padres, nuestros líderes no quieren libre competencia, quieren poder y beneficios asegurados.

Es una herramienta más que utilizan para hacer lo que les dé la gana, pasa lo mismo con el socialismo.

[#42 Desactivado]

#23 el liberalismo no existe, pero los países que más se acercan al liberalismo, al libre mercado, funcionan mejor, tienen más trabajo y más bienestar. También son más ecológicos

[#46 Autarca]

#42 Sabe que eso no es cierto, Ruanda por ejemplo es más liberal que nosotros

[#89 Desactivado]

#46 y Dinamarca, Suecia, Holanda, EEUU, Alemania, Irlanda, Singapur... Sigo???

[#97 Autarca]

#89 Y Botsuana, Malasia, Armenia, Jamaica... ¿Sigo yo?

Y por cierto, Francia es menos liberal que nosotros.

[#103 Desactivado]

#97 Francia tiene una electricidad mucho más barata.

Es que ni en eso ganamos a nadie

[#110 Desactivado]

#97 bostwana y Malasia son dos ejemplos de países que han crecido por cierto

[#115 prevenio]

#89 ¿te parecen más ecológicos todos esos paises?

[#57 Desactivado]

#42 lol

[#50 mettro]

#23 No hombre, que aquí no se habla de liberalismo sino de neoliberalismo que es una especie de socialismo para empresas y antiliberal según dicen.

[#60 perico_de_los_palotes]

#14 Ejemplos de que estás en lo ... ahems ... cierto:

Del panfleto bolivariano "La Razón"
El Estado ya ha hecho el cálculo de lo que considera debe pagar por la quiebra de las nueve autopistas radiales que se construyeron durante el Gobierno de José María Aznar: 3.305 millones frente a los 4.000 millones que piden los acreedores.
_{https://www.larazon.es/economia/las-autopistas-radiales-quebradas-le-costaran-a-los-espanoles-al-menos-3305-millones-IN23485638/}

Del panfleto jusche "ABC"
Los consumidores pagarán durante 30 años los 1.350 millones de indemnización a Castor, cantidad que se cargará al recibo del gas
_{https://www.abc.es/economia/20141003/abci-castor-indemnizacion-201410031615.html}

Del panfleto maoista "El Mundo"
Más de 95 millones para construir un único edificio en la Ciudad de la Justicia.La Cámara de Cuentas enumera contrataciones sin justificar, adjudicaciones amañadas y pérdidas de más de 60 millones en el fracasado proyecto
_{https://www.elmundo.es/madrid/2018/04/20/5ad8d46ae2704efb708b45b9.html}

Suma y sigue. El antiguo régimen se cargó al liberalismo para acabar calzando el neoliberalismo: "beneficios para unos pocos, pérdidas para la gran mayoría".

[#81 Desactivado]

#65 no, el país con el despido más caro de Europa, una presión fiscal demasiado alta para sus ingresos, burocracia excesiva, funcionarios fijos, pensionistas que cobran casi el doble de lo cotizado y que sube el SMI un 30% en dos años no es un ejemplo de liberalismo.

Más bien todo lo contrario. Despierta

CC #60

[#102 perico_de_los_palotes]

#81 Es cierto que la presión fiscal sobre los trabajadores en España es absolutamente descabellada, por eso no se entiende que se siga votandO libremente a partidos que no la atajan.

El resto en gran medida es matizable. P.e. el peso del empleo público en España está por debajo de la media de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
_{https://www.abc.es/economia/abci-paises-tienen-mas-funcionarios-espana-201805081141_noticia.htmll}

[#6 Desactivado]

Artículo que no aporta nada más que criticar una ideología.

Irrelevante.

[#7 Pilar_F.C.]

#6 Que estamos viendo en medio de una pandemia, muy relevante, cuando esta en juego la salud de las personas.

[#20 Desactivado]

#7 la salud de las personas no valdrá de nada si no tienen trabajos a los que ir. El dinero no es infinito

[#55 Pilar_F.C.]

#20 Por lo menos una oportunidad tienen , enfermos o muertos no tienen ninguna. La muerte si es para siempre.

[#61 gustavocarra]

#20 Esa afirmación ha surgido de lo más profundo de Orihuela del Tremedal y los Montes Universales, con un palillo en la boca y una educación franquista capaz de sustentar ideas carcas arriostradas por un enjambre de falsos dilemas, como "o trabajo o salud".

El único dilema correcto es: o fusiles, o mantequilla. (que tampoco sabrás de donde sale)

[#107 Desactivado]

#20 Trabajar o morir, vaya tela

[#116 archiputoamo]

#20 mi salud , y la salud de cualquiera, importa más que cualquier trabajo, si piensas lo contrario por favor cede tu vacuna, quítate la máscarilla y vive la vida.

Total mientras tengas trabajo que importa la salud

[#8 RoterHahn]

#6
¡Mira! Como el eslogan de la gayuso.
Comunismo ó libertad. Critica al comunismo sin aportar nada.
Irrelevante.

[#11 Desactivado]

#8 Yo no he hablado de comunismo, eso te lo has inventado tú Como tantas otras cosas.

[#15 Autarca]

#6 Es la ideología que se está cargando el puñetero mundo.

No hay nada más relevante.

[#14 Desactivado]

Lo que nos está matando, es la falta de liberalismo, y eso se nota en España desde la transición

Los pasos que se dan hacia el liberalismo son muy pequeños

#15

[#31 tyrrelco]

#14 Tienes razón, veo a todo el liberalismo solucionando los problemas que se nos vienen encima, pero es que nadie lo apoya.

[#44 Desactivado]

#31 nadie lo apoya??? Ya verás Ayuso en las próximas elecciones

[#47 tyrrelco]

#44 Otra, esa si que es buena: IDA la liberal

[#88 Desactivado]

#47 no va a ser el coletas.

[#109 tyrrelco]

#88 Pero en serio crees que IDA es liberal?? Ahora entiendo muchos de los comentarios de esta página.

[#65 Tom__Bombadil]

#14 Vaya por dios, así que no era verdadero socialismo comunismo liberalismo. Ahora lo entiendo todo.

[#17 GatoMaula]

#15 La verdad es que es una mierda de artículo, no merece portada.

[#30 Autarca]

#17 Lo bueno, si breve, dos veces bueno.

Debe ser de los temas más relevantes de este jodido mundo, y no se habla una mierda de él.

[#66 GatoMaula]

#30 Que sea breve no lo hace bueno, y no habla una mierda de un tema que efectivamente es tan grave como para tomárselo tan a la ligera.

[#73 Autarca]

#66 Pero pone enlaces para complementar.

[#67 gustavocarra]

#17 La verdad es que tu comentario es una mierda, no merece ni que lo conteste.

[#77 GatoMaula]

#67 Pues no lo hagas maño, no lo haaaagaas...

[#118 gustavocarra]

#77 Te estoy parodiando Es posible que te cueste hacer un comentario más extenso porque usas un móvil muy pequeño y es incómodo. Sea como sea, un comentario sin justificar la opinión es una mierda de comentario.

[#24 Desactivado]

#15 es la ideología que ha sacado a cientos de millones de la pobreza en las últimas décadas. Otra cosa es que a ti te vaya peor

[#27 Autarca]

#24 Eso es un bulo creado por esa misma teoría engañosa y traidora.

[#29 Desactivado]

#27 lo que es un bulo es que con Socialismo se reparte la riqueza, cuando hasta ahora solo ha repartido miseria.

Por cierto vete al sudeste asiático a ver si les va mejor ahora que hace 50 años

[#32 Autarca]

#29 La miseria es lo que tenemos ahora gracias al neoliberalismo

La ruptura de la economía, en un sólo gráfico [ENG]

La ruptura de la economía, en un sólo gráfico [ENG...

[#35 Desactivado]

#32 ese artículo no invalida blog que digo.

La riqueza no es una suma cero, puede a la vez existir ricos mucho más ricos y reducir los.pobres a nivel global.

[#43 Autarca]

#35 Si hay desigualdad hay pobreza, y estamos en el periodo más desigual de la historia de la humanidad.

La pobreza no se mide respecto al plioceno, se mide en relación a la riqueza existente.

[#48 Desactivado]

#43 desigualdad no equivale a pobreza. Pero oye, tu a lo tuyo. Paso de discutir con alguien que no tiene ni idea de cómo funciona la economía.

La pobreza se mide en base a los servicios que puede tener un ciudadano con si renta.

[#52 Autarca]

#48 Si equivale a pobreza, la pobreza se valora mirando cuanta tarta hay y valorando como se reparte.

Lo demás son juegos de trileros.

[#170 DunningKruger]

#52 la pobreza es morirse de hambre (literalmente) cuando hay una sequía. La pobreza es tener frío en invierno y mojarse cada vez que llueve. Pobreza es que se te mueran la mitad de los hijos antes de llegar a 1 año. Y así vivía el 99% de la población europea hace 200 años, antes del malvado capitalismo

[#179 Desactivado]

#52 el juego de trileros es llamar pobre a alguien que tiene casa, coche, trabajo, colegios, sanidad e infinidad de servicios y productos porque este año, los ricos son algo más ricos.

Seguro que había menos desigualdad en la china de hace 40 años que hoy, porque hace 40 años era todos pobres de solemnidad.

[#154 DunningKruger]

#43 es curioso, porque a la vez estamos en el período con mejor nivel de vida y mayor esperanza de vida al nacer de toda la historia de la humanidad

[#49 borre]

#29 ¿Dónde ha habido socialismo?

[#58 Desactivado]

#29 la miseria es lo q se reparte actualmente.

Los beneficios se privatizan y las perdidas se socializan

[#148 Desactivado]

#58 Insisto, que a ti te vaya peor, no invalida que fuera de España a cientos de millones les vaya mejor.

[#78 eldarel]

#29 Pues el socialismo europeo de los años 50-80 no lo hizo tan mal en Europa Occidental.
Claro que se llamaba socialdemocracia para distinguirlo del comunismo soviético.

[#147 Desactivado]

#78 El socialismo europeo de los 50-80 estaba regado de dinero americano para que aquí no hubiera comunismo, por miedo a la URSS.

[#41 perico_de_los_palotes]

#24 De hecho, lleva empobreciendo a sus máximos valedores desde hace décadas ...
https://www.nytimes.com/interactive/2017/08/07/opinion/leonhardt-income-inequality.html

[#16 juanjoshare]

#6 De manera simplista, como siempre.

[#36 Nomás]

#6 denuncia la situación actual que no es poco.
Hay mucha gente perdida y confusa. La tele les llena la cabeza con muchos cuentos, pero al final y resumido está pasando lo que denuncia el artículo.
La supuesta guerra entre comunismo y libertad no existe, por no existir no existen los comunistas y no te ofrecen libertad.

[#45 Desactivado]

#36 Por supuesto que existe el “Comunismo o Libertad”

Mira los países comunistas y dime qué Libertad tiene por ejemplo China que es la mayor potencia económica y sus trabajadores sufren jornadas interminables a cambio de un cuenco de arroz y la Libertad de expresión está tomada por el gobierno.

[#63 Nomás]

#45 lo de comunismo o libertad lo oigo en España o en EE.UU.
A nosotros nos incumbe lo de España. Lo de EE.UU nos incumbe porque es de dónde se ha copiado ese discurso.
Aquí llaman socialismo al PSOE que apoya a la Iglesia, a la monarquía, al mercado depredador.
Llaman comunista a UP que sube el SMI, pide inspecciones de trabajo, denuncia la prensa y justicia, cosas estas que nos reprocha la UE, que de comunistas no tienen nada, más bien centroderecha.
Nos reprochan la corrupción y la falta de autonomía de la justicia.

[#167 CheliO_oS]

#45 Un cuenco de arroz dice... 😂 😂 😂

[#56 gustavocarra]

#6 No es una ideología cualquiera, es la tuya, diciembre de 2020, así que relevantérrimo

[#146 Desactivado]

#56 Gran oratoria la tuya.. No discuto argumentos simplistas de patio de colegio.

[#85 Crashillo]

#6 Es un blog. Una opinión, no una noticia. Te puede aportar más o menos, estar o no de acuerdo; pero distinguelo.

[#98 Maegruin]

#6 Dejando aparte temas ideológicos, el nivel de argumentación y redacción parece el de un ejercicio de clase de un alumno de la ESO.

No se que como puede llegar esto a portada cuando hay miles de artículos por ahí que explican mejor las relaciones y juegos de intereses de estas grandes empresas con los Estados durante esta crisis sanitaria.

[#80 progreame]

Hombre, otro indigente mental echandole la culpa de todo al "neoliberalismo [sic]". Y a portada, con un par
Meneame nunca defrauda.

[#159 KimDeal]

#80 y además, mintiendo descaradamente. Cualquier análisis de la evolución de indicadores desde los 70 demuestra como hemos mejorado en todas las áreas, especialmente en los paises pobres.

#119 como que pocos van a la universidad? si va más gente que nunca! Y la sanidad pública, nunca había sido tan extensa ni tan buena! La segunda residencia era una cosa de las élites, igual que ahora. La educación pública era a menudo vergonzosa, con clases de 50 niños (lo he vivido), sin calefacción ni aire acondicionado, sin ningún tipo de medio de apoyo más que una simple pizarra, trabajos de 50 horas, de lunes a sábado (visto en mis padres, familiares, padres de mis amigos).
De verdad que yo no sé que película os han contando de los 70 y 80, pero no tenéis ni puta idea de lo que era este país.

[#5 mancebador]

El mercado manda ¿En Europa y España?

[#26 tyrrelco]

#5 Mando yo.

[#64 Desactivado]

Negar el liberalismo, es casi tan absurdo como defender que la tierra es plana... ridiculo y absurdo articulo, se nota que el autor es un cateto intelectual.

Que esta basura este en portada, dice mucho del nivel de este portal

[#133 Gandulfo86]

#64 igual que tu aporte lleno de información contrastada

[#87 Dalit]

Cuanta gente negando la verdad evidente, no lo entiendo.

Puta ideología de psicópatas de mierda, la pena es que controlan desde los estados que tanto critican a los media, mientras nos tienen sometidos y alienados a su voluntad. Venga, repetid conmigo el principal argumento de los neoliberales: jare krishná, jare krishná, krishná krishná, jare jare, jare rama, jare rama, rama rama, jare jare.

[#10 Desactivado]

Pues si que ha descubierto la rueda, el tipo... y encima escribe como si tuviera prisa y nos estuviese haciendo un favor.
Que no cuente con mi hacha.

[#59 foreskin]

Claro, porque que algunos países ya hayan vacunado a casi toda su población, o que Chile lleve más gente vacunada que EEUU o Canada, es por la maldad del neoliberalismo... Que la comisión europea haya negociado el tema desastrosamente no tiene nada que ver.... Y ahora seré facha por decir esto.

[#71 nomasderroches]

#59 la culpa es de davos, ibex 35, lo importante es frenar a la ultra derecha etc etc

Mucho rollo cuando todo es más simple, otros países han hecho mejor gestión con el dinero que tenían. Pero claro eso implica admitir que eres un desastre.

[#92 eldarel]

#59 "Chile lleve más gente vacunada" imagino que te refieres a porcentaje de población, ¿no?
Hace poco llevaban vacunados cerca de 5 millones de personas.
En España 1 millón, en Francia 5 millones, en Alemania unos 6.

Mientras se avanza en la vacunación, prudencia.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-56261426

[#113 foreskin]

#92 Claro, hablo en porcentaje. Por cierto, que no lo he hecho a propósito, pero creo que Chile está considerado un infierno neoliberal.

[#12 winston_smith]

Ostras, la palabra preferida de Irene Montero junto a Patriarcado y extrema derecha.

[#2 Ferran]

Edit

[#51 Findeton]

#2 "desde los años 70 del extinto XX se acabó el levísimo estado del bienestar"

¿Está el artículo defendiendo el Franquismo? Porque otra explicación no hay.

[#70 konde1313]

#51 Creo que habla en una perspectiva global pero como justo antes ha mencionado a España parece que se refiere sólo a este país.

[#119 killabyte]

#51 no, creo que se refiere al pequeño bypass entre el descalabro de la dictadura y el gobierno resultante. En esa epoca, precisamente de salir de un charco de mierda en un contexto más o menos liberalizador hubo una importantísima parte de la población que pudo optar a la universidad, a tener casa de propiedad y segunda residencia, te podias jubilar en el curro y realmente, quitando la lacra fascista que aún flotaba en el ambiente a tuti pleni, fue un momento de crecimiento. Eso si, en el 78 ya le dieron al pedal del freno a saco y así hasta ahora (pocos van a la universidad, la educación de capa caida, sanidad en plena privatizaciones, la energía y agua totalmente privatizada, precios de inmuebles de locura, sueldos minúsculos, condiciones laborales cada vez peores, imposibilidad de ahorrar tanto por excesivo gasto respecto al sueldo como intereses y comisiones de banco, etc).

[#9 ctrl_alt_del]

“Vivimos en el mejor de los mundos posibles”

(Felipe González)

[#21 ExtremoCentro]

a ver gañan, lo irrelevante aquí eres tu

[#34 ardegu]

Compro vocal y resuelvo