Ni insultos, ni humillaciones. Una respuesta a Antonio Campillo

Todo el mundo sabe, el de Sánchez es un Gobierno en minoría y, por tanto, necesita negociar los apoyos parlamentarios en cada pleno. Lo sorprendente es que el Gobierno buscara antes el apoyo del PP que el de Podemos para mantener el recorte, y suponemos que de haberlo conseguido nadie les habría reprochado votar con la derecha. Lo que resulta inaudito es que parezca más sencillo negociar con Junts y ceder las competencias en inmigración a Cataluña, que negociar con un partido de izquierdas un recorte que perjudicaba objetivamente a trabajador

[#6 Mala]

La realidad es que no puede ceder ante Podemos y no hay nada que negociar dado que lo que se propone la ley es evitar una desigualdad entre los trabajadores en activo, que cotizan por el 100% de su salario y los que cobran el subsidio para mayores de 52 que cotizan como si cobrasen un 25% más del salario mínimo aunque solamente cobren cuatrocientos y pico Euros, lo que a la hora de la jubilación creará desigualdades importantes. Un perceptor del subsidio, cobrará más de jubilación que un trabajador que siempre haya estado activo y que cobre entre 1400 € o menos. Imaginad que todos los trabajadores que se hayan jubilado desde que se cobra este subsidio rclamasen una subida de su pensión de ese 25%.
Podemos sabe cual es la realidad, pero ha disfrazado su abstención de otra cosa.

[#1 geme]

El artículo es de:
Javier Sánchez Serna. Diputado por Murcia en la XI, XII, XIII, XIV Y XV Legislatura. Coordinador autonómico de Podemos Región de Murcia.

[#2 Harkon]

#1 Y? Ah, que es un ad-hominem de libro donde se califican los enviós por quien los escribe en vez de rebatir argumentos

Me puedes decir donde está la contrargumentación? Es una respuesta a Antonio Campillo, si tienes algo que agregar o contraargumentar ponlo

Según tú Javier Sánchez no puede escribir artículos porque "patatas", que pasa que repartes tú el carnet de escritor de artículos?

[#4 geme]

#2 Argumento que es un artículo de opinión, por tanto de parte, del artículo en sí, pues cosas que ya sabíamos (o de conocimiento público) y otras que a mi personalmente me parecen historia, sobretodo porque el ahora es más complicado que lo que dice el escrito, que es su legítimo punto de vista, algo que indico en #1.

[#5 Harkon]

#4 No has indicada NADA en uno, solo HAS SEÑALADO a quien escribe con intenciones espurias

De nada

[#9 geme]

#5 Solamente he indicado quien es el autor del artículo, el resto es de tu cosecha.

Por cierto eres tu quién reparte los carnets de escritores de comentarios, y en #2 pones en mi ¿intencionadamente? que yo niego la legitimidad de escribir artículos, a lo cual ya te he contestado en #4: ""Argumento que es un artículo de opinión, por tanto de parte,...""

De nada.

[#10 Harkon]

#9 No ye hagas el loco conmigo que no cuela, ahora vas a venderme que al contrario Antonio Campillo ese no es de parte, es pura objetividad, no?

Sabes de sobra que es un ataque ad-hominen en el que no has rebatido ni uno de los argumentos de Sánchez Serna.

Cuando lo hagas me cuentas, a contar mentiras te vas a otro

[#3 jobar]

#1 Tiene pelotas que hablen de insultos los que están llamando todo el día al resto de la izquierda ratas, traidores, Judas, vendidos, cloaqueros, judiadas, yoyolanda.

Qué tiempos cuando Pablo Iglesias se quejaba, con razón, de que lo llamaran rata chepuda y más barbaridades. Se ve que han aprendido de los mejores bullies.

[#12 Lamantua]

#3 Exactamente. Así es el psoe y sus kkmedios. Lo has clavado, mis dieses.

[#7 Mazepin]

#_2 Deja ese victimismo barato, no ha calificado nada, no ha dicho que no pueda escribir artículos. Te quejas de falacias utilizando otras? Manda cojones el nivel que te gastas.
Ha aclarado quien es el autor para tener un mejor contexto.

[#8 cocolisto]

Pues tiene toda la razón.

[#11 Lamantua]

Sin acritud, sociatas mierderosvy embusteros.