Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ni matrimonio civil, ni religioso, ni pareja de hecho ... tenían varias opciones pero prefirieron optar por seguir sus ancestrales ritos. Habría que ver si en esos ancestrales ritos se recogía también el derecho a una pensión de viudedad pagada por el Estado, porque no es de recibo regirse por un código legal u otro a voluntad según convenga a los propios intereses.
#1:
Son sus costumbres y tal, y son nuestras leyes y tal...
#5:
#2 Es que la Seguridad Solcial y el Ministerio de Hacienda gitanos no han acabado nunca de despegar y claro no se reconcilia el tema competencial
En aquella época se diferenciaba de sobra entre el bodorrio y el arrejuntamiento, incluso en ambientes rurales incomunicados. Y se sabía lo que hacía falta saber, hasta el punto que recuerdo haber oído a una gitana contar una historia de que iba a ver qué tenía que hacer para pillar una paguita, que antes de casarse había estado sirviendo sin contrato niná. Y se la dieron.
Otra cosa es que los del artículo lo dejasen pasar por pereza y desconocimiento de las sutilezas legales. En fin, probe mujé.
En aquella época se diferenciaba de sobra entre el bodorrio y el arrejuntamiento, incluso en ambientes rurales incomunicados. Y se sabía lo que hacía falta saber, hasta el punto que recuerdo haber oído a una gitana contar una historia de que iba a ver qué tenía que hacer para pillar una paguita, que antes de casarse había estado sirviendo sin contrato niná. Y se la dieron.
Otra cosa es que los del artículo lo dejasen pasar por pereza y desconocimiento de las sutilezas legales. En fin, probe mujé.
Comentarios
Son sus costumbres y tal, y son nuestras leyes y tal...
Ni matrimonio civil, ni religioso, ni pareja de hecho ... tenían varias opciones pero prefirieron optar por seguir sus ancestrales ritos. Habría que ver si en esos ancestrales ritos se recogía también el derecho a una pensión de viudedad pagada por el Estado, porque no es de recibo regirse por un código legal u otro a voluntad según convenga a los propios intereses.
#2 Es que la Seguridad Solcial y el Ministerio de Hacienda gitanos no han acabado nunca de despegar y claro no se reconcilia el tema competencial
En aquella época se diferenciaba de sobra entre el bodorrio y el arrejuntamiento, incluso en ambientes rurales incomunicados. Y se sabía lo que hacía falta saber, hasta el punto que recuerdo haber oído a una gitana contar una historia de que iba a ver qué tenía que hacer para pillar una paguita, que antes de casarse había estado sirviendo sin contrato niná. Y se la dieron.
Otra cosa es que los del artículo lo dejasen pasar por pereza y desconocimiento de las sutilezas legales. En fin, probe mujé.
#2 Antes para los gitanos era un chollo el rito gitano, ya que al no estar reconocido, podian pedir la misma ayuda tanto el marido como la mujer, asi que de hay la pasta para las fragonetas y tal, desde hace poco, han reconocido el rito gitano como matrimonio y ahora solo cuentan como una unidad familiar (antes podian vivir varias unidades familiares en una sola vivienda, pero eso, ya ha cambiado) asi que ahora cobran menos ayudas y eso jode y mucho.
Tambien les estan haciendo hacer cursos del paro, estar registrados en el mismo y llevar al dia la cartilla si quieren seguir cobrando, aunque, algunos seguiran llendo al banco de alimentos con el audi (visto por mis propios ojos).
#2 el matrimonio religioso (el católico, más comúnmente por estos lares) tampoco tiene validez legal si no se inscriben como tal en el registro civil
#8 Mi abuela se casó por la iglesia y cuando mi abuelo murió mi padre fue a la iglesia donde se casó y solicito documentos y al final le dieron la pensión de viudedad.
Esto fue hace 10 años.
Ahora con los recortes ni de coña.
Es la crisis, los recortes...En fin lo que sabemos todos. Que la administración está mirando con lupa todo y de entrada no y luego los jueces también recibirán sus presiones.
La cosa está muy mala y hay que inscribirse en el registro.
#2 en el derecho español sólo existe un matromonio legal: el que realizas en el juzgado al firmar un papel y cambiar tu estado civil.
Lo demás son gilipolleces que no tienen validez legal.
Interesante sería ver si ha recibido ayudas por madre soltera y demás cositas que se callan.
Se puede uno casar por el rito que le dé la gana pero si esa unión no se inscribe en el registro es como si no hubiera existido. Si quería derecho a pensión solo hubiera tenido que estampar su firma en un papelote.
Tanto me vale para el rito gitano o cualquier otra cosa.
Si o te casas, por lo que sea y casi que da igual, y luego exiges los mismos "derechos" haberte caso coño, que cada cosa es cada cosa y el divorcio existe...
Pero solo nos acordamos de eso cuando toca pedir, nunca cuando hay que dar...
Por cierto el tio muerto en prisión (manda cojones) toma cotizaciones.
Lógico. Cásate por el rito que quieras pero pásate también por el registro civil a formalizar la unión porque es eso lo que le vale al estado.
Yo siempre he dicho lo mismo, si quieres pensión casate por lo civil, para mi no deberia ser valido mas que ese tramite, ni "rito gitano" ni matrimoni por la iglesia. El estado solo deberia reconocer aquello que se ha hecho ante sus instancias. Por otra parte, a que viene esa fobia de la gente a casarse por lo civil, es solo un papel, vas al juez, firmas y ya está, es como hacerse el DNI (y eso lo hacemos todos) pero como le llaman matrimonio hay gente que le sale sarpullido... Mas injusto qu eso es que a las viudas de segundas nupcias, haga los años que haga que su marido este divorciado de la primera mujer (legalmente) solo les toque el 40% de la pensión mientras una señora que hace 20 años que no sabe nada del fallecido, ni lo cuida ni se ocupa de el ni vive con el se lleva el 60% solo porque "llego primero"
#19 El matrimonio civil no es solo firmas y ya esta, tiene muchas implicaciones legales, sobre todo económicas (salvo la gente que se curra capitulaciones y demás), y si la gente tiene miedo, es por las injustas leyes de divorcio actuales. Vamos que casarte puede arruinarte la vida si no lo haces con la persona adecuada.
No es algo baladi.
Bueno, pues que la comunidad gitana le pague la pensión.
O gitano o payo. No se puede ser de unas cosas para unos y de otras para otros
por eso mismo, toda gitana pide subvenciones por ser madre soltera. A efectos legales lo son.
sí tuviera que pagar una deuda diría que no era su marido
Yo me arrejunte!!! #21 ya estamos con los prejuicios
#23 que prejuicios, pero si es la verdad
Si no hay papeles, no hay papeles.
Si te casas por la Iglesia, simultáneamente te estás casando por lo civil, si no lo hicieras, te podría ocurrir lo mismo que a esta persona.
Y luego están los que piden la legalización del "matrimonio a tres", pues bien, nunca será legalizado por esto, porque a ver cómo resuelves el tema de la viudedaz, decisiones en caso de enfermedad... el matrimonio sólo puede ser entre dos. Otra cosa es que optes por un rito tuyo para casarte a 3, pero legalmente sólo puedes estar casado con una única persona.
Pero si ni siquiera era necesario casarse. Si sentían tanta aversión por el matrimonio 'payo' y sólo querían el rito gitano, bastaba con "registrarse" además como pareja de hecho en cualquiera de los "registros" que para estos menesteres existen en ayuntamientos y CCAA. El resto de requisitos exigibles --convivencia notoria, porcentaje de ingresos-- seguro que los cumplía. El INSS le hubiese reconocido la pensión sin ningún problema. Es una información pública, notoria y al alcance de cualquiera:
http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Muerteysupervivencia/RegimenGeneral/Viudedad/CausantesBeneficiar28490/index.htm#5151
Cuanta xenofobia encubierta con "aspectos legales". Cuando las leyes no nos convienen, son injustas y hay que cambiarlas. Cuando no nos afectan o nos benefician entonces decimos "es la ley".
Ritos ancestrales he leído por ahí refiriendose a las bodas gitanas... como si casarse por la iglesia o por lo civil no fuera un rito. No me extraña que en pleno siglo XXI estemos estancados cultural y socialmente, si nuestras mentes aún son de otra época.
Se podian haber casado por el rito zulu o como quisieran o no hacerlo y tener pension.
Tenia que demostrar convivencia y que vivían como pareja. Testigos, padron, facturas del alquiler luz etc… hijos en comun etc pero no puede ir con el de casada por rito cual, no registrado y pretender que te de pension con eso y que te lo homologen.
La diferencia es que si estas casado o registrado como pareja de hecho no tienes que demostrar convivencia y sino lo estas y eres pareja de hecho tienes que demostrar que de hecho sois pareja.
Que asco de racismo hay aquí en meneame, si fuese un negro todo el mundo se apiadaría de el, pero como es gitano...
La sentencia no tienes ni pie ni cabeza, ya hay jurispudencia donde si se demuestra convivencia tienen los mismos derechos, si a misma sentencia reconoce que han covivido desde 1983 hasta 2011 ¿como carajo se le llama eso?
Venga, ¿nadie lo dice? -> ¡PUES QUE DE CONCIERTOS!.
Coñas aparte, digo yo, que esta señorita que aun es joven podra currar, o habra currado, a no ser que sea de esos gitanos que el unico trabajo que conocen es tener churumbeles para que les suban la ayuda.
Encima casada con un heredia, por dios, solo falta la fragoneta y que se dedicase a la chatarra o a la venta de ajos, eso si, los periodos en prision, que estipula la costumbre.