Hace 4 años | Por chisqueiro a businessinsider.es
Publicado hace 4 años por chisqueiro a businessinsider.es

En España, el propio Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), admitió que el riesgo de reinfección era posible, aunque "poco probable". Sin embargo, cada vez hay más consenso entre los expertos en que lo que los estudios están detectando no son reinfecciones, sino persistencia del virus en el organismo, que en algunos casos ya no es ni infeccioso.

Comentarios

R

#21 antes no había coronavirus y ahora 50 100 500 800 muertes al día son la nueva normalidad, con tal de poder ir al bar a tomarse el carajillo.

D

#25 Ahora sí hay coronavirus y es imparable. Acostumbrarse a ese nivel de mortalidad es imprescindible si no queremos ser una sociedad paralizada y afuncional o disfuncional.

R

#26 la sociedad de tomarse el carajillo en el Bar.

D

#33 Me asombra lo limitada de tu visión del mundo... Se ve que no conoces, por ejemplo, familias en que se ayude a personas mayores que deciden seguir viviendo en sus casa solos y a los que sus familiares ayudan llevando comida, limpiando, etc.
O se ve que no conoces, por ejemplo, a gente que guste de participar en encuentros y coloquios con sus amigos y conocidos porque somos una especie social.
O se ve que no conoces, los clubes de filosofía, filantrópicos, etc...
No. Todo el que no es como tú, se toma carajillos en el bar con el palillo en la boca. En tu mente y en tu mundo mágico, claro.

R

#21 ¿como que no? Será que no hay enfermedades que hoy no existen precisamente porque se aislaron a los enfermos. De hecho, ya hay 2 regiones que las han eliminado, y una de ellas ha recaído por importarlo desde fuera.

D

#31 ¿Tú sabes en qué mundo estás viviendo?

p

No nos engañemos, el virus sigue siendo contagioso, que se este empezando a controlar se debe a las medidas del confinamiento.

D

Cada vez se sabe más del puñetero virus. Cada vez más parece que se acerca más a una enfermedad "de la sangre" que pulmonar. Queda mucho por aprender y se necesita tiempo. Si para septiembre tenemos ya un par de vacunas candidatas (espero que una de ellas China por lo de ceder los derechos), puede que salvemos el segundo golpe que nos va a caer inevitablemente.

empe

#2 El covid19 no se contagia por la sangre, hasta donde yo sé es una enfermedad pulmonar, aunque las defensas del cuerpo puedan llegar a atacar a otras partes del cuerpo.

D

#8 El Covid19 se puede contagiar por varios tipos de fluidos. Entre ellos la sangre. Pero vuelvo a repetir que se necesita más tiempo. Todavía está todo bastante confuso.

empe

#9 Estuve la semana pasada donando sangre y me lo dijeron claramente, no se contagia por la sangre.
A ver si vamos a estar contagiando a la población con las transfusiones y no lo saben.

D

#11 Sinceramente no lo se, no es algo que me comentasen. Pero creo que es evidente que sangre con el virus, va a provocar infección...del mismo modo que si tienes una sepsis bacteriana y te meten su sangre...te meten la bacteria.

Un dato importante que también me han comentado y que se me ha olvidado apuntar. Desde el primer momento la OMS prohibio las autopsias, con lo que se conocía muy poco del ataque el virus, solo se veia bien la parte pulmonar. Algo de los riñones y algonos casos el hígado. Incluso ataca al cerebro, supongía en mi ingenuidad que era por saturación del virus en las pituitarias, pero no...el virus ataca al cerebro. El caso es que en Italia se les hincharon las pelotingas y se pusieron a hacer autopsias para conocer un poco más el virus...y por este motivo se sabe más de todo lo que ataca.

Ojo no digo que la OMS lo hiciese por maldad u ocultar algo, supongo que sería un tema para evitar contagios.

D

#15 ¿Eres sanitario? Por hacerte un par de preguntas sobre secuelas...

empe

#15 No es cuestión de suposiciones, es que no se contagia por la sangre, lo dicen los expertos que ya lo han comprobado.
No te creas que un farmacéutico sabe mucho más que cualquier mortal del covid, los virologos son quienes lo estudian y la medicación para el paludismo también está demostrado que no sirve.

D

#16 A mí la lógica me dice que es normal cuando se termina un confinamiento. Y la misma lógica me dice que el confinamiento no se diseña y se implanta para acabar con la epidemia por completo sino para rebajar su incidencia hasta límites que el sistema sanitario pueda absorber.
Ahora, dinos... ¿qué noticia es ésa que esperas tú con ansia?

k

#19 El ansia lo debes de tener tú. Yo solo preguntaba si había alguna noticia explicando si hay o no repuntes en estos últimos días y si significan algo. Veo que las susceptibilidades están a flor de piel. Debe de ser por las circunstancias

R

#19 hombre, el confinamiento que tenemos desde luego que no está hecho para eliminar la enfermedad ya que lo estás haciendo antes de eliminarla. Pero ya me dirás tú qué mecanismos tiene el virus para infectar si hay 0 infectados.

R

Y "las mascarillas mejor no llevarlas". A ver, que cojones esperan ver de un virus que mide nanómetros y un periodo de incubación de hasta 14 días.

Hasta hace poco ni de había mencionado lo del Kawasaki.

No los están viendo aún. Cuando haya 0 contagios y 0 muertos por coronavirus hablamos.

En China tuvieron varios "reinfectados".

D

#4 No es del todo exacto. En China se han comido el inicio de todo. Los test son realmente...malos. Muchas de las reinfecciones han sido causadas por falsos negativos. Es más, vuelvo a repetir mi comentario de arriba, cada vez más expertos se decantan por categorizarla como una enfermedad de la sangre por todo lo que ataca.

Tengo un par de personas conocidas (biologo y farmaceútico) que están en grupos de investigación. Y tienen muy claro que el virus tiene muy poca mutación (lo cual es bueno para buscar la vacuna). Curiosamente, ambos me han comentado dos cosas que me han dejado...extrañado:

1) Si cogo el virus, que tome Flumicicil 3 tomas. Tomar algún complemento con altas dosis de Zinc.
2) Tomar 3 aspirinas al día para evitar los futuros trombos, incluso cuando deje de tener los síntomas.

Por otro lado me han comentado que lo de la cloraquina no está tan claro. Parece ser que hay un estudio que indica todo lo contrario a lo que se está publicando. Que reduce en un 50% los casos y la gravedad de los mismos. Incluso el farmaceutico me ha comentado que está flipando con el tema cuando se ha usado siempre contra el paludismo...y sin saber muy bien el motivo ahora mismo se está demonizando.

Me ha comentado algo relacionado con los altos niveles de hierro que tienen los pacientes por la pérdida de glóbulos. Y que precisamente este medicamento evita esto.

Aviso que yo no tengo ni puta idea de esto, hablo de dos personas con las que he hablado y que precisamente de esto saben un poco más que el resto de los mortales.

empe

#4 Sería la primera noticia confirmada de un caso de reinfección. Repito: CONFIRMADA, que artículos sensacionalistas hay muchos que confunden falsos negativos con reinfecciones.

D

#4 0 contagios y 0 muertos es algo que no va a pasar. No sé en mundo vivís, carajo.

Kasterot

Me gustaría que el señor Simon informase de los casos activos,
El acumulado está muy bien para asustar, pero lo interesante son los activos.

k

#6 Según veo en los gráficos, suben los nuevos casos, suben las muertes y los casos activos. ¿Alguna noticia que nos cuenten esto?

k

#14 Vale, el aumento de muertes parece ser un reajuste. ¿Algo sobre el incremento de los casos nuevos y de los casos activos?

empe

#16 No lo sé, pero sí que es cierto que repuntes de uno o dos días hay muchos y no quiere decir que haya un cambio de tendencia. Habrá que esperar un par de días más a ver.

secreto00

Entonces en vista de estos resultado deberíamos sacar un carnet de inmunizado y permitir a esa gente que haga vida normal. Pero normal de verdad, no de "nueva normalidad", como teníamos antes.
O acaso no queremos porque nos daría envidia esa gente y preferimos que estén encerrados como el resto?

p

#5 Díselo a los chinos que llevan con el virus durante al menos 8 meses y todavía temen a un repunte. O cualquiera de los países que están tomando medidas para minimizar el riesgo de contagio.

secreto00

#18 ok, voy.
Me pasas su móvil?

p

#24 Eres consciente que ha habido un rebrote en china hace poco que ha provocado que se decrete otra cuarentena, la primera cuarentena afectaba a otro territorio y duro tres meses y medio. Los chinos a los pocos contagios apuestan por un confinamiento más estricto que aquí y son los que han tenido más tiempo para estudiarla.

p

#24 Se me olvidaba, la mayoría de los expertos han dejado claro de que si vuelven a abrir las clases en Septiembre sin tomar medidas, puede haber un aumento de casos, lo que de por sí el nivel de contagio está lejos de ser prácticamente 0.

mirav

Hombre es bastante pronto no? Reinfectarte recien curado seria extrano. Sera mas interesante a partir de invierno cuando los primeros infectados lleven cerca del anyo de su infeccion inicial

R

#3 no, noes pronto. Depende de muchos factores. Primero,si tu sistema inmune guarda copias de la enfermedad, y segundo,de si el virus puede mutar lo suficientemente rápido como para burlar a los mecanismos de detección.

Esperemos que no sea ninguna.

D

Nadie menciona que es el PRIMER VIRUS de la FAMILIA CORONAVIRUS que se contagia de HUMANO A HUMANO????
La humanidad ha desbloqueado un logro

alexwing

#27 no, hay varios coronavirus, responsables del resfriado común, en torno a un 20 % de los resfriados.