Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Se tipifica como un delito porque es una situación muy concreta, un mal endémico de la sociedad. Lo que habría que hacer es ver si toda agresión de un hombre hacia una mujer se hace en un contexto de machismo o no. Pero negar la existencia del machismo es RIDÍCULO.
Porque si la violencia es violencia, podemos eliminar también el supuesto de terrorismo. Total que más dará que se mate a alguien para robarle la cartera que poner una bomba para perseguir fines políticos/religiosos. El resultado es el mismo: la muerte de alguien.
Porque si la violencia es violencia, podemos eliminar también el supuesto de terrorismo. Total que más dará que se mate a alguien para robarle la cartera que poner una bomba para perseguir fines políticos/religiosos. El resultado es el mismo: la muerte de alguien.
#4:
#1 "El 11 de mayo de 2011, hace ahora 10 años, nació el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, más conocido como Convenio de Estambul". https://www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/faqs/types-of-violence Feminicidio
El feminicidio se refiere al asesinato intencionado de una mujer por el hecho de serlo, si bien se puede definir de un modo más amplio como cualquier asesinato de mujeres o niñas. Existen diferencias específicas entre el feminicidio y el asesinato de hombres. En la mayoría de los casos, por ejemplo, quienes cometen los feminicidios son parejas o ex parejas de la víctima, y suponen la culminación de un proceso de abusos, amenazas o intimidación constantes en el hogar, violencia sexual o situaciones en las que las mujeres se encuentran en una situación de inferioridad con respecto a su pareja en términos de poder o disponibilidad de recursos.
El feminicidio se refiere al asesinato intencionado de una mujer por el hecho de serlo, si bien se puede definir de un modo más amplio como cualquier asesinato de mujeres o niñas. Existen diferencias específicas entre el feminicidio y el asesinato de hombres. En la mayoría de los casos, por ejemplo, quienes cometen los feminicidios son parejas o ex parejas de la víctima, y suponen la culminación de un proceso de abusos, amenazas o intimidación constantes en el hogar, violencia sexual o situaciones en las que las mujeres se encuentran en una situación de inferioridad con respecto a su pareja en términos de poder o disponibilidad de recursos.
#2:
Ya lo han dicho muchas veces, son negacionistas sobre muchos temas, y sus votantes supongo que lo mismo.
#13:
#8 ¿Que propones?, ¿Ocultar la realidad?.
La realidad es la que es, lo publique quién la publique, los de Vox son negacionistas de cualquier cosa que avale la ciencia y los datos, y si va en contra de sus "ideas" más.
Por el contrario no tienen problemas para tragarse cualquier estupidez si cuadra con sus argumentos.
La realidad es la que es, lo publique quién la publique, los de Vox son negacionistas de cualquier cosa que avale la ciencia y los datos, y si va en contra de sus "ideas" más.
Por el contrario no tienen problemas para tragarse cualquier estupidez si cuadra con sus argumentos.
#20:
Todas las violencias son malas y deben ser castigadas. Eso es de primero de una sociedad civilizada.
Tanto la mujer puede ser víctima como el hombre.
Ojalá de verdad podamos construir una sociedad igualitaria, mismos derechos y responsabilidades para hombres y mujeres sin estigmatizar a unos u otros.
Tanto la mujer puede ser víctima como el hombre.
Ojalá de verdad podamos construir una sociedad igualitaria, mismos derechos y responsabilidades para hombres y mujeres sin estigmatizar a unos u otros.
#70:
#4 esos asesinos matarían a sus parejas si fueran gays y su pareja fuera hombre?
Algo me induce a pensar que sí. Ergo... Por qué se tilda toda la violencia de una pareja hombre hacia su mujer como de género sin atender a las causas que la han motivado. Las cuales son múltiples y variadas como alcoholismo, drogodependencias, depresiones etcetc.
En cambio cuando una mujer asesina a sus hijos para hacer daño a su pareja rápidamente corren a tildarlo de suicidio ampliado o a decir que la pobre sufría de unas fuentes depresiones.
Algo me induce a pensar que sí. Ergo... Por qué se tilda toda la violencia de una pareja hombre hacia su mujer como de género sin atender a las causas que la han motivado. Las cuales son múltiples y variadas como alcoholismo, drogodependencias, depresiones etcetc.
En cambio cuando una mujer asesina a sus hijos para hacer daño a su pareja rápidamente corren a tildarlo de suicidio ampliado o a decir que la pobre sufría de unas fuentes depresiones.
#28:
#6 No, no es un mal endémico de la sociedad. Multitud de estudios demuestran que la violencia dentro de la pareja es mayoritariamente bidireccional, es decir, que se produce tanto del hombre hacia la mujer como de la mujer hacia el hombre.
Negar la existencia del machismo es tan estúpido como decir que todas y cada una de las agresiones y crímenes lo tienen como motivo. Por eso muchos de nosotros defendemos la "violencia doméstica" en lugar de la "violencia de género". A iguales hechos, igual delito, igual pena. Otra cosa es ya que quieras agravar la superioridad física y, por supuesto, la gravedad de las lesiones. Pero lo que no es de recibo es que si discutes con tu pareja y os insultáis mutuamente a ella no le pase nada y a ti te acusen de violencia de género.
Negar la existencia del machismo es tan estúpido como decir que todas y cada una de las agresiones y crímenes lo tienen como motivo. Por eso muchos de nosotros defendemos la "violencia doméstica" en lugar de la "violencia de género". A iguales hechos, igual delito, igual pena. Otra cosa es ya que quieras agravar la superioridad física y, por supuesto, la gravedad de las lesiones. Pero lo que no es de recibo es que si discutes con tu pareja y os insultáis mutuamente a ella no le pase nada y a ti te acusen de violencia de género.
#32:
#26 La realidad es que se está acusando al machismo de ser el origen de todos los males sin prueba alguna. Cualquier agresión, cualquier crimen que se comete contra una mujer es por machismo. No ha lugar a problemas de drogas, alcoholismo, trastornos mentales, discusiones en la pareja por motivos domésticos, que ella sea a su vez una maltratadora, que utilice a los niños para putear al hombre, no. El único motivo posible es el machismo porque os sale a vosotros de los cojones y de los ovarios.
Nada de lo dicho anteriormente justifica ni las agresiones ni muchísimo menos los asesinatos, pero estudiar los motivos reales podría ayudar a evitarlos.
Nada de lo dicho anteriormente justifica ni las agresiones ni muchísimo menos los asesinatos, pero estudiar los motivos reales podría ayudar a evitarlos.
#188:
#77 Imagino que para ti "serio" será solo el que te de la razón. Dejo un artículo que recopiló cientos para que los vayas descartando: https://web.archive.org/web/20180728162403/http://www.escorrecto.org/500_razones.pdf
#73:
#2 no creo que nadie niegue la existencia de la violencia machista. No dudo que todo el mundo (mentalmente estable) la condene, y tampoco creo que nadie diga "huy, 49 muertes en 2022, pocas me parecen!" Salvo como digo hablemos con alguien educado en los años 20.
Eso si, el tiempo de pantalla, recursos, medios, mensaje político etc, dedicado a la violencia de género palidece cuando lo comparas con por ejemplo con el dedicado a la salud mental (más de 4000 muertes por suicidio en 2022), tráfico, (varios miles tambien en 2022)...
Lo mismo el mensaje no es tanto "la violencia de género no existe", sino, "la violencia intrafamiliar es algo superado, residual poblacionalmente, y por supuesto que hay que apoyar y poner medios para evitarla y fomentar una educación que la evite, pero señores, vamos a dedicar parte de todo este tiempo y dinero a otros temas que a lo mejor tienen menos repercusión pero afectan más al común de los españoles.
Dicho de otra forma, que parece que nos gusta mucho poner el acento en el bando "de derechas o de izquierdas" como si esto fuese el futbol. El mensaje de la izquierda actual se centra en LGTBI, feminismo y violencia de género, y digamos que el 90% de los españoles no está incluido en ninguno de esos grupos, (puede sentir simpatia y afinidad, estar de acuerdo con las medidas, pero no le afecta directamente), por tanto, deje ya de dar la turra, mejore mis carreteras, mi sanidad, mis condiciones laborales, haga lucha de clases (que eso si que es de izquierdas de verdad), suelteme el brazo y deje de chillarme al oído señora... que no se trata de ellos contra ellas coño, que esto iba de los de arriba contra los de abajo!
Eso si, el tiempo de pantalla, recursos, medios, mensaje político etc, dedicado a la violencia de género palidece cuando lo comparas con por ejemplo con el dedicado a la salud mental (más de 4000 muertes por suicidio en 2022), tráfico, (varios miles tambien en 2022)...
Lo mismo el mensaje no es tanto "la violencia de género no existe", sino, "la violencia intrafamiliar es algo superado, residual poblacionalmente, y por supuesto que hay que apoyar y poner medios para evitarla y fomentar una educación que la evite, pero señores, vamos a dedicar parte de todo este tiempo y dinero a otros temas que a lo mejor tienen menos repercusión pero afectan más al común de los españoles.
Dicho de otra forma, que parece que nos gusta mucho poner el acento en el bando "de derechas o de izquierdas" como si esto fuese el futbol. El mensaje de la izquierda actual se centra en LGTBI, feminismo y violencia de género, y digamos que el 90% de los españoles no está incluido en ninguno de esos grupos, (puede sentir simpatia y afinidad, estar de acuerdo con las medidas, pero no le afecta directamente), por tanto, deje ya de dar la turra, mejore mis carreteras, mi sanidad, mis condiciones laborales, haga lucha de clases (que eso si que es de izquierdas de verdad), suelteme el brazo y deje de chillarme al oído señora... que no se trata de ellos contra ellas coño, que esto iba de los de arriba contra los de abajo!
#124:
#110 #99 #77 Pues siento deciros que dichos estudios existen, una búsqueda de google de 3 segundos y eligiendo literalmente el 4º resultado al azar:
https://www.redalyc.org/pdf/1350/135043709011.pdf (año 2015)
En el presente artículo se presentan los resultados, de carácter descriptivo, del estudio
sobre la prevalencia y tipología de conductas violentas en parejas jóvenes. Se recogen datos de
740 alumnos y alumnas de 3º y 4º de E.S.O. y 1º y 2º de bachiller de nueve centros públicos de Asturias. El 43,8% de los participantes son chicos y el 56,1% son chicas. El 80,7% de las chicas y el
80,9% de los chicos ha tenido alguna pareja, bien en el pasado o actualmente. Para la recogida de
información se ha elaborado un cuestionario compuesto por 62 ítems que reflejan conductas concretas, representando éstas las distintas tipologías de violencia física, psicológica y sexual a través de una escala que indica la frecuencia de cada una de ellas. El porcentaje de chicas que declaran
haber ejercido algún tipo de violencia sobre sus parejas fue superior al de chicos en el caso de violencia física (37,4% y 17,9%) y psicológica (87,2% y 71,9%), pero no en el caso de violencia sexual (7,8%
y 11,5%). En cuanto a victimización, las chicas declaran haber sufrido mayor violencia por parte de
sus parejas en los tres tipos de agresión incluida en el estudio: violencia física (29,9% y 25,9%), violencia psicológica (86,9% y 81,0%) y violencia sexual (13,5% y 9,9%). Un alto porcentaje de los chicos y chicas que declaran haber ejercido algún tipo de violencia física dice que ésta se produjo
como una broma o juego (76,6% y 66,0%), seguido de situaciones de discusiones (13,7% y 10,6%) y
celos (2,1% y 15,3). Los motivos que declaran en las situaciones de victimización, tanto chicos como
chicas son los mismos que en caso de agresión: broma o juego (69,1% y 75,0), celos (14,7% y 17,0%)
y en medio de una discusión (11,8% y 17,0%).
Y como este hay muchos, algunos publicados en Meneame.
Obviamente cuando la violencia la ejercen los hombres por motivos puramente biológicos (más fuerza, mas testosterona, etc) las consecuencias son mucho peores, pero como se ha dicho muchas veces por aquí me temo que no podemos decir que ellas siempre son las víctimas ya que simplemente estaríamos faltando a la verdad.
https://www.redalyc.org/pdf/1350/135043709011.pdf (año 2015)
En el presente artículo se presentan los resultados, de carácter descriptivo, del estudio
sobre la prevalencia y tipología de conductas violentas en parejas jóvenes. Se recogen datos de
740 alumnos y alumnas de 3º y 4º de E.S.O. y 1º y 2º de bachiller de nueve centros públicos de Asturias. El 43,8% de los participantes son chicos y el 56,1% son chicas. El 80,7% de las chicas y el
80,9% de los chicos ha tenido alguna pareja, bien en el pasado o actualmente. Para la recogida de
información se ha elaborado un cuestionario compuesto por 62 ítems que reflejan conductas concretas, representando éstas las distintas tipologías de violencia física, psicológica y sexual a través de una escala que indica la frecuencia de cada una de ellas. El porcentaje de chicas que declaran
haber ejercido algún tipo de violencia sobre sus parejas fue superior al de chicos en el caso de violencia física (37,4% y 17,9%) y psicológica (87,2% y 71,9%), pero no en el caso de violencia sexual (7,8%
y 11,5%). En cuanto a victimización, las chicas declaran haber sufrido mayor violencia por parte de
sus parejas en los tres tipos de agresión incluida en el estudio: violencia física (29,9% y 25,9%), violencia psicológica (86,9% y 81,0%) y violencia sexual (13,5% y 9,9%). Un alto porcentaje de los chicos y chicas que declaran haber ejercido algún tipo de violencia física dice que ésta se produjo
como una broma o juego (76,6% y 66,0%), seguido de situaciones de discusiones (13,7% y 10,6%) y
celos (2,1% y 15,3). Los motivos que declaran en las situaciones de victimización, tanto chicos como
chicas son los mismos que en caso de agresión: broma o juego (69,1% y 75,0), celos (14,7% y 17,0%)
y en medio de una discusión (11,8% y 17,0%).
Y como este hay muchos, algunos publicados en Meneame.
Obviamente cuando la violencia la ejercen los hombres por motivos puramente biológicos (más fuerza, mas testosterona, etc) las consecuencias son mucho peores, pero como se ha dicho muchas veces por aquí me temo que no podemos decir que ellas siempre son las víctimas ya que simplemente estaríamos faltando a la verdad.
#88:
#73 no creo que nadie niegue la existencia de la violencia machista.
En España no. Pero en la mayoría de países democráticos, no existe ese concepto de la forma que lo usamos en España. Se usa de forma similar a "violencia racista", es decir la que se comete por odio hacia la gente con un determinado color de piel, solo que aplicada al sexo. Por ejemplo si un hombre cree ser superior a las mujeres y mata a varias mujeres, sí que sería considerado violencia machista. Pero ese tipo de situaciones suceden muy poco, afortunadamente.
A la violencia en la pareja se le llama "violencia doméstica", o académicamente Intimate Partner Violence (IPV), y suele estar tipificada de forma similar sea la víctima hombre o mujer.
Cuando oigas hablar de violencia de género o machista, para referirse a la IPV con víctima mujer y agresor hombre, sabes que estás en España, Argentina, o un par de países más.
En España no. Pero en la mayoría de países democráticos, no existe ese concepto de la forma que lo usamos en España. Se usa de forma similar a "violencia racista", es decir la que se comete por odio hacia la gente con un determinado color de piel, solo que aplicada al sexo. Por ejemplo si un hombre cree ser superior a las mujeres y mata a varias mujeres, sí que sería considerado violencia machista. Pero ese tipo de situaciones suceden muy poco, afortunadamente.
A la violencia en la pareja se le llama "violencia doméstica", o académicamente Intimate Partner Violence (IPV), y suele estar tipificada de forma similar sea la víctima hombre o mujer.
Cuando oigas hablar de violencia de género o machista, para referirse a la IPV con víctima mujer y agresor hombre, sabes que estás en España, Argentina, o un par de países más.
#50:
#5 Hay una pequeña diferencia, la violencia de género o machista, en su enunciado dice que es por el mero hecho de ser mujer. Creo que eso nadie lo ha podido defender. Podría ser por muchas causas, posesión, celos, etc.
Estas casuísticas normalmente se asocian al machismo, pero la posesión y celos asociados a la violencia, también se dan a la inversa y en parejas homosexuales, por lo que no serían machistas.
Estas casuísticas normalmente se asocian al machismo, pero la posesión y celos asociados a la violencia, también se dan a la inversa y en parejas homosexuales, por lo que no serían machistas.
#97:
#6 El Supremo ya resolvió eso que tú dices en el año 2019. Y dictaminó que TODAS las agresiones de un hombre a una mujer son por machismo, independientemente del motivo o la causa. El hombre se presupone machista por el mero hecho de haber nacido, no es necesario recabar ninguna prueba ni hacer ninguna investigación adicional:
https://elpais.com/sociedad/2019/01/08/actualidad/1546959665_854962.html
https://elpais.com/sociedad/2019/01/08/actualidad/1546959665_854962.html
Comentarios
Ya lo han dicho muchas veces, son negacionistas sobre muchos temas, y sus votantes supongo que lo mismo.
#2 ese es el problema de la izquierda, se creen que sacando noticias como esta van a captar más votos, cuando la realidad es que en este país a mucha gente eso no le importa
#8 ¿Que propones?, ¿Ocultar la realidad?.
La realidad es la que es, lo publique quién la publique, los de Vox son negacionistas de cualquier cosa que avale la ciencia y los datos, y si va en contra de sus "ideas" más.
Por el contrario no tienen problemas para tragarse cualquier estupidez si cuadra con sus argumentos.
#13 yo no he dicho nada de que hay que ocultarlo, digo que a los votantes de PP-VOX les es indiferente. Y que la izquierda la única propuesta que ha hecho a su electorado (o la única que llega entre tanta noticia diciendo lo malos que son los otros) es ninguna.
Lo que yo propongo es que se dediquen a lo suyo, no a señalar al otro. Y si así no consigues ganar igual es porque la "mayoría" del país piensa diferente, no porque hayan votado mal
#29 yo creo que al revés. Al votante de vox y del PP esta noticia le hace reafirmarse en su voto, porque es coherente con los discursos precampaña
Si ahora desmontan las redes de asistencia a mujeres y montan redes de asistencia a familias, que tengan básicamente los mismos objetivos teóricos,(ayudar a las víctimas de la IPV sobre todo a mujeres pero abierto también a hombres) claro está, será con el objetivo real de colocar a los suyos, alquilar sedes a sus empresas amigas etc
#29 "digo que a los votantes de PP-VOX les es indiferente"
Y a mi también me importa eso tres cojones.
Parece que cualquier excusa es buena para votar a los descerebrados, no sé porque necesitan tantas excusas.
#29 la propuesta de la izquierda a su electorado y a todos los españoles han sido los últimos 4 años de gobierno, que a pesar de haber sufrido pandemias y las consecuencias de una guerra en Europa han subido el SMI y las pensiones más que nunca antes, tenemos la inflación más baja de toda Europa, de las mejores previsiones de crecimiento para los próximos años, los mejores datos de empleo desde 2004, la situación está tranquila con Cataluña y por primera vez en nuestra historia Europa no nos ve como un lastre, sino como un modelo a seguir.
Pero parece que todo esto no es suficiente, y por eso en un par de meses los Españoles vamos a elegir a un auténtico gañán, analfabeto, inculto, al Dalai Lama de la incompetencia y la estupidez y que ha hecho fortuna jugueteando con narcotraficantes, para que nos represente, y volveremos a ser el culo de Europa, como siempre, y lo que nos merecemos.
#13 dios existe, es blanco, hombre y con barba..
#8 Lo dices como si el que no le importase a la gente fuese algo bueno...
#85 en ningún momento digo que sea algo bueno. Yo tengo mis razones para votar a un partido y los demás las suyas. No es que voten mal si votan diferente a lo que yo voto. Es que para cada uno son importan unas cosas
#2 A sus votantes les dicen que la lejia es buena para la digestion y se la beben con gusto.
#57 No con tanto gusto como si desde la oposición, les dicen que hay que beberla con moderación.
#2 no creo que nadie niegue la existencia de la violencia machista. No dudo que todo el mundo (mentalmente estable) la condene, y tampoco creo que nadie diga "huy, 49 muertes en 2022, pocas me parecen!" Salvo como digo hablemos con alguien educado en los años 20.
Eso si, el tiempo de pantalla, recursos, medios, mensaje político etc, dedicado a la violencia de género palidece cuando lo comparas con por ejemplo con el dedicado a la salud mental (más de 4000 muertes por suicidio en 2022), tráfico, (varios miles tambien en 2022)...
Lo mismo el mensaje no es tanto "la violencia de género no existe", sino, "la violencia intrafamiliar es algo superado, residual poblacionalmente, y por supuesto que hay que apoyar y poner medios para evitarla y fomentar una educación que la evite, pero señores, vamos a dedicar parte de todo este tiempo y dinero a otros temas que a lo mejor tienen menos repercusión pero afectan más al común de los españoles.
Dicho de otra forma, que parece que nos gusta mucho poner el acento en el bando "de derechas o de izquierdas" como si esto fuese el futbol. El mensaje de la izquierda actual se centra en LGTBI, feminismo y violencia de género, y digamos que el 90% de los españoles no está incluido en ninguno de esos grupos, (puede sentir simpatia y afinidad, estar de acuerdo con las medidas, pero no le afecta directamente), por tanto, deje ya de dar la turra, mejore mis carreteras, mi sanidad, mis condiciones laborales, haga lucha de clases (que eso si que es de izquierdas de verdad), suelteme el brazo y deje de chillarme al oído señora... que no se trata de ellos contra ellas coño, que esto iba de los de arriba contra los de abajo!
#73 vaya, no sabía que el 90% de españoles eran hombres cisheteros. Los del instituto de estadística tendrán que arreglar sus datos demográficos de distribución por género donde dicen que el 51% son mujeres y dejar que se dividan ese 10% entre ellas y el resto de maricas varios.
#87 Tampoco sabía yo que el 49% de población que representan las mujeres del país estén en la situación de sufrir violencia de género sin recibir ayuda así que #72 tiene razón: no es un problema que afecte ni por asomo ni al 10% de los españoles, y de hecho ni al 1.
#87 Es increíble, es que nos siguen viendo a las mujeres como una minoría. Y por eso el presupuesto en campañas de igualdad les parece siempre desproporcionado.
Es genial como su comentario empieza diciendo una cosa para acabar defendiendo lo contrario.
#87 #104 Las mujeres son el 52% de la población, de hecho son mayoria.
#73 no creo que nadie niegue la existencia de la violencia machista.
En España no. Pero en la mayoría de países democráticos, no existe ese concepto de la forma que lo usamos en España. Se usa de forma similar a "violencia racista", es decir la que se comete por odio hacia la gente con un determinado color de piel, solo que aplicada al sexo. Por ejemplo si un hombre cree ser superior a las mujeres y mata a varias mujeres, sí que sería considerado violencia machista. Pero ese tipo de situaciones suceden muy poco, afortunadamente.
A la violencia en la pareja se le llama "violencia doméstica", o académicamente Intimate Partner Violence (IPV), y suele estar tipificada de forma similar sea la víctima hombre o mujer.
Cuando oigas hablar de violencia de género o machista, para referirse a la IPV con víctima mujer y agresor hombre, sabes que estás en España, Argentina, o un par de países más.
#88 Imposible explicarlo mejor.
#88 Menuda gilipollez.
#73 Debes pensar que te quedó muy chupiguay el mensajito. Al final, mediocre como cientos por aquí.
La izquierda está con los desfavorecidos, no con "la media".
#73 No sé si te das cuenta de que las muertes por violencia de género son asesinatos. Como lo comparas con suicidios, accidentes...
#220 Te lo está diciendo #73. Las cifras exactas las buscas tú si quieres porque sabes que es verdad y no pienso hacerte el trabajo.
#2 hombre...este señor fuera de la política es muy inteligente. A mi me dio clases ena universidad de derecho romano, y estuvo como juez en valencia un tiempo
#2 Exacto, venía a decir lo mismo: precisamente por eso lo votan, porque sus votantes piensan igual.
Todas las violencias son malas y deben ser castigadas. Eso es de primero de una sociedad civilizada.
Tanto la mujer puede ser víctima como el hombre.
Ojalá de verdad podamos construir una sociedad igualitaria, mismos derechos y responsabilidades para hombres y mujeres sin estigmatizar a unos u otros.
#20 que raro un comentario razonable.
Menéame ya no es lo que era.
#20 Eso es imposible mientras se continúe con la imposición de género y la atomización en base a identidades.
#20 eso es. “All lives matters“D. Son tan condenables la violencia que sufren los gay por serlo que la de los heteros por serlo, la violencia que sufren los negros por serlo y la que sufren los blancos por serlo.
Cual quier Extremismo está mal. Ni nazis, ni judios, ni escorpions ni Bisbal.
Pd: no, el hombre habitualmente NO es víctima de violencia a manos de mujeres en pareja dejemos las equidistancias simplonas que, para lo único que sirven, es para que no se actúe de forma específica y clara contra la violencia que sufren las mujeres.
#20 Ni machismo ni feminismo. Y que tengas así de votos...
#19 Claro, los jueces podrían haber prevaricado para no dejar en evidencia a una panda de incompetentes, por supuesto.
#31 llevan contradiciendose ellos solos desde que salio la ley y se contradicen en sus propias sentencias, asi que independientemente de que la ley este mal redactada algo no funciona en la judicatura*.
*No aplican la ley sin meterle implicaciones politicas e ideologias personales, eso es lo que no funciona.
#31 Que va, que flipaos estais, como os lavan el cerebro es digno de ver.
Antes de ir de listillo por la vida, está bien informarse, un poquito....no solo de la cope u ok diario.
https://es.euronews.com/2022/11/16/por-que-la-nueva-ley-de-violacion-solo-si-es-si-esta-reduciendo-las-penas-de-carcel-en-esp
leete ese punto aplicación incorrecta de la ley.
Si eres tan inocente como para creer que la justicia es superguay y siempre lo hace todo genial es que no tienes ni puta idea de nada. Imagino que no lo sabes pero tenemos a jueces y politicos de derechas bloqueando el poder judicial....chorprechaaaa! espero que no te pete la cabeza y que sigas pensando que la justicia es parcial y super justa.
Spoiler para paletos: La justicia está politizada
#36 Tú tienes dos problemas. El primero es no darte cuenta que los jueces metieron en la cárcel a esos violadores, los metieron porque entienden que cometieron un delito. Los jueces no tenían ningún interés en soltar a los violadores, porque los jueces tienen familia y en su familia hay mujeres. Tú dirás, "pero PODEMOS, tampoco tiene interés en soltar violadores". Te equivocas en parte. PODEMOS interpreta la realidad desde la idea de que existe un patriarcado opresor y que ese patriarcado opresor obliga a los hombres a violar y que por ello todos los hombres son violadores. Es decir, desde esa perspectiva, soltar violadores no supone un cambio, y además convierte al convicto en víctima del patriarcado, que le ha obligado a violar y por ello es injusto castigarlo, en lugar de reeducarlo. Hicieron la ley desde esa perspectiva y por eso se negaron a cambiarla a pesar de las advertencias.
Tu segundo problema es que te crees que a ti no te está engañando nadie que paletos, todos los demás. Y eso da mucha risa.
#31 realmente no, el problema de esa ley es que era legal tanto reducir la pena como no reducirla.
Ningún juez ha prevaricado cuando ha decidido no reducirla, y han sido más de uno.
Al final era decisión de cada juez y cada caso, y tanto lo uno como lo otro era legal.
La razón por la que tantos violadores han tenido reducción de sus penas cuando perfecta y legalmente podrían no haberlas tenido es una incógnita, que cada juez viva con su conciencia, porque algunos creerían que es lo correcto, por lo menos, algunos.
#59 era legal tanto reducir la pena como no reducirla.
In dubio pro reo
#86 no, no funciona así.
Si la pena minima son 3 años y pasa a 2, tú puedes pensar "otro juez le metió pena minima, así que la bajo" y tú puedes pensar "otro juez le metió 3 años, se come 3 años"
No hay ninguna duda de que el tipo que está en la cárcel cometió el acto por el que está en la carcel, no hay ninguna duda de que la pena por sus actos fue una correcta pena de 3 años.
Ahora el juez puede tomárselo como quiera, contando que no todas las reducciones de pena fueron de penas mínimas.
Ambas formas de aplicar la ley eran correctas, las decisiones de cada juez son responsabilidad de cada juez y laguna en la ley, es responsabilidad de quien redacto la ley.
#92 no hay ninguna duda de que la pena por sus actos fue una correcta pena de 3 años.
vaya y casualmente coincide con la mínima, fíjate tú.
Ahora cuando se disparen los casos de violencia machista, y mueran más mujeres, que pasará con esta chusma dirigiendo, que hacemos? Nada porque lo ha querido la ciudadanía no?
Nos vamos a la puta mierda, esta chusma es un peligro, si no lo veis aún, pronto lo vereis más claro.
#9 Lo trágico es que quizás no suban, se mantengan en las mismas cifras y nos restrieguen un "¿Veis cómo teníamos razón?".
Donde habrá que comparar es: ¿las mujeres que han sufrido violencia de género recibirán la misma protección que tienen ahora? ¿Recibirán las mismas ayudas, el Estado las acompañará igual que se hace ahora? No tengo ninguna duda de que ahí nos iremos a la mierda.
#9 #10 No escupir muy alto, que actualmente tenemos un gobierno que ha dejado violadores en la calle por rebajar las condenas ...
#15 bueno, han sido los jueces quienes han dejado libres a los violadres. El gobierno no ha dejado libre a nadie, los jueces podían mantener a los violadores en la carcel.
Y lo de sacarte de la chistera lo de los violadores para justificar la violencia machista ya dice mucho del tipo de person que estás hecho.
#19
¿Criticar que por una mala ley del gobierno los jueces reduzcan penas a los violadores, es para ti justificar el machismo?
Deja las drogas,@Bravok1
#15 Lamento que no entiendas lo básico de una democracia, la separación de poderes. Quienes dejan violadores en la calle son los jueces, que interpretan una ley y deciden si existe derecho transitorio o no, en este caso el 33 % de los jueces han decidido que deben rebajar penas, el 67 % han decidido que no. En todo caso, no es el gobierno el que toma la decisión.
#23 si no te hubiesen refundido delitos y rebajado penas. Ningún juez hubiese rebajado nada. Y además se les advirtió desde varias estancias diferentes. Seguir negando esto y esconderlo detrás de la “prevaricación” y la “politización de la judicatura” es pueril y lleva el sello de la cabezonería más absoluta.
#23 Ok, perdone usted, el gobierno ha tomado la decisión de hacer una ley que permite que se rebaje la condena a violadores.
¿Conoces lo del dedo y la luna?
#23 Vaya, que decía PAM?
#10 Dile a uno de vox que la violencia machista no existe, y esta panda de subnormales se lo toma al pie de la letra.
Ya viste que pasó con Qanon y trump, su panda de analfabetos retrasados acabaron atacando el capitolio porque se lo dijo Trump...., que crees que harán los paletos de vox cuando les digan que no existe violencia machista? ya te digo yo que van a subir, respecto a lo otro, totalmente de acuerdo, tampoco tengo ninguna duda.
#16 A mí me pareces más peligroso tú que los de Vox
#10 "Lo trágico es que quizás no suban"
Cristo bendito lo que toca leer a veces...
#34 Tienes razón en que la redacción me ha quedado extraña. A lo que me refería es que no creo que bajen, sino que trágicamente el número seguramente se mantenga.
#34 muchas veces pienso que realmente no quieren que acabe nunca el problema para poder seguir justificando su existencia.
Por cierto, algo muy curioso de lo que me acabo de dar cuenta es de que el número de víctimas mortales durante el periodo en el que gobernó el PP de Rajoy, descendió con respecto a las que hubo en la legislatura de Zapatero.
Fuente:
https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/
#9 #10 Claro que van a subir, solo tienes que ver el caso de Alemania que tiene una ley de violencia intrafamiliar como la que les gusta a la piara y no paran de subir los feminicidios como la espuma. Una razón es que la policía alemana no se toma en serio a las denunciantes, imaginate la masacre si la policía nacional y la Guardia civil deja de tener los protocolos de actuación en violencia de género, o si después de poner la denuncia siguen conviviendo las mujeres con sus maltratadores durante semanas hasta que el juez tome las medidas de protección.
https://amp.france24.com/es/programas/reporteros/20220315-alemania-feminicidio-europa-mujeres-violencia
#10 Habrá que preguntarse si reciben ayudas todas las personas que sufran violencia, con independencia de su genero u orientación sexual.
#10 O sea que si todo sigue igual, lo cual indica que el diagnóstico de "violencia machista" es erróneo... os vais a la mierda?
Lo podrías explicar, por favor?
#9 ¿Pero qué dispararse ni qué ni niño muerto? Supongamos que finalmente gana las elecciones el PP y pacta con VOX. Desde que se aprobó la primera ley de violencia de género el PP ya ha gobernado varios años y no ha tocado la ley en ese aspecto, incluso si no simpatiza con ella tal cual está redactada. No sólo no la ha tocado, tampoco ha habido más víctimas porque, de media, cada año hay el mismo número de víctimas (la ley ha demostrado ser propaganda inútil). Sigamos: Hablamos del PP, el partido de donde salió VOX rebotado, es decir, VOX es al 90% gente del PP rebotada. Es decir, que el PP ya ha gobernado con VOX en sus filas. Si hay pacto esta vez, es improbable que se toque la ley, porque el PP no tiene cojones. PERO supongamos que VOX consigue presionar y la tocan o la eliminan del todo. ¿Qué pasa entonces? Nada, porque cómo, según las propias estadísticas del gobierno, la ley y todas las medidas que existen no han evitado ni una sola muerte de una mujer a manos de su pareja o ex, y los españoles no sienten ira homicida hacia las mujeres, lo único que podría cambiar es que hubiera menos hombres inocentes en la cárcel. Así que, creo que tu preocupación es exagerada por no decir estúpidamente infantil.
Podríamos ver, eso sí, que hay un aumento de violaciones, merced al resultado de la ley del sólo sí es sí. Pero, eh, estos años sí que han sido de libertad.
No voto vox, no voy a votar al pp, pero la realidad hay que juzgarla con perspectiva, por los hechos. Tu discurso sólo se basa en ideología y puede ser que sepas que estás mintiendo o que no lo sepas, yo lo único que te puedo decir es que no sé qué es peor, y que, como la realidad se impone al discurso, tus mentiras resultan ridículas y no convencen a nadie.
Ejem #10 das vergüenza ajena.
#9 Con mayoría absoluta del PP y sin ministerio de igualdad los asesinatos de mujeres se mantuvieron estables. A veces da la impresión de que algunos quieren que mueran más sólo para tener razón.
#9 siguen las mismas cifras 20 años después de la LIVG, y seguís con la cantinela.
#9 ¿Cómo se distribuyen ahora los casos de violencia de género por autonomía, separando entre gobernadas por el PP y el PSOE, durante las últimas décadas? ¿Hay diferencia significativa? ¿"Matan más" las comunidades con gobiernos de derechas?
Según los datos del último boletín estadístico del Ministerio de Igualdad, que ofrece datos hasta diciembre de 2022, 78 mujeres han sido asesinadas en Canarias, y 41 en Baleares, lo que sitúa la tasa de feminicidios por millón de habitantes en 4,3 y 4,5, respectivamente, seguidas de la Comunidad Valenciana (3,4), Andalucía (3,4) y Castilla-La Mancha (3,2).
#93 Habría que ver edades, nacionalidad, estado civil, si es en zona rural o urbana, si hay pobreza, alcoholismo o consumo de sustancias, acceso a servicios sociales, denuncias previas. Demasiadas variables y pocas ganas de analizar nada.
#9 la realidad es que la creación del ministerio de igualdad y el incremento de financiación a luchar contra este tipo de delitos, no ha tenido un efecto significativo en lo que a reducir las víctimas mortales se refiere
#14 La realidad es que existe violencia de género y quien la estás negando eres tú. Por cierto, cuéntale a las supervivientes de violencia machista que las instituciones que les han amparado y salvado la vida son un chiringuito. Y sí, prepárate muchas palomitas para ver los noticiarios y así disfrutas de las muertes de mujeres.
#26 existe violencia, sin más, aquí los que más disfrutan de las muertes de las mujeres son los que ponen el cazo para su chiringuito féminazi.
#27 Por supuesto que existe violencia en general, pero la violencia machista es un tipo concreto de violencia que también existe, y se define por la violencia que practican los cobardes contra las mujeres por el mero hecho de ser más débiles físicamente. Esos mismos cobardes, contra otros hombres, no se atreven nunca. Otro tema distinto son los chiringuitos que se montan para llevárselo calentito, ya sean sobre este tema, sobre la defensa del español o sobre el mecenazgo y el patrocinio social, chiringuito este último donde anidaba Abascal hasta que se enteró de que no le financiaban otro año más y al día siguiente montó Vox. Pero la corrupción política es un tema y la violencia machista otro.
#40 las leyes en un país democrático deben ser igualitarias, aquí nadie habla de eliminar derechos de las mujeres si no igualar beneficios a los hombres.
Supuesto 1 hombre mata a mujer, los hijos reciben ayudas por violencia de género.
Supuesto 2 mujer mata a hombre, los hijos no reciben ayudas por violencia de género.
Eso no es una ley igualitaria, es una ley féminazi y cuanto antes lo veías antes avanzaremos a una sociedad justa.
#42 es que las feministas no quieren igualdad ,quieren tener mas beneficios , yo no he oido a ninguna mujer quejarse por no trabajar en la industria 50%mujeres y 50%hombres(por poner un ejemplo de mil trabajos), eso si por puestazos hay si quieren o funcionarios si 50% y si no estas en contra de ellas, tampoco quieren que si mi mujer me pega un tortazo ella pase una noche en el calabozo, eso si el mismo tortazo pero de mi hacia ella calabozo minimo( aclaro que fisicamente mi mujer es mas fuerte que yo por si quereis ir por el tema de fuerza y tal en este caso no podeis)
Son unas HIPOCRITAS simple y llanamente
#44 no es hipocresía, si saben perfectamente lo que hacen y los gobiernos encantados que se enfrenten hombres y mujeres, más division.
#42 es que ese es otra cuestión distinta. Que haya leyes que no sean igualitarias no tiene nada que ver con que la violencia de género o machista exista. Lo que hay que hacer es reformar las leyes para que sean más igualitarias sin dejar de proteger a las mujeres que se encuentran en situación de indefensión o grave amenaza por parte de sus parejas, ex o maridos, como sucedía antes. Pero insisto en la evidencia de que la violencia machista existe y hay que combatirla, al igual que se hace con el resto de tipos de violencia. De todas formas, déjame recordarte que en un país supuestamente democrático como España la ley más fundamental del Estado, la Constitución, deja de ser igualitaria por mucho que afirme que todos los españoles somos iguales ante la ley, y luego mete en el título II que la persona del Rey es inviolable. Y de esa falta de coherencia y de trato igualitario no veo a ninguno quejarse de entre aquellos que cargan contra las leyes para combatir la violencia de género. Ay ese doble rasero!
#27 tampoco hay violencia terrorista. Hay violencia, sin más.
#26 La realidad es que se está acusando al machismo de ser el origen de todos los males sin prueba alguna. Cualquier agresión, cualquier crimen que se comete contra una mujer es por machismo. No ha lugar a problemas de drogas, alcoholismo, trastornos mentales, discusiones en la pareja por motivos domésticos, que ella sea a su vez una maltratadora, que utilice a los niños para putear al hombre, no. El único motivo posible es el machismo porque os sale a vosotros de los cojones y de los ovarios.
Nada de lo dicho anteriormente justifica ni las agresiones ni muchísimo menos los asesinatos, pero estudiar los motivos reales podría ayudar a evitarlos.
#26 La realidad es que existe violencia de género
Existe como figura jurídica y entidad mediática en España y un par de países más. En la mayoría de países democráticos no existe, o mejor dicho, no se usa el término en el contexto de la violencia en la pareja (IPV). La VG es un enfoque reaccionario (sexista), basado en considerar a las mujeres como seres inferiores. Es remar contra la igualdad, y contra enfoques preventivos basados en la investigación disponible.
#26 No son chiringuitos... que vaaaa......
https://www.libremercado.com/2019-01-05/el-instituto-andaluz-de-la-mujer-solo-destina-el-3-de-su-presupuesto-a-las-victimas-de-violencia-1276630753/
#17 ¿Cada vez que matan a un negro es por racismo? ¿Todas y cada una de las veces? ¿Y cuando lo mata otro negro, o un magrebi, o un gitano?
#30 Como si la ley anti-terrorista no se hubiera aplicado de manera subjetiva.
#43 ¿A qué pregunta de #30 estás respondiendo exactamente?
El típico "-¿Dónde vas? -Patatas traigo" pero aplicado de forma torticera y asquerosa.
La violencia machista es como la sumisión química mediante pinchazos.
Algún caso será realmente machista.
El resto es violencia interfamiliar normal y corriente en la que el género de agredido y agresor no tiene nada que ver.
#37 te van a freír... menos mal que no has comparado la cifras de 2022 de muertes por violencia de género (49), con los muertos por suicidio (4003) o con los muertos en accidentes de tráfico (1145)... y luego comparado el tiempo que se dedica en los medios y el dinero y propuestas que tiene cada tema... si no ya serias VOX machirulo premium opresor turboderecha...
#58 no toda la violencia acaba en asesinatos.
Cuenta el número de agresiones.
Si cuentas los muertos de eta con los de accidente de tráfico también te salen muy pocos, ¿Porque hablan tanto los medios entonces?
#58 Porque asesinatos, accidentes y suicidios son equiparables, claro que... NO.
Hacer esa comparación ya indica una necesidad de equiparar lo no equiparable, vaya Vd. a saber por qué razones y agendas.
#58 Hostia con la falacia de comparar víctimas por violencia de género con accidentes y suicidios.
Va a ser lo mismo que tengas un accidente involuntario a que tu pareja te muela a golpes o te mate.
En serio, no entiendo qué tenéis en la cabeza los que no paráis de sacar esas comparaciones absurdas e interesadas. Bueno, sí que sé lo que tenéis...
#37 ¿Qué ejemplo sería machista para ti? A lo mejor el tipo de machismo del que hablas no se ciñe al que se encuadra dentro del concepto de machismo dentro de la violencia doméstica.
#76 machismo sería si el motivo de la violencia o el objetivo de la violencia estuviera relacionado con la asimetría de los roles de género tradicionales.
Si es una cuestión que funciona igual en ambos sentidos, no es machista.
Una mujer lesbiana celosa, no es machista en el sentido heteropatrial del término.
Un hombre puede ser celoso por los mismos motivos comunes a toda clase de parejas y géneros, o puede ser celoso por motivos machistas.
Por ejemplo:
- creer que las mujeres son todas unas guarras por naturaleza.
- tener miedo de que su hombría quede en entredicho si le pone los cuernos su mujer.
- pensar que la mujer debe estar sometida a la autoridad de su marido.
Pero ser posesivo e inseguro, te hace ser estúpido y tóxico, pero no hace que tu comportamiento esté causado por el machismo.
luego viene la realidad y los que somos padres de familia que vemos reducidos los derechos propios y los de nuestros hijos por leyes sin sentido no votamos a los salvadores de la verdadera izquierda.
Esto va pa que tira la piedra y esconde la mano, típico.
No nos podemos permitir que el discurso de la ultraderecha en un tema de estado sea el mismo que en la mayoría de países democráticos.
La violencia en el ámbito de la pareja íntima (IPV) normalmente se tipifica dentro de la violencia doméstica, y en otros países se persigue con independencia del sexo de la victima y la victimaria. Hay investigación internacional sobre las causas.
La actual posición de España en el tema, sostenida tanto por el PSOE como por el PP, no es progresista, ya que contradice el principio de igualdad jurídica entre hombres y mujeres, ni constitucional, por lo mismo. Es una posición reaccionaria basada es creencias sexistas no contrastadas y contrarias a la evidencia y a la investigación.
En serio, no le dejemos a Vox posiciones que son la norma en la mayoría de países de nuestro entorno, porque podemos acabar arrepintiéndonos mucho.
Centrad la conversación en la violencia de género y el feminismo, que es muy efectivo (para darle más votos a PPVox).
Recordad que hablan para los suyos.
Eso sí, tampoco se debería alimentar el #neomachismo con expresiones en plan "las denuncias falsas son minoría y por eso no tienen importancia" o "a las mujeres hay que creerlas siempre". No, eso tampoco, por favor, no cambiemos un problema por otro.
#12 pues ese es el discurso de la izquierda, negar la realidad no está bien.
Es una postura totalmente defendible; el hecho de que se pretenda cancelar sin debate alguno (parece que haya que escandalizarse solo por verla entrecomillada; ni se molestan en contestarla) da una idea de la degradación democrática a la que nos llevan los "ultrademócratas". Existe la violencia a secas, y como caso particular, la violencia dentro del entorno familiar. La violencia de genero/machista es una construcción ideológica.
Pero como dije en otro comentario cancelado/acribillado a negativos, esta gente pretende que sus teorías y paranoias estén grabadas en piedra y no se puedan cuestionar, lo mismo da que les echen a patadas a la calle en las urnas.
Pues a la mierda! No tienen la verdad absoluta, estamos votando otra cosa y queremos que se implemente.
#3 tu diles que la violencia etarra no existió que era violencia interterritorial.
#5 Podriamos decir que todo aquel que voló algo haria, como ha dicho el facherio continuamente, crees que no se lo tomarian mal
#5 Los mismos que te defienden que pegar un puñetazo tiene una intención política te niegan que matar a un negro tengo una intención racista.
#5 Vaya reviravolta que le acabas de dar ¿no?. El problema sería asumir que toda "violencia interterritorial" es violencia etarra del mismo modo que se asume que toda violencia doméstica es violencia machista. ¿Te imaginas calificar de violencia etarra a uno de Burgos y otro de Jaén que quedan para pegarse unas ostias por el tema X? Pues eso.
#5 Hay una pequeña diferencia, la violencia de género o machista, en su enunciado dice que es por el mero hecho de ser mujer. Creo que eso nadie lo ha podido defender. Podría ser por muchas causas, posesión, celos, etc.
Estas casuísticas normalmente se asocian al machismo, pero la posesión y celos asociados a la violencia, también se dan a la inversa y en parejas homosexuales, por lo que no serían machistas.
#5 como era eso que decía Aznar, cuando negociaba con el movimiento vasco de liberación...
https://www.socialistes.cat/actualitat/de-cuando-el-pp-llamaba-a-eta-movimiento-vasco-de-liberacion-nacional/
#5 No tiene nada que ver y lo sabe hasta el más lerdo, pero oye, en menéame con ese rollo triunfas, no se puede negar. Una pena que recibir hondonadas de positivos en menéame no sea precisamente tener el favor popular, sino el apoyo entusiasta de la marginalidad política.
#3 Ya solo pueden patalear aquí.
#3 Un saludo a los valientes que votan positivo Aquí no tenéis mucho que hacer.
En el entorno familiar hay violencia contra mujeres, hombres, abuelos y niños. Son comportamientos abusivos de personas con tendencias violentas, dominantes o vengativas, y no entienden de género. Cuando se manifiesta, muy excepcionalmente, en forma de asesinatos u homicidios, hablamos ya de mentes criminales o psicópatas, tanto los que matan a su mujer como las que asesinan a sus hijos para dañar a su pareja.
Eso es una realidad objetiva; la "violencia machista" es un enfoque ideológico, que presupone un esquema "patriarcal" de la sociedad fruto de una interpretación totalmente sesgada de cómo funciona esa sociedad y la economía. En esa interpretación alucinada, un asesinato de un hombre tiene mayor gravedad que el de una "madre protectora".
Esos enfoques radicales pueden llegar a cuajar en sociedades acomodadas y con la guardia baja, como se está viendo. Hay un desequilibrio muy grande entre el ciudadano medio que simplemente vive sin excesivas preocupaciones y no tiene una postura activista en casi nada, y esas hordas de fanáticos que, aunque minoritarios, llegan a imponer sus puntos de vista por puro asedio. Triunfan porque los demás no hacen nada en contra.
Lo que pasa con las sociedades adormiladas es que si las pinchas día sí y otro también, acaban despertando, especialmente cuando las condiciones de vida ya no son tan cómodas. Es lo que se llama "inflar los cojones", y a partir de cierto diámetro, explotan. Y esa gente que despierta cuenta con la potencia arrasadora del sentido común, que anida en la mayoría de las cabezas. Todo eso acabará pasando como una apisonadora sobre los delirios de tanto iluminado.
#3 ¿Pero por qué no van a poder existir distintos tipos de violencia? Se puede clasificar la violencia de muchas formas. Una de ellas es lo que origina esa violencia. Y hay muchas posibles causas y muchos posibles tipos: racista si es por motivo de raza, clasista si es por motivo de clase, de género si es por motivo de género, etc.
Otra cosa es que penalmente deban tener la misma sanción todas las agresiones, o que si se quiere utilizar como agravante la violencia de género en un juicio deba demostrarse que es la razón de la violencia. Pero negar los distintos tipos de violencia es absurdo. Porque es evidente que existen y/o han existido en algún lugar.
#3 Un diario extremista, cuyo director ha llegado a defender burradas como que hay que imponer un toque de queda a los hombres para proteger a las mujeres, atacando a alguien del otro extremo. Y esta noticia llega a portada como si ese diario fuera serio. Ese es el problema de una parte importante de meneantes. Gente, que por otro lado, no se da cuenta de que dar publicidad a una de las pocas cosas sensatas que tiene VOX, da votos a VOX.
Este es el número dos de los fascistas.
El número uno fue condenado por violencia de género. Como sería que ni los corruptos del PP le permitieron pillar carguito.
Encefalografía plana, no lo que sigue, encefalografía llana.
#21 Y tú un atrasista
El problema es lo de siempre, que se cataloga como violencia machista cosas que no lo son o que lo son parcialmente pero no determinantes como causa de un delito. Y esa confusión viene alimentada por la desinformación (totalmente a sabiendas) de ciertos grupos políticos o ideológicos.
Ejemplos de violencia machista:
- Violencia física: Agredir físicamente a una mujer, golpearla, empujarla o darle puñetazos. Más evidente si además se sirve de una superioridad física, que estadísticamente va ligada a la complexión masculina.
- Violencia psicológica: Insultar, humillar, menospreciar o amenazar a una mujer, provocando daño emocional y disminuyendo su autoestima.
- Violencia sexual: Forzar a una mujer a tener relaciones sexuales sin su consentimiento, realizar tocamientos no deseados o realizar comentarios y gestos sexuales ofensivos.
- Violencia económica: Controlar o limitar el acceso de una mujer a los recursos económicos, negarle el derecho a trabajar, administrar su dinero, etc.
- Violencia simbólica: Perpetuar estereotipos de género que denigran o subordinan a las mujeres, como comentarios sexistas, chistes ofensivos o representaciones mediáticas que refuerzan la desigualdad de género.
"¿Pero insultar o humillar a una mujer por qué es machista? Lo mismo lo podría hacer contra un hombre. Sería el mismo delito pero no machista ¿es machista solo por ser contra una mujer?". La pregunta es: si fuera contra un hombre ¿lo harías?
Entonces, ¿qué ejemplos de violencia contra la mujer no son machistas?
- Violencia aleatoria: Una mujer puede ser víctima de violencia física, psicológica o sexual sin que exista un motivo específico relacionado con su género. Un robo con violencia donde la víctima es una mujer, pero el ataque no tiene relación directa con su condición de género, por ejemplo.
- Violencia interpersonal: Violencia que surge en relaciones personales, como conflictos familiares o disputas entre vecinos, donde el género de la persona afectada no es el factor principal en el origen de la violencia.
- Violencia en el contexto del crimen organizado: En algunas situaciones de violencia relacionadas con el crimen organizado, las mujeres pueden ser afectadas como consecuencia indirecta de actividades delictivas, sin que la violencia esté dirigida específicamente hacia ellas por su género.
- Violencia política: En contextos políticos o sociales conflictivos, las mujeres pueden sufrir violencia en el marco de manifestaciones, protestas o disturbios, sin que el motivo principal sea su género, sino su participación o presencia en esos eventos.
- Violencia basada en características individuales: Formas de violencia relacionadas con características personales de una mujer, como su orientación sexual, identidad de género, raza, religión, discapacidad u otras características, más que con el hecho de ser mujer en sí mismo. En estos casos la violencia se engloba dentro de otro ámbito: homófoba, racial, etc.
"Pero dentro del ámbito doméstico, ¿todos los casos de violencia contra la mujer son machistas?". Aquí es más difícil todavía acertar con precisión. La gran mayoría sí, pero pueden existir casos en los que tampoco:
- Una mujer y un hombre involucrados en una relación doméstica violenta, pero el motivo principal de la violencia no es la subordinación de la mujer debido a su género, sino otros factores, como problemas de salud mental, adicciones o conflictos personales no relacionados con el género. En este caso la violencia puede ser resultado de dinámicas tóxicas y disfuncionales entre los dos individuos, pero no está motivada por creencias machistas o por la intención de mantener la desigualdad de género.
- Violencia contra personas mayores. También puede afectar a las personas mayores dentro del hogar, donde pueden ser víctimas de abuso físico, psicológico o económico.
Pero repito, el principal problema es la confusión entre términos, propiciada por la desinformación y en mayor o menor medida, la falta de educación o de ganas para adquirirla y poder tener criterio propio.
#90 ¿Por qué piensas que en la mayoría de casos de violencia en la pareja el móvil sería el machismo? Que yo sepa la investigación no apoya esa tesis.
¿Entonces estás de acuerdo en eliminar las penas por terrorismo y tratarlas como asesinatos y homicidios?
#55 las penas por terrorismo se basan en la intencionalidad del autor.
Las penas por viogen se basan en el dni de victimario y victima, reconocido esto por el supremo.
¿La violencia después del divorcio, sería intrafamiliar o extrafamiliar?
#66 Bravo, me sorprende (o no tanto) que tu comentario haya pasado desapercibido. Basta hacer una búsqueda en internet de "Hombre mata a su ex..." para ver la cantidad de casos que hay de hombres que asesinan a sus antiguas parejas, estando ya divorciados, algunos incluso con sentencias firmes por maltrato. ¿Se le puede llamar a eso violencia "intrafamiliar", cuando ya no ha sucedido dentro de una familia? ¿Cómo catalogamos ese tipo de violencia para que se garantice una protección eficaz a estas víctimas?
La violencia de género no existe, la violencia machista no existe, son los patriarcas
#?57 Pàmies lo hace
Correcto. Seguimos para bingo.
Digo yo que si es "violencia intrafamiliar "las familias entonces deben de ser un peligro.
#46 Y si es violencia de género, el género debe ser un peligro.
. #54 Lo que sé es que yo no voy a darle ni a violencia intrafamiliar ni intrapersonal ni como demonios quieran llamarla. Visto que intentar prevenirla es una afrenta para los hombres en general me tocará hacerlo a mi bola de forma clandestina.
Si está casado con una mujer, igual habría que preguntarle a ella...
Seguro que será el comentario 145 diciendo lo mismo pero... A disfrutar lo votado. No hay más.
Géneros hay cientos pero violencia solo masculina.
#18 Tú eres un progresista.
“políticas que perseguirán erradicar la violencia intrafamiliar, en especial la que sufren mujeres y niños, garantizando la igualdad entre todas las víctimas”
No les votaría en la vida, pero con esto estoy de acuerdo.
Y a ver si desaparecen de una vez los sesgados "juzgados de violencia contra la mujer".
El Gobierno valenciano que preside Ximo Puig ha tachado de “inadmisible” el “negacionismo” de la violencia machista.
Si les destruyen el relato, se acaba el chiringuito. Normal. Pero cuando ves sentencias (la realidad) y ves que muchas son por causas que no se pueden atribuir al machismo y sin embargo las leyes actuales, las atribuyen al machismo por defecto, cuando ves que se banaliza la violencia con condenas penales por un insulto en procesos de divorcio cuando puedes hacer el mismo insulto a una vecina y no sería más que una falta administrativa... pues eso.
#1 "El 11 de mayo de 2011, hace ahora 10 años, nació el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, más conocido como Convenio de Estambul". https://www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/faqs/types-of-violence Feminicidio
El feminicidio se refiere al asesinato intencionado de una mujer por el hecho de serlo, si bien se puede definir de un modo más amplio como cualquier asesinato de mujeres o niñas. Existen diferencias específicas entre el feminicidio y el asesinato de hombres. En la mayoría de los casos, por ejemplo, quienes cometen los feminicidios son parejas o ex parejas de la víctima, y suponen la culminación de un proceso de abusos, amenazas o intimidación constantes en el hogar, violencia sexual o situaciones en las que las mujeres se encuentran en una situación de inferioridad con respecto a su pareja en términos de poder o disponibilidad de recursos.
#4 esos asesinos matarían a sus parejas si fueran gays y su pareja fuera hombre?
Algo me induce a pensar que sí. Ergo... Por qué se tilda toda la violencia de una pareja hombre hacia su mujer como de género sin atender a las causas que la han motivado. Las cuales son múltiples y variadas como alcoholismo, drogodependencias, depresiones etcetc.
En cambio cuando una mujer asesina a sus hijos para hacer daño a su pareja rápidamente corren a tildarlo de suicidio ampliado o a decir que la pobre sufría de unas fuentes depresiones.
#70 "Algo me induce a pensar que sí" NO.
#75 Ese algo es...es... diosito¿?
#75 claro porque los gays o lesbianas no se matan nunca. Ni se agreden.
#75 Si es que el problema es la gente como tú. Si piensas que todas las mujeres que han muerto en españa a manos de sus parejas es por el mero hecho de ser mujer es que eres ArrobaTonto
#70 No, las matan por ser sus parejas o exparejas mujeres, de ahí que se llame femicidio. Es lo mismo que si preguntas si no mataría en violencia doméstica, si no fuera en el ambiente doméstico. No ves lo que es incoherente. Se llama violencia de género, posee unas características especiales,
#95 Las matan por ser sus parejas o exparejas, cierto es. No por ser mujeres. Si fueran gays los matarían igual.
Que le cambien el nombre. Que pongan parejacidio y protejan a todas las víctimas por igual y no habrá polémica.
#95 En esto España es especial.
#70 Yo creo que esa violencia viene por una interpretación tóxica de las relaciones de pareja.
Celos “mal llevados” o un sentido de la posesión del otro, en ciertos escenarios pueden llevar a casos de violencia entre pareja, ya sea física o psicológica.
Yo al menos en mi experiencia he visto casos de mujer a hombre, de hombre a hombre y de mujer a mujer.
Lo de la “violencia intrafamiliar” que dice Vox es erróneo. No tiene nada que ver violencia de padre a hijo o viceversa que violencia en el contexto de una pareja.
#4 Los humanos seguimos siendo seres racionales. Los que matan a su pareja no la matan por ser mujer, hay algún motivo detrás siempre (los que sea). Yo no vengo aquí a discutir porque vosotros seais fachas o rojos, siempre se discute en torno a un tema concreto y con argumentos. Pero nada, sigamos ideologizados, luego nos quejamos de las religiones que adoctrinan, esto es casi peor. Y como dice #70, por qué cuando una mujer se suicida ampliadamente vamos corriendo a buscar sus razones y motivaciones? por qué no empezamos una narrativa diciendo que algunas personas matan a sus hijos por el mero hecho de serlo? Me da que colaría, igual que con la violencia de género.
#4 se encuentran en una condición de inferioridad por ser más débiles, no por el hecho de ser mujeres. Igual que sucede entre dos hombres o dos mujeres, el fuerte es el que agrede con mayor probabilidad de matar. Al final en las sentencias la causa de la agresión no es el sexo sino que hay otros motivos como por ejemplo los celos, pero hay más motivos. Y esto sucede no solo en una pareja de hombre y mujer, sino entre hombres y entre mujeres también.
#1 Se tipifica como un delito porque es una situación muy concreta, un mal endémico de la sociedad. Lo que habría que hacer es ver si toda agresión de un hombre hacia una mujer se hace en un contexto de machismo o no. Pero negar la existencia del machismo es RIDÍCULO.
Porque si la violencia es violencia, podemos eliminar también el supuesto de terrorismo. Total que más dará que se mate a alguien para robarle la cartera que poner una bomba para perseguir fines políticos/religiosos. El resultado es el mismo: la muerte de alguien.
#6 No, no es un mal endémico de la sociedad. Multitud de estudios demuestran que la violencia dentro de la pareja es mayoritariamente bidireccional, es decir, que se produce tanto del hombre hacia la mujer como de la mujer hacia el hombre.
Negar la existencia del machismo es tan estúpido como decir que todas y cada una de las agresiones y crímenes lo tienen como motivo. Por eso muchos de nosotros defendemos la "violencia doméstica" en lugar de la "violencia de género". A iguales hechos, igual delito, igual pena. Otra cosa es ya que quieras agravar la superioridad física y, por supuesto, la gravedad de las lesiones. Pero lo que no es de recibo es que si discutes con tu pareja y os insultáis mutuamente a ella no le pase nada y a ti te acusen de violencia de género.
#28 Normalmente, el hombre tiene superioridad fisica, pero hay caso en que el hombre es discapacitado o es vulnerable y no se tiene en cuenta. Además, legalmente si usa la fuerza para defenderse tiene muchas mas probabilidades de ser castigado severamente.
Hay que analizar cada caso. Tambien pueden afectar circunstancias economicas o anulacion por maltratos psicologico continuado. Tambien hecho de la falta de necesidad de prueba puede convertir la ley en un arma para el/la maltratador/a.
#64 La superioridad física del hombre está más que compensada por la habilidad psicológica extra de la mujer. Es un tema evolutivo puro. Pero queda mal decirlo, verdad?
#28 "Multitud de estudios demuestran" -> Enlaces a estudios serios, please.
#77 sabes que puedes esperar sentado verdad??? No entiendo por qué os empeñais en creer que las conversaciones en internet son honestas.
#99 Ya, si lo sé, pero al menos que quede claro que no se acepta una premisa de esa índole sin aportar algo.
#110 #99 #77 Pues siento deciros que dichos estudios existen, una búsqueda de google de 3 segundos y eligiendo literalmente el 4º resultado al azar:
https://www.redalyc.org/pdf/1350/135043709011.pdf (año 2015)
En el presente artículo se presentan los resultados, de carácter descriptivo, del estudio
sobre la prevalencia y tipología de conductas violentas en parejas jóvenes. Se recogen datos de
740 alumnos y alumnas de 3º y 4º de E.S.O. y 1º y 2º de bachiller de nueve centros públicos de Asturias. El 43,8% de los participantes son chicos y el 56,1% son chicas. El 80,7% de las chicas y el
80,9% de los chicos ha tenido alguna pareja, bien en el pasado o actualmente. Para la recogida de
información se ha elaborado un cuestionario compuesto por 62 ítems que reflejan conductas concretas, representando éstas las distintas tipologías de violencia física, psicológica y sexual a través de una escala que indica la frecuencia de cada una de ellas. El porcentaje de chicas que declaran
haber ejercido algún tipo de violencia sobre sus parejas fue superior al de chicos en el caso de violencia física (37,4% y 17,9%) y psicológica (87,2% y 71,9%), pero no en el caso de violencia sexual (7,8%
y 11,5%). En cuanto a victimización, las chicas declaran haber sufrido mayor violencia por parte de
sus parejas en los tres tipos de agresión incluida en el estudio: violencia física (29,9% y 25,9%), violencia psicológica (86,9% y 81,0%) y violencia sexual (13,5% y 9,9%). Un alto porcentaje de los chicos y chicas que declaran haber ejercido algún tipo de violencia física dice que ésta se produjo
como una broma o juego (76,6% y 66,0%), seguido de situaciones de discusiones (13,7% y 10,6%) y
celos (2,1% y 15,3). Los motivos que declaran en las situaciones de victimización, tanto chicos como
chicas son los mismos que en caso de agresión: broma o juego (69,1% y 75,0), celos (14,7% y 17,0%)
y en medio de una discusión (11,8% y 17,0%).
Y como este hay muchos, algunos publicados en Meneame.
Obviamente cuando la violencia la ejercen los hombres por motivos puramente biológicos (más fuerza, mas testosterona, etc) las consecuencias son mucho peores, pero como se ha dicho muchas veces por aquí me temo que no podemos decir que ellas siempre son las víctimas ya que simplemente estaríamos faltando a la verdad.
#77 Imagino que para ti "serio" será solo el que te de la razón. Dejo un artículo que recopiló cientos para que los vayas descartando: https://web.archive.org/web/20180728162403/http://www.escorrecto.org/500_razones.pdf
#28 El término correcto que se debería usar para lo que actualmente se llama "violencia de género" o "violencia machista" es "VIOLENCIA DE PAREJA".
De esa forma se podría separar la violencia doméstica (la que ejercen hijos contra padres, o padres contra hijos, o hermanos contra hermanos) de la violencia entre parejas.
Haciéndolo así se podría incluir también a las parejas de gays y lesbianas dentro del mismo tipo de "VIOLENCIA DE PAREJA", y otorgarles a ellos las mismas protecciones que actualmente reciben las mujeres en exclusiva.
#100 Y deberíamos tener sólo un delito de "muerte". Donde se incluyera las muertes en accidente de carretera provocadas sin querer, las muertes por asesinatos, las muertes por mala praxis médica, las muertes por terrorismo, etc.
Y no sé por que diablos hay delitos contra los menores, no son delitos igual que los demás?! Pues que sea un menor no debería tener importancia, si pueden morir o ser torturados o golpeados, pues que estén dentro del delito general de torturas o maltratos o muerte, no?
AH! y lo mismo para los delitos contra personas minusválidos, que mierda es esa?! No tienen a nadie que les aconseje y proteja, pues que lo hagan, no necesitan una figura especial de protección. Ni la tercera edad!!! Si tienen tanta experiencia que la apliquen joder.
.
.
.
[dark ironic mode off]
#100 tonterías, ¿Cuántas mujeres mueren y cuantos hombres mueren?
#28 Si hay multitud de estudios, ¿podrías citar alguno o algunos?
#28 Esto es como los suicidios, no se tiene en cuenta la "eficiencia" del hombre debido a su mayor fuerza.
Las mujeres se intentan suicidar mas, los hombres consiguen suicidarse mas.
La violencia es bidireccional, pero debido a su mayor fuerza la violencia letal es mayormente masculina.
#28 el concepto "violencia doméstica" perjudica a las mujeres y las invisibiliza. La violencia machista y de género que SÍ existe y es un problema transversal en la sociedad por las actitudes machistas y de poder sobre la mujer. No hablo ya de las oportunidades de una mujer frente a las de un hombre.
#6 aquí nadie niega lo que dices. Bueno, salvo el tarado recién elegido.
Lo que suele molestar es que los mismos hechos de una mujer hacia otra mujer, de un hombre hacia otro hombre, o de una mujer hacia un hombre no tengan una consideración similar.
Que para algo tenemos atenuantes y agravantes en las leyes
Si todas las víctimas recibiesen una protección adecuada, sin importar su sexo y el de quién agrede, se le desmontaba el discurso a esta panda de parásitos
#6 El Supremo ya resolvió eso que tú dices en el año 2019. Y dictaminó que TODAS las agresiones de un hombre a una mujer son por machismo, independientemente del motivo o la causa. El hombre se presupone machista por el mero hecho de haber nacido, no es necesario recabar ninguna prueba ni hacer ninguna investigación adicional:
https://elpais.com/sociedad/2019/01/08/actualidad/1546959665_854962.html
#6 ¿Quién ha negado la existencia del machismo? Es tan absurdo, como negar la existencia del hembrismo.
#1 Otro detallito "Estos juzgados entraron en funcionamiento el 29 de junio de 2005. La Ley Orgánica contra la Violencia de Género 1/2004 aprobó la creación de órganos judiciales especializados en violencia sobre la mujer. Los juzgados de Violencia sobre la Mujer tramitan todos los asuntos, procedimientos y recursos que marca esta ley.
La Ley integral contra la Violencia de Género dispone que en cada partido judicial exista, como mínimo, un órgano judicial que asuma las competencias propias de estos juzgados de manera que se garantice a todas las víctimas una respuesta judicial especializada. https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-Justicia/TSJ-Madrid/Organos-judiciales/Organos-judiciales-en-Madrid/Juzgados/Juzgados-de-Violencia-sobre-la-Mujer-
#1 Así es. Vientos de cambio. Por fin. Mucho estómago agradecido que pasa al otro lado.
#47 las cuentas fire and forget astrotuferas al ignore.
#1 Que lastima es ver cómo te acribillaron a negativos sin que tu comentario tenga insultos.
La razón por la cual la censura es el arma favorita de los feministas, es porque ellos saben que diciendo la verdad se les cae el teatro.
El emperador está desnudo. La violencia de género no existe. La violencia machista no existe. Existe violencia entre parejas. Las lesbianas tienen violencia domésticas, los gays también. Esto no va de un sexo u otro. Cuando dos personas conviven, surgen situaciones, por ambas partes. Celos, traiciones, mentiras, borracheras.
#1 Eres un bot asquerosamente ridículo. Pide que te actualicen a v3.0.
Los progres féminazis corriendo en círculos viendo como se les desmonta el chiringuito de género. Mas palomitas.
#11 ¡Ostias, un junio de 2023 negando el machismo y hablando de chiringuitos!
#11 Reportaito, miarma.
Aunque sé que no servirá de nada, la administración no está pendiente de los reportes, tienen que tener miles de ellos por revisar y el tuyo será solo uno más que van a ignorar.
#11 otro clon astrotufero al ignore.
@admin... Por el amor de la elefanta, haced algo.