Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Que pesados. El IRPF no es un impuesto al trabajo. Es a la renta. Venga esa renta del trabajo o de otras fuentes. Es directamente mentira.
El hecho de que se retenga en la nómina no implica que lo pague el empresario.
El hecho de que se retenga en la nómina no implica que lo pague el empresario.
#6:
No entiendo como estando en meneame baneados otros medios, este medio donde se puede comprar lo que se publica sin que parezca tal, esta permitido.
Es propaganda, no periodismo.
Es propaganda, no periodismo.
#2:
Señorita, señorita, que en Suecia y Dinamarca pagan más!!!
(También ganan más del doble, gilipollas)
Comentarios
Que pesados. El IRPF no es un impuesto al trabajo. Es a la renta. Venga esa renta del trabajo o de otras fuentes. Es directamente mentira.
El hecho de que se retenga en la nómina no implica que lo pague el empresario.
#3 El hecho de que se retenga en la nómina no implica que lo pague el empresario.
No, qué va. Llamalo como quieras
Lo paga el trabajador del sueldo que le paga el empresario
#7 Tu puedes pedir que te retengan lo que quieras.
Luego ya te follarán muy fuerte en la renta. Te follarán a ti y no al empresario porque el impuesto es TUYO.
#9 pero el dinero es el que sale de la empresa, y lo pagas antes o después, mes a mes o en la declaración.
Es un coste laboral más
#10 ... No, si nos van a tener que dar pena los empresarios.
No es un coste laboral más. Cuando un empresario anuncia un empleo, tiene que indicar el salario bruto, no el neto. El empresario puede decidir alegremente ofrecer un salario bruto de mierda (sí, de mierda, aunque los trabajadores se pudieran llevar el 100% de eso a su casa), y es lo que suele pasar.
O te crees que el "salario mínimo" impuesto por ley es "después de impuestos"?
#23 a mi no me dan pena los empresarios.
A mi me dan pena los empresarios, los parados, los emigrados, los millones de parados que están por llegar, los precarios, los que cobran en negro...
Los únicos que no me dan pena son los que no tienen ni puta idea de economía (o hacen como que no) y votan a gente que gestiona como el culo hasta que la crisis le explota en la cara al siguiente
De eso en Argentina saben un montón.
#10 Acabas de hacer el comentario más desinformado sobre impuestos que he leído en este foro en muchos años:
Enhorabuena.
P.d. Con tu lógica incoherente todos los impuestos son al trabajo, pues todos los pagas con el mismo dinero.
#44 desde luego que es un coste laboral más.
Con menos impuestos los empresarios contratarían más porque a igual salario los costes laborales serían menores
#45 Ya claro... y si la electricidad, la comida y la vivienda fuera gratis los empresarios podrían pagarnos menos... Eso también son costes laborales ¿no?...
Lo que hay que leer por aquí
#46 los salarios los da el mercado.
Cuantos menos impuestos, más contratación. Y cuanta más contratación, salarios más altos.
Si el IRPF y la SS no influyera en los salarios podríamos un IRPF del 90%
(Qué peligro, estoy dando ideas a algunos)))
#47
En serio, si no sabes de lo que hablas no hables. No es un imperativo, es un consejo.
Otro consejo gratis infórmate acerca del tema del que vas a hablar antes de hacerlo.
Tercer consejo (estás que lo petas) hay elementos sujetos a opinión y otros que no lo están.
Y ahora volviendo al tema en cuestión, ya que no sabes lo que son los impuestos, la diferencia entre ellos, ni la relación que tienen con "el mercado" del que hablas. Te invito encarecidamente a que te documentes al respecto, no hace falta que lo hagas en profundidad, con lo básico para entender es porque estás haciendo el ridículo es suficiente
#48 ponerse arrogante como argumento es malo, pero a menudo se hace porque parece que funciona. Y un ejemplo eres tú mismo
Lo que sé de los impuestos es que cuantos más impuestos, menos inversión y menos contratación
Te podría poner mil ejemplos pero a ti esto te sonará a chino porque estás abducido con las ideas antiliberales de los diversos gobiernos que tenemos en España.
De propina, ahí tienes un consejo de alguien con más nivel que yo mismo:
.
#49
La linde se había terminado ya para ti, pero vamos a cerrar demostrado lo mucho que sabes.
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/internacional/amp/11083063/El-ministro-de-Hacienda-britanico-anuncia-la-mayor-subida-de-impuestos-desde-la-era-Thatcher
Hum, ¿porque hablarán y mencionarán la segunda guerra mundial?
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-53618080.amp...
Ahh pues parece que los malvados impuestos fueron norma entonces, pero, pero... ¿Entonces Churchill?
El mismo Churchill al que citas en realidad definió los impuestos como un "mal necesario". Cosas de centrar tus opiniones en un meme en lugar de informarte, que tus opiniones tienen un recorrido tan corto como el que tomaron para formarse.
Ahhh, y aquí tienes a Churchill "el economista"
https://www.google.com/amp/s/expansion.mx/mi-dinero/2015/09/21/churchill-genial-en-la-guerra-pesimo-en-las-finanzas%3f_amp=true
Una persona que no sabía ni administrar sus propias finanzas y que tuvo que hacer como "los patriotas de banderita y cuenta suiza" para no dejar a su familia sumida en deudas a su muerte.
Por favor, continúa y pon el siguiente meme desinformado... Seguro que no puedes estar equivocado, has gastado NADA de tiempo y esfuerzo en formar tu opinión.
#50 es obvio que no sabes cómo funciona el sistema recaudatorio en España.
O a lo mejor sí lo sabes y sólo te dedicas a insultar, mentir sistemáticamente de forma descarada a indigentes mentales e intoxicar como sólo saben hacer hacer los de tu cuerda.
Bien, te lo va a explicar otro mejor que yo. Espero te quede claro (y espero también te quede claro por qué Ayuso va a arrasar hoy mismo):
ocde-desvela-impuestos-trabajo-espana-son-mas-altos-dinamarca/c012#c-12
La OCDE desvela que los impuestos al trabajo en Es...
eleconomista.es#51 Ayuso ha arrasado hoy por que existe una gran cantidad de gente como tú.
Me parece estupendo que la gente haya decidido dignificar su gestión.
.- Menús del Telepizza para los niños.
.- Palacios de congresos con camillas como hospitales y sin UCI.
.- Record de muertos en las residencias y prohibición de derivación al hospital.
.- Dejar un barrio sin luz durante meses.
Grandes hitos todos ellos y muchos más que me dejó y están por venir. ¡Que la disfruten muy fuerte!.
Y tú también, ¡Disfruta tu ignorancia muy fuerte!
Puedes responder a este mensaje tranquilo. Mi tiempo vale demasiado para perderlo más en una conversación estéril y no pienso dedicarte un segundo más.
#52 otro que se cree que los recursos públicos son ilimitados y que no dependen de la riqueza que generan los privados
Mi tiempo vale demasiado para perderlo más en una conversación estéril y no pienso dedicarte un segundo más.
No dejes que te contesten, no vayan a demostrar que no tienes razón
#7 Lo paga el que tiene ingresos. Punto. Sea trabajador o sea un rentista. MI madre tenía una lonja en alquiler desde que se jubiló (tenía una tienda) y en las facturas que le pasábamos al arrendatario venía la retención y no era una renta del trabajo. Se le venía a retener alrededor del 20% creo recordar.
Y cuando los bancos pagaban intereses, de esos intereses, una parte estaba deducida como retención de IRPF.
Se puede debatir sobre la estructura fiscal de este país y de como está repartida la carga que soportan los distintos sectores, pero decir que el IRPF es un impuesto al trabajo o un coste laboral es directamente mentira.
#13 desde luego que es un coste laboral.
Un empresario que pague 1200 a un currito tiene que pagar en concepto de IRPF más SS más de 700 euros más
O es que sale del aire???
#18 Por mucho que repitas tu mentira, no la vas convertir en verdad.
#18 La mentira es que cobre 1200 euros. Hay que aprender a llamar a las cosas por su nombre. Tu salario es el bruto anual.
Yo no se como negocias tu sueldo cuando vas a buscar trabajo. Yo pregunto el bruto anal y luego ya en función de mis circunstancias personales (familia, deducciones,etc) calculo lo que me queda libre para gastar durante el mes.
Que no sepas cuanto ganas es tu problema.
#26 me da igual, sale del mismo sitio, de los ingresos de la empresa
Lo puedes maquillar como tu orgullo laboral te pida
#7 Es como si me dices que el empresario te paga la vivienda, porque se paga con el dinero que le paga el empresario.
El empresario te paga por tu trabajo. Y luego tú, como persona física, de ese dinero y del resto de rentas que tengas, tienes que contribuir con tus impuestos al sostenimiento del gasto público media te el IRPF, que es proporcionalmente el menos gasto impositivo en los más pobres.
El IVA es peor, que afecta linealmente a pobres y ricos.
#37 me da igual, los impuestos son altísimos, los pague uno u otro, para la basura de economía que tenemos.
No lo digo yo, lo dice la OCDE
#40 Pues no. La presión fiscal en España es menos que la de la mayoría de los países más avanzados de Europa.
Los ricos tienen que pagar más y probablemente los tramos bajos del IRPF tengan que reducir su aportación, peros e recauda casi más de IVA que de IRPF y ese sí que es un impuesto mucho más injusto.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
#42 normal, porque los sueldos son muy inferiores.
No puedes comparar un país como Holanda o Suecia, donde el sueldo medio es de 4000 euros, con España.
Tú pagas el mismo IRPF que tu vecino que gana el doble???
De todas formas puedes consultar ahí mismo que la presión fiscal es aquí mayor que en países como Canadá, EEUU, Australia, Suiza, Corea, Irlanda o RU, países todos ellos más ricos que España
#3 No lo paga el empresario, el dinero estaba por ahí y mágicamente termina en las arcas del estado
#11 Lo paga todo aquel que tiene una renta del tipo que sea. Sea del trabajo o como me pasó a mí una vez, por un premio que me dieron una pequeña cantidad en metálico por ganar un concurso por un proyecto realizado en un colegio. O si te toca la lotería, si tienes una renta de un piso, o un incremento patrimonial.
#17 Exacto, lo paga el empresario porque está traspasando una renta al trabajador. Además de pagar otros muchos impuestos por tener el trabajador.
#3 en la practica si, porque la "renta de las personas físicas" mayoritariamente viene del trabajo..
las personas "físicas" que cobraban rentas muy altas de otro tipo (capital, inversiones,.) hace muuucho tiempo que no tributan como "fisicas" , sino que tributan como personas "juridicas" y aprovechan herramientas para eludir impuestos que no están permitidas a personas físicas y si a empresas.. En la practica, no hay rentas altas qeu tributen como persona fisica (algun raro, pero poco mas). La realidad esta ahi, no hay mas que ver el tipo medio que tributan las empresas y ya no digamos las grandes que evaden sus impuestos a traves de terceros paises (holanda, irlanda...).. todo muy legal, eso sí. Injusto, pero legal.
#14 Y los que tributan como jurídicas siendo físicas están cayendo en los juzgados. Como le pasó a Monedero, Aznar, un montón de artistas y demás. Hubo un tiempo en que dejaron hacer eso y luego o se modificó o cambió la interpretación de la ley. Pero al final el IRPF se llama como se llama y es el impuesto a la RENTA. No al trabajo.
Y efectivamente estoy de acuerdo. El problema es que es más fácil evador otro tipo de rentas porque las nóminas están muy fiscalizadas.
Pero es una falacia decir por ello que es una renta al trabajo, porque haya gente que cobre en B y eluda fiscalmente lo que tienen que pagar.
#3 ok. Pero se podría hacer que si la renta viene del trabajo pagase menos, porque a fin de cuentas estás cobrando impuestos a las rentas derivadas del trabajo, ergo estás cobrando impuestos a la gente por trabajar.
Estoy de acuerdo con que no lo paga el empresario sino que lo paga el trabajador, y de ahí que me parezca mal.
¿Pagar impuestos por trabajar cuando trabajar es un derecho constitucional?
#3 ¿Qué es el trabajo sino aquello que se hace para obtenr rentas? ¿De dónde provienen el 90% de las rentas del 90% de los ciudadanos?
Muy posiblemente la peor excusa que se ha escrito sobre este tema.
#25 Hace no muchos años las rentas del capital han superado a las rentas del trabajo.
Del total de beneficios, se llevan más dinero el capital que el trabajo.
Otra cosa es que las grandes empresas evadan, tengan mecanismos y subterfugios para pagar menos o que se esté protegiendo a las rentas empresariales.
Y es ahí donde hay que dar caña.
Pero señalar el IRPF como el causante de los coste laborales es una aberración.
Es el único impuesto más o menos progresivo.
#3 No es estrictamente cierto que sea un impuesto a "la renta". Es un impuesto que afecta fundamentalmente a las rentas del trabajo. La mayor parte de las rentas del capital tributan a un tipo distinto, y no dejan de ser rentas.
Respondiendo al caso de tu madre: pagó los impuestos del IRPF porque no se le ocurrió montar una empresa para gestionar su patrimonio. Que es lo que hacen los ricos bien aconsejados.
#27 Los ricos que están tan bien asesorados están cayendo en manos de hacienda porque imputar a una empresa los ingresos de una persona física es un fraude. Y hay muchos casos conocidos que han pasado por ahí. desde futbolistas hasta actores y políticos como Aznar y Monedero.
En su día se permitía hacer eso, pero hace años que no es legal.
Y si. Hay subterfugios, pero lo que hay que hacer es acabar con los mismos, para que sea cierto que paga más el que más tenga.
#31 Mientras no tocara ese dinero para uso personal y continuara reinvirtiéndolo para hacer crecer la empresa (que además sirve para acrecentar su poder, no solo su capital), no sería ilegal. Y es aquí donde los ricos tienen la gran ventaja: casi todo su dinero procede del capital, pueden transferir una pequeña parte a sus gastos personales (por el que pagarían IRPF) y agrandando su patrimonio al mismo tiempo.
Un trabajador simplemente no goza de esa opción. La mayoría no puede crear una empresa intermedia entre él y la empresa que lo contrata, y los autónomos están incluidos, aunque fiscalmente se parezcan más a una empresa.
No entiendo como estando en meneame baneados otros medios, este medio donde se puede comprar lo que se publica sin que parezca tal, esta permitido.
Es propaganda, no periodismo.
Señorita, señorita, que en Suecia y Dinamarca pagan más!!!
(También ganan más del doble, gilipollas)"La OCDE saca los colores" Y despues saca la lista de tropecientos paises de la OCDE con una carga mayor
El "infierno" por excelencia en lo referido a la carga tributaria que soporta el empleo es Bélgica, puesto que su "cuña fiscal" supone el 51,5% del coste salarial bruto. Alemania, con un 49%, y Austria, con un 47,3%, completan el podio del deshonor. También destacan para mal los datos de Italia (46%), República Checa (43,9%) o Hungría (43,6%).
Y despues dice que anda por "encima de los nórdicos" lo cual solo se explica porque la progresividad allí es brutal. Cualquier salario decente se come mas que ese 39%, sin embargo la presión fiscal es mínima en los salarios mas bajos ayudando bastante contra la desigualdad.
Lo que se dice robo o saqueo del estado al trabajador. Perdón, al esclavo
En serio!!!!
De esto también tiene la culpa Sanchez?. No será culpa de todos los gobiernos de las últimas décadas?.
#5 no, no tiene la culpa Sánchez.
Pero Ayuso va a arrasar en martes por cosas como esta
#8 ¿Haciendo campaña el dia de reflexión? Muy mal, señor multicuenta.
#8 Tu, a buen seguro, seras de la parte grande de la tarta que no se ahorra nada o solo una decena de euros con el cacareado engaño del PP; la pinta que tienes (sin acritud) me dice que no eres de los de 35.000€ hacia arriba....y seguro seras de los que te gastes, por ejemplo, en trasporte mas de esos euretes solo el ir al quinto coño del Zendal y perder medio día porque tu ambulatorio de barrio no tiene presupuesto.
Es un ejemplo solo; puedes poner 1.000 mas en todos los ámbitos de lo caro que te va a salir que a la CAM mantenga impuestos bajos y tenga que recortar de otros sitios para cuadrar las cuentas. Lo ingresos son los ingresos y el presupuesto el presupuesto.
Pero también se que los de derechas (los matados ya que lo ricos utilizan asesores) no son mucho de hacer cuentas por mas que presuman de ello. Los del PP son como los magos cutres de las fiestas de cumpleaños que sacan un ramo de flores de una chistera...y vosotros los niños que creéis que es magia de verdad.
¿Pero Ayuso va a arrasar en martes por cosas como esta?...Ayuso solo va a recoger los despojos de Cs....todo lo demas quedara mas o menos como esta. 2+2 seguirán siendo 4.
#19 Es un ejemplo solo; puedes poner 1.000 mas en todos los ámbitos de lo caro que te va a salir que a la CAM mantenga impuestos bajos y tenga que recortar de otros sitios para cuadrar las cuentas
Fíjate lo caro que le sale a Madrid ser más rica, que es de largo la que más contribuye al fondo de garantía y solidaridad de financiación de las CCAA
me dice que no eres de los de 45.000€ hacia arriba....
Pero, y a ti que te importa mi situación personal??? Yo estoy aquí para discutir ideas!
#28 ¿A mi que coño me importa que sea la mas rica? ....las medias de salario adulteran mucho la realidad: lo que importa son los numeros reales de lo que paga y lo que deja de recibir cada uno. Y los abducidos no son mucho de hacer cuentas. Y tienes razón; lo que ganes tu me importa un mijo ...al que debe importarle si te estan tangando es a ti.
#34 evidentemente, Madrid recibe poco porque tiene que pagar lo que otras regiones no producen por sus políticas económicas de mierda de inflar a impuestos a la gente y subir el SMI un 30% en un año
#35 Madrid es una aspiradora del resto basada en su posición de fuerza basada en ser la capital del país y tener todo el aparato de funcionario/administrativo...no te inventes mierdas.
#36 pues hace 40 años no era así, también era la capital y ahora pasa a Cataluña de largo
Qué excusas más baratas gastais
#38 Das micha penita con análisis simplones.
#39 vosotros sois una máquina de producir excusas baratas
Duplicada La OCDE desvela que los impuestos al trabajo en España son más altos que en Dinamarca o Noruega
La OCDE desvela que los impuestos al trabajo en Es...
eleconomista.esAprende a leer: Un salario medio pierde casi el 40% de lo abonado por el empresario en concepto de IRPF y cotizaciones sociales.
Según el informe Taxing Wages, que elabora anualmente la propia OCDE, 29 de sus 37 países miembros han reducido la "cuña fiscal", entendiendo como tal la combinación del Impuesto sobre la Renta y las cotizaciones sociales pagadas tanto por las empresas como por los trabajadores. Sin embargo, la Administración Sánchez se sitúa entre la minoría de gobiernos desarrollados que no ha actuado en esta dirección. - Seguir leyendo: https://www.libremercado.com/2021-05-03/impuestos-al-trabajo-cuna-fiscal-irpf-cotizaciones-espana-pedro-sanchez-6751279/
Si no existieran las retenciones, rl salario medio recibido por los trabajadores seria mas alto, y la cuña fiscal que pagan las empresas seria solo las cotizaciones, asi, que si, es correcto.