Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
"Javier dice que las mafias les han ofrecido dinero para hacerse con sus pisos, pero que lo han rechazado “por ética”."
Cuando una persona se adueña de algo que no es suyo pierde la oportunidad de usar la ética a su favor.
Cuando una persona se adueña de algo que no es suyo pierde la oportunidad de usar la ética a su favor.
#2:
No solo quieren vivir en las propiedades de otros, quieren que también les paguen los gastos.
Madre mía como están las cabezas.
Madre mía como están las cabezas.
#66:
Lo gracioso es que en pleno siglo XXI sea noticia que cualquier ser humano, sea quien sea, tenga que pedir tener un bien básico como es el agua potable, y que algunos los llamen caraduras o peor....
Por cierto ocupando un edificio de un fondo buitre, del mismo que consiguió a precio de saldo viviendas de protección oficial en la Comunidad de Madrid para acto seguido echar a todos sus inquilinos u ofrecerles quedarse por el doble que les costó.
Estos Okupas tienen mi total respeto.
Por cierto ocupando un edificio de un fondo buitre, del mismo que consiguió a precio de saldo viviendas de protección oficial en la Comunidad de Madrid para acto seguido echar a todos sus inquilinos u ofrecerles quedarse por el doble que les costó.
Estos Okupas tienen mi total respeto.
#6:
Si tienen nominas de 1000€ y no pagan hipoteca ni alquiler estarán ahorrando mínimo unos 500€ al mes.
Si llevan 3 años... tendrán minimo 18.000 € en el banco... quizás es el momento de que dejen de okupar.
Si llevan 3 años... tendrán minimo 18.000 € en el banco... quizás es el momento de que dejen de okupar.
#51:
El bloque okupado pertenece al fondo buitre Blackstone.
No sé quiénes son ni lo que piden ni me importa, tienen mi apoyo.
No sé quiénes son ni lo que piden ni me importa, tienen mi apoyo.
#45:
#6 Eso de que ahorran 500€ lo dirás tú. No sabes si tienen pareja, hijos, u otros gastos o deudas.
Menos hablar por hablar.
Y eso sin contar que con 18.000€ en el banco en madrid, no vas a ningún sitio. Ni puedes comprar (ni deberías), y pagando alquileres se te va en 2 o 3 años. Así que currando para acabar con nada, evidentemente te saltas la ley y al menos tienes algo. Hemos creado esta sociedad.
Menos hablar por hablar.
Y eso sin contar que con 18.000€ en el banco en madrid, no vas a ningún sitio. Ni puedes comprar (ni deberías), y pagando alquileres se te va en 2 o 3 años. Así que currando para acabar con nada, evidentemente te saltas la ley y al menos tienes algo. Hemos creado esta sociedad.
Comentarios
No solo quieren vivir en las propiedades de otros, quieren que también les paguen los gastos.
Madre mía como están las cabezas.
#2 Y eso que según el vídeo algunos tienen nóminas de 1.000 €....
#5 con 1.000€ una familia puede vivir perfectamente en carabanchel, y comprarse un ferrari y un unicornio.
#7 Hombre desde luego que esos 1.000€ dan mucho mas de si si vives en el piso de otro y no pagas ni los suministros, ni los impuestos.
Fíjate que si además robaras la comida, la bebida y la ropa aún te darían mas de sí.
#15 a lo que me refiero es que con 1.000€ es imposible que pueda sobrevivir una familia en madrid.
Y en el resto de españa ya veríamos como se las verían....
#16 Especular es de aventurados. Tal vez 1K€ sea el salario de uno de los componentes de la familia, tal vez más de un componentes también estén trabajando o pueda trabajar. Tal vez no tengan porque vivir en Madrid. Tal vez la familia no tenga hijos.
Tal vez tengan otros ingresos y/o propiedades porque según dicen no cumplen los requisitos para optar a alquiler social en la CAM. Tal vez sea porque su situación financiera está por encima del límite máximo para optar a alquileres protegidos.
#20 has visto los requisitos de los alquileres protegidos? porque con tu comentario parece que no.
#20 Especular es pensar que porque uno cobre 1000€ ya puede permitirse pagar un hogar.
#38 Mucha gente cobra 1000€ y no vive en la calle...
De hecho el salario más frecuente en España es de 17k. Es decir unos 1.200€ en 14 pagas.
#44 Y mucha gente cobra 2000 y ha acabado debajo de un puente. A ver si empezamos a entender que la situación personal de cada uno no tiene por qué reflejar lo que les sucede a otros.
#46 Por supuesto, si cobras 2k pero quieres vivir en un ático de lujo en el centro, conducir un BMW, comer en restaurantes de lujo es probable que pronto acabes en la ruina.
Eso no quiere decir que con 2ke no se pueda vivir de manera decente.
#56 yo cobro más o menos eso y llegamos muy justos, tengo un i30 que me costó 15000 hace 11 años y no lo puedo cambiar, pago 700e de alquiler, comida, transporte, agua, luz, teléfono y para de contar apenas me quedan unos 200-300 al mes libres y cuando no hay que arreglar algo del coche, vacunas de la niña que no entran en el seguro o algún otro imprevisto, no me pertenece ni ayuda al alquiler ni a na, tuvimos que pagar una academia privada para mi mujer porque como ya tiene un módulo todos los que no lo tienen iban delante, 2k en Madrid pa una familia de 3 es una puta mierda así de claro, si viviéramos en una ciudad chica viviríamos bien claro que si pero en esas ciudades apenas hay trabajo y los sueldos hasta teniendo estudios son el mínimo del convenio y a veces hasta te quieren poner menos categoría pa pagarte menos y que hagas 50 horas en vez de 40
#15 y si vendes farlopa en los ratos libres te puedes ir de vacaciones a Cancún
#7 por 1000€ al mes estoy viviendo yo con una hipoteca en carabanchel. Y en un piso que ahora cuesta la mitad que cuando lo compré. En realidad gano mas, pero no me gasto mas de 1000€ (de hecho 1000€ me los gasto cuando viene algun pago tipo IBI, numerito del coche, etc), lo demas lo ahorro. Aqui un piso reformado se te puede ir como mucho a los 80.000, que eso ahora mismo no son ni 300€ al mes en una hipoteca.
#70 los precios de los alquileres son enormes, los bancos no dan hipotecas a cualquiera, y familia es mas de una persona, 2 personas y 1000€ en una gran ciudad es imposible, y en una pequeña improbable.
#75 En carabanchel puedes encontrar alquileres de 400-500€ perfectamente en una vivienda de 2 habitaciones. Que no, que carabanchel no es el centro de Madrid. Si compras una vivienda, con el precio de la hipoteca ahora mismo, pagarías incluso menos, ya que los pisos están por debajo de los 100k
#80 para entrar en una hipoteca necesitas 20% del precio + gastos, excepto que tengas un buen perfil económico, y desconozco si con un buen perfil económico vas a querer vivir en carabanchel.
Meterte en un zulo de 40 metros es una opción por 400-500€ la verdad, suena a algo nada estresante, el siguiente paso podría ser hacer como los americanos y vivir en minicasas o caravanas, de 20 metros, o incluso mejor, me pido una jaula de la perrera, viviendas dignas si eso ya tal.
Y mientras los alquileres en la capital son desorbitados blackstone con mil pisos cerrados por pura especulación prefieren que los ocupen y los destrocen antes que hacer algo útil con ellos porque saben que no van a poder sacar provecho por ahora.
#83 Pero que me estas contando chico? Tu acaso vives en carabanchel que es la noticia?. Para empezar no necesitas un 20%, necesitas no pedir mas del 30% de tu sueldo y te conceden la hipoteca. Para seguir aqui puedes encontrar pisos de 55-70 metros cuadrados y 2 habitaciones por 50k sin reformar, hasta 80k reformadas. Una hipoteca a 35 años de 80k + gastos (pongamos otros 20k), no te sale por mas de 300€ al mes con el Euribor actual
Jaja coño, como te crees que conseguí yo la hipoteca?
#87 A ver, que no te has enterado de nada, y empiezo a pensar en temas endogamicos que podrían estar relacionados.
El banco te da un 80% del valor del inmueble o el valor de tasación el mas bajo.
Te falta un 20% te faltan 20k, 35 años pagando una hipoteca es que no deberías de plantearte una hipoteca, vas a pagar de intereses mucho mas que esperando y pagandolo mas pronto.
Si vives en carabanchel, cobras 1.000€ no ahorras, ami no me vengas tratando de tonto, 1.000€ dos personas, has dicho que cuesta un alquiler 400-500€ pero esta gente comerá, que vas a ahorrar 100-200€ al mes? ( y eso siendo ahorrador extremo) necesitarías mínimo, 8,3 años en ahorrar para la entrada, luego supongo que tu piso tendrá muebles, y tal.
El que okupa normalmente es porque no tiene otra.
#98 El banco te da un 80% del valor de tasación que suele ser más alto que el real, mi piso me lo tasaron hasta un 30% mas alto que lo que yo pague hace 5 años.
Por otro lado, solo tienes que leer mi otro comentario, donde te digo que todo lo que gano a partir de 1000€ lo ahorro, en ningun momento he dicho que con 1000€ ahorro, estoy diciendo que no llego a los 12000€ de gasto neto al año y ahi incluyo la hipoteca (300€) y los gastos de coche (seguro+numerito).
#2 Entonces los pisos son de .....igual de un fondo ,un banco,pero no me pega que de personas físicas esto es de particulares.
Estos si pueden ser okupas.
#8 El bloque entero es del fondo Blackstone.
#2 A ver si nos vemos el vídeo entero. Dicen que no les dejan tener acceso a un alquiler social porque son okupas y por los requisitos para acceder a un alquiler. Si lo que dicen es verdad es la pescadilla que se muerde la cola.
#10 no les dejan tener acceso a un alquiler social porque son okupas y por los requisitos para acceder a un alquiler
Me temo que seguramente no cumplen los requisitos para poder acceder a un alquiler social. Es decir, que tienen más ingresos y/o propiedades que los fijados como límite máximo para alquiler social.
#17 Cuando tienes poca vivienda social tienes que poner unos requisitos muy muy bajos para que accedan a ella las personas que más lo necesitan, según se vaya construyendo más vivienda social esos requisitos se podrán ir subiendo y podrá acceder a esa vivienda personas que también las necesitan pero que no están en una situación penosa.
#30 Completamente de acuerdo. Y por lo que parece hay gente que lo necesita más que ellos.
#35 Eso no quita que lo soliciten, está bien que se luche por un derecho constitucional como es el acceso a una vivienda digna
#37 Luchar por un derecho nunca puede ser adueñarse de la propiedad de otro.
#40 Sí que puede ser. El perjuicio para el fondo buitre no es que me de igual, es que me alegra.
#60 En carabanchel se han ocupad incluso viviendas habituales con gente que se iba de vacaciones 15 dias. Seguis con el mantra de los fondos buitre que no tienen ni el 5% del mercado de alquiler.
#77 ¿seguimos? ¿Quiénes? ¿Qué me dices?
#40 Eso lo dices tú, la historia nos dice que en muuchas ocasiones es lo más justo.
Para que lo entiendas han hecho unas películas súper chulas sobre un personaje Roobin Hood que simboliza precisamente esto.
#40 si ese piso es de un fondo buitre que se ha hecho servir de amigotes para conseguir pisos a precios ínfimos tienen mi bendición pero oye defendamos lis sagrados derechos de los fondos buitres a seguir robando vivienda legalmente
#17 puede que tengas razón. Aunque también puede ser que los requisitos sea tener una nomina con mas de x tiempo de antigüedad. A ver yo no defiendo la ocupación si no es por necesidad, pero como dicen por ahí cuando se tratan casas de fondos buitres pena ninguna.
#32 Yo no defiendo la ocupación pero....
Si estás en contra de un delito lo estás indiferentemente de quién sea la víctima.
No puedes decir que no apruebas un delito X a no ser que la víctima sea Y o Z.
#36 No. Puedes estar en contra y a su vez matizar porque la realidad no es monodimensional.
Estoy en contra de la violencia pero no condenaria la defensa propia.
#39 exacto. Y la ley bien que cambia las consecuencias según quien sea la víctima. en este caso, un fondo buitre, para mi no es victima
#36 No te vas a tener que comer tu pocas veces esas palabras. La realidad no es monolítica.
#17 claro que sí.. que por te era los requisitos ya te dan un alquiler social..
Ah y si ya eres ocupa pues te ponen a la cola porque para acceder de urgencia has de literalmente estar en la calle o con una orden de deshaucio
Por cierto en Barcelona y Madrid los límites son bastante más amplio de lo que parece...
Te han contado ya que el ratoncito Pérez no existe?
#10 mi hermana tiene 30 años, un carrera con master y puede vivir con 800€/mes (ERTE) pagando alquiler en Madrid. Estos no pueden con 1.000€.
#21 Algo más que 800€ al mes tendrá.
#41 medio millón de euros diarios, obviamente...
#21 Pues se va a poner gorda comiendo arroz blanco y espaghetis todos los días porque con 800 €, quitando alquiler, luz, agua, telefono, transporte... poco le va a quedar para comprar carne, pescado, frutas y verduras...
Por cierto...¿le vale la ropa que le dan en Cáritas?
#21 ¿Cuántos hijos dices que tiene? ¿Pareja sin trabajo también? ¿Y con todo eso le da para 800 vivir la familia entera en una casa de varias habitaciones?
#21 ¿Alquiler de un piso o de una habitación? Dilo todo, hermano.
#21 Pues que nos enseñe al resto, con 800 al mes en Madrid pagando alquiler te comes un mojón
#21 Habitante de Madrid aquí, 475 pavos para una sola habitación en un 1º a un interior (sin luz, vamos), compartiendo con 9 personas. Amos no me jodas.
#2 Siendo como son pisos de Blackstone me parece perfecto que los okupen. Con lo que se han beneficiado con sus mangoneos con Aguirre tienen para poder permitirse que les okupen todo lo que tengan vacío.
#13 yo siempre hablo mierdas de. Quien ocupa propiedades de particulares, pero los que ocupan de fondos buitres mis dieses.y eso que mi casa la compré a un fondo buitre
#19 muy consecuente
#34 Yo pienso lo mismo que él.
Creo en la propiedad privada pero no en la acumulacion desmedida de la misma (amparada en muchos casos por una legislación creada a base de presión de los lobbies)
#19 yo la compré y pago religiosamente al SAREB que para colmo es un fondo buitre público. Y también apoyo que los usen. No es de recibo que haya pisos y casas cerradas y pisos a precios absurdos porque unos empresarios quieran otro ferrari.
#13 y que el resto de pringaos les paguemos los servicios. Faltaría más. Luego el resto de gilipollas que vivimos de nuestro trabajo a tenerlo todo en orden y pagar impuestos por los suministros.
Viva y bravo.
#25 De todas las prestaciones sociales que se pagan esta iba a ser quizás la menos injusta de todas, estamos hablando de un servicio básico. Además, ¿quién dice que no vayan a pagar el agua? Que les conecten y les pasen las facturas. Contadores hay.
#26 les tramitas tú la cédula de habitabilidad ?
Que gente de mediana edad y sana quiera vivir con lo de los demás es de traca. Que de esos demás aún haya quien los defienda ...
#13 Absolutamente de acuerdo, si son de los fondos buitres.
#2 Yo si que les iba a dar agua, a presión
#2 De otros no, de Blackstone. Fondo buitre que ha aprovechado la corrupción de la Comunidad de Madrid para comprar a precio de saldo. Debería ser ilegal que las viviendas acaben en fondos que sólo inflan los precios.
#82 Blackstone es como el dinero público, no es de nadie
#2 propiedad de un fondo buitre... Que habrá comprado el piso a un tercio de su valor y pretende forrarse
Que no es lo mismo ser ladrón rico y legal que un ladrón pobre que necesita un hogar
#2 me asombra cuanto cambia los colores de los pijipogres a veces que se ponen a favor de los propietarios aún cuando son un fondo buitre (yo es que soy pogre pero del extraradio)
#2 Si hablas con algunos de ellos seguro que tienen un argumento perfectamente racional con una lógica aplastante que te convencerá. Por ejemplo, que Blackstone es un fondo buitre de fascistas americanos.
Y ojo, que me parece perfecto, pero si ellos pueden tener casa gratis, yo también la quiero.
Que la vivienda sea un bien no especulativo por ley y todos felices... menos los que hacen las leyes y sus amigos de los sobres.
"Javier dice que las mafias les han ofrecido dinero para hacerse con sus pisos, pero que lo han rechazado “por ética”."
Cuando una persona se adueña de algo que no es suyo pierde la oportunidad de usar la ética a su favor.
#9 Hombre, supongo que usarán su 'ética', es decir, es mío por la cara y tengo todo el derecho a usarlo y aquí estoy de puta madre
#9 bueno bueno hay muchos grises en esa escala, que son fondos buitres, habría que ver que ética han usado al comprar vete tu a saber como esos pisos.
#9 Estaban en alquiler de la comunidad, los malvende a fondos buitres, estos no les dan opcion de alquiler o los sube una barbaridad, algo de etica puede existir en el asunto
#9 usucapión
Si tienen nominas de 1000€ y no pagan hipoteca ni alquiler estarán ahorrando mínimo unos 500€ al mes.
Si llevan 3 años... tendrán minimo 18.000 € en el banco... quizás es el momento de que dejen de okupar.
#6 Quizás ahorran algo más, que tampoco están pagando agua.
#6 Me da que tampoco pagan IBI, ni tasas de basuras, ni electricidad...
#6 Eso de que ahorran 500€ lo dirás tú. No sabes si tienen pareja, hijos, u otros gastos o deudas.
Menos hablar por hablar.
Y eso sin contar que con 18.000€ en el banco en madrid, no vas a ningún sitio. Ni puedes comprar (ni deberías), y pagando alquileres se te va en 2 o 3 años. Así que currando para acabar con nada, evidentemente te saltas la ley y al menos tienes algo. Hemos creado esta sociedad.
#6 #45 Y que da lo mismo lo que tengas en el banco, sin una nómina decente, 3 meses de adelanto y 3 primogénitos de reserva no te alquilan un puto piso en Madrid. Y la culpa des de los putos fondos buitres como los que tienen esos edificios vacíos.
Los okupas desde luego que pueden buscar otras soluciones, pero el daño que hacen a la sociedad es muchísimo menor que el que hacen esos fondos buitre.
#58 Y que da lo mismo lo que tengas en el banco, sin una nómina decente, 3 meses de adelanto y 3 primogénitos de reserva no te alquilan un puto piso en Madrid. Y la culpa des de los putos fondos buitres como los que tienen esos edificios vacíos.
La culpa de las condiciones leoninas de alquiler la tienen los impagos y la gente que vive sin pagar alquiler, no te equivoques.
#45 había pensado en 3 personas, sólo un trabajador, 100€/personames de comida, 100€ de transporte al trabajo y 100€ de imprevistos. (Sin pagar gas, luz, alquiler... me parece bastante lógico, pero si quieres suma o resta otros 100€)
#58 esas condiciones las ponen por culpa de la ley que dificulta recuperar tu propiedad. Pero en cualquier caso, puedes poner 10.000€ bloqueados en el banco garantizando el alquiler y cualquier arrendador te lo acepta.
Puedo entender que alguien que pasa necesidad se vea obligado a okupar un piso. Pero no entiendo que alguien con 1000€/mes, entre 15 y 20 mil euros en el banco, sanidad gratis, educación gratis, becas comedor, aportando 0€ al estado por irpf, se aproveche de la sociedad.
Es como la gente que tras diez años en un alquiler subvencionado se quejan de que les suben el alquiler. ¿Que has hecho con lo que te has ahorrado en esos 10 años? Si esa gente a los 5 años dijera "gracias por la subvencion, he podido salir de mi mala situación y ya no necesito la ayuda" entonces a este que esta okupando se le podría dar la ayuda por otros 3 o 4 años.
Pero el problema es que una vez que das peces, la gente exige peces y pasa de intentar pescar.
El bloque okupado pertenece al fondo buitre Blackstone.
No sé quiénes son ni lo que piden ni me importa, tienen mi apoyo.
#51 Piensate bien a quien apoyas porque han jodido la vida a bastantes madrileños.
#79 ¿Madrileños BlackStone S.A.?
Lo gracioso es que en pleno siglo XXI sea noticia que cualquier ser humano, sea quien sea, tenga que pedir tener un bien básico como es el agua potable, y que algunos los llamen caraduras o peor....
Por cierto ocupando un edificio de un fondo buitre, del mismo que consiguió a precio de saldo viviendas de protección oficial en la Comunidad de Madrid para acto seguido echar a todos sus inquilinos u ofrecerles quedarse por el doble que les costó.
Estos Okupas tienen mi total respeto.
Pues yo les doy la razón, la ciudad NO es un parque temático, y el problema de las ocupaciones ilegales de viviendas no se soluciona de esa forma, y habría que ver qué tipo de ocupación es, que hay mucha manía de mezclar a los colectivos sociales con ciertos vividores.
#66: Pues entonces mi máximo apoyo hacia ellos, que le den a los fondos buitre.
Tiene narices que para una okupación que retransmiten pongan "ocupas" en el banner...
#1 lo que tiene cojones es que se cierren las fuentes municipales...
#4 Las cerraron cuando se cerraron los parques debido al estado de alarma. Lo que no entiendo es por qué no las han vuelto a abrir.
#12 supongo que considerarán que el riesgo de contagio sigue siendo alto
#22 o porque se les ha olvidado, en mi barrio ya están abiertas. O porque saben que los ocupas las usan y si no las abren estos se acabaran marchando....
#12 y #50 el maravilloso Ayto lleva un tiempo cerrando fuentes antes de la pandemia incluso... Me he dejado llevar por ese sesgo antes que por la lógica
#12 hombre, en general estoy a favor de las fuentes, pero ahora mismo me parece un peligro
#4 Pandemia? coronavirus? rebrote? todo el mundo bebiendo y tocando la fuente y el botoncito? Que cojones tienen...
#1 Llevamos tiempo intentando que llamen a los ocupas por su nombre y lo hemos conseguido pero mal
Pues si no les gusta ese "hotel" que se vayan.
Y el Internet, que el vecino ha cambiado la clave del Wifi
Y aire acondicionado también joder.
A las a ayuntamientos y administración en general, les viene genial que no se puedan echar a la calle a los ocupas, se quitan un problema de encima.
Sí la ley posibilitara largar a la calle, a familias con menores, a personas mayores, personas con problemas sanitarios y familias de cualquier tipo, serían los propios ayuntamientos quienes tendrían que hacerse cargo de estas situaciones y es muy cómodo dejar que el marrón se lo coma otro. En el caso de bancos y fondos buitres, me alegro, que ellos se coman el marrón, lo que ya no me gusta es en el caso de personas que tienen una segunda vivienda o alguna vivienda en alquiler, en las que los inquilinos dejan de pagar y además de soportar todos los gastos, se la destrocen.
Resumiendo, que a la administración le viene genial que la ley siga como está, no asume su responsabilidad en materia de vivienda, se ahorra mucho dinero y hace cargar con el muerto a otro que no tiene la culpa (repito, a los bancos y fondos buitres que les den, me refiero a personas que puedan tener alguna que otra vivienda a parte de la que habita)
Yo voto a favor solo por joder a Blackstone
Siempre pueden ir al rio a por agua.
Pero claro, es más cómodo que te la traigan a casa de gratis.
Menudos vagos caraduras.
Al menos está gente no está haciendo daño a nadie. Han ocupado unas viviendas vacías de unos especuladores multimillonarios que probablemente nunca hayan visitado España.
Estos son los dueños de España, la gente sin vergüenza ninguna, las leyes los amparan, son gandules cazasubvenciones que no han podido entrar de políticos porque les da pereza o no había hueco.
Me quitan el dinero de mi trabajo vía impuestos, para pagar a esta gente sus cosas.
yo necesito una RTX2080 que mi GTX1070ti el otro día me dio un tirón
Hasta cuanto vamos a soportar a estos jetas. Vaya mierda de (in)justicia que tenemos respecto a este tema en España.
Que le den a Blackstone.
Los únicos que están usurpando una propiedad legítima aquí son los políticas de la burguesía y las multinacionales que dejan a la gente sin casas para especular con la vivienda como si fuera una mercancía; cuando la declaración de derechos humanos y la constitución dicen que la vivienda es un derecho. Miles de pisos desocupados deliberadamente para evitar que bajen los precios y los rapiñeros puedan hacerse de oro a costa de las necesidades de los demás
Lo la temperatura que hay ahora en la calle las fuentes públicas deberían estar abiertas.
Y paguita. El votante de podemos
Me parece subrealista. Sera de un fondo buitre pero tu eres un puto okupa, que derechos exiges?
La luz no la piden porque imagino que la tienen enganchada.
algunos tienen nominas de 1000 euros pero con las garantias que te piden, es dificil acceder
Lo dice en el video. Mira, ojala les quiten hasta el tejado.
Gran banda, Cicatriz
Que la okupación siga siendo ilegal es uno de las factores que mantienen tal altos los precios de la vivienda.
#42 y hacer test de coronavirus tiene la culpa de que el númeronde casos aumente cada día en USA