Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 Pues a mí me da exactamente igual cuál sea la procedencia de los envíos o su recurrencia en cuanto a la fuente. Yo únicamente miro si el envío tiene por sí interés; porque si evalúas negativamente un envío no por sus características intrínsecas, sino por aspectos meramente circunstanciales (quién lo envía, cuán recurrente es la fuente, etc... ), entonces tu evaluación es falaz, y por tanto incualificada, e inválida.
Este envío tiene interés y pertinencia, y lo voto positivo. Y mira que me cae gordo míster Galapagar.
Por eso voté también positivos los envíos que se hacían sobre el casoplón de Iglesias: precisamente porque soy de izquierdas.
Todo lo demás es simplemente caminar en la dirección del rebaño, cosa que a mí me sienta FATAL.
Este envío tiene interés y pertinencia, y lo voto positivo. Y mira que me cae gordo míster Galapagar.
Por eso voté también positivos los envíos que se hacían sobre el casoplón de Iglesias: precisamente porque soy de izquierdas.
Todo lo demás es simplemente caminar en la dirección del rebaño, cosa que a mí me sienta FATAL.
Comentarios
#0 De tus últimos 15 envíos, 7 han sido de CanalRed.
Córtate un poco con el spam, anda.
#2 La consigna a los minions es esta, hay que intentar que Pablo y su medio sea mínimamente relevantes a base de spamear noticias para que les cuenten las visitas.
#7 e intentar blanquear a su señora para que mantenga el chiringuito.
#20 la obsesión que tenéis algunos con esa pobre mujer roza lo patológico. A ver qué tiene que ver aquí la señora con la casa real y la del avioncito privado yendo y viniendo a Zaragoza a recogerla para pasar los findes con los papis en la zarzu.
#28 lee el hilo
#39 lo he leído. Obsesión.
#42 Mas que obsesión, ha señalado que es un turras con ciertos temas.
#28 No es patológico es estratégico porque les está fastidiando que ya no puedan agredir a mujeres de gratis por culpa de la ley del sólo sí es sí, ese es el nivel.
#7 es del grupo de meneame que mas repeluco dan, censores y fanáticos a partes iguales, pero democratas...
Demócratas mis...
#2 Yo lo veo de otra manera, de mis últimos 25 envíos 7, son de canal red. Claro cambia la cosa cuando empiezas a contar donde a ti te interesa, eh?
Por otro lado, y cuando dices que he infringido yo una norma de meneame cuando mis envios incluso contando desde donde a ti te interesa no son de varios medios? Como si mando 10 envios de 15, como los mandan otros de el diaro, de abc, de el mundo o de donde cada uno quiera.
El que sí que estás incumpliendo eres tú con tus votos negativos sistemáticos, por ser yo el que los envía, la normativa, y #7 también la incumple con sus insultos hacia mi persona, así que@admin aquí tenéis a dos que se dedican no solo a perseguirme si no a injuriarme por ideas políticas por lo que parece
Persecución u hostigamiento
Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución.
https://www.meneame.net/normas-comunidad/
De nada
#2 Pues a mí me da exactamente igual cuál sea la procedencia de los envíos o su recurrencia en cuanto a la fuente. Yo únicamente miro si el envío tiene por sí interés; porque si evalúas negativamente un envío no por sus características intrínsecas, sino por aspectos meramente circunstanciales (quién lo envía, cuán recurrente es la fuente, etc... ), entonces tu evaluación es falaz, y por tanto incualificada, e inválida.
Este envío tiene interés y pertinencia, y lo voto positivo. Y mira que me cae gordo míster Galapagar.
Por eso voté también positivos los envíos que se hacían sobre el casoplón de Iglesias: precisamente porque soy de izquierdas.
Todo lo demás es simplemente caminar en la dirección del rebaño, cosa que a mí me sienta FATAL.
#8 Pues a mí me da igual lo que digas: Las normas son las normas.
Que Míster galapagar se busque más fans para hacer astroturfing...
#9 La norma es que yo puedo votar positivo el envío que considere que lo merece, y eso estoy haciendo.
#10 Qué manía con darme opiniones que no he pedido.
#13 Qué cosas tiene la gente... Venir a dar su opinión a un foro de opinión...
#25 Esto es un agregador de noticias, crack.
#26 Disculpe usted, señor taxonomista de internet.
#29 Que si quiere bolsa, señor.
#13 Si no quieres que la gente te responda no escribas, es así de fácil.
#27 Otro pesado que viene a ayudar a un spamer.
#31 A llorar a la llorería.
#35 Qué buena educación tienes.
#13 Pues corta el cable de internet, máquina.
#44 Igual necesitamos cortar el tuyo, para que no vuelvas con el enésimo clon.
#45 Creo que tienes toda la razón en #2.
Por eso voto positivo el comentario.
Pero también creo que has tomado una decisión que la podríamos considerar "valiente" en este site, que es la de comunicar que se está abusando de la difusión de un medio por parte de un usuario específico. Medio en este caso, cuyo responsable despierta muchas "pasiones" por aquí, hasta el punto de mostrar gran coordinación y simultaneidad por parte de los usuarios, a la hora de negativizar o positivizar ciertos comentarios, dependiendo de la afinidad a tal responsable que muestre ese comentario.
Es obvia la animadversión al ver muchas de las réplicas que estás recibiendo.
Pero creo que esto es algo inherente a la audiencia de esta web. La falta de "equilibrio" muchas veces dependiendo del envío y del tema del que hable.
Me alegra que destaques esta necesidad de mantener las normas en #2 (el caso particular ya me llamó la atención hace varios días, pero preferí no meterme en berenjenales), y a pesar de los negativos, los positivos que has recibido dejan clara que al menos la lógica se impone aquí, lo cual me alegra.
Lo mejor ahora casi es no caer en otras réplicas a tu usuario, que sabemos van con "intención" de contrarrestar la lógica claramente apludida que destacas en #2, para otros así poder hacer a veces hasta de argumentos falaces.
Al final lo que quieren es que entres en su juego.
No obstante, es obvio que sabes cómo "tratar" estas situaciones particulares en estos foros. Así que simplemente que quede mi opinión en el hilo, y la enhorabuena por el aviso que has dejado en #2, sabiendo que muchas respuestas te iban a ser abiertamente "hostiles".
#8 Encima editando para meter un comentario soberbio.
Hablas de rebaño mientras que das la cara por un spammer político que quiere guiar a su rebaño...
#15 Hale. A intentar manipular a otro lado.
#18 Solo está bien manipular cuando lo haces tu o spammers de Podemos...
#19 Sí, yo soy ultra-spammer de Podemos, solo hay que ver mis comentarios.
Relax, bro. Todos queremos un mundo mejor. Ya sé que tú también.
#21 Tus comentarios lo único que delatan de manera obvia es que eres una cuenta clon que sólo comenta cuando le strikean la principal. No sé yo si te conviene enzarzarte en una pelea para defender al clon spammer de #0
#41 Ni tú ni tus clones me conocéis, y quizá alguno de tus clones sí sepa si me conviene o no meterme en una pelea, aunque yo no vengo aquí a pelear, vengo a comentar, a opinar, y a debatir con quien merezca la pena debatir. Y con quien no merezca la pena debatir, no peleo ni malgasto el tiempo, sino que hago lo que sí sé que me conviene y voy a hacer contigo, que es ponerle el ignore, que para eso está. No creo que tú, que mis comentarios te parecen tan inválidos, seas capaz ni tengas la valentía de hacerme a mí el favor de ponerme también un ignore como el que yo te acabo de poner a ti.
#18 pues tiene toda la razón, hay que saber decirlo
#2 Al final tiene que tener contento al amo.
Y cuando le vuelvan a banear por el spam tan obvio que hace, se volverá a hacer otro clon como este que usa ahora y santas pascuas
#2 A mi me han caído decenas de negativos por pedir que se revise el spam de otro usuario igual de cantoso, con 13-14 de las últimas 25, y más de 40 de las últimas 100.
#48 Supongo que era alguno del clan de los astroturfers que se dedican a enviar cientos de noticias que es obvio que ni se han leído, y cuando alguien lo dice en los comentarios se hacen los ofendiditos, y enseguida aparecen raudos a defenderle el resto de camaradas del clan que hacen exactamente lo mismo.
Lo mejor es que se creen que spameando con noticias no políticas de medios irrelevantes para que les suba la entropía se les nota menos.
#48 La diferencia es que yo llevo 7 de 25, pero a Thorin le interesa contar desde donde el quiere para que parezca más proporcionalmente.
Cuando alguien manda 7 envios de 10 de eldiaro.es no es spam pero si es de canal red sí porque "patatas"
Los enviaré de donde esté leyendo, creo que tengo un historial bastante diverso de los orígenes de las noticias y no hay normativa que obligue a que no tengan determinada inclinación política.
Lo que está haciendo Thorin es persecución por ideales políticos y eso sí que es saltarse una norma de meneame.
No entiendo que pinta Sumar asistiendo a ese acto.
#14 Yo sí, no son más que un PSOE de hacendado, que es que todavía no se ve?
SPAM cansino
#12 yo estoy empezando a votar negativo a los meneos, porque estan volviendo meneame de un rancio.
Abres cualquier informativo o digital y la operación Leonor cada vez más rezuman babas por doquier.Buaggg,que asco!
#_49 Está más que probado que 7/15 envíos tuyos eran del mismo medio.
Basta ver tu historial.
No has aportado nada que pruebe que yo te persiga, hostigue o vote negativo sistemáticamente.
A ver si te crees que tu comportamiento no ha llamado la atención de más de un admin.
#50 por favor: deja de usar negativos sin venir a cuento y olvidate de juego sucio conmigo.
Si. Hay temas en los que eres un cansino y se te folla a negativos a lo bestia.
Eres uno de los users más antiguos. Compórtate como tal y da ejemplo, no seas un marullero como otros mil.
#59 Te voy a dar un consejo:
Los negativos no hacen nada en la vida real.
Si te afectan tanto, dedica tu tiempo a otra cosa que te dé más paz.
Gonarquia, sistema en el que el jefe de gobierno es aquel que sale de las gónadas del jefe anterior. Literalmente.
es un asalariado de montero
De una dicadura impuesta se acepta una monarquía inventada naciendo una partitocracia real,el totalitarismos vestido de democracia.
#3 Lo que están haciendo es meternos a la monarquía hasta en la sopa.
Lo de los "problemas de la corona" es un puto cuento, porque nunca les ha faltado su partida presupuestaria con cargo a los Presupuestos Generales del Estado ni se ha puesto en duda su continuidad.
Lo único que quieren es que la monarquía este presente en las noticias, en la vida cotidiana de la gente. Ya veremos cuando se eche novio o novia, porque menuda le montaron al padre cuando tenía su novia noruega. Ése si ha tenido que ser el periodo más delicado de la monarquía cuando no podían ver a la noruega ni en programas del corazón, sobretodo las féminas.
Todo empresario vela 24/7 por que su negocio prospere.
No hay motivo por el que en negocio de la monarquía no hiciera eso mismo.
El agua, en estado liquido, moja.
Ea una usurpadora. Viva Froilan I !!!!!!
#_45 Qué manía con darme opiniones que no he pedido
#47 Le dijo al sartén al cazo, es que te tienes que descojonar
Con comentarios, fenómeno.
Yo la escuchë hablar hace años en un discurso en catalán y me quedé pasmado no solo del acento correctísimo sino de lo bien que se expresaba. No parecía de su familia.
Así que perfecto si se presenta a las elecciones por algún partido, igual hasta la votan.
#16 discurso hiper practicado y estudiado conversación.
y tú deja de ser un marullero, que ya eres mayorin para hacer el moñas.
Tu historial habla por tí.
J.a.s.p.
Pues no va a tener que aguantar ni nada la Barbie Borbón.
Mejor poner una república ya.
Dónde está la noticia? No está ocurriendo exactamente lo mismo que pasó cuando Felipe alcanzó la mayoría de edad?
Viva la reina!!!