La OTAN dice que 40.000 soldados rusos han causado baja en Ucrania

Hasta 40.000 soldados rusos han muerto, desaparecieron, resultaron heridos o fueron hechos prisioneros en Ucrania desde el inicio de la invasión. Se estima que entre 7.000 y 15.000 soldados rusos han muerto desde que comenzó la invasión el 24 de febrero. Los Aliados realizan este cálculo usando promedios estadísticos de conflictos anteriores de que, por cada víctima, resultan heridos aproximadamente tres soldados. Rusia comenzó su invasión

[#9 argonitran]

Leeros el articulo. Baja en ningún caso significa muerto y los datos son bastante razonables y estan el linea con las estimadas de la OTAN de las ultimas semanas.

[#27 Desactivado]

#9 ni te molestes, son unos ignorantes. Tampoco dice que sean 40000, eso son segun las estimaciones mas altas. El periodico usa esas para que entres a la noticia

[#39 currahee]

#9 #27 Y vosotros leeros a #3. Si de verdad queréis creeros que casi 1/3 de las tropas rusas comprometidas en la invasión están fuera de combate, libres sois de creéroslo y de masturbaros pensando en ello si queréis.

Mientras tanto, guardad estas imágenes:

Ésta es la gente que los de vuestro equipo, "los buenos", ha escogido para ayudar a la libertad y la democracia. Esta vez no se les da armas para montar sus estropicios en Siria, Afganistán o Irak. No, esta vez van a comenzar a hacer de las suyas en medio de un país lleno de lo que ellos consideran "infieles". Las consecuencias? Las veremos dentro de unos años. Pero sí, los ignorantes somos los demás...

cc/ #4

[#47 Desactivado]

#39 ¿Qué problema hay que haya Chechenos luchando contra los rusos?

El nombre más habitual en las listas de heridos del ejercito ruso es "Mohamed". El motivo es que las zonas mulsumanas de Rusia son las más pobres y con mucha natalidad, y es donde más gente se enrola en el ejercito ruso para ganarse la vida.

[#52 Desactivado]

#39 vale eres imbecil directamente y no te enteras de nada, ese tweet es de chechenos contrarios a kadyrov el cual se ha convertido en un dictador en chechenia a las ordenes de putin.

[#53 currahee]

#52 Anibalito, relájate y respira hondo.

[#70 manbobi]

#53 Creo que ha sido enviado al rincón de pensar. Le irá bien el descanso aunque igual no cumple el cupo de envíos. Le quedaban 5h de jornada...

[#71 currahee]

#70 Será por falta de clones...

[#65 manbobi]

#52 Tranquilo, que llevas un buen ritmo de comentarios hoy, no insultes hombre.

[#61 uruK]

#9 En el artículo prácticamente no dicen nada. Dicen que los datos los obtienen del gobierno de Ucrania y de los rusos. El gobierno de Ucrania no creo que pueda saber cuantos muertos rusos lleva, prisioneros sí desde luego, los rusos no creo que vayan a dar ninguna información fiable. Los datos de vehículos ya hemos visto que son más fiables, puesto que se fotografían la mayoría, pero los muertos y heridos, francamente, no creo que nadie sepa cuantos hay en ningún bando. Recuerdo que cuando no llevábamos ni dos semanas de conflicto el gobierno ucraniano ya afirmaba que llevaban 12.000 rusos muertos, y mucha gente lo daba por bueno, 2 o 3 semanas después y dicen que van 15.000 rusos muertos... no me parece fiable ningún dato.

[#1 rojo_separatista]

Me parece que usan la misma metodología que utilizaron para calcular los 500 trillones de muertos del comunismo.

[#7 Desactivado]

#1 La comunista fue una época de extraordinaria placidez.

[#8 rojo_separatista]

#7, https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-12-22/urss-nostalgia-sovietica-rusia-caida-60-por-ciento-rusos_3346180/

[#20 Omoroca]

#8 El problema no es el comunismo en sí.
Es las cagadas que puede haber cuando le das al estado tanto poder que el individuo no puede defenderse de él.
Que cuando gobierna un subnormal, el precio a pagar puede ser muuy grande..

[#25 Toranks]

#20 ¿Qué diferencia hay entre dar poder al estado y dárselo al capital?

[#40 Desactivado]

#25 que al capital no se lo tienes que dar, ya lo tiene...

[#68 Toranks]

#40 El estado tambien, como mucho puedes elegir quien lo ostenta, pero no puedes elegir no tener gobierno. Lo mismo pasa con las empresas, puedes "elegir" con tu dinero a quien comprar. Ambas, por supuesto, en realidad son ilusiones de eleccion, pero no es el tema, ya que hablamos de las diferencias.

[#64 suzudo]

#25 Normalmente hay varios capitales con intereses que a veces divergen entre sí y a veces no y ocurren guerras etc...

[#21 Desactivado]

#8 La realidad: al Partido Comunista de la Federación Rusa le vota menos de un 10% de los rusos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_la_Federaci%C3%B3n_de_Rusia
Si tu enlace se tradujese en intención de voto, ganarían a Putin de calle. Va a ser que no.

[#30 Ovlak]

#21 Anda, para esto la FR sí es el paradigma de la democracia y sus resultados electorales son "la realidad"

[#32 Desactivado]

#30 Paradigma de la democracia es el Comunismo, como es bien sabido.

[#34 Ovlak]

#32 Falsa dicotomía.

[#35 Desactivado]

#34 Dicotomía es quejarse de víctimas de la ausencia de democracia refiriéndose al comunismo, cuando el concepto que buscas es oxímoron. Putin no hace nada que no hiciera el comunismo antes. De casta le viene al galgo.

[#41 Ovlak]

#35 Dicotomía es pasarse el día predicando lo autócrata que es Putin e ironizando acerca del nivel democrático del estado ruso y después dar por válidos sus resultados electorales como argumento. Bueno, no es que sea una dicotomía, es que es cinismo en estado puro.

[#42 Desactivado]

#41 Cuéntanos. ¿El Partido Comunista obtuvo más del 10% del apoyo de los rusos en las últimas elecciones? Quedo a la espera con esa información que deberías compartir con todos. Se te ve puesto.

[#46 Ovlak]

#42 ¿Qué narices tiene que ver con lo que estoy diciendo? Lo que digo es que hay que tener poca vergüenza para venir a decir aquí todos los días que en Rusia no hay democracia y que está dirigida por un tirano y a la vez utilizar resultados electorales en ese país como argumento del grado de apoyo de un partido.
Pero ya que insistes y sólo por darte con ellos en la cara, las últimas elecciones celebradas en Rusia no han sido presidenciales, sino a la Duma, donde el PCFR obtuvo casi el doble de votos de los que hablas:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_legislativas_de_Rusia_de_2021

[#48 Desactivado]

#46 Con una abstención del 55%, alma de cántaro. Por eso me estoy refiriendo a rusos, no a votantes, que es a quienes se refirió #8.
La próxima vez, intenta darme mejor. O informarte, que sería lo ideal.

[#49 Ovlak]

#48 Claro, y resta también a los rusos sin mayoría de edad para votar, que te los has olvidado y también son rusos que no votan al partido comunista. A lo importante, ¿das por buenos esos resultados?

[#50 Desactivado]

#49 Anda, que te las lucido.
No, los comunistas arrasan. Anda, tira, tiraaaaaa...

[#51 Ovlak]

#50 No has contestado a mi pregunta. ¿Das por buenos esos resultados o no?

[#54 Desactivado]

#51 Por supuesto que no. Lo cual no significa que los comunistas estén ni cerca de formar gobierno, que es lo que intentáis vender. Y que conste que a mi no me importaría en absoluto. Cada cual se estrella las veces que quiere. Pero intuyo que después de medio centenar de fracasos en todo el mundo, este tampoco os convencería de lo obvio.
Para saber lo que fue el comunismo no hay más que observar sus herencias.

[#55 Ovlak]

#54 Es decir, que Rusia no tiene un sistema electoral fiable salvo cuando refuerza tus argumentos. Ahí sí es superfiable. Queda todo dicho.
Buenas tardes.

[#56 Desactivado]

#55 Yo no sé cómo tengo que explicar que la política rusa es execrable. Tú estás entendiendo lo que quieres entender. Más claro, agua.

[#57 Ovlak]

#56 Ya entenderá cada uno que nos lea lo que considere conveniente. Repito, ya quedó todo dicho.

[#31 Desactivado]

#8 ¿Los rusos añoran la época en la que avasallaban a sus vecinos? No nos habíamos dado cuenta.

[#11 Kuruñes3.0]

#7 Para millones de personas, lo fue.
Para muchos otros millones (aunque menos en números), no lo fue.
Igualito que el capitalismo.

[#13 Desactivado]

#11 Tan igualito que todos los países huyen del capitalismo para abrazar el comunismo.
Aivá, no, que es al revés, perdona.

[#18 Kuruñes3.0]

#13 Que original, oiga. Le ha faltado CubaZuela pero no estuvo mal. Váyase a un país anarcocapitalista de verdad como Etiopía o Colombia y déjeme en paz, ande...

[#24 Desactivado]

#18 Hecho.

[#26 Desactivado]

#1 no habla solo de muertos. La cifra de estos cuadra con la que da la tv rusa.

[#28 tiopio]

#1 Fueron 1.500 quintillones.

[#36 Desactivado]

#1 millón arriba o millón abajo, todos bien purgados por traidores a la patria y al pueblo. Qué se habrá creído la gente, que se puede discrepar?

[#58 FatherKarras]

#1 Acabo de leer que EEUU tuvo 58.126 muertos (1/5 muertes no relacionadas con el combate) en la Guerra de Vietnam (19 añitos de guerra).

Los rusos de ahora mueren más y más rápido.

[#63 thror]

#58 Uno se fija solo en lo que quiere...

[#69 z1018]

#1 1000 soldados al día cuando lo único que vuela sobre Ucrania son misiles de crucero y aviones rusos, quitando cuatro cazas y unos cuantos drones ucranianos

[#4 currahee]

Si total la gente se lo está creyendo todo, por qué no ser más audaces?

Yo creo que han muerto 3.800.000 soldados, 1.200 generales, 7 ministros y Putin. Putin también ha muerto. Dos veces.

[#2 Kuruñes3.0]

O 4.000.000 ya puestos...

PD: Conste que yo creo que se están estrellando pero bien. Y que me alegro que haya quedado en evidencia su incompetencia y fama inflada.
PD: No leáis la Coz. Miente, siempre.

[#37 angelitoMagno]

Gente que se burló de la OTAN cuando dijo que existía riesgo inminente de una invasión rusa de Ucrania, volviendo a burlarse de sus informes.
En fin. Bueno, cada cual es libre de seguir haciendo el ridículo.

[#43 currahee]

#37 No, guapetón. Las burlas fueron por anunciar la fecha y la hora de la invasión, no por decir que había riesgo de invasión.

[#45 Desactivado]

#37 tú te las llevas tragando todas desde el hundimiento del Maine porque eres muy listo.

[#3 pkreuzt]

Si damos por buena esa cifra de bajas (que ya es mucho suponer) deberíamos estar viendo refuerzos del ejército ruso movilizándose para entrar en Ucrania.

[#10 argonitran]

#3 Ya hace dias que los rusos enviaron refuerzos desde chechenia, Georgia, regiones del Este etc.

[#23 pkreuzt]

#10 No me has entendido: 40.000 soldados son 3 o 4 divisiones (según el tipo). El núcleo del ejército regular ruso tiene 10. Si la cifra fuera correcta, no estarían reclutando "voluntarios" por ahí, sino movilizando todo el grueso de sus fuerzas armadas.

CC #17

[#38 Desactivado]

#23 Te dejas 900000 soldados de aire, armada y sobretodo, logística y cualquier otro tipo de apoyo

[#17 Desactivado]

#3 los hay

[#5 eliminado]

A ver si se corta un poco el ejército ucraniano, que va a exterminar a Rusia entera.

Hablando en serio, este titular me recuerda a noticias como: "Los organizadores cifran en más de tres millones los manifestantes en Madrid y Barcelona. Las delegaciones del Gobierno rebajan el número a 650.000 y 350.000 respectivamente."

https://elpais.com/internacional/2003/02/15/actualidad/1045263602_850215.html

[#19 buronix]

Pocos me parecen

[#16 Desactivado]

A ver a los de los votos negativos: no están hechos para mostrar tu desacuerdo con las afirmaciones del artículo, para eso tenéis los comentarios.
Es la diferencia entre "LA OTAN dice que 40000 soldados han causado baja" y "40000 soldados han causado baja"

[#29 Wir0s]

#16 ¿Entonces el voto sensacionalista, cansina, irrelevante, Bulo? No se podrian usar nunca, no?

Por cierto, primeria linea de la entradilla:

"Hasta 40.000 soldados rusos han muerto, desaparecieron, resultaron heridos o fueron hechos prisioneros en Ucrania desde el inicio de la invasión. "

Ya no está el "dice", ya lo afirman.

[#14 AchoPijoHueva]

Y ucranianos? O de esos no se puede informar desde este bando?

[#60 uruK]

#14 Ese es el dato que falta, y me temo que las bajas ucranianas están siendo bastante más grandes, puesto que los que están abusando de artillería y misiles varios no son precisamente los ucranianos.

[#6 Desactivado]

A ver si regresan con sus mamás y está les da la colleja

[#15 jdmf]

¿Cómo hacen sus cálculos? ¿Le preguntan al hombre del tiempo?

[#33 Enésimo_strike]

#15 Yago Rodríguez, del canal cosas militares (y otros tantos proyectos más) se basa en lo confirmado por Orixblog y otras fuentes (incluidos medios rusos oficiales) y desde ahí hace sus cálculos, siempre a la baja y estimando un “mínimo mínimo”. Sus cifras de mínimos cuadran con las que da la otan en este caso, estimando unos 3.000 muertos y el triple de heridos y desaparecidos, unas 10.000 bajas sobre un total de unos 180-190.000 efectivos, cerca de un 5%, como mínimo. Y son cifras bastante creíbles tras casi un mes de guerra.


Si esto puede hacerlo un analista militar amateur, que no podrá hacer la OTAN que tiene un montón de inteligencia sobre este conflicto ( y seguramente eeuu esté llevando el mando real sobre el ejército ucraniano en temas de inteligencia y medidas)

[#44 Desactivado]

#33 Recomendable canal si alguien quiere seguir lo que está pasando en la guerra con la información que nos llega, pardiez.

[#67 strangeoutsider]

Un 20% de los efectivos, casi nada. Rusia está cogiendo a muchachos de los pueblos de Siberia sin ninguna preparación militar, con chatarra soviética y un sistema de comunicación de mierda por el que han caído ya varios generales.

[#62 Desactivado]

Han fallecido haciendo cosas propias de hijos de putin.

[#12 Ferroviman]

mucho animo con los mas de 850.000 que les quedan...

[#66 Mcmey1]

Segun esto, los ucranianos deberian estar a las puertas de Stalingrado ...

[#59 Xateru]

"Poco me parece".

[#22 Desactivado]

Yo siempre divido los partes de guerra por 2, a todo el mundo.