Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Aclaro lo del Cendoj porque figura en el propio hilo: https://mobile.twitter.com/mariathathiana/status/1588427271307931648
Comentarios
Aclaro lo del Cendoj porque figura en el propio hilo:
#1 Pues nada, jueces que no hacen bien su trabajo porque, imagino, no tienen ganas de que los acusen de machista y no tener perspectica de género o, simplemente, no tienen ganas.
De locos
#0 Duplicada: El padre de Olivia fue condenado por VG sin más prueba que la palabra de la mujer
El padre de Olivia fue condenado por VG sin más pr...
threadreaderapp.comYo si te creo hermana.
Da igual que estés loca.
#19 El parte médico no demostraba que hubiese sufrido ninguna agresión, meramente tenía un parte de una lesión que luego el juez le admitió como prueba, es decir, si únicamente con el testimonio de ella, ningún médico certificó que esa lesión fue causada por una agresión.
#21 Corroborado por el médico en testifical y sin que la defensa quisiera contradecir pese a que tuvo la oportunidad de hacerlo prefiriendo no hacerlo bien por ignorancia de la defensa (improbable), porque prefirieron no ofrecer una versión que les perjudicase (sospechoso), porque no se les ocurrió nada (sospechoso y simple) u otras razones que no sabemos.
De la sentencia: "No es cierto que el parte sea fuente de información de autoría, esa fuente es la víctima, nadie ha dicho otra cosa, desde luego no la sentencia."
¿Cómo hemos llegado al punto en que una psicópata asesina se convierte en fuente de autoría para condenar a una persona a prisión?
¿Cómo hemos dado ese poder a este tipo de personas, que psicológicamente se definen por utilizar la mentira y la manipulación como medio de vida?
#14 Dando votos a los políticos de turno.
28 denuncias falsas... HDP
#8 Eso no puede ser solo hay 0.0000000017 % de posibilidades con 28 ciertamente es imposible que sean denuncias falsas.
Las mujeres son como la policía, en un juicio pueden decir lo que les de la gana y se admite como prueba.
Reduplicada. Está incluso un par de meneos más abajo
Entiendo que la Juez se vería que de no condenar al hombre, pese a no tener pruebas suficientes y argumentar en su escrito que la mujer presenta muchas incoherencias en su discurso, se le echaría encima las asociaciones feministas, fiscalía, etc. Pudiendo incluso acabar con su carrera en esta psicópata política de la culpabilidad solo por tener gónadas masculinas colgando. Un despropósito todo esto. Cada vez más grande.
#6 Le absuelve de un montón de otros cargos precisamente por eso que describes.
#6 La sentencia no dice que la única prueba sea el testimonio de la víctima si no el conjunto de la actividad probatoria, que pasa por el testimonio de la víctima, el testimonio del acusado, el informe médico y ojo el testimonio del medico que le descubrió las lesiones, que oportunamente no veo por ningún lado ya que no le interesa esa parte al twitero:
“En efecto, se dice espontánea la denuncia porque la desencadena el Doctor Virgilio que detecta las lesiones en una revisión por la migraña. El propio Dr. Virgilio en juicio lo ha explicado y dijo como advirtió a Jacinta que si no denunciaba ella lo haría él. Es un lapsus linguae hablar de denuncia espontánea a una denuncia así producida. Pero que la denuncia se desencadene de esta manera robustece la solidez de la misma. No acude a mostrar lesiones, sino a ser tratada de cefalea recurrente, y es el doctor quien las advierte y desencadena la denuncia. Algo ajeno al temor a la custodia compartida, o al temor al divorcio”
Mas adelante en la sentencia de apelación dice:
“Tampoco se vulnera el principio in dubio pro reo, pues no hay dudas que hagan que este entre en juego. Cita el recurso jurisprudencia que trata de la hipótesis alternativa a la imputación razonable. Pero en este caso no se ha propuesto hipótesis alternativa, ni razonable ni no razonable, ni la propone el recurso, pese a que cita esa jurisprudencia. Simplemente se ha negado el hecho”
Básicamente, dice que la versión de la mujer es buena también en tanto no ha sido contrastada por la otra parte con una versión igual o mejor, ¿que podría haber dicho que se las hizo ella o que se cayó por las escaleras? Lo podría haber hecho y no lo hizo, puedes pensar que ni él ni su abogado eran muy listos pero también puedes pensar que no quería dar una versión que la otra parte le pudiera desmontar fácilmente.
Ahora te puedes creer lo que quieras pero ya no es solo testimonio de la victima. Cc #7
@admin Puedes ponerle un strike a la noticia por incitación al odio, es que no la puedo reportar
Es lo mismo que comente en este hilo y a mi si que me pusisteis strike.
delitos-sexuales-denunciados-suben-32-tres-anos/c03#c-3
Los delitos sexuales denunciados suben un 32% en t...
huffingtonpost.esPenalización / Motivo: strike0 / Incitación al odio
#9 veo más incitación al odio en tu comentario
Pues como la mayoría de la multas en manifestaciones.
La matraca, carraca o carraco es un instrumento musical de giro de la familia de los idiófonos. Consta de un cuerpo o tablero de madera al que se le unen unos martilletes móviles, que pueden ser de madera o metal, que son los que se encargan de golpear el cuerpo de madera.
Según el tipo de matraca puede tener tres, dos, o un solo martillo; además tiene un mango para sujetarla. El sonido se produce al sujetar la carraca por el mango y hacerla girar. Al ruido continuado de la matraca se le denomina matraqueo.
Yo no sé , pero vi las imágenes en televisión y para ser el drama que es que tu exmujer mata a tu hija no se parece que hasta esbozaba una pequeña sonrisa .en fin igual me equivoco
#13 Cuando mi madre, siendo muy joven, perdió a la suya por un cáncer, se pasó la primera semana de fiesta, bailando y riendo. Fue una forma de protegerse ante el dolor. Los mecanismos del duelo son muy complejos. No por llorar más, se sufre más.
Desde luego, creo que juzgar las caras del padre y sospechar de que, en realidad, se alegra de la muerte de la niña (lo cual es muy poco probable), es algo que debemos evitar.
#17 ya ,ya