Un país progresista no puede ni debe regocijarse con el sufrimiento animal

Un país que presume de ser progresista no puede ni debe mirar a otro lado permitiendo las atrocidades que se les hace a los animales, dejo una pequeña muestra de las salvajadas que los llamados racionales hacen a los animales indefensos: Las corridas de toros es una de las barbaries de la que nos tenemos que avergonzar. Los descerebrados le dicen patrimonio cultural porque piensan que así suena a cultura. La tortura y muerte de estos animales no es cultura ni patrimonio, es una salvajada para satisfacer el sadismo de los psicópatas cromañones.

[#3 quitamelpiedencima]

¿Dónde se establece el límite de lo que es el sufrimiento animal? ¿Una granja, un zoo, un acuario, un perro encerrado en el balcón todo el día…?

[#5 Cuchifrito]

#3 Pues cada uno tendrá su límite y los políticos tienen el trabajo de ajustar la legislación ( y la financiación) a lo que entiendan que es el criterio mayoritario. Entiendo que no estarás insinuando con tu pregunta que no hay límite alguno.

[#9 Verdaderofalso]

#8 corrector

[#11 tiopio]

España no es un país progresista.

[#13 IkkiFenix]

#11 Es solo progre-facher.

[#1 Cuchifrito]

¿A qué país se refiere que presuma de ser progresista?

[#15 dick_laurence]

Vaya lío... No, Sra., no. La cultura no depende de inclinaciones éticas o morales. Puede ser sádica, puede ser brutal, puede estar muy alejada de nuestras convicciones, pero nada de eso niega de por sí que algo pueda ser cultura. Y la tauromaquia es cultura en este país, nos guste o no (a mí no me gusta, preferiría que desapareciese, pero no por eso voy a caer en una manipulación que trata de asociar solo a una palabra con prestigio como "cultura" aquello que está en sintonía con mis convicciones).

[#17 CerdoJusticiero]

#16 Hay tantas cosas que me parecen erróneas en tu comentario que no sé por dónde empezar.

En todo caso estás comparando el toreo con un acto criminal y considerar basura a sus seguidores

Errores de redacción a parte: sí, estoy comparando el toreo y la esclavitud para demostrar que el argumento "a tal persona muy culta y muy lista le parece bien" es una falacia lógica. Lo que no estoy haciendo, obviamente, es equiparar ambas cosas.

Los que asan una chuleta no se entretienen viendo a un mongolo disfrazado torturar y matar a un animal previamente pre-torturado para amañar el "duelo". No equiparo alimentarse de animales con disfrutar viendo cómo se les tortura.

[#18 Pájaroloco]

#17 Y te repito que el toreo se entiende cómo arte por enorme número de intelectuales a los que sólo en la ignorancia supremacista urbanita se les considera "mogoles"

[#14 Desactivado]

Quien cojones es esa maruja y por que nos deberian importar sus opiniones de mierda?

[#4 Pájaroloco]

Sadístas psicópatas como Lorca o Miguel Hernández.

[#6 CerdoJusticiero]

#4 Que fueran grandes poetas no implica que no tuvieran aficiones que en su día eran normales pero que hoy nos parecen brutales y sádicas. Yéndose a un extremo, a casi todos los grandes literatos de Roma y de la Grecia clásica les parecía algo completamente normal violar a tus esclavos cuando no tenías nada mejor que hacer.

[#16 Pájaroloco]

#6 me parece que no andas bien informado si te refieres a Cicerón...
En todo caso estás comparando el toreo con un acto criminal y considerar basura a sus seguidores. Estás obviando a un Cesc Gelabert con su Belmonte como mejor coreografía, o a Sabina( intelectuales de nuestra epoca)
Espero no consideres de igual manera a los que asan un pollo o preparan una chuleta en la barbacoa.

[#7 Verdaderofalso]

#4 churras con marinas

[#8 Moixa]

#7 merinas

[#12 Desactivado]

#4 ¿Y ese presentismo?

[#2 Fingolfin]

Gracias por exponer tu superioridad moral y decirnos que es lo que debemos pensar y hacer, eso sin duda si que es muy progresista

[#10 JuanAnton]

#2 Te van a freír a negativos.