Hace 6 días | Por candonga1 a eldiario.es
Publicado hace 6 días por candonga1 a eldiario.es

La citación se produce con la duda de si el empresario llegará a un acuerdo con el Ministerio Público para reducir la condena de cárcel a la que se expone por dos delitos fiscales y otro de falsedad documental y evitar entrar en prisión. Fue la Fiscalía quien lo llevó a los tribunales después de que Hacienda detectara el fraude, tal y como informó en exclusiva elDiario.es.

Comentarios

Lenari

La duda no es esa. Si les dijo que estaba dispuesto a pactar y hasta les ingresó el dinero, que al final hacienda devolvió por iniciativa propia (lo cual no se si ha ocurrido alguna vez antes).

La duda es si la fiscalía pactará. El protocolo normal es que si están dispuesto a pagar, no hay juicio, y se usa la pena de cárcel como amenaza para que la gente pague sin ir a juicio (un tipo de maniobra fiscal que no debiera estar permitida porque da lugar a abusos, pero esa es otra historia).

Que se haya llegado a juicio habiendo disposición a pagar ya es raro de por sí, de modo que que se llegue o no a acuerdo dependerá de las instrucciones del gobierno a la fiscalía. La duda es que le interesa políticamente al gobierno, pero si se obstinan y terminan enviándolo a la cárcel pueden terminar abriendo una caja de pandora peligrosa, especialmente si Ayuso termina ganando unas elecciones generales en el futuro y decide empezar a cobrar facturas pendientes.

D

#1 Imagino que si no hay pacto con la fiscalía eso lo decidirá un juez, como en todo juicio. Yo estaría tranquilo...

T

#1 :

Condenación

La duda es si con la maniobra ilegal de la Fiscalía este hombre va a intentar la nulidad del proceso. Antes sabíamos que al menos pagaría lo que le correspondiese para reparar el daño, ahora no gracias a la genialidad de quien cometió un delito para "ganar el relato".

j

Y què màs da si lo meten en la càrcel? Ida ya ha encontrado nuevo maromo, MILEI.