Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Más concretamente, se remite a la jurisprudencia ya consolidada, en la que se dice que para que el castellano sea vehicular de manera efectiva "y no como artificio de mera apariencia", se ha de impartir en castellano al menos una asignatura troncal a mayores de la asignatura de Lengua Castellana.
#2:
Lo volveré a repetir, la sentencia en ningún momento dice que no se puedan dar clases en catalán, lo que dice la sentencia es que se deben dar un 25% de horas lectivas en una lengua oficial que hay en Cataluña, que ganas de complicarse la vida...
Comentarios
Lo volveré a repetir, la sentencia en ningún momento dice que no se puedan dar clases en catalán, lo que dice la sentencia es que se deben dar un 25% de horas lectivas en una lengua oficial que hay en Cataluña, que ganas de complicarse la vida...
#2 ya tú sabes. Catalafachas catalafacheando: nada nuevo cara al lazo.
#3 FASCISTAS y sus fascistadas.
Animalicos, ni para crearse sus propias cosillas.... que le vamos a hacer, si los pobres no dan más de sí.
Como su ideología, una burda copia y amalgama, remasterizada para incautos.
Nada nuevo cara al culo
#2 Más concretamente, se remite a la jurisprudencia ya consolidada, en la que se dice que para que el castellano sea vehicular de manera efectiva "y no como artificio de mera apariencia", se ha de impartir en castellano al menos una asignatura troncal a mayores de la asignatura de Lengua Castellana.
#2 ¿Y porqué un 25%? ¿Hay alguna ley que diga eso? ¿o el juez ha echado unos dados y ha salido esa cantidad?
#5 Los jueces han tenido que poner una cantidad razonable de horas para entender que se cumple el derecho a usar esa lengua oficial, ante el desinterés de los políticos de legislar mejor para respetar ese derecho ciudadano.
#8 Lo que me extaña es que esos mismos jueces no se auto-impongan una cantidad de sentencias judiciales razonables en catalán ya que ahora son prácticamente del 0%.
#9 el dato que dices es inventado, las sentencias en catalán se acercan más bien al 10%.
Y el tema del catalán en las escuelas es que los niños tienen derecho a recibir una educación en su lengua vehicular.
#11 7% concretamente, raro es que las togas quieran exigir una cosa dando un ejemplo pésimo al respecto
#13 8,5% el ultimo dato que he visto, creciendo https://www.lavanguardia.com/vida/20200617/481822403164/las-sentencias-en-catalan-crecen-apenas-un-08--hasta-situarse-en-el-85-.html
Tu comentario denota desconocimiento de como debe funcionar la judicatura.
Pero si quieres un comentario a la altura, cuando los juecez impartan enseñanza a niños que tengan derecho a aprender en su lengua vehicular, pideles el 25%
#15 cierto, en 2018 fueron el 7,7%, un porcentaje paupérrimo para quienes creen conocer algo de la escuela catalana.
#15 Ya veo que te parece bien ese 7%, menuda vara de medir más rara que tienes.
#19 si dices 7 es que no has leído mi comentario. Mi vara de medir es la misma para los temas que son iguales, y diferente para los que son diferentes entre sí, como no puede ser de otra manera.
#11 ¿Y di el 90% de los niños de una escuela si lengua veicular es el catalán?
#21 ¿dices que tú querrías que no se enseñara catalán si el 90% de los niños de una clase tuvieran el castellano como lengua vehicular?
#22 Eres tú el que dice que hay que enseñar en su lengua vehicular, y te pregunto si a todos los catalanes que su lengua sea el catalán ¿a esos también?.
#24 creo que el probema es que no entiendes la sentencia del 25%, que no dice que al menos el 25% sea en castellano, sino en una lengua vehicular, y lo que busca es que se enseñe en ambas lenguas, para que ambas puedan ser vehiculares.
Pero que no te enteras de las cosas es algo ya conocido.
#25 Lo de retorcer las noticias para que sean lo que tú quieres, también es conocido en Meneame, pero muy conocido, por cierto, los marroquíes ¿también tienen derecho a tener lengua vehicular en la enseñanza?, gracias de antebrazo.
#26 que tú creas que algo es retorcer, cuando en realidad es explicarte de que va la realidad es otro problema tuyo.
Igual que el que no sepas que solo pueden ser vehiculares lenguas oficiales y hagas preguntas absurdas.
Informate por una vez y dejanos un ratito a los que ya estamos cansados de tu ignorancia.
#27 Vale profe, y si en una escuela el 90% de los niños tienen como idioma vehicular el castellano, ¿solo tienen derecho a recibir el 25% de su educación en castellano?, ¿en que lugar de la constitución dice eso?, ¿porqué los jueces se creen con el derecho de hacer leyes?, ¿quien los elige?, vale, que no vas a contestar, como mucho a marear la retórica, y si te canso, ya sabes, IGNORAME, pero deja de INSULTARME.
#8 Con la misma lógica que el el poder judicial legisla justificado por el desinterés del legislativo, el poder ejecutivo podría renovar el Constitucional por el mismo motivo.
Vaya sorpresa!!
#1 Es que ellos, como seres superiores, son capaces de saber qué sentencias son justas, y por tanto hay que cumplir, y cuáles no
Tú probablemente eres un facha de esos, entonces no lo entiendes
#10 Yo soy mesetario. Es peor que facha.
Nada, una nueva ronda de "presos políticos"
De hecho lo rechaza por un motivo muy simple, en ningún sitio con competencias se habla de % como se han inventado esas togas trasnochadas, por lo que es absurdo poner uno ahora.
Una moción para que un parlamento acate una sentencia judicial...se les ha ido la pinza a todos.
¿Y el danés?.