Hace 2 años | Por onainigo a infolibre.es
Publicado hace 2 años por onainigo a infolibre.es

Familia y Dignidad Humana, que hace causa en España a favor de las "leyes de latido fetal" como en Texas, tiene como presidente al senador por Cantabria Javier Puente, para quien el aborto es un "genocidio" Hay en la cúpula de la asociación hasta siete políticos en activo del PP, entre ellos el portavoz adjunto en el Congreso, el presidente del partido en Cataluña y la secretaria general en la Comunidad de Madrid

Comentarios

D

#1 si hay millones de borregos votandoles y riendoles las gracias , pues no se irán

Es como la ley de la oferta y demanda, los políticos no dejan de ser la imagen de sus votantes y viceversa

#5 Es tan buena ese comentario, que con un corta y pega se aplica a cualquier partido.

D

#16 no hace falta corta y pega, es genérico a posta

b

#15 Euskadi y Cataluña serán las únicas que no consigan nada (no lo ha echo ni el PP, así que menos lo hará Vox).

D

#13 Es decir, brinco al pasado, para corregir el devenir de los tiempos, y de ese modo 'evolucionar' lentamente...el progreso atora a la mayoría, de modo que no está preparada para encajarlo. Es lo que tiene la falta de educación, parece que haga falta una involución medieval, cada cierto tiempo...lo que hace falta es más educación.

m

#25 a ver si crees que el estado lamentable de la educación pública en este país es casualidad....

D

#13 el caso es que había 26 millones de hijos de puta. Verás tú que vas a tener razón y empiezan a salir las cuentas.

borre

#13 Espero y deseo que sólo sea ruido, y la gente reaccione porque me voy a cagar en Dios cómo no pase.

torkato

#1 Esta gente lo hace por ideología pública y por querer diferenciarse de "la chusma".

A la que puedan, si se ven en la situación, se irán a una clínica privada fuera de España y en secreto, para abortar.

Pero de cara a la galería se tienen que mostrar con una imagen diferente y diferenciadora.

pinzadelaropa

#1 Hay que recordar siempre que el debate sobre el aborto no tiene nada que ver con la moral, es pura economía, esta gente quiere seguir teniendo semi esclavos y si hay planificación familiar se rompe o se puede llegar a romper con la pobreza, la ignorancia, etc

txutxo

#1 Y más teniendo en cuenta que sus hijas o sus nietas irían a abortar a otro país con la pasta del padre/abuelo.

A

#1 Pues si, porque si de verdad se preocupasen luego por los niños y su bienestar podríamos estar de acuerdo con ellos o no pero al menos su postura sería coherente, con cierta base ética y puede que hasta respetable.

Pero no es así, los niños les importan una puta mierda, solo les importan que las mujeres paran porque son unos putos fanáticos que interpretan que eso es lo que pone en un libro que se escribió hace un par de miles de años. Si luego los niños no tienen ni para comer, si tienen enfermedades congénitas incurables o si tienen que vivir en la calle, les trae sin cuidado, que les den por el culo a los niños que ellos con conseguir que nazcan ya han cumplido el mandato divino.

No son ni antiaborto ni provida, sólo son fanaticos defensores del parto.

onainigo

#11 Coherente la posición de estos altos cargos del PP con respecto al aborto. Pero pertenecen a un partido, el PP, que participó en leyes y que siguió con ellas allá donde gobernó y gobierna. O coherente un partido que no puede contestar a estas preguntas #3

D

#12 Pertenecen a un partido fundado por el ministro de un dictador asesino, pero esos miles y miles de inocentes asesinados les importan una puta mierda, al igual que los fetos abortados, se hacen llamar cristianos y todos sabemos que son unos hipócritas de mierda y ninguno de ellos cree una sola palabra de la biblia, si no no harían exactamente lo contrario de lo que predicaba su jesusito-diosito de los cojones, puta hipocresía es lo único que es el cristianismo.
M.C.D.

#4 ¿Es que, de repente, el aborto es ilegal en España?

torkato

#17 Esta gente quiere que lo sea. Pero luego que puedan hacerlo en otros sitios.

M

#30 La ley está recurrida en el T. Constitucional desde hace más de 10 años.
En cualquier momento se pueden pronuncian sobre ello (cuando tengan menos trabajo, o quizás cuando crean conveniente)

#57 El TC va a dar carpetazo al asunto definitivamente.

#30 Vale. Con eso ya me lo has dicho todo.

jonolulu

La libertad pepers, ese concepto que consiste en decidir por los demás

El_Tio_Istvan

Me fascinan las fundaciones y organizaciones en general creadas para DESTRUIR derechos y libertades. roll

N

#21 Pero están salvando niños ¿es que nadie piensa en los niños?

angelitoMagno

Yo soy pro interrupción del embarazo, pero para alguien que considera que hacerlo equivale a "matar" debería estar por lógica en contra de cualquier supuesto para el mismo.

D

#9 En el fondo la discusión es un debate tapado sobre el tema de la maternidad y la realidad de la misma en el contexto social actual. Si inventan un procedimiento para extraer el óvulo fecundado y ponerlo en una máquina de gestación seguiríamos con el mismo problema. Ser madre puede ser un gran inconveniente en lo económico y es historicamente una de las principales razones de la posición de la mujer en una sociedad que se mueve por el trabajo asalariado.

T

Pues me parece coherente. O piensas que el aborto es acabar con una vida humana o, como es mi caso, piensas que si se realiza en las primeras semanas del embarazo (más o menos hasta la 22), cuando todavía no hay actividad cerebral, no estás acabando con una vida humana.

Si crees que es acabar con una vida humana me parece repugnante permitir hacerlo cuando esa vida tiene una malformación compatible con la supervivencia o es fruto de una violación. ¿Son vidas de segunda, o qué?

Insisto, yo no creo que sea acabar con una vida humana y por eso estoy a favor del derecho al aborto hasta que hay actividad cerebral, pero permitirlo sólo para unos casos me parece muy hipócrita.

D

#11 hay más posibilidades. Por mí, aborto libre hasta el día del parto. La semana 22 es una fecha tan arbitraria como cualquier otra...

K

#32 yo lo postpondria hasta el primer dia de universidad.

P

#32 no lo es

D

#35 ok

P

#38 así me gusta, ver a los mentirosos rectificar

D

#40 ¿tienes 10 años?

P

#42 no he sido yo el que he contestado con una estupidez y una mentira roll

D

#43 estupidez y mentira porque tú lo digas...

P

#44 no, no... Es porque, en el propio comentario al que respondes diciendo que es tan arbitraria como otra cualquiera, dejan claro cual es el motivo de elegir esas 22 semanas.

No sabes leer? Te dedicas a contestar en Menéame a comentarios al azar?

D

#46 igual crees que la actividad cerebral es como un interruptor que se enciende en un momento concreto y empieza a funcionar de manera continua...
El hecho de que digas 22 semanas "más o menos" ya da buena cuenta de la arbitrariedad de tal periodo.

P

#47 no, lo que digo es que arbitraria no es, hay estadística detrás. Que se deba que de practicar el aborto asegurarlo, es otro debate.

No pongas palabras en mi boca ni olvides a lo que yo contestaba. No es arbitraria, que es lo que tú afirmarse.

Y ahora, un saludo y buena tarde.

D

#49 es tan arbitraria como cualquier otra que no sea la fecundación o el parto, no hay un razonamiento que implique que sea aceptable el aborto antes de esa semana concreta, y no después. De hecho, la actividad cerebral comienza bastante antes de la semana 22.

P

#51 que no lo consideres no quiere decir que no lo sea.

Arbitrario, por definición, no es, ya que existe un criterio.

¿O te inventas el significado de las palabras que utilizas?

Puedes simplemente decir "me he equivocado de palabras", "me he explicado mal"...

D

#53 si el criterio es arbitrario, es un periodo arbitrario, por definición.

P

#54 sigues utilizando mal la palabra. Repite conmigo: "quería decir que con un criterio estadístico no me parece suficiente, pero me he expresado mal porque no utilizo todavía muy bien el castellano".

D

#56 No, y te reto que utilices argumentos, en vez de chorradas de "repite conmigo".
Es un criterio arbitrario porque bien podrías haber elegido el momento en el que se detecta actividad eléctrica en el sistema nervioso, cuando empiezan los latidos del corazón, el inicio de la actividad motora, o cualquier otro hito a capricho.

P

#67 el argumento te lo he dejado clarinete, pero parece que el castellano te cuesta.

D

#74 no has aportado ningún argumento que sostenga el criterio que propones, sólo has aportado descalificaciones personales. Por lo que lo sigo considerando "arbitrario", atendiendo a la definición de esta palabra en castellano.

P

#77 no he propuesto ningún criterio, simplemente te he explicado el concepto de arbitrario.

Sigo viendo que le cuesta el castellano.

D

#78 no has explicado nada. Sólo mareas para salirte por peteneras.

P

#79 señora, no le voy a explicar cuál es la función del cerebro y cuál es el motivo de no considerar vivo a un ser que no lo tiene activo. Desde luego, no es arbitrario.

Y ahora, quiere o no quiere bolsa?

D

#82 como si el cerebro no estuviese activo antes de la semana 22... Partes de premisas erróneas.

M

#11 Sí, son vidas de segunda obviamente, por eso se decide acabar con ellas, para vivir así es mejor morir se asume por el conjunto de la sociedad que ampara el aborto en casos de malformación.

D

#11 No lo es. Deben llevar muy mal el que les paguen con dinero manchado de sangre fetal. Si fuera como ellos, yo no podría aguantar que me pagaran los que defienden los asesinatos de inocentes nonatos tullidos, deficientes o fruto de violaciones. Me llamaría hipócrita y rastrero a mi mismo.

Enésimo_strike

No estoy de acuerdo con sus postulados, pero creo que tienen derecho a defender sus posturas. Además, ya sabemos como piensan los meapilas del PP, no veo noticia.

neiviMuubs

Fundación Familia y Dignidad Humana

Dignidad humana mis cojones, y luego la familia si sale desestructurada les suda sus cojones morenos

r

Esto debería ser tipificado como terrorismo.

o

precarizan el empleo, crean miseria, el número de suicidios por las nubes, a favor de la caza como deporte, toros, de la corrupcion mejor ni hablar, pero pero pero el aborto es un pecado

sauron34_1

Luego nos preguntaremos como hemos llegado a El cuento de la criada.

b

"Si el nacido luego lleva una vida de mierda, que se joda entonces. Haber nacido rico. Ah y que instauren la pena de muerte.".

angelitoMagno

Pero después llegan al poder y se cagan y no tocan la ley, como ya vimos.

N

#7 Eso era la derechita cobarde de antes. La nueva derecha ha visto que en USA todo funciona y se han envalentonado.

gale

Está de moda ser facha.

zULu

Pero que cojones le pasa al mundo?
Quieres crear una fundación anti aborto?
Hazlo solo con mujeres. Si hay un sólo pollavieja involucrado, no tiene razón de ser.
Y que se dejen de joder ya

dragonut

Puta escoria.

Mathrim

Y otra, habría que ver lo que pasa cuando les suceda a ellos... Seguro que cualquier padre de estos haría tener a su hija, un bebé de un violador... Incluso aunque fuera extranjero...

d

Si esta gente realmente cree que hay vida a partir de la concepción tiene sentido que estén en contra del aborto aún en caso de violación.
Entiendo que para ellos es lo mismo un aborto que un asesinato de un bebé.

D

#27 más que creer que hay vida desde la concepción, consideran que la vida es un bien sagrado que hay que proteger en todo caso, y sobre los intereses de la gestante.
Que la vida humana comienza en la concepción es poco discutible...

llom

#33 El problema es que han demostrado ser hipócritas cuando se empeñan tanto en proteger a los no-natos pero luego se olvidan de los que ya han nacido y necesitan ayuda por encontrarse en situación de pobreza, enfermedad o discapacidad.

Mathrim

Comentario en la peluquería el otro día: "Es que los somalíes no son como los ucranianos, que son más como nosotros"

Mientras haya gente que piensa así, habrá quienes les represente.

danymuck

#64 comentario probablemente adquirido por haberlo escuchado en alguna tertulia y que la de la peluquería que lo ha escuchado ha pensado "ah, pues mira, tiene razón"

De eso van las tertulias de Ana Rosa, Grisso y esa carcundia. De inocular pensamientos e ideas que antes no se tenían para que acaben votando a los partidos que luego dicen esas barbaridades en sus mítines o en sus programas. Creadores de opinión, vamos.

a

existiendo píldora del día después no tiene por que haber abortos. Que eduquen a la población.

j

Los amigos del PP cada vez se retratan más...

j0seant

A mi lo que me parece una violación es que alguien decida a la fuerza sobre el cuerpo de otra persona..

HijosdeKroker

Ojalá no violen y preñen a sus hijas.

M

Cierto sector de la izquierda también es prohibicionista con respecto a la prostitución y a la gestación subrogada, ahora me diréis que no es lo mismo, que no tiene nada que ver, que es por falta de recursos etc..... Pero sigue siendo una restricción de la libertad individual.

Templetonpeck

#37 No. La gestación subrogada es COMERCIO con vidas humanas,niños y niñas ya nacidos.

M

#55 Si prohiben el aborto, al menos deberían dar la oportunidad de poder vender a tu hijo si quieres. Que conste que yo estoy a favor de que haya libertad absoluta en todos estos ámbitos.

D

Cada uno opinando desde su punto de vista, es mas probable que esa gente viole, que que se queden embarazados.

S

La derecha se dedica a ir colocando todo lo que puede para ir ganando poder mientras que la izquierda no es capaz de inscribirse en unas elecciones.
Eso explica muchas cosas y porque los discursos políticos van girando a la derecha mientras la izquierda está ocupada con sus zasca, sus marcos teóricos y sus victorias pírricas en lugar de luchar por tomar el poder.

Abdo_Collo

El presidente del pp de Catalunya no es Zidane ni Maradona...

m

PP == EEUU

Fascinante..... que haya políticos del pepé que están en contra del aborto es noticia. Y que haya votantes del pepé que también están en contra del aborto, también.

Y la reacción a la noticia es insultar, en lugar de argumentar.