El número de desempleados en España disminuirá en 63.500 personas durante la segunda mitad de 2024, situándose en 2.691.800 personas, la cifra más baja desde 2008, según las previsiones de The Adecco Group Institute. Este cálculo se basa en los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA). Este descenso se distribuye en 47.200 parados menos en el tercer trimestre, lo que supone una caída del 1,7%, y en 16.300 personas en el último trimestre del año, lo que representa una reducción del 0,6%.
Comentarios
¡Venezuela, Begoña!!
#1 ¡Menas, ocupas, vacunas, chemtrails!
Joder...nunca vamos a estar conformes con nada, ¿no dejará de ser una buena noticia esta?, digo yo igual me equivoco o igual preferimos esta otra: El paro sube este trimestre en 160.000 personas y la afiliacion a la SS está en su minimo histórico.
Por favor.
Bravo por la ministra de trabajo yo creo que está haciendo un gran trabajo.
Pero vaya esta es mi opinión.
Se aceptan negativos.
#13 Basándose en los datos está habiendo un buen trabajo.
Y aún así se la ataca desde la derecha porque la derecha no sabe hacer otra cosa y desde los que se creen que quedan a su izquierda porque no aceptan no haber sido ellos.
La verdad es que todo mi entorno tiene trabajo. La primera vez en muchos años que estamos todos empleados.
Una maravilla.
#7 Recuerdo que por estas fechas, las ofertas de trabajo sobraban:
Zapatero: "El Gobierno ha situado a España en la Champions League de las economías del mundo"
https://cadenaser.com/ser/2007/09/11/espana/1189468215_850215.html
Desgraciadamente, poco cambio veo entre esa época y la de ahora en lo que se refiere a modelo productivo español.
Sí que veo más deuda, teniendo ya esa carta utilizada y mayor riesgo de pobreza en la sociedad.
Debemos andarnos con cuidado.
#11 En aquel momento había una clara burbuja inmobiliaria que era la causa de tanto empleo y a la vez de la grave y muy previsible crisis que empezó apenas unos meses después que el gilip*ollas de ZP estuviera celebrando.
Ahora no se podría decir lo mismo. Hay ciertas críticas: los fijos-discontinuos, que las horas de trabajo apenas crecen, la inflación, etc. pero siguen sin poder restar crédito a que es cierto que en general el empleo está mejor que antes de la pandemia.
#7 lo bueno de la m***** es que es abundante
#9 los de vender trabajo precario como recuperación ya lo hizo Rajoy.
Estaba mal entonces, y esta mal ahora.
#12 podría estar de acuerdo contigo, pero comparar el smi de vergüenza con Rajoy y el sistema contractual estándar de Mariano, con seis meses, renovación y a la puta calle con lo de ahora, es una vergüenza.
No niego que es muy mejorable todo ahora, pero no es comparable con el gobierno del ladrón de la sareb.
#30 compare los precios de la era Rajoy con los de ahora.
Mire podemos hurgar lo que quiera a ver qué m***** huele menos mal, pero la verdad es que estábamos en la m***** con Rajoy, y estamos en la m***** con el gobierno más progresista de la historia
#31 ya le comenté anteriormente.
Los precios no se, pero tengo mucho más dinero ahora que antes. Con Rajoy quebré una empresa y otra se quedó sin apenas facturación. Ahora vuelvo a tener las dos y facturando más que nunca.
Mis hijos están trabajando para otras empresas y no paran de mejorar.
Antes no se podían ir a donde van ahora de vacaciones ni pegarse la vida que se están pegando ahora, ni ellos ni ni gina de las personas que llenan los bares y comercios ahora mientras en 2016 todo eran bajos en el centro con carteles de "se alquila". Otra cosa es que no nos queramos acordar o tengamos memoria selectiva.
#33 Si, ya tuve esta conversación con usted, le pregunte por la pobreza en España, y me salió con evasivas y el típico "pues los bares están llenos" que sueltan los peperos en sus crisis.
Sera por eso de que tienen usted y sus amigos tanto dinero, que no miran los precios ni los alquileres, y no se han enterado que han subido mas que los salarios. El resto de la gente si se ha enterado.
España se convierte por primera vez en el país del euro con mayor riesgo de pobreza
España se convierte por primera vez en el país del...
elconfidencial.com#35 lo de los alquileres y la sanidad es la verdadera vergüenza de España. Ambas cosas en manos de las comunidades autónomas, en mi caso del jodido y corrupto partido popular.
Pero bueno, mientras esos sinvergüenzas me dejen, haré dinero con ello. No van a ser los únicos hijos de puta beneficiándose de ello.
#36 Le recuerdo que las comunidades solo hacen lo que el gobierno central les deja hacer.
Como esa ley de sanidad nacional que permite a las comunidades desviar todo el dinero que quieran a la privada/concertada, que lleva la firma del PP y del PSOE.
#37 no es así, las competencias de ejecución y presupuestos son de las autonomías. El gobierno no puede hacer nada, solamente puede el parlamento, que no el gobierno, fijar un marco regulatorio legal. Nada más. El gobierno ni pincha ni corta ni puede hacer absolutamente nada.
Y da igual lo que se haga, como la ley de vivienda, que si las comunidades no se acogen a sus beneficios y no declaran zonas tensionadas, nada pasa.
Es una vergüenza.
#38 La ley 15/97 debe ser derogada por el gobierno central, no es competencia de las autonomías
"La ley 15/97 permitió la entrada de las empresas privadas en la Sanidad Pública, desapareciendo así la posibilidad de supervisar el servicio. El deterioro de la Sanidad pública es palpable: La pérdida de camas hospitalarias, la precarización de los contratos, falta de personal y recursos en los propios centros. En Madrid se agudizan en el tiempo de Esperanza Aguirre. Se abrieron once hospitales, pero se perdieron 5.000 puestos de personal sanitario. Se fue privatizando y a día de hoy, en Cataluña han pasado a empresas privadas el 88% de los servicios sanitarios. Y es una cifra brutal porque ya no queda prácticamente Sanidad de gestión pública. Hoy, cuando la pandemia del Covid ha puesto en evidencia el desmantelamiento del SNS y el ¿papel? de la privada, vuelven a hablar de sanidad pública.
La derogación de la ley 15/97 y del artículo 90 de la Ley General de Sanidad se hace necesario si queremos recuperar la Sanidad Pública."
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html
#39 partes de una premisa falsa y me pones un artículo de opinión. La opinión, como los culos, todo el mundo tiene una y lo que muestras es una chorrada.
Yo no veo el problema de usar la sanidad privada cuando la publica así lo requiera, que para eso es esa ley.
El problema son los que hacen mal uso de esa ley y la aprovechan para desfalcar dinero publico cobrandolo por medio de comisiones familiares.
Además ese no es el mayor desfalco.
Es la degradación de la sanidad para que tú te hagas un seguro privado a cambio de comisiones para Génova 13 y amigos.
#40 Entonces ¿¿¿A usted le parece que la sanidad publica ha mejorado desde que se aprobó la ley 15/97???
A ver si es usted quien parte de una premisa falsa
#41 a mí me parece que la sanidad mejoro con respecto a la de los 90, si. Pero empeoró con respecto a la del 2010 por falta de inversión, precarización de la profesión médica, disminución de personal e invertir los presupuestos regionales en construcción y servicios externos que generan sobres.
Pero la sanidad del 97 era mucho peor que la del 2010.
#42 pues en 2014 el número de hospitales privados ya sobrepasó al de públicos.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/espana-hay-mas-hospitales-privados-concertados-que-publicos_201409175725eae16584a81fd883c5dd.html
O la situación pegó un vuelco muy grande del 2010 al 2014, o es que la tendencia en 2010 ya era nefasta
Es lo que pasa cuando tienes una ley nacional que permite a las autonomías ceder dinero de la sanidad pública a la privada sin límite
#43 es lo de tener la sanidad en manos de los de los sobres.
#44 no tenemos la sanidad en manos de los de los sobres, la tenemos en mano de los de las mareas blancas
Y han dicho que sanidad privada sacó, que se jodan los que quieren sanidad publica
#45 la sanidad es de competencia autonómica. Aenos en España, como la vivienda. Los dos principales problemas de España.
#46 La ley 15/97 es nacional, no me haga repetirme
#47 la ley 15/97 es obra del gobierno más corrupto de España, el del señor Aznar. El problema no es esa ley, es la forma ruin en la que gestionan la sanidad sus herederos en las autonomías. No la ley en si.
#48 la ley 15/97 es obra del gobierno más corrupto de España
Y por eso y otras cosas, el problema es esa la ley
Yolanda presidenta
#16 Jajajaja qué cachondo.
Entonces en este meneo sólo se puede decir que es un truquito contable para maquillar las cifras de paro, pero las implicaciones de sacar a cientos de miles de trabajadores de la precariedad más absoluta lo dejamos para otro, no?
#17 No he dicho eso sino que la discusión es una en concreto. Es habitual el "sisisi pero esto otro" y con este tema en concreto ya me ha pasado hablar en otras ocasiones (aquí en menéame) de esto mismo que estoy diciendo y alguien salta con que si la protección de derechos laborales y otras ventajas del fijo discontinuo con respecto al temporal (que también tiene alguna desventaja aunque sean menos relevantes por lo general).
Puedes hablar de lo que te dé la gana, simplemente que no voy a entrar en esa discusión porque no es por donde iba. Gracias.
#19 La noticia habla del número record de afiliados a la SS y tú con el habitual "sisisi pero esto otro", que si los fijos discontinuos. La ley del embudo.
#17 Que dice #16 que aquí vamos a hablar de lo que a él le venga bien.
Pero es que es normal. Un contrato temporal, temporada corta y salarios de mierda es lo contrario de lo que te estaba diciendo yo. Aunque tus amigas cobraran 3k al mes (que lo dudo), en 3 meses de actividad te quedan 9k anuales. Con eso no vas a ninguna parte ni tiene nada que ver con lo que estamos hablando.
Te pongo un ejemplo real: Currante portuario en Palma. 10 meses de actividad, salario alrededor de los 2,5k. Eso son 25k al año más lo que hagas con los dos meses (cobrar el paro o buscar otro trabajo). Con eso te aseguro que te da para casa, coche y bebé.
#22 Eso no quiere decir que no existan contratos fijos-discontinuos precarios, igual que existen fijos de toda la vida que dan vergüenza y contratos temporales que serían el sueño de cualquiera.
#22 Dependerá del trabajo, el salario y los meses de actividad.
Como ya he dicho, aquí en Baleares es algo habitual y no equivale necesariamente a trabajo precario. Tengo varios amigos que son fijos discontinuos desde antes de que fuera mainstream (de hecho, toda su carrera profesional), y todo lo que dices no se les aplica. Ser fijo-discontinuo por sí mismo no es el factor limitante, sino el sueldo anual que te quede. Mis amigos son propietarios de sus casas, tienen coche, y más de la mitad familia (quienes no la tienen es por decisión personal, no por falta de recursos).
#23 tengo varias amigas que se iban en verano a currar en Ibiza, con casa pagada. Con ese dinero vivian el resto del año y les daba para estudiar. Te aseguro que a ninguna le daba para casa y coche. En cuanto han podido han encontrado algo mejor
Si eso ya lo veremos cuando lleguemos, aquello de la piel del oso y tal.
Por otro lado, a ver cómo iremos de porcentaje de desempleados incluso a pesar del truquito de los fijos discontinuos.
#4 Pués ya hace 39 años que se usa el mismo truquito.
#5 No exactamente, sólo parte.
Antes el porcentaje de fijos-discontinuos era poco menos que irrelevante en el total, no afectaba demasiado a las estadísticas. Me pregunto por qué los contaban así, sabiendo que era erróneo, supongo que la excusa sería esa irrelevancia pero no me parece serio.
No obstante, el truquito de los fijos-discontinuos no es sólo que se cuenten así como se cuentan, sino que se haya pasado a que los contratos temporales tengan que ser casi por obligación fijos-discontinuos y sólo temporales de manera muy justificada. No entro en si esto es bueno o malo o lo contrario, que se podría hablar pero no es mi intención aquí. Lo que digo es que si cuasi-obligas a que lo que antes se contaba como temporal, con su parte de contrato y su parte en el paro, a fijos-discontinuos donde no cuentas cuándo están en paro... ale-hop! se te borran un buen puñado de desempleados que antes te dejaban las estadísticas un poco más feas.
¿Ya?
#6 Estoy contigo en que hace falta más transparencia en la forma de contabilizar la implicación, PERO...
Hay una diferencia abismal entre un contrato temporal y un fijo-discontinuo. Aquí en Baleares ha habido siempre muchos de los dos tipos. Si vas enlazando contratos temporales, al principio de la temporada pueden llamarte o no, o pueden llamarte pero las condiciones ser peores que las del último año, o menos horas, o... Eso con los fijos-discontinuos no pasa. Tienes una planificación, sabes que trabajas x meses al año y paras otros x. Las condiciones al volver son las mismas, tienes antigüedad, etc.
Esto no sólo significa más paz mental para el empleado. A la hora de pedir un crédito, acceder a un alquiler o incluso pedir una hipoteca, no hay color.
#14 ¿Has leído la parte de mi comentario donde decía que se podía hablar de ello pero que no era el tema del meneo?
#14 Un trabajo fijo-discontinuo no es un empleo digno. No puedes comprarte una casa, un coche y mantener una familia. Un pais serio no deberia contar a los fijos-discontinuos como un trabajador normal.
Ojo no me malinterpreteis, soy la primera que vive de alquiler, tengo coche de empresa y mi familia son las arañas de mi techo. Pero en mi situacion actual, si quisiera, podria hacer todo lo que he enumerado antes; eso es tener un empleo digno.
#6 La noticia habla de más de 22 millones de afiliados a la seguridad social, los fijos discontinuos inactivos no cotizan en la SS y por tanto están dados de baja, lo sabes no?
claro que es una buena noticia, pero los matices SI son importantes. Una economía que crece aumentando su deuda 800 millones de euros al día, no es una economía sana. Si mi banco me deja endeudarme 1000 euros al día yo también tendría una economía boyante. Pero aunque lo hiciera, que no, no creo que debiera dejarle ese pufo a mi hijo.
También creo que como dice USO no deberiamos permitir triquiñuelas que confundan con las cifras del paro.
https://www.libremercado.com/2024-08-25/espana-camina-hacia-el-millon-de-falsos-empleados-gracias-a-sanchez-900000-supuestos-trabajadores-buscan-empleo-real-7157806/
Con lo poco que se cobra lo que me extraña es que no tengamos pleno empleo ya. El modelo de la izquierda: + turismo, + precariedad
#2 como si no fuera el modelo devla derecha...
PPSOE misma cosa son
#3 El PP funciona mejor que el SEPE, en Madrid, en Galicia, en Andalucía...
https://www.publico.es/politica/negocios-hermana-feijoo-iv-diaz-ayuso-moreno-bonilla-multiplicaron-adjudicaciones-empresa-directiva-hermana-feijoo.html
#2 se cobra poco, es verdad.
Con el PPBOX se cobraría menos... son ellos quienes se han negado siempre a subir el salario mínimo.. Si el gobierno no dependiera de los socialistas, seguro que sería mas alto.
Ah, por cierto; los empresarios del sector turístico que yo sepa no hacen cola para afiliarse al POSE... De hecho recuerdo algún ministro del PP con grandes intereses en empresas de cruceros, hoteles.. en una comunidad en la que hoy en día con el salario mínimo ni siquiera te da para alquilar una habitación a un currela del sector..
Hasta para quejarse hay que leer un poco....
#2 por lo pronto el salario mínimo un 40% más alto y este año los salarios subieron un 5% con una inflación del 3%.
Repetir los discursos sin pararte a pensar en lo que dices es lo que tiene, que se acaban diciendo tonterías. Lo que seguro que va bien para ti es argentina o la España de 2014.
#2 Cierto, es el modelo de España desde que desindustrializó en los 80 (PSOE), añade una pizquita de construcción en los 90 (PP) y ya está, la locomotora de Europa.
Por otro lado, las cifras de paro no son muy fiables acerca de la situación del país pero, que suba la afiliación a la Seguridad Social siempre será bueno.