Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
#2 #19 #26
Pedro Sánchez: "Si alguien en mi partido tiene una sociedad interpuesta para pagar la mitad de impuestos, estará fuera al día siguiente"
https://www.eldiario.es/rastreador/Pedro-Sanchez-sociedad-interpuesta-impuestos_6_781881825.html
Pedro Sánchez: "Si alguien en mi partido tiene una sociedad interpuesta para pagar la mitad de impuestos, estará fuera al día siguiente"
https://www.eldiario.es/rastreador/Pedro-Sanchez-sociedad-interpuesta-impuestos_6_781881825.html
#67:
LaSexta haciéndose eco de una no-noticia. Sensacionalismo puro y duro.
La fórmula que ha empleado Pedro Duque para declarar su chalet en Jávea es perfectamente legal, lo confirma Ruiz Jarabo (ex-presidente de la Agencia Tributaria), y lo confirma Carlos Cruzado (presidente de Gestha). Ambos confirman, además, que esta fórmula no le supone ningún ahorro. El caso, además, dista completamente del caso de Màxim Huerta, al que algunos lo están comparando, y que utilizó una sociedad para canalizar a través de ella los ingresos que había ganado personalmente.
La fórmula que ha empleado Pedro Duque para declarar su chalet en Jávea es perfectamente legal, lo confirma Ruiz Jarabo (ex-presidente de la Agencia Tributaria), y lo confirma Carlos Cruzado (presidente de Gestha). Ambos confirman, además, que esta fórmula no le supone ningún ahorro. El caso, además, dista completamente del caso de Màxim Huerta, al que algunos lo están comparando, y que utilizó una sociedad para canalizar a través de ella los ingresos que había ganado personalmente.
#9:
#6 hay alguien limpio en España?, seguro que si sacaran alguna conversacion privada nuestra o algun hecho puntual tambien tendriamos que dimitir.
Con esto no lo justifico ni mucho menos y si es verdad que dimita, pero me da mucho coraje la maquinaria del fango como actua contra los que no son los suyos y callan con sus amos.
Con esto no lo justifico ni mucho menos y si es verdad que dimita, pero me da mucho coraje la maquinaria del fango como actua contra los que no son los suyos y callan con sus amos.
#2:
Hoy le toca a Pedro Duque. La maquinaria de la derecha a todo gas.
#7:
#2 Si es verdad me parece muy bien que se hagan este tipo de investigaciones pero el problema es que solo lo utilizan para echar mierda a un sector de la política y cuando la mierda esta en el tejado de los "tuyos" se esconde o se silencia, lo que hace que la primera reacción de todo esto sea pensar que podría ser todo mentira o sacado de contexto.
Comentarios
Según ok Diario. Ajá.
A la vista del uso de las sociedades opacas habría que prohibirlas pero claro a ver como lo hacen ellos mismos
#3 No es opaca, la sociedad está en el Borme, libre para todo el mundo. La sede no es ese chjalet que pone en las fotos, es un piso típico de playa.
#1 Descubrieron lo de las cremas.
#11 Mejor dicho alguien les dio un video de hace un monton de años para quitar de en medio a alguien que les molestaba por algun motivo. Para poner a otro mas afin a sus intereses. Ni mas ni menos.
Lo de descubrir... no es cosa de ok diario sino de los arqueologos.
#22 Claro, y escolar descubrió lo del caso master, no? La información se la dio un afiliado del PSOE.
#1 la sexta ya se ha hecho eco de la noticia. A ver en qué queda.
#16 En facturación de publicidad principalmente
#1 ad hominem.
#1 Se ve que les quedan poco argumentos y han encontrado otra forma de tamayazo
#1 También en El Español:
https://www.elespanol.com/espana/20180927/pedro-duque-javea-nombre-sociedad-eludir-impuestos/341216107_0.html
#1 #4 Acaban de decir en Al Rojo Vivo que es cierto, que está todo documentado. Que la sociedad es de él y de su mujer, sin trabajadores.
#1 La cantidad de escandalos que ha destapado OK diario, pero como es de derechas.... hay que esperar a que lo confirme Publico o KaosEnLaRed...
Penoso lo de meneame.
Hoy le toca a Pedro Duque. La maquinaria de la derecha a todo gas.
#2 Lo que espero es que sea sólo la pataleta del día.
#2 Si es verdad me parece muy bien que se hagan este tipo de investigaciones pero el problema es que solo lo utilizan para echar mierda a un sector de la política y cuando la mierda esta en el tejado de los "tuyos" se esconde o se silencia, lo que hace que la primera reacción de todo esto sea pensar que podría ser todo mentira o sacado de contexto.
#7 Demos gracias que existen periódicos con una línea editorial muy marcada para que lo de los "tuyos" sean lo de los "otros" para algunos medios.
#30 Si y no. Entiendo que cada periódico tiene una linea editorial que tiende hacia un lado u otro pero lo que no es de recibo es que si es de los "otros" se puede exagerar hasta rozar la mentira o simplemente mentir y si es de los "tuyos" se esconde por muy grave que sea.
#32 Disculpa, eso se llama Condición Humana.
Siempre hemos sido así, lo llevamos en los genes.
Yo recomendaría leer a Don Benito Pérez Galdós o al franchute ese, Victor Hugo, o, si te gustan los piratas, a Charles Dickens. Ya hablaron de todo esto hace 150 años
#32 Por lo que generalmente leo en este portal todos los periodicos escorados a la derecha entran dentro de tu descripción. Ok diario, abc, la razon, el mundo...
Creo que sólo se ve el sensacionalismo en los medios de “los otros” en lugar de en “los nuestros”.
#7 Llegas a una conclusión que me escandaliza, de verdad te lo digo.
#44 de verdad? un medio que tiene un gran historial de verdades a medias o mentiras y te escandaliza que no me lo crea. Prefiero esperar a que otros medios lo corroboren o simplemente que el acusado de explicaciones y entonces es cuando podre tener una opinion mas fundada.
#45 ¿ Te parece creíble la Sexta? Lo acaba de confirmar
#7 La mierda está en quien no es honrado
#2 #19 #26
Pedro Sánchez: "Si alguien en mi partido tiene una sociedad interpuesta para pagar la mitad de impuestos, estará fuera al día siguiente"
https://www.eldiario.es/rastreador/Pedro-Sanchez-sociedad-interpuesta-impuestos_6_781881825.html
#34 Tiene es diferente a tuvo, supongo, no?
#35 #13 Lo que ha hecho es ilegal. Es una sociedad constituida exclusivamente para evadir impuestos
#35 Ya ... y "la mitad de los impuestos" es diferente a "menos impuestos".
#63 Me ajusto a las palabras de Sáchez, simplemente.
#64 Ah!, vale, vale!. Entonces si, no debe cesarlo, esta claro!!
#65 Me ajusto a las palabras de Sánchez, repito. El que deba cesarlo o no es una opinión subjetiva.
#34 pedro, toca otra rectificación
#2 Y que más da de quien sea la maquinaria?
Creía que lo importante es que ningún corrupto o ladrón, el defraudador nos roba a todos, ocupe un cargo público
#2 Maquinaria? sacar la mierda de los ministros que engañan o crean empresas sin trabajadores para pagar menos impuestos por sus bienes inmubles es mquinaria? Yo diria que es dar de su propia medicina a los inquisidores de la moral.
LaSexta haciéndose eco de una no-noticia. Sensacionalismo puro y duro.
La fórmula que ha empleado Pedro Duque para declarar su chalet en Jávea es perfectamente legal, lo confirma Ruiz Jarabo (ex-presidente de la Agencia Tributaria), y lo confirma Carlos Cruzado (presidente de Gestha). Ambos confirman, además, que esta fórmula no le supone ningún ahorro. El caso, además, dista completamente del caso de Màxim Huerta, al que algunos lo están comparando, y que utilizó una sociedad para canalizar a través de ella los ingresos que había ganado personalmente.
#67 Que Apple o Google no paguen apenas impuestos en España también es legal
#70 Además de ser legal, les supone un ahorro de cientos de millones de euros, cosa que, como han confirmado dos expertos de Hacienda, no sucede en el caso de Pedro Duque, por lo que estamos hablando de casos totalmente diferentes.
Te ahorras una pequeña tributación en el IRPF y el impuesto sobre el patrimonio, pero pagas el impuesto de sociedades, el ahorro es mínimo.
#71 Tengo mis dudas de que no suponga un ahorro de algún tipo. Podría ser, pero es raro que álguien se tome la molestia de hacer una sociedad por nada. Intentaré enterarme bien.
Ójala todo sea legal, ético y no haya nada que reprobar. Soy científico y creo que Duque sabe muy bien lo que necesita la ciencia en este país (que no solo es más dinero) y me encantaría que siguiera. Pero, por otra parte, si queremos cambiar las cosas creo que hay que aplicar lo de "tolerancia cero contra la corrupción". Además, creo que hay otros muchos científicos que serían ministros igual de competentes o más.
#72 Por lo que he leído, en las figuras públicas se acostumbra a hacer por cuestiones de seguridad o intimidad, para que su nombre no aparezca.
Último párrafo: https://www.elespanol.com/economia/20180927/duque-recurrio-formula-apenas-supuso-ahorro-fiscal/341216217_0.html
#67 Ya se está discutiendo sobre si es legal o no la artimaña de Duque. Pero dan lo mismo los matices legales. Decir que tienes una actividad empresarial que no tienes es parecido a decir que tienes un hijo que no tienes para acogerte a las ventajas fiscales que la paternidad ofrece. Desde mi punto de vista este caballero ha actuado con intención de engañar creando una sociedad fantasma, sin empleados y sin actividad con el unico objetivo de pagar menos impuestos (sean muchos o pocos me da lo mismo), lo que significa que los que sí pagamos todos los impuestos nos toque poner más dinero para financiar la Ciencia, la Investigación y las Universidades de España, actividades que él dirige desde su ministerio.
#80 No estoy de acuerdo contigo. No hay ninguna prueba de que esa sociedad es fantasma, y tampoco de que ha pagado menos impuestos. Dejas de pagar impuesto de patrimonio (solo para esa segunda vivienda), pero a cambio debes pagar costes de constitución de la sociedad, cuentas, registro mercantil, otros impuestos...IS, dividendos (@3080826. No le veo la rentabilidad por ningún lado.
Yo creo que lo ha hecho simplemente por cuestiones de seguridad o intimidad.
#81 Por delante que es legal no ha cometido ninga falta ni delito. Pero hombre teniendo en cuenta que la sociedad se hace a la vez que la compra de la vivienda y que segun sus cuentas anuales tiene cero trabajadores asalariados, creo ques blanco y en botella... Que pudiera ser por cuestiones de seguridad o intimidad, es posible, a mi usando el sentido común me extrañaria mucho muchisimo ya que esa sociedad propietaria del inmuble esta a nombre de él y de su mujer, ¿que intimidad o seguridad es esa? Al final tienes una vivienda a nombre de una sociedad que es pública y esta a tu nombre. Y por lo que mas lo dudo es por que esta triquiñuela legal la hace también mi jefe, su chalet de Boadilla y el de sus 4 hijas esta a nombre de una sociedad inmobiliaria sin actividad alguna, no se a mi me da que el que tiene pasta lo hace y por algo sera... También es legal tener tu dinero en Suiza, ahora si es por temas de intimidad o por otras causas solo el propietario lo sabe...
Jajajajaja. ¿Hay alguien limpio en el psoe?
#6 hay alguien limpio en España?, seguro que si sacaran alguna conversacion privada nuestra o algun hecho puntual tambien tendriamos que dimitir.
Con esto no lo justifico ni mucho menos y si es verdad que dimita, pero me da mucho coraje la maquinaria del fango como actua contra los que no son los suyos y callan con sus amos.
#9 hasta donde yo entiendo se trata de eludir y no de evadir impuestos, por lo que no sería un asunto de incumplimiento con la legalidad sino relacionado con la ética
#13 Jajajajajajajajajajajajjaaj
#13 Lo dices como intentando justificar su actuación, como si pudiera seguir ejerciendo las funciones de gobierno a pesar de su ética.
Y eso de que no ha incumplido la legalidad... habrá que verlo. Porque las sociedades no son un instrumento para la compra de un inmueble de uso personal. Y en función de la cantidad defraudada podría ser un delito penal.
#38 no justifico a nadie, de hecho lo primero que he dicho es "hasta donde yo entiendo" y asumo que puedo equivocarme
Lo que he entendido es que hay una figura legal (la sociedad patrimonial) que permite (más bien hace que merece la pena fiscalmente) que a partir de una cantidad se pueda pagar menos haciéndolo de otra manera. Entonces la duda sería si es un buen ejemplo para un gobierno que se supone que apuesta por la redistribución de la riqueza vía impuestos, que un miembro se beneficie de artimañas legales que no están al alcance del contribuyente medio.
Estoy de acuerdo en que habrá que ver si es legal o no, seguro que en las próximas horas/días se podrá saber.
PD: por favor, se trata de debatir. Los negativos son para insultos, spam, etc. no para cuando no estás de acuerdo con lo que dicen los demás
#9 yo hoy me he duchado.
#19 pues hoy no tendras que dimitir en tu empresa... pero te hago una pregunta, te lavas siempre las manos antes de comer?
#27 https://i.gifer.com/7CSv.gif
#9 A esos niveles practicamente imposible en un pais con miles de leyes, normativas, etc. Y precisamente para eso se hace, para quitar de en medio a quien se salte alguna de ellas cuando interese.
#25 Cuando interese no. Cuando ese alguien incumpla una ley
#58 Si he dicho cuando interese es por algo.
Cuando moleste a alguien y se lo quieran quitar del medio.
Y no me vengas con el cuento de las leyes que la mayoria estan hechas por los mayores delincuentes del pais. ¿Para que van a estar hechas?
Si es que sois de un comico que se sale.
#77 ¿ Sois?
#84 Si sois. Es muy facil ampararse en la defensa de las leyes cuando la mayor parte de ellas se utilizan para defender intereses economicos, politicos, etc. Y cuando son de su cuerda.
Precisamente aquellos que tanto las defienden a mi parecer son los mayores corruptos. pero como son los que las han escrito pues... los malos los otros, comico no penoso.
#77 Allá tu con tus opiniones. Pero sigo sin entender el porque del sois
#9 Yo no tengo una sociedad instrumental para evadir impuestos, no se tu.
Por lo demás sí he usado en mi vida la palabra maricón (incluso de forma despectiva y eso siendo gay) pero no dimitiría por ello.
#6 hay algo limpio en algún partido político de este país?
"Habría podido eludir hasta..." ¿Se pueden poner más condicionales en una frase tan corta?
En cualquier caso lo de las sociedades creadas ad hoc para evitar impuestos es la carta marcada que se reparte a la elite de este país por parte del estado, para que puedan jugar con ventaja sobre los demás.
Relacionada: Pedro Sánchez crea un Ministerio de Dimisiones
Pedro Sánchez crea un Ministerio de Dimisiones
elmundotoday.comLo más destacable de esta noticia, una vez que se sabe ha sido confirmado por otros medios, es la caída de caretas masiva.
si es verdad, dimisión, si es mentira, querella contra ok diario ya
#49 Ah!!!
Es que hasta "dimitió" el rey, que más mierda encima no puede tener ya.
Que la prensa es trincherista, sí, claro. De toa la vida.
Si es cierto, que dimita.
Ojalá ese sea el futuro en. los estándares de. los. políticos. Todos los que hayan hecho algo parecido, fuera del. parlamento.
No queda uno del PPC's. Esos con 2000 euros en el banco...
#24 Vale. De momento lo que parece es que no va a quedar uno del Gobierno de Sánchez
#60 Hombre, uno sale, otro entra....
#69 jejeje, ni uno. Porque el próximo debía ser Sánchez.
Sánchez es el responsable del nombramiento de tanto mentiroso, defraudador y corrupto en su gobierno
#83 También es el responsable de que se fueran en cero-coma...... siendo mucho menos mentirosos, defraudadores y corruptos que otros que ponen el grito en el cielo y hasta ayer mismo demostraron tener la cara de cemento armado.
Tranqui, que habrá elecciones cuando tenga que haberlas. Mientras, a rabiar un poco...
#86 Pero el que ha subido el nivel etico, visto lo visto sólo para los demás, ha sido el .
El quien ha prometido y asegurado que quien copia un párrafo de una tesis debe dimitir, él quien aseguró que a quien tuviera una sociedad interpuesta para pagar menos impuestos lo cesaría de inmediato.
Para mí no hay diferencia entre un delincuente de izquierdas o de derechas, sólo hay delincuentes.
¿ Qué los del PP en más corruptos? Pues vale ¿ Eso hace que estos no lo sean? El decir que el otro es más, lleva implícito que estos también..
En lo que a mí respecta todos los delincuentes deben estar enchironados
No notícia
Es muy gracioso ver a la prensa que ha obviado todos los temas de corrupción del PP durante años mientras estaban en el gobierno, echar mierda al PSOE sin parar.
Ojala sirviese para que los politicos dentro de unos años fuesen mas honrados y validos pero me da que esto es una campaña para hundir al gobierno del PSOE y se la suda la honestidad de la clase política o su ética periodística.
#33 ¿Que " la prensa que ha obviado todos los temas de corrupción del PP durante años mientras estaban en el gobierno"? ¿Tú en qué país has vivido? Si estos años han sido un escándalo contínuo. Nada más empezar Rajoy, los papeles de Bárcenas... y de ahí parriba.
#48 perdón, alguna prensa ha obviado.
Entiendo que el medio no gusta, pero a mí me gusta echarle un ojo al enlace original para opinar
https://www.google.es/amp/s/okdiario.com/investigacion/2018/09/27/pedro-duque-chale-lujo-javea-sociedad-instrumental-eludir-pago-4-impuestos-3161571/amp
Los nuevos políticos vienen igual de cutres que los viejos
#43 Pues a mí el chalet de Pablo me pareció muy moderno. Esa piscina de roca...
Una cosa es que se esté poniendo el listón moral de los políticos an un nivel casi inasumible en una era como esta de información y "transparencia", pero lo que es también obvio es que desde la izquierda se está banalizando y disparando demasiado al mensajero, por mucho que este tenga unos intereses obvios. A los comentarios de esta noticia me remito.
"Me ha dicho un experto que el ahorro es minimo..."
¿Que dos expertos han confirmado eso? "El ahorro es minimo" ¿exactamente de cuanto dinero estamos hablando para afirmar con tan contundencia que el ahorro es irrisorio? O das nombre y datos o esto es una conversación de cuñados de bar.
*******************
*********
Madre mía, Pedro Tú no picha, tú no joder.
#5 Desde que dio crédito a la magufada ésa del hyperloop que se me cayó otro mito al suelo...
https://www.google.com/search?q=hyperloop+pedro+duque
#17 Pues mira...el Hyperloop es inviable, si, pero a mi me parece bien que se investigue sobre el tema por parte de nuestras universidades, y me explico: los avances en materiales, sistemas de emergencias, constructivos, etc. que puedan derivarse del mismo seguramente tengan un retorno económico y social mayor que la propia idea del "tubo", amén de aplicaciones prácticas en otros sectores.
La investigación es así de puñetera...a veces necesitas hacer algo "relacionado" con lo que está de moda para poder obtener resultados positivos para otros campos.
La consigna está clarísima.
A ver, que es KO Diario... en la mayor parte de los casos, lo que cuentan es pura mentira...
Hasta que no lo confirme otro medio que no sea ni La Razon ni Alertadigital, no me creo una palabra.
#8 ¿ Y la Sexta? Ferreras ya lo ha confirmado
#59 Pero eso lo has visto en la tele o es lo que extrapolas de esta noticia? Porque esta noticia viene a contar lo que dice OK Diario...
si se confirma se me cae otro mito...