Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Otro documental sobre el Donbass que desaparece... Aprovechad para ver y descargar mientras se pueda los que se puedan ver.
¿Podemos hablar de censura y discurso único o todavía no?
¿Podemos hablar de censura y discurso único o todavía no?
#5:
#3
Y el team occidente dice que no censura.
Se supone que vivo en una democracia, no necesito que tutelen lo que leo y debo de pensar, como hacen en rusia y eeuu.
Para uno #1
Eres un censor al estilo Mcarthy.
Tu no defiendes la democracia. Tu defiendes un relato. "Tu relato". Que es tan mentirosa como la rusa.
Y el team occidente dice que no censura.
Se supone que vivo en una democracia, no necesito que tutelen lo que leo y debo de pensar, como hacen en rusia y eeuu.
Para uno #1
Eres un censor al estilo Mcarthy.
Tu no defiendes la democracia. Tu defiendes un relato. "Tu relato". Que es tan mentirosa como la rusa.
#30:
La tónica general de los medios presionando para intervenir en Ukrania es sospechosamente homogenea y dolorosamente familiar. (afganistan, irak, siria, kosovo, etc)
Lo que ha hecho Rusia esta fatal, eso esta claro, pero acusar de fatla de pluralidad en los medios rusos para luego censurar a discrecion en Europa es muuuuuuuy preocupante. Censura e incautacion de bienes sin intervencion judicial ni garantias, solo demuestra lo vendidos que estamos a la voluntad politica de turno. Lo primero no fueron los campos de exterminio, primero fue restringir libertades e incautar negocios y bienes.
Lo que ha hecho Rusia esta fatal, eso esta claro, pero acusar de fatla de pluralidad en los medios rusos para luego censurar a discrecion en Europa es muuuuuuuy preocupante. Censura e incautacion de bienes sin intervencion judicial ni garantias, solo demuestra lo vendidos que estamos a la voluntad politica de turno. Lo primero no fueron los campos de exterminio, primero fue restringir libertades e incautar negocios y bienes.
#27:
Hace unos días también eliminaron de ABC un artículo de 2016 que hablaba de las lindezas del batallón tornado y porque les habían entrullado por violar bebés.
Casualmente lo borraron cuando los dejaron libres para (esperemos que solo) combatir.
Casualmente lo borraron cuando los dejaron libres para (esperemos que solo) combatir.
Comentarios
Otro documental sobre el Donbass que desaparece... Aprovechad para ver y descargar mientras se pueda los que se puedan ver.
¿Podemos hablar de censura y discurso único o todavía no?
#2 Mucha gente se debate entre sí estamos en Un mundo feliz o 1984. Yo sostengo que estamos más cerca de Farenheit 451.
#8 De acuerdo. Quizás hasta febrero Huxley era más profético, aunque apuntando ya a la quema de libros (y como hay que ser multidisciplinar e integrativo, con tintes de Ministerios de la verdad en agencias de verificación que verifican los medios de comunicación de masas que las financian) . Nos está quedando un siglo XXI precioso, y mirad que sólo llevamos 22 años.
#8 Lo de putinejo me suena mucho a Dos patas malo, cuatro patas bueno, así que Rebelión en la granja.
#2 Decir que Le figaro es proputin, cuando si esto mismo lo hacen hace 3 meses hubiesen prendido fuego embajadas francesas al grito de censura, es irrisorio.
P.D La gente esta de "proputin" "putinejo" etc. ¿No se dan cuenta que es lo mismo poner las noticias de la tele que debatir con ellos?
#2 Pero si estamos viendo todos los días la información torticera, las manipulaciones, a veces la censura y demás.
El discurso único se ha implantado y esto es así porque tal vez prevean los políticos que esta guerra va a más y sea necesario alinear a la gente.
#18 Mas que lo prevean... yo creo que lo buscan.
#2 Silencio pro-ruso putiniano, naniano, naniano.
#2 Yo estoy en Alemania y para ver la noticia he tenido que conectarme a un VPN de Madrid.
#14 ¿Y los medios patrios? Yo quiero que cuando salga un tweet de Antena 3 aparezca un mensajito que diga "medio propiedad del grupo planeta, 83% de las acciones son del Banco Santander" (me lo acabo de inventar, no se quienes son sus accionistas).
¿Algo así existe?
#15 Los mismos pagarán millonadas para que no se sepa que pagan. Hablo de las élites extractivas.
#15 No, pero por ejemplo en el canal de YouTube de RTVE sí que sale el aviso que el medio es un medio público de España.
Hace unos días también eliminaron de ABC un artículo de 2016 que hablaba de las lindezas del batallón tornado y porque les habían entrullado por violar bebés.
Casualmente lo borraron cuando los dejaron libres para (esperemos que solo) combatir.
La tónica general de los medios presionando para intervenir en Ukrania es sospechosamente homogenea y dolorosamente familiar. (afganistan, irak, siria, kosovo, etc)
Lo que ha hecho Rusia esta fatal, eso esta claro, pero acusar de fatla de pluralidad en los medios rusos para luego censurar a discrecion en Europa es muuuuuuuy preocupante. Censura e incautacion de bienes sin intervencion judicial ni garantias, solo demuestra lo vendidos que estamos a la voluntad politica de turno. Lo primero no fueron los campos de exterminio, primero fue restringir libertades e incautar negocios y bienes.
Recordad que no es incompatible criticar lo que está haciendo Rusia y criticar lo que ha hecho Ucrania en el Dombass.
#12 Joder, se encoge el alma
#12 gracias
#12 Durísimo.
Van a empezar a censurar todo lo que muestre la otra cara de este conflicto con la excusa de que es desinformación, como han hecho con el covid. Yo por si acaso me he descargado el video.
#20
#20 Que cabrones!!, ¿entrevistaron al COVID y no dejaron publicarlo para que nos contara su versión?!!!
Censura de la buena.
Esto debe ser eso de la cancelación que llaman ¿no?
#10 No, la censura no es exactamente lo mismo, aunque entra en el mismo saco de políticas de corte socialista y antiliberal para el control de las masas
#26 Que tiene la cancelacion de antiliberal????
Acaso alguien tiene la obligacion de darle SU microfono a otra persona para que suelte sus tonterias???
La 'cancelacion' es totalmente legitima desde el prisma liberal; hago lo que quiero con mi dinero. Sin embargo la censura no es legitima, solo en tiempos de guerra, que es un poco lo que se esta buscando ahora.
Pues esto cada vez se parece más a 1984, la historia se va re escribiendo según interesa y lo que no conviene en un momento dado no ha existido.
El team Oriente dice que el team occidente miente.
#3
Y el team occidente dice que no censura.
Se supone que vivo en una democracia, no necesito que tutelen lo que leo y debo de pensar, como hacen en rusia y eeuu.
Para uno #1
Eres un censor al estilo Mcarthy.
Tu no defiendes la democracia. Tu defiendes un relato. "Tu relato". Que es tan mentirosa como la rusa.
#5 Periodista a sueldo del gobierno ruso. Tu mismo puedes tragarte su propaganda, pero esto es un hecho mostrado por el Liberation.
Reporteros sin fronteras califica a la zona del Dombas controlada por los pro-rusos como zona sin ley donde es imposible que trabaje un reportero independiente.
#3 ¿Los franceses son el team oriente?
La primera víctima de toda guerra siempre es la verdad, y al menos una de las verdades de esta guerra es que empezó en 2014, no el otro día con la invasión rusa. Para el que no lo sepa. Más de 14 mil muertos llevan ya, no solo los cientos que están muriendo ahora.
Es que hubo un grupo de ucranianos nazis que cometieron barbaridades, eso es incuestionable.
Esto para nada justifica que los rusos ataquen la población civil ucraniana, pero es una de las cosas que utiliza Putin para justificarse.
Entender que de lo primero se sigue necesariamente de lo segundo sólo puede hacerlo alguien que no piensa.
Que se quiera censurar a quien diga lo primero indica que quien lo hace no quiere que se cuestione el relato simplista y maniqueo de quienes son los buenos o los malos. Quien lo hace quiere que no se piense, que no se cuestione nada, se trata un mecanismo de control. Deberíamos preguntarnos por qué quieren eso.
#42 No sé ¿Cómo se mide? ¿En gramos?
Lo que no entiendo es cómo se han censurado los medios rusos como RT. Se supone que estamos en una democracia con libertad de expresión. Y ya somos mayorcitos para saber quién hace propaganda o periodismo serio.
Cada vez es más difícil hacerse una idea de quien es de fiar, y qué pasa realmente. Realmente aterrador.
Claramente una usuaria de meneame proRusa.
No puede ser cierto, Vicente elautopremiado Valdés no ha dicho nada en su programa imparcial
Deberían ser honestos de una vez por todas: Europa bajo el mando de USA le ha declarado la guerra a Rusia y se usarán todas las artimañas posibles para combatir al malo malísimo de Rusia, incluyendo censura de todo lo que venga de Rusia, incautación de propiedades de ciudadanos rusos y muy seguramente la detección de ciudadanos rusos en campos de concentración en un futuro próximo.
Lo de respeto a la pluralidad, a la libre expresión, a los juicios justos ha sido cancelado desde el mes pasado hasta nueva orden
Fin de la hipocresía, uffff.
Que va, si eso no se da. Lo que pasa es que es Pro-Putin y como ve que estan perdiendo se dedicaba a difundir fake news y todas esas cosas...
Como se atreve a cuestionar la democracia e imparcialidad de un medio frances...
#40 perdiendo?????? Joder, hasta en medios como Fox han entrevistado a exasesores del departamento de defensa que dicen que a Ucrania con suerte le quedan 2 semanas...
RT quejándose de censura?
Válgame dios la ironía y la hipocresía.
El día que RT informe de la censura en Rusia entonces tendrán la carga moral para quejarse de los demás.
De momento esta bien que informe de la censura ajena, pero me fío de ellos poco o menos y me creo más que lo hayan retirado por otros motivos.
Y otro maravilloso enlace prorruso quejándose de que aquí no hay libertad. Me gustaría saber a cuánta información libre de puede acceder desde Rusia. Menuda puta bazofia. Dais puto asco.
#22 No sabía que una periodista francesa en twitter es un medio prorruso
#22 evidentemente no has visto el vídeo.
RT alerta!
Periodista a sueldo de Putin
#1 Mis dineros que gano,pena que sean en rublos 😄
#4 Y lo dices sin rublorizarte
#1 Bastante tenemos con la censura de la OTAN para reforzarla desde las redes. No la censura.
#6 Está señora puede seguir lanzando propaganda, y el resto de medios informando que estuvo a sueldo del gobierno ruso.
Le Fígaro es libre de no publicar reportajes pagados por Rusia.
Es como en el caso de Trump y sus seguidores fanáticos, los medios no están obligados a publicar bulos
#6 No a la censura, por supuesto, por eso no he negativizado la noticia y me da mala gana que se prohíba emitir a RT.
Pero, hombre, presumir la mínima imparcialidad a Russia Today en este tipo de noticias es mucho decir...
#29 ¿Quien te parece más imparcia, RT o la SER?
#1 Me cuelgo de ti para preguntar una cosa en voz alta a todo el que lo lea. Supongo que os habéis fijado todos en los avisos que salen en twitter de "medo de comunicación vinculado a Rusia" y tal.
Bien, pues... ¿existe una extensión de Chrome o Firefox que haga lo mismo pero para todos los medios?
Si hay que señalar que "quien paga manda" hagámoslo siempre, no sólo cuando paga Rusia.
#13 Si, lo hace con otros medios de otros países.
Se llama transparencia.
#1
Parece que esta vez RT si dice la verdad (hay fuentes) y los medios occidentales están censurado por el histerismo social con la guerra de Ucrania.
Estamos en una etapa de New-Macartidmo ¿sabes lo que es eso?....hace nada aquí El Confidencial llamo, y señalo con foto, a Baños como amigo de Putin ... el tío a desaparecido de todos los medios.
RT será lo que tu quieras, no lo dudo. pero tu perfil OTAN es lo mismo a la inversa ... tu historial es un poema.
#1 creo que aquí queda claro quién está a sueldo