"Mienten continuamente sobre todo para poner en práctica su propia agenda", dice van den Ende. "Como en Siria, el presidente Assad era 'el asesino' y ahora el presidente Putin es 'el carnicero'. Han utilizado este guión durante muchos años en Irak, Venezuela y [otros] países que no cumplen con su agenda; necesitan un "tipo" malo. Pero ellos (los medios de comunicación) ni siquiera están sobre el terreno, no pueden juzgar. Sólo hay un puñado de periodistas occidentales: Graham Philips, Patrick Lancaster, Anne-Laure Bonnel y yo".
Comentarios
Y luego están el resto de periodistas que afirman lo contrario a los "periodistas independientes" y que dudo muy poco que participen en una "conspiración mundial" para "ocultar la verdad".
Me recuerda tanto tanto tanto a los "periodistas independientes" del COVID, vacunas y chipses 5G, experimentos genéticos y "control mundial de la población" que "afirmaban" que todos los científicos del mediomundo estaban comprados por farmacéuticas que qué pereza me da.
#1 dudo muy poco que participen en una "conspiración mundial" para "ocultar la verdad"
#2 muy bien hilado, muy fino.
#2 esa es nayirah? esa pobre niña kuwaití, que vio con sus propios ojos como soldados iraquíes desenchufaban las incubadoras en los hospitales para ver a los bebés morir, no?
Como?
Que fue mentira?
Que ella ni siquiera estaba en Kuwait?
Que vivía en EEUU xq era la hija del embajador kuwaití?
Que la utilizaron en el Congreso para justificar la primera guerra del golfo?
Que malos son los rusos, siempre inventando historias
https://www.eldiario.es/internacional/incidencia-george-hw-bush-irak_1_1484742.html
#1 Pues si dudas muy poco revisa la propaganda durante la guerra de Irak o Siria e igual entiendes algo.
https://www.bbc.com/mundo/internacional/2010/08/100830_irak_cifras_muertos_rg
Muertos por las mentiras de EEUU y Occidente, una guerra ilegal basada en mentiras que costó la vida a cientos de miles.
https://www.elmundo.es/internacional/2015/10/25/562ca976ca47416a358b460b.html
A ver si con esto espabilas.
#6 ¿¿¿Pero que mierdas cuentas???
La mayoría de periodistas estuvo en contra de la invasión a Irak estan en contra de la invasión a Ucrania.
Y eso que Sadam Hussein era un puto genocida, persiguió y asesinó a chiitas y kurdos, el carnicero se ganó su apodo. Pero eso no justifica una invasión.
Lo de Rusia no tiene nombre y que lo defiendas o que te creas las gilipolleces de los que está a favor de una invasión solo indica bajeza y ruindad.
#28 Que hablas flipado, todos los medios lanzaron la trola de que habían armas de destrucción masiva en irak como propaganda, a muerte fueron con el relato estadounidense.
Según los medios estaba a punto de utilizarlas.
Donde estabas tu flipado? En que mundo vives? Negación de la realidad?
Osea que entiendo eres poseedor de la verdad porque te lo dicen los medios de occidente no? y yo que llevo años siguiendo el conflicto de Ucrania soy una mierda baja y ruín... bien, bien.
Aquí un personaje que no ha aprendido de la historia y del papel de los medios occidentales en las guerras...
#37 Se nota que eres un IGNORANTE ya que no tienes puta idea, al no tener argumentos, te los inventas.
Año 2003:
- El grupo PRISA, Iñaqui Gabilondo: en contra de la invasión
- Periodistas como Milá: en contra de la invasión.
- Tele5 (antes de degenerar): "no a la guerra"
- El mundo: en contra de la guerra.
- Cadena Cope: Estos si, estos aplaudían la guerra, pero que esperas de esta gente???
Tu eres como los de la Cope pero contra Ucrania.
#43 Bueno....en serio estos son tus argumentos y pruebas? hablas de artículos de opinion??? jajajajjaa
Te veo muy perdido, y veo que no entiendes que es la propaganda, mezclas sin tener ni puta idea.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20030409/51262772981/robertson-cree-pronto-se-sabra-el-escondite-de-las-armas-de-destruccion-masiva-de-saddam.html
https://www.lavanguardia.com/internacional/20030301/51262771003/bush-cree-que-saddam-hussein-usara-armas-de-destruccion-masiva-en-caso-de-guerra.html
En serio, no se si es que eras un niño cuando pasó o si es que no te has enterado de nada, o si es que no entiendes que es la propaganda.
Pero bueno, estás equivocado, todos los medios vendieron el relato de las armas de destrucción masiva para apoyar la invasión, todos, lo recuerdo bien.
Y si que hubieron mensajes contra la guerra, y? el relato de los medios era claro. Había que parar a Irak antes de que atacara con las armas de destrucción masiva.
Era todo mentira. Si entendieras que ha pasado en Ucrania durante todos estos años y el papel de EEUU en este conflicto, no me responderías con estos argumentos tan pueriles e irrelevantes, pero la ignorancia es muy osada.
#61 Me pones enlaces de Bush y Robsom.
Y para ti esa es la prensa española???? Bush y Robsom???
Tonto de profesión sin empleo.
#6 propaganda durante la guerra de Irak?
Hasta incluso inventar falsos atentados?
Que incluso Reuters lo publique citando como fuentes a policías y médicos?
Pero que malos malísimos son los rusos
https://www.elespanol.com/espana/20170418/209479454_0.html
#1 dudo muy poco que participen en una "conspiración mundial" para "ocultar la verdad"
#9 esta foto no la conozco, la explicas porfa?
#57 https://www.france24.com/en/20091220-twenty-years-later-timisoara-affair-exposes-media-credulity
#59 gracias
#1 dudo muy poco que participen en una "conspiración mundial" para "ocultar la verdad"
#1 dudo muy poco
No sé lo que habrán interpretado los demás, pero por el contexto entiendo que querías decir "dudo mucho".
#1 No hace tanto estaba la noticia en portada de Ricardo Ortega y como lo funaron de Antena3 por informar de la guerra de Irak.
Ayer recordaba la forma en que Antena 3 cesó a Ricardo Ortega como corresponsal en Nueva York por informar rigurosamente sobre la guerra de Irak. Fue en 2003
Ayer recordaba la forma en que Antena 3 cesó a Ric...
threadreaderapp.com#1 ¿Has echado un vistazo a la portada de este medio?
#1 Por curiosidad, están Negre e Inda como algunos de los periodistas independientes de allí :? (ya digo, mera curiosidad morbosa)
#1 No le des mas vueltas, nuestros medios y digo nuestros por decir que estan en este país pertenecen en mas de un 80% a fondos de inversion, mas o menos en la misma proporcion que el accionariado de las farmaceuticas que está en un 80% en manos de fondos de inversión, ellos lo guisan y ellos nos lo hacen comer, estamos colonizados! Si que hay libertad de información pero no hay donde ejercerla o tragas o a Telepizza.
#1 toda la información que viene de Ucrania es siempre un:
EEUU afirma que...
Ucrania denuncia que...
Según la inteligencia británica...
Eso no es informar, eso es dar la versión de una parte y no hablamos de una parte neutral, hablamos de una parte interesada y la labor de un periodista no es esa.
Putin no ha atacado Ucrania, son invenciones de los medios occidentales.
#8 No está atacando, solo están de paseo con los tanques, aviones y helicópteros que sino se oxidan. Las bombas y misiles que caen en las ciudades ucranianas son todos de falsa bandera. Y los barcos se hunden por el municipio tiempo.
Todos estos iluminados siempre hablan de "despertar a los dirmidos". Igual que los antivacunas, cienciólogos y demas proselitistas.
En Irak, en Siria y en Libia se cuestionaban precisamente por que eran intervenciones militares o ilegales. Noticia basura donde las haya, que te tratan de colar una mentira obvia.
Graham Phillips
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/04/19/graham-phillips-journalist-civil-servant-russian-propaganda/
Patrick Lancaster
https://www.grid.news/story/misinformation/2022/04/18/russias-favorite-war-propagandist-is-a-navy-veteran-from-missouri/
Anne-Laure Bonnel
https://news.i-n24.com/world/58440.html
Ekaterina Blinova
https://muckrack.com/ekaterina-blinova-1
#41 El papel de la OTAN es que Lituania, Estonia y Letonia no están como Ucrania.
NADIE ha hecho más por la expansión de la OTAN que Rusia.
Los países de Europa del Este SOLO se meten en la OTAN por MIEDO a la beligerancia rusa.
Cada día hacéis más el ridículo.
#45 Yo comprendo perfectamente que los países de Europa del Este quieran pertenecer a la OTAN, por miedo a Rusia, por los préstamos para el desarrollo del FMI o por lo que sea. Pero qué interés tiene la OTAN en expandirse? quizás es por proteger a esos pueblos desvalidos?
Contesta a esa pregunta sin hacer el ridículo.
#50 Que los países de Europa del Este quieran pertenecer a la OTAN, les da pleno derecho a pedirlo.
La OTAN es un grupo de países, unos tienen un interés y otros otro.
Alemania tiene un fuerte interés por motivos económicos, la salida natural de Alemania es hacia el este. El potencial de esa línea comercial es brutal, incluyendo Rusia, que se vería beneficiada económicamente igual que Letonia, Ucrania o Polonia. Si la zona se vuelve segura. Es Rusia el problema.
Seguramente vendrás con que quieren meter misiles nucleares en Ucrania, o que esa zona "era de la URSS". Realmente es Rusia quien pone misiles nucleares cerca y apuntando a países europeos.
Rusia tiene misiles nucleares en Kalinigrado. Apuntando probablemente a Alemania, que no tiene armamento nuclear.
https://external-preview.redd.it/krzM8_uJMaJSCkVBs78rTEzX8TdZSn8AHk-xtU-ZY8Q.png?auto=webp&s=d3268731b4256a376989e0b2662fbfe6a95de178
#55 El problema siempre serán los demás... occidente no tiene nada que ver en la situación actual, en Ucrania defendemos el bien contra el mal, no intereses geoestratégicos que además no son los nuestros.
En fin... ¿Alemania no tiene bombas nucleares? ¿No hay bases estadounidenses con bombas nucleares?
Se puede decir que Rusia haya iniciado algún tipo de hostilidad hacia Europa después de la IIWW o después del colapso de la URSS? Yo sinceramente creo que no. Es Europa que desde hace un par de décadas actúa como el brazo de EE.UU. y ha hecho suya también esa guerra fría.
La OTAN es un grupo de países a las órdenes de EE.UU. que no son ni un poquito mejores que Putin o el imperialismo cutre ruso.
#60 Alemania no tiene bases de misiles nucleares.
Puede tener una pequeña cantidad de bombas para montar en aviones en la base de eeuu, con un único propósito de defensa ante una invasión rusa, lo que es un mundo de diferencia. No puede lanzar misiles a Moscú mientras que Rusia puede dejar a Alemania como un solar.
La mentira más repetida es que Rusia se ha portado bien tras la caída de la URSS. Esto es falso. Rusia se quedó sin casi capacidad militar tras la caída de la URSS. A pesar de ello lo poco que tenían lo usaron en guerras para controlar territorios anexos.
- Kazajistán
- Crimea
- Georgia
Ucrania le cedió todas sus armas nucleares a Rusia a cambio de que le dejase en paz. Se lo pagó invadiendoka y destruyendola.
La Rusia de Putin ha llevado al límite su ejército convencional, empleando incluso mercenarios chechenos que son auténticos psicópatas en el campo de batalla.
#60 Comparar la OTAN con Rusia es comparar churras con merinas.
La OTAN es una organización defensiva como la OTSC rusa La OTAN no ataca, igual que no ataca la OTSC.
Puede atacar EEUU o Francia pero eso no obliga a atacar a Letonia o a España.
La OTAN obliga a defender a un aliado siempre y cuando este haya sido atacado (y no sea el el que haya iniciado el conflicto).
Los países de la OTAN progresan en paz porque se les exige que al menos en sus territorios esten en paz antes de entrar. Tiene unos mínimos. Por eso Rusia inflamó las rebeliones y sublevaciones en Ucrania? puede ser. La OTAN no acepta países con insurrecciones. Y terminó invadiendo y masacrando a gente que vivía tranquilamente solo para evitar que se acercasen a un mayor nivel de vida.
Ucrania estaba reformando su agricultura que es muy potente, pero anticuada. Hubiera sido un golpe económico para Rusia. Otro motivo para destruir Ucrania.
La Rusia de Putin tiene una política de tierra quemada. Una cosa es Gorbachov, que hizo todo para la paz y otra es Putin, un puto asesino que solo entiende de conquista militar y no tiene puta idea de economía o de progreso.
La Rusia de Putin tampoco quiere que Ucrania se abra al progreso social. Nada de maricones. Nada de que "rusos" se puedan casar.
Es todo mierda.
Detalles
Independent Journalist
www.freesuriyah.eu
stopdebezetting.home.blog
Dutch, English, German, Arabic
Contributor/ Journalist en CovertAction Magazine
Contributor/ Journalist en Global Research
Katehon.com/en
Owner and Founder en Freesuriyah.eu
ngo en The Global Campaign to Return to Palestine
Contributor/Writer en Tehran Times
Contributor en Insider Paper.com
Contributor en De Andere Krant
Super independiente oye
Van den Ende periodista independiente y antivacunas, no nos lo esperábamos.
#41 Tener como excusa algo que no ha pasado es muy mala excusa.
Y es algo que si pasara no es un peligro para nadie.
En occidente nos importa tres pimientos la verdad, lo único que queremos es que se acabe la guerra, baje la luz, los precios y podamos volver a la normalidad, que anda que menudo tocajones el Putin montando una guerra en Europa justo cuando ya estábamos dejando atrás la pandemia ...
#21 pues los usanos no han tenido bastante con tocar los huevos allí, que ya estan empezando con china y taiwan
#21 Yo leyendo ciertos comentarios interpreto lo contrario: Hay que enviar armas y más armas para que no pare "la fiesta", y cuando no se tengan más armas que enviar hay que mandar dinero para que se compren más armas. El hecho de que todo suba es una oportunidad/consecuencia de oro para ciertos oportunistas que además imponen la obligación de a quién comprar y a quién no, así como poner ellos los precios a su antojo.
Claro, no hay ninguna conspiración. El poder no existe. EEUU es solo un país más. La OTAN es una alianza exclusivamente defensiva. Y los bancos y las farmacéuticas solamente ofrecen servicios demandados por el público. Lo único real en el mundo es la maldad de los enemigos de Washington.
#5 Y después de eso te sueltan "Putin dice la verdad".
Y claro, eso es tomarte por imbécil.
#10 Dios siempre dice la verdad.
#13 Oiga que yo no he dicho nada.
#23
Pst, no me suplantes. Veo, siento y oigo todo.
#10 Por suerte no somos imbéciles y podemos creernos parte de lo que dicen, o al menos reflexionar con parte de lo que nos dicen, y obviar la frase "Putin dice la verdad".
#24
2 mentiras no te acercan a la verdad.
#39 No sé a qué te refieres. Yo hablo de separar el grano de la paja.
#5 Claro, y Rusia no ha invadido Ucrania, ni se ha quedado con parte del territorio por la fuerza, ni está atacando y matando a civiles a granel, sino que les lleva panaderías móviles. Y Ucrania es un país nazi, que ataca a su propia población y bla bla… es eso, no?
#14 ¿Nazis? No creo. ¿Cómo van a ser nazis, si Zelensky es judío? Es imposible. Son seres de luz.
#5 Esto iba para #_1.
La verdad... como si hubiera una sola.
Está claro que hay una conspiración para informar de manera poco parcial sobre los motivos geoestratégicos de las guerras. Siempre ha sido así y siempre se han utilizado argumentos patéticos para justificarlas. La desnazificación, las armas de destrucción masiva, la defensa de la democracia, los valores occidentales o cualquier patraña sirve.
A nosotros nos convencen de que estamos ayudando a Ucrania cuando lo que estamos haciendo es utilizarla como arma contra Rusia. Y en parte es lo que ha llevado a esta situación.
Sobre si tiene sentido ampliar la OTAN tampoco se va a hablar. Ya nos dijeron que los países son soberanos y tienen derecho a aliarse con quién quieran y hasta ahí llega el debate.
Y el que no diga que nosotros somos los buenos de la película es putinista.
#25 A ver putinista, céntrate : LA OTAN NO SE HA AMPLIADO.
Y si algo demuestra la guerra de Putin es la necesidad de más OTAN para defenderse del tarao.
Si se dedicara a tener un país productivo en lugar de a la violencia nos iría a todos mejor.
#38 Cada día das más pena...
La OTAN no se ha ampliado, coño, porque hay una puta guerra, si no se hubiera ampliado en un futuro próximo.
Para defender el papel de la OTAN hay que ser igual de miserable que pare defender a Putin.
La periodista independiente habla de "operación especial " no habla de guerra.
"La mayoría de las personas con las que hablé estaban muy contentas de que la operación [especial rusa] haya comenzado", afirma la periodista holandesa. "
Puede que no sea tan independiente.
#34 Algo habrás dicho que se salía por un par de comas de la narrativa oficial. Putinista, que eres un putinista. Y un prorruso blanqueador de nazis. Que seguro que ni emparejas tus calcetines.
Periodistas mentirosos: "somos independientes, y Rusia no invade Ucrania, es que Zelenski se lo merece por mal actor"
Marikarmo, que no sé por qué me has bloqueado, lo que te están explicando es que hay muy pocos periodistas occidentales y que lo que reciben las redacciones son noticias de agencias oficiales ucranianas. Si eso, unido a la censura informativo que hay en Europa sobre la guerra, no te hace pensar en que algo no está del todo bien, apaga y vámonos.
Independientemente de que una invasión sea siempre una invasión y que la agresión venga de Rusia, que es así, deberíamos ser capaces de ver más allá. Tener un sentido crítico y global del conflicto pero nos están negando la información, esto es así, una realidad.
#29 Sea quien sea el usuario al que respondes, te tiene bloqueado. Prueba de que el debate le gusta poco y la censura mucho.
#31 Y es que además no recuerdo haber tenido una enzarzada con él. Le habrá molestado cualquier cosa directamente, a saber...
#29 A mi también me bloqueó hace tiempo por decir que las vacunas no estaban frenando los contagios con Omicron. No dije nada más, no soy antivacunas ni negacionista ni nada de nada, todo lo contrario. . Pero al final va de progresista gay pero es un censurador y prepotente de cuidado. A la mínima que dices algo que no le gusta, al ignore. Pero luego le encanta presumir de la cantidad de pollas que se come como si fueran trofeos. Y no es homofobia, es él el que va todo el día presumiendo de su vida sexual como el típico chulo playa que va presumiendo de las tías que se folla. Y también está todo el día dándoselas de superprogramador y lo malos que son los demás. Cómo compañero de trabajo debe ser una auténtica víbora. Un intolerante de cuidado que va de tolerante incapaz de debatir nada sin insultar o enviarte al ignore. Yo ya lo tengo calado.
#_1 Los medios generalistas se los reparten entre cuatro gatos a nivel mundial, o realmente crees que son "independientes" unos de otros? Al final los dueños son cuatro.
https://vizworld.com/2019/12/24-companies-that-own-the-news-around-the-world-infographic/
Y si queremos reducirlo aun mas, podemos bajar hasta 6
Pero si, como van a tener 6 conglomerados multimillonarios intereses comunes, imposible! Conspiración!
Pero nada de esto es nuevo, y la mayoria de las veces mienten descaradamente.
https://xkcd.com/927/
Son tan independientes, como mis cojones, que pertenecen al mismo escroto...
Saludos.
"""""""Donetsk y Lugansk como reportera integrada en el ejército ruso para ver con sus propios ojos cómo se desarrolla la operación especial."""""
Operación especial?????? GUERRA..
Se llama INVASIÓN...Guerra a un país libre .. Z = kk