Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Por si alguien no lo sabia, estan evitando lo que en Europa llaman el "doble irlandes"
La compañia X tiene varias filiales. X-Irlanda compra a X-fabrica a precio de fabrica, luego X-Irlanda vende a X-España por casi el precio de mercado para que X-España venda a precio de mercado.
De esta forma los beneficios los tiene X-Irlanda y solo tributa por esos ingresos. Asi es como Apple, uno de los años que mas iPhones vendio le salió a devolver en la declaracion de hacienda.
Puerto Rico lo que hace es poner impuestos en la venta de X-Irlanda a X-España para cobrarles donde estan los beneficios y... les denuncian por intentar cobrar impuestos que se merecen
La compañia X tiene varias filiales. X-Irlanda compra a X-fabrica a precio de fabrica, luego X-Irlanda vende a X-España por casi el precio de mercado para que X-España venda a precio de mercado.
De esta forma los beneficios los tiene X-Irlanda y solo tributa por esos ingresos. Asi es como Apple, uno de los años que mas iPhones vendio le salió a devolver en la declaracion de hacienda.
Puerto Rico lo que hace es poner impuestos en la venta de X-Irlanda a X-España para cobrarles donde estan los beneficios y... les denuncian por intentar cobrar impuestos que se merecen
#16:
#1 Tu explicación es el funcionamiento de un paraíso fiscal, solo que esperaba que en cualquier momento apareciera Lobezno. Con tu permiso, me gustaría explicarlo a mi manera, aunque no sé si más acertada.
Una empresa compla plátanos en Rep. Dominicana para venderlos en Europa. Los compra a 5 y los vende a 100, así que en Europa debe pagar un 33% de impuestos sobre benecifios, es decir, el 33% de 95, o sea, 31.66
Ahora esa misma empresa, sigue con el mismo negocio, pero usa un paraíso fiscal, de manera que compra a 5, y vende a 99 al paraíso fiscal, que cobra el 1% sobre el beneficio, es decir, el 1% de 95, o sea, 0.95
Y luego, vende a 100 en Europa, y paga el 33% sobre el beneficio, que en este caso es 1 (diferencia entre la factura del paraíso y la venta). Es decir 0,33.
En resumen, la empresa que debería pagar 31.66 está pagando 1.28 gracias a interponer un paraíso fiscal. En la práctica, se ha abusado de esta práctica tanto, que las multinacionales del transporte no pagan impuestos. Lo que ha hecho Puerto Rico es poner impuestos al beneficio real, desde el productor inicial hasta el vendedor final, sin intermediarios, y de ahí la denuncia por incumplir la legalidad internacional hecha por y para las multinacionales.
Una empresa compla plátanos en Rep. Dominicana para venderlos en Europa. Los compra a 5 y los vende a 100, así que en Europa debe pagar un 33% de impuestos sobre benecifios, es decir, el 33% de 95, o sea, 31.66
Ahora esa misma empresa, sigue con el mismo negocio, pero usa un paraíso fiscal, de manera que compra a 5, y vende a 99 al paraíso fiscal, que cobra el 1% sobre el beneficio, es decir, el 1% de 95, o sea, 0.95
Y luego, vende a 100 en Europa, y paga el 33% sobre el beneficio, que en este caso es 1 (diferencia entre la factura del paraíso y la venta). Es decir 0,33.
En resumen, la empresa que debería pagar 31.66 está pagando 1.28 gracias a interponer un paraíso fiscal. En la práctica, se ha abusado de esta práctica tanto, que las multinacionales del transporte no pagan impuestos. Lo que ha hecho Puerto Rico es poner impuestos al beneficio real, desde el productor inicial hasta el vendedor final, sin intermediarios, y de ahí la denuncia por incumplir la legalidad internacional hecha por y para las multinacionales.
Comentarios
Por si alguien no lo sabia, estan evitando lo que en Europa llaman el "doble irlandes"
La compañia X tiene varias filiales. X-Irlanda compra a X-fabrica a precio de fabrica, luego X-Irlanda vende a X-España por casi el precio de mercado para que X-España venda a precio de mercado.
De esta forma los beneficios los tiene X-Irlanda y solo tributa por esos ingresos. Asi es como Apple, uno de los años que mas iPhones vendio le salió a devolver en la declaracion de hacienda.
Puerto Rico lo que hace es poner impuestos en la venta de X-Irlanda a X-España para cobrarles donde estan los beneficios y... les denuncian por intentar cobrar impuestos que se merecen
#1 Muy interesante. Gracias
#1 Esto que dices es antiguo. Desde enero de 2015 se ha abolido legalmente el doble irlandés, un tema que lleva legislandose desde 2010. Ahora mismo para tributar en Irlanda las empresas tienen que tener actividad allí
http://www.eurotrib.com/story/2013/10/15/14211/890
#1 Tu explicación es el funcionamiento de un paraíso fiscal, solo que esperaba que en cualquier momento apareciera Lobezno. Con tu permiso, me gustaría explicarlo a mi manera, aunque no sé si más acertada.
Una empresa compla plátanos en Rep. Dominicana para venderlos en Europa. Los compra a 5 y los vende a 100, así que en Europa debe pagar un 33% de impuestos sobre benecifios, es decir, el 33% de 95, o sea, 31.66
Ahora esa misma empresa, sigue con el mismo negocio, pero usa un paraíso fiscal, de manera que compra a 5, y vende a 99 al paraíso fiscal, que cobra el 1% sobre el beneficio, es decir, el 1% de 95, o sea, 0.95
Y luego, vende a 100 en Europa, y paga el 33% sobre el beneficio, que en este caso es 1 (diferencia entre la factura del paraíso y la venta). Es decir 0,33.
En resumen, la empresa que debería pagar 31.66 está pagando 1.28 gracias a interponer un paraíso fiscal. En la práctica, se ha abusado de esta práctica tanto, que las multinacionales del transporte no pagan impuestos. Lo que ha hecho Puerto Rico es poner impuestos al beneficio real, desde el productor inicial hasta el vendedor final, sin intermediarios, y de ahí la denuncia por incumplir la legalidad internacional hecha por y para las multinacionales.
#5 http://www.eldiario.es/economia/Puerto-Rico-situacion-economica-Walmart_0_459155171.html
Te lo cambio por el quieras (la url) (y no he usado Google, sino Yahoo que es una kk)
#6 Creo que lo de poner "TTIP" en la busqueda cambia mucho el tema y creo que el TTIP es el centro de la noticia
#8 Feel Free
#9 Si la tiran te aviso y subes la que creas que tiene que ser enviada
¿trato?
#10 Creo que eso es hacer trampa. Tu puedes equivocarte, ponerla en otra categoría, el link estaba mal, la web sufre el efecto mnm..
De todas formas me piro ya Se lo pides a un admin si eso
No es dupe, ha sido descartada por ser copia/plagio:
Otro ejemplo de TTIP: Walmart demanda al Gobierno de Puerto Rico por subir impuestos
Otro ejemplo de TTIP: Walmart demanda al Gobierno ...
yometiroalmonte.esY resulta que es copia/plagio de AEDE, dentro de este envio teneis enlace a AEDE si quereis leerlo
#2 Yo mismo te la cambio si quieres, pero subir Burbuja info teniendo Google, que te la da en un
minutosegundo es.. me callohttps://es.finance.yahoo.com/noticias/puerto-rico-suma-cr%C3%ADtica-situaci%C3%B3n-econ%C3%B3mica-demanda-walmart-214017579.html
o
http://www.efe.com/efe/usa/puerto-rico/puerto-rico-suma-a-su-critica-situacion-economica-una-demanda-de-walmart/50000110-2782280
#4 He buscado en google "Puerto Rico Walmart TTIP"
y he cogido el primer envio no AEDE, has encontrado mucho mejores envios pero ya no puedo cambiar la URL, al menos los meto en entradilla, gracias.
normal que pueden ser demandados, en meneame la gente piensa que se demanda por que les sale de los huevos, pues lo siento queridos alarmistas no es el caso, puerto rico ratifico un acuerdo y la subida de impuestos va contra los acuerdos ratificados
La demanda, de 36 páginas, presentada contra del secretario de Hacienda, Juan Zaragoza, señala que la Ley 72 viola la cláusula de comercio entre Estados y otras leyes federales, además de advertir de que con el actual impuesto tendría muy difícil mantener sus operaciones en la isla.
#13 La noticia es claramente errónea además por un clásico error de traducción. Puerto Rico no es un "Estado" independiente al estilo de España o Alemania. Es un "Estado asociado" a EEUU,un territorio cuasifederal. Por lo tanto no se trata de una demanda transnacional, como sugiere el titular, sino que es un asunto federal 😉
Por otra parte no entiendo a qué viene la mención del TTIP. Las empresas tienen personalidad jurídica independiente desde tiempos del Código Napoleónico y como tal pueden demandar al Estado, a tu abuela o a la China Popular.
#15 >Por otra parte no entiendo a qué viene la mención del TTIP
clickbait
Aqui la noticia en un periódico de Puerto Rico , con comentarios de los locales
http://www.elnuevodia.com/negocios/consumo/nota/walmartdemandaalgobiernodepuertorico-2135017/
¡Faltaría más! ¿Qué es esto de que los estados y la democracia impidan el beneficio de una empresa privada!
¡Habrase visto!
Mi país no tiene solución.
Si Ealmart se va, nos moriremos de hambre.
Cuando veas las barbas, en Puerto Rico, cortar, pon el culo tuyo a remojar. Hacia ese tipo de legislación vamos.