Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
4 policías en un coche persiguen a unos ladrones de armas.
A un policía se le dispara la pistola dentro de su coche, revienta la luna trasera y los sospechosos salen corriendo y uno de los policías dispara a uno por la espalda.
"tácticamente poco sólida" es un eufemismo precioso para decir que esos policías eran subnormales.
A un policía se le dispara la pistola dentro de su coche, revienta la luna trasera y los sospechosos salen corriendo y uno de los policías dispara a uno por la espalda.
"tácticamente poco sólida" es un eufemismo precioso para decir que esos policías eran subnormales.
#21:
#4 #7 Sucesión de acontecimientos más en detalle:
"Al escuchar el estruendo, los menores salieron corriendo. Mendoza se bajó del auto y persiguió a Siderio, quien llevaba una pistola consigo.
Mendoza le disparó al niño, que se deshizo del arma, y el policía le volvió a disparar. Siderio "cayó o se tiró al suelo" y Mendoza descargó una tercera bala sobre él.
El tercer disparo, alega el documento judicial, tuvo lugar a pesar de que Mendoza sabía que el niño había tirado la pistola.
"Por lo tanto, cuando Mendoza disparó el tercer y fatal tiro sabía que Thomas Siderio, de 12 años, 1,50 metros de estatura y 50 kilos, ya no tenía un arma y no podía hacerle daño", dijo este lunes el fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner."
"Al escuchar el estruendo, los menores salieron corriendo. Mendoza se bajó del auto y persiguió a Siderio, quien llevaba una pistola consigo.
Mendoza le disparó al niño, que se deshizo del arma, y el policía le volvió a disparar. Siderio "cayó o se tiró al suelo" y Mendoza descargó una tercera bala sobre él.
El tercer disparo, alega el documento judicial, tuvo lugar a pesar de que Mendoza sabía que el niño había tirado la pistola.
"Por lo tanto, cuando Mendoza disparó el tercer y fatal tiro sabía que Thomas Siderio, de 12 años, 1,50 metros de estatura y 50 kilos, ya no tenía un arma y no podía hacerle daño", dijo este lunes el fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner."
#16:
#14 Lo siento, pero no tiene sentido lo que dices. Una cosa es la ley y otra muy distinta la disponibilidad de armas al alcance de los menores. En EEUU los niños tienen mas acceso por el simple hecho de que hay mas armas. Y ademas lo vemos constantemente en el numero de casos de menores que no tienen acceso legal a las armas que se ven implicados en suceso con armas de fuego.
Comentarios
4 policías en un coche persiguen a unos ladrones de armas.
A un policía se le dispara la pistola dentro de su coche, revienta la luna trasera y los sospechosos salen corriendo y uno de los policías dispara a uno por la espalda.
"tácticamente poco sólida" es un eufemismo precioso para decir que esos policías eran subnormales.
#1
¿Pulp Fiction? ¿Ahora es cuando llega el señor Lobo?
#1 Debo reconocer que la expresión "tácticamente poco sólida" describe a la perfección mi patético abanico de estrategias de ligue desde que era adolescente
#1 No, eran retrasados mentales. No no, eran putos autistas. No no, eran unos maricones. No no, eran unos putos gordos. No no, espera, a ver si puedo insultar a cualquier colectivo que me la sude para de paso decir que los policías eran unos putos psicópatas.
#63 has leído la noticia?
Si no fuera por el chico muerto son dignos de banda sonora de Benny Hill.
Joder que hasta el cuerpo de policía, con lo corporativo que es, se ha desligado de la acción por lo subnormal de lo que ha ocurrido.
#64 Sí sí, lo que yo digo es que por qué limitarte a vincular la palabra subnormal, término peyorativo al que históricamente nos hemos referido a las personas que tienen un retraso neurológico, con la noticia?
Quiero decir, puedes utilizar la palabra subnormal, pero aprovecha hombre y hiere a otros colectivos no? No será por falta de minorías humilladas, tienes los negros, los judios, las mujeres, los enanos, los enfermos de cáncer (calvos!), los calvos (sin cáncer!), las mujeres españolas con bigote, los españoles ruidosos en general, los paletos de pueblo ... tienes la tira de colectivos, por qué centrarse sólo en los que tienen un genoma cruel?
Venga va, no te cortes
#65 si se ha sentido usted molesto por mi comentario comparando a esos deficientes mentales con pistola, con la gente con síndrome de down, me disculpo sinceramente.
#14 Lo siento, pero no tiene sentido lo que dices. Una cosa es la ley y otra muy distinta la disponibilidad de armas al alcance de los menores. En EEUU los niños tienen mas acceso por el simple hecho de que hay mas armas. Y ademas lo vemos constantemente en el numero de casos de menores que no tienen acceso legal a las armas que se ven implicados en suceso con armas de fuego.
#16 los niños no pueden comprar armas.
En España tampoco y los que las consiguen no es legalmente.
En todo caso lo que yo he dicho es que en cuanto hay un arma la edad da igual. Un niño con pistola es tan peligroso como un adulto.
#24 En Estados Unidos te pega un tiro la poli sólo por haberla olido el arma.
#24 Según el caso puede que sea más peligroso el niño, por lo menos me parece que sería más impredecible.
#4 #7 Sucesión de acontecimientos más en detalle:
"Al escuchar el estruendo, los menores salieron corriendo. Mendoza se bajó del auto y persiguió a Siderio, quien llevaba una pistola consigo.
Mendoza le disparó al niño, que se deshizo del arma, y el policía le volvió a disparar. Siderio "cayó o se tiró al suelo" y Mendoza descargó una tercera bala sobre él.
El tercer disparo, alega el documento judicial, tuvo lugar a pesar de que Mendoza sabía que el niño había tirado la pistola.
"Por lo tanto, cuando Mendoza disparó el tercer y fatal tiro sabía que Thomas Siderio, de 12 años, 1,50 metros de estatura y 50 kilos, ya no tenía un arma y no podía hacerle daño", dijo este lunes el fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner."
#21 Esa parte de «ya no tenía un arma y no podía hacerle daño» me da que la ponen de forma demasiado a la ligera.
Podría saber que ya no tenia ESE arma(si le vio tirarla), pero no que no fuera a tener otra.
Otro tema será lo de dispararle en lugar de ordenarle que pusiera las manos en lugar bien visible(falta ver si no lo hizo y lo han omitido).
#35 Pues nada,a disparar a todo cristo por la espalda, porque el que no lleve un arma, no quere decir que no puedan llevar otra. Vaya logica de mierda gastas amigo.
#35 #41 No pretendo justificar esto, porque simplemente no lo justifico, pero si intento comprender ese tipo de situaciones. Allí tienen una mentalidad diferente con muchas doctrinas jurídicas orientadas a que sean muy permisivos con disparar un arma de fuego. Y parte de esa mentalidad parte de entender de forma muy egoista tu propia seguridad, y pensar que cualquiera puede dispararte en cualquier momento.
Partiendo de eso, no puedes asegurar que no tiene otra arma (aunque sea un cuchillo) o que no haya intentado engañarte tirando cualquier cosa al suelo. Estás en un contexto en el que ya ha disparos y prácticamente es una lucha a vida a muerte. El absurdo es haber llegado a esa situación por... nada.
#21 Mi incredulidad me dice que igual ese niño sabía algo y no quería incapacitarle, quería callarle.
#5 Una vez que está armado la edad es irrelevante
#6 Tiene relevancia para entender el tipo de sociedad que es EEUU, donde niños tienen acceso a armas de fuego.
#9 tienen acceso si los padres tienen acceso. Un niño no puede comprar armas o munición en ningún estado.
#10 Las armas en los EEUU no son dificiles de conseguir fuera de los canales legales. Por ejemplo, en las pandillas van pasando de una mano a otra.
#11 en España tampoco en los círculos adecuados
#12 De verdad vas a comparar España con EEUU encuanto a disponibildad de armas de fuego? Sabes perfectamente que no es asi.
#13 para los niños, sí. Prohibidas en los dos sitios.
#14
¿Seguro?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10528709/Weapons-manufacturer-unveils-AR-15-KIDS-called-JR-15.html
Y no me molesto en buscar videos en Youtube de críos pegando tiros. Y los padres que llevan a sus hijos a pegar tiros no necesariamente suelen tener las armas fuera de su alcance (busca 1911 condition 1 y verás lo que entiende esa gente por llevar un arma de manera segura)
#17 seguro. La ley es clara.
#23
¿Qué ley? ¿En qué estados?
#17 Antes de responder eso, deberías haber seguido la conversación hasta #10 donde dice:
«tienen acceso si los padres tienen acceso. Un niño no puede comprar armas o munición en ningún estado.»
#34
El no poder comprarla no significa que no pueda tener acceso. Bastantes zumbados hay con la casa llena de armas al alcance de los críos.
#39 Yo no me se la legislación de allí sobre la tenencia de armas, pero creo que deberían estar guardadas bajo llave, no cargadas y a mano de cualquiera.
Luego que todos cumplan la ley sería otra cosa distinta.
#14 No he visto noticias de accidentes de niños matándose por accidente con armas de fuego o entrando a institutos a hacer una masacre armados a lo Rambo en España. Las estadísticas de menores que matan o mueren por un arma de fuego civil en USA son vomitivas. Pocos países se atreverían a no tomar medidas contundentes
#13 aquí una escopeta la consigues incluso más fácil que en USA
#13 en realidad hay zonas en España donde la posesión de armas es más del 50% de la población. La diferencia fundamental es que son armas de caza y no son armas pequeñas que puedas llevar encima.
Además por ley se deben guardar bajo llave para evitar sacarlas en un calentón (ir a tu casa, buscar la llave, abrir el armero, volver, ...).
Y obtener la licencia de armas para caza es súper sencillo. Solo te hacen un pequeño test "psicotécnico".
#33 "Y obtener la licencia de armas para caza es súper sencillo. Solo te hacen un pequeño test "psicotécnico". "
Eso no es así, para la obtención de una licencia de armas en España necesitas un certificado de penales ( lo pide la GC por ti), un psicotécnico, demostrar que necesitas el arma ( tiro deportivo, licencia de caza, para muchas comunidades es necesario un examen de cazador, o por seguridad, esto último más complicado), tienes que hacer un examen tipo test y luego un examen práctico donde tienes que disparar a una diana.
Yo cuando me la saqué en el tipo test suspendieron algunos, en el práctico no, pero si que he oido de gente que ha suspendido el práctico, una chica después de disparar los dos tiros se giro con el arma sin desmontar y preguntó al guardia civil que ahora que tenia que hacer, suspensa inmediata por apuntar con el arma fuera de la galeria.
es mas que sacarse un psicotécnico, ademas tiene algo de papeleo que depende de dónde te toque puede ser más o menos
#13 poco a poco va cambiando . Esperemos que no llegue a mucho más.
#12 La situación está a años luz de ser comparable.
#12 La diferencia es la cantidad y amplitud de esos círculos...
#11
Ni dentro de lo canales legales.
#18 se les ve iluminados
#11 las pandillas no se pasan un arma a otro compadre si compras un arma en el mercado negro a precio de jonki estara enmarronada y te comeras lo que se hiciera con ella , la gente compra armas limpias en el mercado negro
#9 no tienen acceso si un adulto no se lo concede o se las arregla para acceder a ella
No se donde lei que no aceptan a los inteligentes en la policia gringa.
#2 #3 Si, vale, pero el tiroteo tampoco se inició de manera gratuita:
Al escuchar el estruendo, los menores salieron corriendo. Mendoza se bajó del auto y persiguió a Siderio, quien llevaba una pistola consigo.
En este país por suerte es totalmente aberrante que un chaval de 12 años consiga un arma de fuego, allí parece que las den en las bolsas de papas fritas.
#4 Pues eso, son sus costumbres. Policas disparando por la espalda a niños de 12 años armados.
No es el primero, y tristemente, no sera el ultimo
#4 El titular dice lo contrario
#4 Pues entonces se contradice con el titular.
#4 "Las autoridades dijeron que Edsaul Mendoza, de 26 años, le disparó a Thomas "TJ" Siderio a pesar de saber que estaba desarmado"
Son sus costumbres y tal
#3 venía a eso así que ya me voy otra vez
Espero que este perro policía acabe en prisión. Maldito cobarde asesino
Lo que es el paraíso liberal para algunos aquí, para los que lo sufren allí es el puto infierno.
Que jamas "disfrutemos" aquí del sueño americano...
MENDOZAAAA!!!!
Si el niño fuera negro seguramente hablaríamos de racismo sin que haya cambiado sustancialmente nada del caso solo porque fuera negro. Simplemente intento decir que el problema de la violencia en EEUU con las armas es mucho más transversal, y particularizar un problema general con el victimismo solo divide.
en este caso el primer disparo (por la espalda que el crío nunca llego a apuntar al policía) fallo.
Luego el crío tiro el arma, le disparó de nuevo, y cuando estaba en el suelo, lo remató (o ejecutó, como prefieras)
Hasta la policía de allí, no ha defendido la acción de este policía.
#37 Es que la acción de ese policía sólo la puede defender un enfermo mental. Tener a un crío tirado en el suelo, herido y sabiendo que está desarmado, pegarle un tiro es de ser un psicópata y otra cosa que suena parecido a "sigo la ruta".
El peor enemigo de EEUU es el grado de subnormalidad de la sociedad, de verdad, es que es surrealista. Veo los vídeos que van llegando y me cuesta creer que personas aparentemente normales se comporten así. EEUU va a colapsar el solito bajo su obesidad mórbida y carencia de neuronas.
Mira que asesinar a alguien de tez blanca, eso con un negrata no le hubiese pasado.
Está "bien" que especifiquen que el niño de 12 años estaba desarmado... ¿soy al único al que le choca ese detalle del titular?
#58 Para mi brutalidad policial hubiese sido pegarle los tiros sin comerlo ni beberlo y sin que presentase ninguna amenaza previa.
En este caso, el chaval llevaba un arma de fuego y salió corriendo, los dos primeros tiros no parecen que hayan sido el problema, solo el tercero, en el que consideran que el policia debería haber sabido que el chaval estaba completamente desarmado.
Si a ti te parece más factible pensar que le pegó el tercer tiro porque le gusta disparar a niños desarmados por la espalda, a mi me parece más factible que fuese una mala decisión combinación de nervios y de pensar que aun no estaba seguro de que el chaval no continuase tuviendo un arma.
Pero bueno, para eso le han detenido y le van a llevar a juicio, porque hay indicios de que podría haber sido a proposito. Espero que lo aclaren y se haga justicia. En cualquier caso este tío está claro que no está capacitado para ser policia y que tiene que tener algún tipo de castigo, porque ya sea por error o no, los tiros de sobre hay que juzgarlos.
#59 Es un caso tan claro de abuso y brutalidad que hasta los propios compañeros de la policía americana lo echaron al momento y lo denunciaron.
"Mendoza fue despedido poco después del incidente, y el comisionado de policía dijo en ese momento que se habían violado las políticas de uso de la fuerza."
"El fiscal describió las imágenes como "inquietantes" y dijo que Siderio estaba "esencialmente boca abajo en la acera", posiblemente rindiéndose."
Tres balazos le dio al crío el muy hijo de puta, y solo porque salió corriendo.
Joder, tan difícil seria que solo llevaran tasers de esos?
#36 Porque salió corriendo con un arma.
#50 el policía también.
Mendoza le disparó al niño, que se deshizo del arma, y el policía le volvió a disparar. Siderio "cayó o se tiró al suelo" y Mendoza descargó una tercera bala sobre él.
El tercer disparo, alega el documento judicial, tuvo lugar a pesar de que Mendoza sabía que el niño había tirado la pistola.
Desde luego que para ser policia no está si no sabe controlar el gatillo, pero uno lee el titular y parece que se trate de un inocente niñito que dindu nuffin, cuando la criature si que iba armada inicialmente.
En fin, una tragedia, fatal por el policia pero yo no lo veo como abuso policial.
#49 Asesinar por la espalda a un menor fugitivo desarmado. ¿No es un abuso policial?
Entonces está bien que la policía mate a tiros a cualquiera por la espalda, ¿no?
Siempre habrá algún desgraciado que defienda las ejecuciones extrajudiciales.
A MENORES. Hay que ser GENTUZA
Al poli afortunadamente lo juzgarán y pagará, a los que tenéis el alma podrida, desafortunadamente, no
#52 Aparte de en tu imaginación, no he defendido en ningún momento la actuación del policia.
Decir que no creo que sea abuso policial no es equivalente a decir que está bien o qué se tenga que ir de rositas.
Pero tu a tu bola.
#55 Literal de tu texto "fatal por el policia pero yo no lo veo como abuso policial". Si matar a un menor a tiros mientras huye no es abuso policial, entonces, ¿qué sería para tí abuso policial? No hay un atentado mayor que éste
#49 Estoy de acuerdo contigo: no es un abuso, es un asesinato.