Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Ser inclusivos no implica añadir una prenda opresora a un traje oficial. Porque esa prenda sólo la van a vestir mujeres , nunca hombres.
La noticia es una chorrada más del buenísimo occidental.
Esta persona debería vestir el traje de policía igual que el resto de sus compañeras, sin distinción de religión, orientación sexual, raza, etc.
La noticia es una chorrada más del buenísimo occidental.
Esta persona debería vestir el traje de policía igual que el resto de sus compañeras, sin distinción de religión, orientación sexual, raza, etc.
#4:
Inclusivo hasta que sean mayoría y luego impongan sus costumbres como está pasando en otros países. Otros que se arrepentiran en unos años.
#12:
De hecho, el motivo de permitir usar el hijab, es por la imposición de una "creencia" o religión en según qué culturas.
Las cuáles prohíben a la mujer, por motivos más que escabrosos y aleatorios, ser vistas sin ello y por tanto, hasta ahora, no permitían a dichas mujeres ejercer la profesión de policía.
Esta decisión la considero más perjudicial que positiva para las sociedades avanzadas.
Las cuáles prohíben a la mujer, por motivos más que escabrosos y aleatorios, ser vistas sin ello y por tanto, hasta ahora, no permitían a dichas mujeres ejercer la profesión de policía.
Esta decisión la considero más perjudicial que positiva para las sociedades avanzadas.
#2:
¿lo podrán llevar tambien los hombres?
¿podrán llevar los pastafaris su sagrado escurridor?
¿podrán llevar los pastafaris su sagrado escurridor?
#13:
Sigo sin entender este suicidio social y cultural al que se dirige Occidente. Una civilización que se autodestruye con tal gentil y naïf complacencia.
Comentarios
Ser inclusivos no implica añadir una prenda opresora a un traje oficial. Porque esa prenda sólo la van a vestir mujeres , nunca hombres.
La noticia es una chorrada más del buenísimo occidental.
Esta persona debería vestir el traje de policía igual que el resto de sus compañeras, sin distinción de religión, orientación sexual, raza, etc.
#5 es curioso como siempre se hacen politicas inclusivas unicamente hacia un lado.
#5 #7 #10 ..Por meter el dedo en la llaga, los uniforme de policía habilitados para seguidores de la religión SIJS, son algo aceptado en países anglosajones, y no escucho tantos gritos de opresión religiosa.
Que mucha gente se sienta obligado a llevarla no significa que muchas más estén y no la lleven por obligación sino exigen el derecho a llevarlo con orgullo... Ya que más que un símbolo religioso es un símbolo cultural y de tradición familiar.
#20 ya. no es un símbolo cultural en occidente.
#5 Como las faldas, que es una prenda que por lo general solo la van a vestir mujeres, nunca hombres.
#5 Si Nueva Zelanda está en Occidente... Nosotros dónde quedamos?
#17 ¿Culturalmente?
#5 vuélvete a tu cueva troll. Todo es opresor y todo es malo. Tenemos que ser todos iguales y clones. Todos de la misma cultura y sin religión. Todo de genero neutro...anda y a tomar viento.
Todo son quejidos y lo diferente es malo y opresor, fácil opinar de la ignorancia
#32 ya, ya, ya , eres tan comprensivo con la religión católica? llamas trolls con los que se meten con ella?
#35 Muy buena defensa, una pregunta mortal... Me has pillado, me paso el día entero metiéndome con la monjas por su vestimenta y poniendo a parir a Jesús
#43 sí, sí, pero no has respondido a la pregunta. no te he preguntado si atacas a la iglesia si no si eres tan comprensivo con la iglesia. Ay qué lío mental llevas ¡
#44 Cierto, la pregunta de comprender y voy a responder.
La iglesia está ahí, ni me acerco ni juzgo. Nadie me obliga a ir a misa ni a donar. Lo que sí se debería solucionar son los caso de pederastia, y una posible solución sería quitarle algo de la inmensa fortuna para intentar compensar en lo mínimo el daño a esas pobres personas.
Contento?
#5 Te equivocas doblemente con lo de "buenísimo occidental".
Por un lado que no es "buenísimo", es "buenismo" lo que quieres decir. Será el corrector.
Y por otro que no es "occidental", pocos países más orientales que Nueva Zelanda.
#33 occidental es un concepto cultural y ético que nos ha costado siglos conquistar y que merece la pena defender, salao
#36 Te presento al emoji que, cuando se usa, significa que estás "troleando", siendo sarcástico, resalao.
#37 y? así lo había entendido, pero acaso no puedo decir lo que me pasa por los cojones?
#38 Anda mira, me pasa lo mismo ¿es grave doctor?
#39 no, no es grave. lo grave es lo ''otro''...
#40 Pueees, teniendo en cuenta que yo soy yo y tú eres el otro, entonces lo grave eres tú.
Por la sombra.
#41 yo soy el otro, sí. pero yo hablaba de lo ''otro'' ya sabes...
Inclusivo hasta que sean mayoría y luego impongan sus costumbres como está pasando en otros países. Otros que se arrepentiran en unos años.
#4 No se podía saber.
¿lo podrán llevar tambien los hombres?
¿podrán llevar los pastafaris su sagrado escurridor?
#2 Hasta que los pastafaris no se ofendan por todo y amenacen con la guerra santa no habrá escurridor.
#2 Supongo que sí, y diseñarán un colador con visera para las personas pastafaris
La estupidez se va extendiendo.
Sigo sin entender este suicidio social y cultural al que se dirige Occidente. Una civilización que se autodestruye con tal gentil y naïf complacencia.
De hecho, el motivo de permitir usar el hijab, es por la imposición de una "creencia" o religión en según qué culturas.
Las cuáles prohíben a la mujer, por motivos más que escabrosos y aleatorios, ser vistas sin ello y por tanto, hasta ahora, no permitían a dichas mujeres ejercer la profesión de policía.
Esta decisión la considero más perjudicial que positiva para las sociedades avanzadas.
dxfgdfg
Tremenda gilipollez que además incorpora al machismo dentro de la vestimenta policial, porque se admita, o no, el Islam es tremendamente machista y las ropas que hacen vestir a las mujeres no son más que parte de la externalización de este problema que los gilibuenos de la cultura occidental (Nueva Zelanda es culturalmente de occidente en su mayor parte) no quieren ver.
estoy esperando a ver cuando les dejan llevar a los jediistas su sable laser en vez de porra
Hemos pasado sucesivamente, de permitir la minifalda, dejar que las mujeres puedan elegir entre falda o pantalón....a permitir que se cubran ante la presencia de los hombre porque así lo dice su religión.
Bravo, el feminismo esta avanzando hacia la sumisión ante el hombre
#_7 Prefieres el uniforme de gala de la guardia civil. ¿Verdad, Petrodelicada, alias malonne?
Ya lo llevan, pero ahora ese sera el oficial en Nueva Zelanda para las mujeres que deseen cubrir su pelo.
¿La primera ministra de nueva zelanda no era la petarda que decía que admiraba a Pedro Sanchez?
Pero para todas, o aún no?
Dale una mano que luego se tomarán el brazo. No aprenden de los países que permitieron eso en su día.
Esto va a durar muy poco, el problema será comerse la reacción que seguro será excesiva.
#15 Pues por ahora dicha reacción fueron 50 asesinados en una mezquita de allí.
Vaya, aquí hay unos cuantos que hablan exactamente igual que el asesino de 50 personas que motivó a esa chica a querer meterse a policía.
#18 Un uniforme no debería reflejar la religión o las creencias de su portador, porque es un servidor público y atiende a toda la población. Defender eso no tiene nada que ver con asesinar a 50 personas en una mezquita.
Nos merecemos lo que tenemos.
Por noticias como esta Occidente se ve en Rusia como una región decadente y no como un referente.
#21 Y en China.
#21 By 2008, headscarves had become a must for female civil servants, public sector employees and teachers. Furthermore, women are not allowed to enter those institutions without a headscarf.
Adivina la región y el país. Sí, es Chechenia, Rusia.