El planeta Tierra se enfriará a partir del año 2030 hasta el año 2050, a causa de una reducción de la actividad magnética del Sol. Habrá una breve edad de hielo, similar a la que hubo a partir del año 1645 hasta el año 1700 conexa con el período del Sol denominado “mínimo de Maunder”, cuando casi desaparecieron las manchas solares. Ríos de Europa y América del Norte fueron cubiertos por hielo.
#11 eso lo sabemos todos, pero si ella no saca conclusiones de su estudio fuera de su ámbito es seguro que por alguna razón y no creo que desde fuera, sin conocimiento del tema, estemos capacitados para hacerlo.
Y un argumento cualitativo no sirve para cuantificar nada.
Yo el día que vea un argumento de verdad en cualquier sentido, lo aceptaré, pero es que aquí no lo veo.
Nieve... Mínimo de maunder.... Mirar data solar. Vamos a una mini edad de hielo. Llevo tiempo leyendo. Y las nuves tormentas y terremotos es debido a la entrada de rayos cósmicos. La tierra a pasado por esto muchas veces y ahora toca. La niña está.... Va a financiar el protocolo de kioto y la multimillonaria cifra por la venta entre países de co2. Open your mind
Tengo una pregunta, a ver si alguien la puede contestar: dado que la baja actividad solar y el llamado calentamiento global son en principio hechos separados, ¿significa esta predicción que el calentamiento está siendo parcialmente compensado por la reducción de actividad solar y que por tanto es más brusco de lo observado?
#3 Pego el párrafo con el que termina el artículo:
“ Post scriptum. Un probable enfriamiento del planeta Tierra es incompatible con la hipótesis del calentamiento global, del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, patrocinado por la Organización de las Naciones Unidas.”
Personalmente (y es una corazonada) me fío más de Valentina Zharkova que de la ONU.
#4 A ver, aquí tenemos dos hechos científicos contrastables y con argumentos a su favor: el calentamiento global es un hecho probado por las observaciones, y la caída de la actividad solar es perfectamente mensurable. Asumiendo que ambas son ciertas (que pueden serlo a la vez) podrían pasar tres cosas.
1. El calentamiento se impone y sobrepasa el enfriamiento provocado por la baja actividad solar.
2. Ambos procesos se compensan mutuamente y la temperatura global no cambia.
3. La caída de la actividad solar produce un enfriamiento global sobrepasando el calentamiento.
De momento las observaciones nos dicen que la temperatura va en aumento. . .
#4 pues esa doctora estudia el sol, no la Tierra.
Si te fias de ella, haz caso a lo que dice ella y no te salgas de su campo de estudio.
Otra cosa es que se quiera tergiversar sus estudios para usarlos en una guerra que no tiene que ver con ella. Hay quien lo hace, por ejemplo el artículo que comentamos.
#7 ok, está extrapolando la actividad magnética del sol a largo plazo partiendo de los datos medibles hoy en día.
Ni siquiera existe teoría explicativa, solo extrapolación de la actividad magnética del sol. Esperemos que sigan investigando y dé resultados.
Nada que ver con lo que escribe este charlatán, como era de esperar. Puedes descartar.
Comentarios
#9 el sol, obviamente, es el factor más importante a tener en cuenta en cuanto al clima terrestre se refiere. La variable más relevante
#11 eso lo sabemos todos, pero si ella no saca conclusiones de su estudio fuera de su ámbito es seguro que por alguna razón y no creo que desde fuera, sin conocimiento del tema, estemos capacitados para hacerlo.
Y un argumento cualitativo no sirve para cuantificar nada.
Yo el día que vea un argumento de verdad en cualquier sentido, lo aceptaré, pero es que aquí no lo veo.
Nieve... Mínimo de maunder.... Mirar data solar. Vamos a una mini edad de hielo. Llevo tiempo leyendo. Y las nuves tormentas y terremotos es debido a la entrada de rayos cósmicos. La tierra a pasado por esto muchas veces y ahora toca. La niña está.... Va a financiar el protocolo de kioto y la multimillonaria cifra por la venta entre países de co2. Open your mind
Relacionada en inglés https://electroverse.net/top-russian-scientist-we-should-fear-a-deep-temperature-drop-not-global-warming/
La NASA predice que el próximo ciclo solar será el más bajo en 200 años (niveles mínimos de DALTON); consecuenciasEs Noticia
https://www.alertageo.org/2019/06/18/la-nasa-predice-que-el-proximo-ciclo-solar-sera-el-mas-bajo-en-200-anos-niveles-minimos-de-dalton-consecuencias/
El Sol se acerca a un cambio de ciclo: ¿qué consecuencias tendrá para la Tierra?
https://www.abc.es/ciencia/abci-acerca-cambio-ciclo-consecuencias-tendra-para-tierra-201906182123_noticia.html
Tengo una pregunta, a ver si alguien la puede contestar: dado que la baja actividad solar y el llamado calentamiento global son en principio hechos separados, ¿significa esta predicción que el calentamiento está siendo parcialmente compensado por la reducción de actividad solar y que por tanto es más brusco de lo observado?
#3 Pego el párrafo con el que termina el artículo:
“ Post scriptum. Un probable enfriamiento del planeta Tierra es incompatible con la hipótesis del calentamiento global, del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, patrocinado por la Organización de las Naciones Unidas.”
Personalmente (y es una corazonada) me fío más de Valentina Zharkova que de la ONU.
#4 A ver, aquí tenemos dos hechos científicos contrastables y con argumentos a su favor: el calentamiento global es un hecho probado por las observaciones, y la caída de la actividad solar es perfectamente mensurable. Asumiendo que ambas son ciertas (que pueden serlo a la vez) podrían pasar tres cosas.
1. El calentamiento se impone y sobrepasa el enfriamiento provocado por la baja actividad solar.
2. Ambos procesos se compensan mutuamente y la temperatura global no cambia.
3. La caída de la actividad solar produce un enfriamiento global sobrepasando el calentamiento.
De momento las observaciones nos dicen que la temperatura va en aumento. . .
#4 pues esa doctora estudia el sol, no la Tierra.
Si te fias de ella, haz caso a lo que dice ella y no te salgas de su campo de estudio.
Otra cosa es que se quiera tergiversar sus estudios para usarlos en una guerra que no tiene que ver con ella. Hay quien lo hace, por ejemplo el artículo que comentamos.
¿Por qué no poner el artículo de la autora de la teoría donde se explique algo, en lugar de "esto"?
#2 "Confirmamos la aparición del próximo gran mínimo moderno en 2020-2053"
https://arxiv.org/abs/1705.04482
#7 ok, está extrapolando la actividad magnética del sol a largo plazo partiendo de los datos medibles hoy en día.
Ni siquiera existe teoría explicativa, solo extrapolación de la actividad magnética del sol. Esperemos que sigan investigando y dé resultados.
Nada que ver con lo que escribe este charlatán, como era de esperar. Puedes descartar.