El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó este martes a España por vulnerar el derecho a un juicio justo y con todas las garantías de Arnaldo Otegi y de otros cuatro dirigentes de la izquierda abertzale que en 2011 fueron sentenciados a entre ocho y diez años de cárcel por tratar de reconstruir la ilegalizada Batasuna "siguiendo instrucciones de ETA".
Pues espera que les llegue la sentencia de las hipotecas o la del "procés". La justícia en este bendito país ya ha quedado marcada para siempre, creo que no han sabido calibrar las consecuencias de su decisión. O les ha dado exactamente igual, que bien podría ser.
La sentencia no entra en el fondo del asunto. Sólo dice que Otegui no tuvo un juicio justo por la parcialidad de uno de los magistrados.
Que no vendan motos. Que le juzguen de nuevo.
#4 En la sentencia del recurso ante el Tribunal Supremo hubo dos jueces que emitieron votos particulares:
"Uno de ellos es el del magistrado Alberto Jorge Barreiro que argumenta que Otegi debería haber sido absuelto porque, en contra de la opinión mayoritaria, no ve pruebas de que siguiera órdenes de ETA o pertenezca a la banda terrorista, señala Efe.
El segundo voto particular es del magistrado Miguel Colmenero, que sostiene que el caso tenía que haber sido devuelto a la Audiencia Nacional para ser juzgado por otro tribunal, ya que en su opinión se debió estimar la recusación de la magistrada Ángela Murillo por apariencia de parcialidad."
La sentencia condenatoria salió adelante por 3 votos contra 2.
La justicia en este país es de chiste, pero los voceros a sueldo, insisten en decir, que los tribunales europeos y los jueces europeos, no son solidarios con la justicia Ejpañola. Si las cosas se hacen regular tirando a mal o se hacen trampas, colocando una juez que anteriormente había sido recusada, pues eso en cualquier otro país, no es admitido. El problema probablemente venga de tiempos pasados, en los que las trampas, triquiñuelas y malos hábitos entre la judicatura, justifican actuaciones bochornosas. Fiscales defendiendo a la infanta, cuando su función es la acusación. El supremo desdiciéndose de anteriores sentencias, por razones económicas dicen. Los jóvenes de Altsasu mas de dos años en la cárcel por un testimonio mas que dudoso, pero con animo de escarmentar por aparte de la judicatura. Jueces con cierta animadversión hacia una causa, juzgando esa misma causa y siendo acusados en Europa de parcialidad, con lo que al Gobierno le toca poner la cara por ellos. Quizás deberíamos pensar, en modificar la forma de elegir a los jueces del Supremo y del Constitucional.
Comentarios
Pues espera que les llegue la sentencia de las hipotecas o la del "procés". La justícia en este bendito país ya ha quedado marcada para siempre, creo que no han sabido calibrar las consecuencias de su decisión. O les ha dado exactamente igual, que bien podría ser.
La sentencia no entra en el fondo del asunto. Sólo dice que Otegui no tuvo un juicio justo por la parcialidad de uno de los magistrados.
Que no vendan motos. Que le juzguen de nuevo.
#4 En la sentencia del recurso ante el Tribunal Supremo hubo dos jueces que emitieron votos particulares:
"Uno de ellos es el del magistrado Alberto Jorge Barreiro que argumenta que Otegi debería haber sido absuelto porque, en contra de la opinión mayoritaria, no ve pruebas de que siguiera órdenes de ETA o pertenezca a la banda terrorista, señala Efe.
El segundo voto particular es del magistrado Miguel Colmenero, que sostiene que el caso tenía que haber sido devuelto a la Audiencia Nacional para ser juzgado por otro tribunal, ya que en su opinión se debió estimar la recusación de la magistrada Ángela Murillo por apariencia de parcialidad."
La sentencia condenatoria salió adelante por 3 votos contra 2.
http://www.rtve.es/noticias/20120509/supremo-rebaja-condena-otegi-diez-seis-anos-medio-querer-reconstruir-batasuna/523620.shtml
https://www.europapress.es/nacional/noticia-tribunal-constitucional-dividido-mantiene-otegi-carcel-caso-bateragune-20140722195919.html
El TEDH ha declarado el juicio injusto por unanimidad.
No me ha quedado claro si la inhabilitación a Otegi se va a levantar despues de esto
La justicia en este país es de chiste, pero los voceros a sueldo, insisten en decir, que los tribunales europeos y los jueces europeos, no son solidarios con la justicia Ejpañola. Si las cosas se hacen regular tirando a mal o se hacen trampas, colocando una juez que anteriormente había sido recusada, pues eso en cualquier otro país, no es admitido. El problema probablemente venga de tiempos pasados, en los que las trampas, triquiñuelas y malos hábitos entre la judicatura, justifican actuaciones bochornosas. Fiscales defendiendo a la infanta, cuando su función es la acusación. El supremo desdiciéndose de anteriores sentencias, por razones económicas dicen. Los jóvenes de Altsasu mas de dos años en la cárcel por un testimonio mas que dudoso, pero con animo de escarmentar por aparte de la judicatura. Jueces con cierta animadversión hacia una causa, juzgando esa misma causa y siendo acusados en Europa de parcialidad, con lo que al Gobierno le toca poner la cara por ellos. Quizás deberíamos pensar, en modificar la forma de elegir a los jueces del Supremo y del Constitucional.