Prorrusos inician descarga de agua de presa de Kajovka para prevenir desastre

Las autoridades prorrusas de la región ucraniana de Jersón han comenzado a liberar agua de la presa de Nova Kajovka para reducir el nivel del agua y minimizar así el desastre que causaría una ruptura por un ataque a la infraestructura.La central hidroeléctrica se construyó en la URSS con un amplio margen de seguridad, pero hay que estar preparado para posibles dificultades, agregó. Leontiev admitió que, en caso de la destrucción de la presa del embalse y de la central, el suministro de agua a la anexionada península de Crimea se vería...

[#23 melenas]

Hay que entender lo que pasa en Kherson para saber lo que pasa y el por qué nuestro bulero favorito está creando el ambiente para culpar a los ukranianos de la más que segura voladura de la presa por parte de Rusia.

Rusia ahora mismo se está retirando de la parte norte del Dnieper de forma lo más ordenada posible para que no le pase lo mismo que en el frente de Kharkiv, ya incluso están preparando psicológicamente a la población rusa vía televisón pública.[1]

Ya hace una semana que los rusos están evacuando porque dicen que los Ucranianos van a volar la presa[2] que es una gilipollez en toda regla por dos razones

La primera porque su voladura provocaría una inundación que favorecerá el poder formar una línea defensiva más ancha además de inutilizar el único paso que no está inservible entre las dos orillas del río [3], lo cual sería toda una ventaja para el ejército ruso y una dificultad añadidad para el avance del ejército ucraniano.

Segundo porque de querer volarlo, lo habrían hecho hace ya tiempo ya que la cuenca del Dnieper está dominada casi completamente por el ejército ruso y que ahora mismo como ya he dicho, la presa (o la carretera que pasa por encima de ella) es el único paso entre las dos orillas que está intacto y que permite abastecer al ejército ruso.


[1]

[2] https://t.me/navideovidno/52647
[3]

[#28 johel]

#23 Es una presa de las antiguas para reventarla hace falta armamento pesado y alevosia.
Por la parte rusa la presa abastece de agua crimea y la central nuclear que controlan. Vaciarla es matar al perro para que no coja la rabia. Mantiene la ventaja del agua para crimea y la central nuclear a la vez que disuade de cualquier motivo para volarla.
No veo ningun fallo en la argumentacion de la revista ejercitos de hoy, revista que por otro lado siempre se ha posicionado del lado de la otan pero intentando ser imparcial a la hora de poner los hechos sobre la mesa.

[#47 debruces]

#23 Da gusto leer comentarios sopesados y con sentido común, hoy te puedes hacer una cola de caballo que te lo mereces

[#1 Beltenebros]

En medios españoles están indicando lo contrario. Dicen que Rusia planea volar la presa.
Manipulación en toda regla.

[#15 Robus]

#1 y parece que tu te has creido la manipulación a pies juntillas…

[#25 Beltenebros]

#15
Yo no.
¿Y tú?

[#50 Desactivado]

#15 Si le sigues, verás que se dedica a difundir cosas que claramente son propaganda política solo de una de las dos partes del conflicto, ya no entro a juzgar si alguna tiene alguna porción de verdad. Por ejeplo en esta la verdad debe ser que se vacía la presa y la explicación es la explicación de la propaganda rusa: que la culpa es de Ucrania.

[#55 igorymi]

#15 el negativo ha sido un dedazo. Perdón.

[#18 pignito]

#1 Ya lo hicieron con la central nuclear.

[#24 Beltenebros]

#3
Eso he dicho en #1.

[#34 Desactivado]

#1 Volar esa presa sólo tiene una finalidad, detener el avance ucraniano y evitar el cruce del río.
Rusia puede hacerlo colocando cargas en la presa.

Como ya hizo la URSS en 1941 para frenar el avance alemán matando a más de 20.000 civiles
ttps://www.20minutos.es/noticia/5070466/0/ucrania-teme-putin-vuele-presa-kajovka-stalin-nazis/

Los ucranianos no pudieron medios para volarla.

[#51 chavi]

#34 En esa URSS estaba Ucrania

[#7 Veelicus]

Es que no tiene ningun sentido que sean los Rusos los que quieran destruir la presa que mantiene en funcionamiento la central nuclear que controlan y que suerte de agua a Crimea...

[#17 Desactivado]

#7 Si el río crece, es una barrera para el ejército ucranio y les protege a los rusos la retirada al sur.
A ver qué pasa en los próximos días.

[#19 potatxa]

#7 el argumento seria que destruiría la carretera sobre la presa?

mucho escándalo para algo hipotético y nada claro de quien podría hacerlo

[#29 Desactivado]

#7 los rusos hacen muchas cosas sin sentido, invadir un país que no les hacía nada, por ejemplo

[#37 luiggi]

#29 Esto tiene todo el sentido militar para Rusia. Y va a destruir la presa inmediatamente después de abandonar la zona. No lo dudes, es la política de afectar a la población de Putin tras instalar al general conocido como el carnicero de Siria.
Militarmente crea una barrera que impide el avance ucraniano.

[#8 pkreuzt]

#6 Me lo creo perfectamente. Pero hay muchos que creen que los de la propaganda son solo los del otro lado.

[#11 Pink_Hydrogen]

#8 Van dirigido a un público mayor donde este solo "pilla" palabras sueltas y al final entiende cualquier cosa menos lo que realmente es. A mis padres les pasaba mucho y entendí que es lo que pretenden los noticiarios. Luego esta gente se llama demócrata, periodistas veraces y todas esas mierdas. Son basura y además colaboran con una traición generalizada a las clases menos favorecidas que encima son la mayoría.

[#38 luiggi]

#11 Te crees más listo que tus padres y no lo eres.

[#43 luiggi]

#38 Votarme negativo solo lo confirma

[#74 Pink_Hydrogen]

#38 Pues creo que está claro quien es un imbécil. Mis padres eran prácticamente analfabetos porque nunca estuvieron escolarizados y nunca leyeron ni un solo libro. Solo trabajaron, como muchos y fueron honrados y mi madre aún lo sigue siendo, pero es evidente que ni el vocabulario, ni la historia eran su fuerte.
Lo incomprensible es la cantidad de estupideces que puedes escribir teniendo mucha más formación académica que mis padres. Das asco-pena.

[#78 luiggi]

#74 Quién da asco es el que pisotea a las víctimas. No hay que tener muchos estudios para saber quién invadió a quién.
Las justificaciones son como el culo. Todos tenemos una. Y tendrás muchos estudios, pero en sentido común tus padres te daban mil vueltas. Lástima que te dieron estudios pero no valores y sentido común.

[#45 cocolisto]

De los creadores de “Rusia vuela su propio puente de Crimea, sabotea su propio gaseoducto y bombardea su propia central nuclear” llega “Rusia mina su propia hidroeléctrica para inundar a sus propios soldados”.

Propaganda cada vez más burda en todas las televisiones de Europa.

[#10 Desactivado]

Solución inteligente. Estaban buscando la noticia volando el embalse. Se acusaban unos a otros. Que si los ucranianos la querían volar, que si los rusos habían puesto detonaores.

Lo malo es que ese embalse es el que nutre de agua a la central nuclear de Zaporiyia. Así que imagino que dejarán un mínimo y el resto fuera. Muerto el perro se acabó la rabia. Ya no habrá imagen de desastre si ese pantano vuela por los aires.

[#27 pkreuzt]

#26 Decir que no hay que creerselo todo es de gilipollas, ya veo.

[#4 Atusateelpelo]

Es la presa que surte de agua dulce Crimea asi como a la central nuclear de Zaporiyia, ambas bajo dominio ruso. Tambien inundaria zonas bajo control ruso incluida Jerson.

¿Fuente? El resumen diario de hoy de revistaejercitos Guerra de Ucrania - Día 241

Guerra de Ucrania - Día 241

[#9 johel]

#3 En tve y los medios otan diran lo que haga falta para poner a rusia como el enemigo. Como bien ha indicado #4 en la revista ejercitos fuente que nunca ha sido sospechosa de prorusa, han señalado en repetidas ocasiones que la presa surte de agua a Crimea y mantiene en funcionamiento una central nuclear, ambas bajo control ruso. En su resumen de hoy ademas de repetirlo indican que hacerlo inundaria varias zonas adicionales que tambien estan bajo su control.

[#36 luiggi]

#9 Precisamente bajando el nivel adecuadamente afectarán a Jerson pero no inundarán donde aún aguantan las tropas rusas. También lo dice revistaejercitos (antes de que saliera está noticia) y se te olvidó comentarlo.

Y evidentemente, con la política actual rusa de afectar a la población y tratar de matar a las familias de frío, lo primero que va a hacer Ucrania es cortar el agua a Crimea. No necesita inundar la zona. Eso frenaría la recuperación de territorio en el Sur de Ucrania.

[#52 chavi]

#36 Ucrania le cortó el suministro de agua a Crimea en el 2014. No se restableció hasta la invasión rusa del 2022

[#39 luiggi]

#9 Vuelve a leer revistaejercitos. Bajando el nivel antes de derribar la presa evitan afectar a las zonas controladas por Putin.

Y esto lo dijo revistaejercitos antes de conocerse que están bajando el nivel. Es una puta barbaridad, pero si están condenado a morir de frío a las familias ucranianas sin que esto les de ninguna ventaja militar, inundar Jerson y frenar el avance ucraniano explotando la presa lo van a hacer sí o sí. Hacer esto si les beneficia militarmente desgraciadamente.

[#70 johel]

#39 Mucho me temo que matar a los civiles de frio si les da una ventaja militar, una poblacion desmoralizada y destruida opone menos resistencia y puede claudicar con mucha mas facilidad. Por mucho que nos duela, usar a los civiles como moneda de cambio o como rehenes siempre ha sido y siempre sera un arma de guerra, un arma de extorsion, un objetivo mafioso y empresarial que usar como ficha.
Los bancos por ejemplo utilizan sus millones de clientes para extorsionar a los estados. Sin salir de españa; cuando el rescate bancario algunos dijeron de forma practicamente publica "o nos rescatas o dejamos caer las cuentas de X millones de clientes"... y vaya que si les rescataron, gratis.

[#22 lumine]

#4 llevan más de 2 semanas desembolsando...

[#44 Atusateelpelo]

#22 Si, Revistaejercitos dice que esta desembolsando aunque no dice desde cuando.

[#32 pkreuzt]

#31 Sin pruebas Y aún tenéis los cojonazos de decir eso.

[#41 luiggi]

#32 Si pasáis la propaganda rusa por encima de las investigaciones de Naciones Unidas en Bucha de los crímenes rusos, ya capacidad crítica para que uséis la razón y los argumentos sensatos por encima de la propaganda, ya no lo espero.

[#72 pkreuzt]

#41 Te lo has inventado. Enlázame aquí esa investigación, si la encuentras. Todo lo que se sabe es que se cometieron crímenes de guerra allí, y que la ONU tenía intención de investigarlos porque ambos bandos se echaban la culpa de ellos. Luego el tema desapareció del foco y no se supo más.

[#53 thorin]

#32 ¿Ves? Ese era el momento de ponerlas y has evitado hacerlo.

[#71 pkreuzt]

#53 Las evidencias están sobre la mesa desde el primer momento y seguís sin querer verlas. Alguna de ellas incluso la utilizáis como supuesta prueba de la implicación de Rusia en el atentado, cuando indica exactamente lo contrario. Pero erre que erre.

[#73 thorin]

#71 En tu comentario no hay fuentes.
Y en un juego freudiano evitas decir la palabra "pruebas".

[#40 luiggi]

#16 Volar la presa crea una barrera infranqueable que impide el avance ucraniano en el sur.

Lo malo es que, con el nivel que está ahora alcanzarían zonas que aún controlan.

Pero ya vi que encontraron la solución. Era evidente.

[#42 meneantepromedio]

Pues al único que le sirve la voladura es a Rusia.

[#2 Desactivado]

Que inicien también la descarga de polvorones La Estepeña ya que se acercan las fiestas navideñas.

[#3 Pink_Hydrogen]

Pues en el telediario de la TVE 1 han dicho que la quieren volar los rusos...

[#5 pkreuzt]

#3 Estamos en guerra. Los medios de nuestro bando nos venderán la moto igual que los del otro harán con sus ciudadanos. Nos queda leer entre líneas de los pocos datos objetivos que podamos encontrar.

[#6 Pink_Hydrogen]

#5 En serio debes ver alguno. En el de hoy han retorcido las palabras y los hechos mezclando Rusia y Ucrania según les convenía. Poco cobran para lo sinvergüenzas que son.

[#20 Strombat]

#5 Cómo detectas a un putinejo en octubre de 2022? Porque va de “neutral y objetivo”.

En febrero los pillabas riéndose de la idea de que Rusia invadiera Ucrania. Y de marzo a junio, hablando de ukros, nazis y de la maquinaria de guerra rusa.

[#21 pkreuzt]

#20 Ahora desconfiar de lo que te cuentan es sospechoso. Perfecto.

[#26 Strombat]

#21 Repasa tus propios comentarios anda, que os habéis creído que la gente es gilipollas.

[#31 thorin]

#26 A ver, que #21 es de los que afirman sin pruebas que EEUU voló el gaseoducto, pero luego pide pruebas extraordinarias de que lo hizo Rusia.

[#46 Atusateelpelo]

#31
- EEUU sanciono a paises europeos (sus aliados) para que no abriesen el gaseoducto.
- EEUU amenazo con volar el gaseoducto publicamente.
- EEUU tiene los medios para volarlo.
- El gaseoducto fue volado.

Puede que EEUU no haya sido (yo no lo se) pero tiene logica que sea el principal sospechoso.

[#54 thorin]

#46 Vaya, que puede que si, puede que no.

Menudas pruebas...

[#56 Atusateelpelo]

#54 Quiero suponer que sabes diferenciar entre sospechoso y culpable...
...aunque igual supongo demasiado.

[#57 thorin]

#56 Quiero suponer que sabes diferenciar entre lo que es una prueba y lo que no es una prueba.

Y resulta que me pongo a hablar de pruebas pero me vienes con esas...
...igual supongo demasiado.

[#58 Atusateelpelo]

#57 En realidad no hay culpables, el gaseoducto se inmolo.

[#59 thorin]

#58 Memez para intentar tapar la falta de pruebas.

Ese es el nivel.

[#62 Atusateelpelo]

#59 Y vuelta la burra al prao.

¿Sabes diferenciar entre sospechoso y responsable? Si hubiese pruebas no estariamos hablando de sospechosos.

Pero, tu sabras el motivo, estas obviando que hablo de sospechosos...

En fin, te quejas de propagandistas que acaban con tu paciencia...y haces exactamente lo mismo de lo que te quejas.

A seguir bien...

[#67 thorin]

#62 Ea, avísame cuando haya pruebas.

[#60 fanchulitopico]

#31 claro, por eso en Suecia se hacen los suecos con los resultados de su investigación.

[#61 thorin]

#60 ¿Resultados? La investigación todavía está en curso.

[#63 fanchulitopico]

#61 no los compartirán
https://tass.com/world/1523119/amp

[#66 thorin]

#63 Oh, Tass omitiendo que cuando acaben no lo compartirá con Rusia, y que no iba a impedir una investigación rusa: https://www.reuters.com/world/europe/sweden-wont-share-nord-stream-investigation-findings-with-russia-pm-2022-10-10/

Muy diferente con "hacerse el sueco".

Si es que vaya fuentes...

[#68 fanchulitopico]

#66 la Cibeles. Mejor me lo pones. No compartirán los resultados de la investigación con el principal perjudicado.
Es obvio que Estados Unidos ha saboteado el Nord stream.

[#69 thorin]

#68 Es obvio que no hay pruebas, porque todavía estoy esperando a que las compartais, y que Rusia puede hacer su propia investigación. No sé a qué espera a empezar, siendo el principal perjudicado, según tu.

[#49 Desactivado]

#5 no, no lo estamos aunque alguno pretenda imponer que actuemos como tal.

No estamos en guerra y por eso las libertades civiles deben de ser sagradas.

[#12 potatxa]

#3 y hacer genocidio en kherson (que seria en zona prorusa), la sexta

[#13 Pink_Hydrogen]

#12 Sí, por eso son tan ridículos.

[#16 Desactivado]

#3 A lo mejor no la necesitan volar, les vale con vaciarla.
Es desinformación de guerra. Muy difícil saber quien tiene razón juzgando por las declaraciones. Hay que ir a los hechos objetivos. Aquí el hecho objetivo es que Rusia vacía la presa. La pregunta es qué ventajas le reporta.

[#75 Pink_Hydrogen]

#16 Pues, es fácil de imaginar si conoces las dimensiones o has leído algo sobre las simulaciones que hicieron los EEUU y que venían a concluir que si la presa reventaba llena iba a ser una catástrofe. Así que supongo que si el área inundada es en la zona pro-rusa, pues está claro que es para proteger a la población y a las tropas.

[#33 luiggi]

#3 No te creas todo lo que leas en Sputnik.

Te doy algo de información que probablemente no sabías, y que igualmente vas a ignorar.

Al nivel que la presa está ahora mismo, su voladura afectaría gravemente a territorios controlados por Rusia.

Bajando el nivel evitan esto. Puedo pronosticar que si la van a volar, casualmente con el nivel de agua adecuado para inundar Jerson, pero sin alcanzar las regiones que aún controlan.

Por otra parte es imposible destruir la presa a distancia, con misiles. Necesitaría de bombarderos, fácilmente derribables.

Aunque es muy sencillo derribarla un situ provocando una catástrofe.

Esta maniobra criminal casa perfectamente con la nueva política de Putin de afectar a la población que inició poniendo al frente a su general conocido como el carnicero.

De verdad yo no sé si algunos tenéis algo en la cabeza para creeros los argumentos rusos más absurdos.

[#64 Elbaronrojo]

#33 Bouncing bombs.

[#76 Pink_Hydrogen]

#33 Bufff, te vas a llevar una sorpresa y te vas a quedar to loco..., a diferencia de tu serrín tenemos neuronas.

[#77 luiggi]

#76 Leído lo leído, yo creo que no tienes más de dos. Las justas para no orinarte los pantalones.

[#79 Pink_Hydrogen]

#77 Bueno ya te he aguantado demasiado y no te voy a aburrir diciendo lo que pienso de ti y los que son como tú.

[#35 luiggi]

Precisamente bajando el nivel de la presa evitan que afecte a zonas donde están instaladas sus tropas.

[#65 Elbaronrojo]

Si por un lado de la presa pasa el ferrocarril y por el otro la carretera. Para mi que es estratégica para usarla ucranianos y rusos.
Por otro lado Rusia está sacando por la fuerza a toda la población de Jersón. ¿Tendrá algo que ver lo que les pasó en Marzo cuando los recibieron con los brazos abiertos y así evitar que queden saboteadores rezagados?

[#14 ManTK]

Antes era el culebrón de la central nuclear de Zaporiyia, ahora la presa.

[#48 debruces]

Llevan intentando evitar embolsamientos de sus tropas a lo Falaise (II GM) desde que empezó la contraofensiva ucraniana...

El cuento ruso de voladura por parte de los ucranianos es una aviesa técnica de victimismo pseudocientífico orientado al mercado interior, hay que mantener a la peña estupidificada para que no se cabreen y empiecen a dar problemas

Muchas de las cosas que sueltan los medios rusos creo que hay que entenderlas para consumo interior que es lo que de verdad preocupa a Putin, no tener revuelta en casa

[#30 Desactivado]

fuentes rusas https://t.me/Slavyangrad/15569