Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hay que ser… de todo menos socialistas. Amoldando las leyes a los del resort. ¡Que os den!
#2:
Otro atentado medioambiental como el del hotel del Algarrobico
#12:
La excusa que he escuchado para justificar esto es tan tonta como "es que ya está hecho". Que el daño ya está ahí y la supuesta preocupación medioambiental nos la pasamos por el forro de los cojones porque derribarlo aunque sea ilegal, no arregla nada y también hace daño.
Es como las casas ilegales que se hicieron en la Sierrilla de Cáceres, siguen en pie porque aunque fueran ilegales pues ya están hechas y les salía más a cuenta pedir perdón que pedir permiso
Es como las casas ilegales que se hicieron en la Sierrilla de Cáceres, siguen en pie porque aunque fueran ilegales pues ya están hechas y les salía más a cuenta pedir perdón que pedir permiso
#57:
Hace años yo vendia casas sin licencia y terrenos dondecedificar sin licencia. Todo se vendia y todo se construia. Cuando alguien mostraba temor la frase siempre era "Pero si nunca le tiraron la casa a nadie". Y se vendia sin licencia y se edificaba de cualquier forma y sitio hasta que...... DERRIBARON UNA CASA.
Nunca mas nadie volvio a poder vender un terreno sin licencia y nunca mas nadie compro una casa sin licencia.
La clave para acabar con los abusos urbanisticos es DERRIBAR.
Si no derribas eso, otro, en unos años hara lo mismo en el corazon de Doñana y sabra que con tener dos amigos en la Junta y un juez en el supremo, nadie le derribara su aberracion.
Nunca mas nadie volvio a poder vender un terreno sin licencia y nunca mas nadie compro una casa sin licencia.
La clave para acabar con los abusos urbanisticos es DERRIBAR.
Si no derribas eso, otro, en unos años hara lo mismo en el corazon de Doñana y sabra que con tener dos amigos en la Junta y un juez en el supremo, nadie le derribara su aberracion.
#36:
Ya veremos que esa ley la apoyan los de siempre. El mismo PSOE que quería hacer una refinería en Tierra de Barros. Se lo tiraron los portugueses. Y muchos aprenderán que las leyes se amoldan al poder y al dinero. Como siempre. Por eso el planeta está en esta situación.
#10:
Los de este partido pueden intercambiar sus cromos con los del PP, Vox y Cs.
Mismas mierdas, mismos culos.
Mismas mierdas, mismos culos.
Comentarios
Hay que ser… de todo menos socialistas. Amoldando las leyes a los del resort. ¡Que os den!
#1 a los del resort. Y a los prevaricadores, y a los secesionistas... Van por un camino me el que ya da todo igual.
#5 el combo de karmaputa que se hace es de risa
Te mezcla al PSOE extremeño que es más facha que Abascal con el tema del TC colando los fakes y bulos de la ultra derecha (amigo de separatasss , bajan penas a corruptosss), se queda tan panchos y se la cuela a medio meneame
Que cosa más triste. Luego le sigue el tarado de #46 , lo que le pasa q no sabe cortarse tanto como su maestro
#81 bueno, en Valdecqñas lo mismo monta monta tanto PSOE como PP. No en vano Vara de vástago era militante del PP. EL Bellotari y Vara la misma astilla. Aggggg!
#37 #94 #78 Los que aquí en el pueblo y sus alrededores están a favor son solamente tres grupos:
1) los que tienen relación con los alcaldes (familia)
2) los que trabajan aquí (jardineros, limpiadore@s, mantenimiento y bar).
3) los abueletes que les da igual un complejo...que un cementerio nuclear.
Nadie más cree que sea bueno para la zona.
Pero tirarlo es un despropósito.
Una gente que solo entra con su coche hasta su casa y no deja dinero en ningún pueblo de alrededores. Solo se los ve en dos ocasiones:
1) en misa,.domingos a las 11
2) cuando van con sus motos de Cross jodiendo la dehesa.
Ojalá lo tirasen todo, pero es inútil. No se hará. Y lo saben los propietarios.
Y claro..mientras tanto, nadie en la cárcel.
A qué no sabiais que los propietarios compraron las casa firmando un papelito que les advertía de la ilegalidad de la construcción?
Es de traca...
Por esto deje de creer en los socialistas. Ni los de mi pueblo, que los conozco de toda la vida, son de fiar. Ellos mismos lo dicen.
#109 #81 #75 #73 #72 #65
Me descojono porque he venido y tenía 8 respuestas, no esperaba menos.
Os dais por aludidos rápidamente.
Hay cosas que dices y como escuecen pues ahí estáis para defender lo indefendible y separar el gobierno de coalición cuando interesa, separar al psoe de una comunidad de otra, todo sea por aupar a Yolanda Díaz, digo no, a belarra porque Yolanda es una traidora por no hacer lo que el líder le ordene.
Anda, id a pasear un rato.
Buenas tardes.
#81 #91
Realidad: El PSOE intenta legalizar un resort de lujo en parque nacional.
MNM: Abascal!!! de pequeño era del PP!!!!! tanto monta!!!
No cuela.
Cuando algo os gusta: han subido el SMI! viva la izquierda, viva el PSOE! imagina que gobernase el PP jajaja!
Cuando algo no os gusta: ¡Son iguales! PPSOE!!! el PSOE no es izquierda!!! fachas!!
No cuela.
#81 te pagan por venir a insultar? Alguien con la situación mental como la que tienes puede venir aquí a llamar tarado a alguien?
No deja de sorprenderme el problema que tenéis algunos. Reportado y a otra cosa
#1 el Psoe nunca a sido socialista, ocasionalmente realiza algún movimiento progresista y poco más.
Estar a la izquierda del Pepé no te convierte en izquierda ni en socialista.
#7
Para lo bueno: gracias a podemos!
Para lo malo: es cosa del psoe y sanchez!
Sois de pena.
#46 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Composici%C3%B3n_de_la_Junta_de_Extremadura
#52
Para esto señalamos a Extremadura, porque aquí no nos interesa.
Cuando si entonces nos apuntamos el tanto gritando "veis no todos los gobiernos son iguales".
Panda de hipócritas.
Venga seguid con la alerta feminista, España es islamabad.
#52
el zasca a #46 lo he escuchado desde aquí 
Lo has retratado.
Pero no tienes corazón reventándoles así el duscursito de mierda de "Todos son iguales"
#46 Un poco más e igual te echan una limosnita los del PSOE, no te rindas
#46 En Extremadura gobierna el psoe en solitario con mayoría absoluta así que Podemos ni pincha ni corta.
Sí el PSOE decide favorerecer a los que han construido de manera ilegal en vez de al pueblo extremeño es por su ideología
#46 El que lo dice lo es.
#46 Ahora defiendeme que tambien son republicanos
#46 En menéame desde diciembre de 2022
Otro #botroclon haciendo lo único que saben, molestar.
Por favor, ignorar.
#7 "el Psoe nunca a sido socialista"
Al menos desde el "golpe" que se dio en el congreso de Suresnes en el 74, donde la derecha consiguió infiltrar prácticamente todo el partido.
#1 qué no, mujer! Por lo menos no gobierna la derecha
#13 hay algunos socialistas que no los distingo del PP
#35 la carpetovetonia sociata.
#35 esto no es de ser de un partido o de otro. Dejad de usar esa estúpida arma arrojadiza.
Esto va de personas. Personas sin escrúpulos que cogen dinero sin mirar las repercusiones.
Y eso va con el humano, no con el partido.
#1 Hay tienen chalets desde varios cargos de alcurnia del PP, Psoe y jueces del supremo soñad que se vaya a cumplir la legalidad.
#17 Ese "hay" me ha dolido hasta a mi ... en canarias es una hora menos y el café aun no me despertado del todo
#26 hay algún chalet...pero no tantos. Los peces gordos gordos ya volaron de allí ..aunque siguen usando su nombre para darle glamour
#17 Están ganando tiempo, mientras más tiempp pasemás lejos la demolición.
#1 el PSOE solo es socialista en el nombre del partido.
#40 ¿Cuando sube el SMI tampoco es socialista?
#1 Supongo que el que les llegue un A.V.E en condiciones, les han dicho desde madrid que no es prioritario...
#1 ¿Y que esperabas del señor Vara?...¿En serio crees que ese animal de bellota es socialista? Igual que Bono
#1 esta noticia es falsa por dos motivos, el PSOE no puede hacer eso y ademas no trata de Madrid. Seguramente en realidad ha sido Ayuso en Madrid la que lo ha hecho
#1 amoldar las leyes a las necesidades de las élites del partido o sus allegados es la definición de socialismo
#97 Nop. No lo es. Pero tú qué vas a saber, si eres capaz de defender a un partido con casi 600 casos de corrupción.
#1 Habrán pensado, sobretodo Vara, "Para lo que me queda en el convento..."
PP$0€.
Otro atentado medioambiental como el del hotel del Algarrobico
#2 poca sorpresa, es el mismo partido, y el mismo modus operandi.
Pero vamos que mientras los políticos no respondan en los tribunales por estas cosas, seguirá pasando.
#2 Y gobernando en ambos sitios el PSOE
#2 Es que en esas zonas naturales SOBRE-vuelan muchas especies. Sobre todo buitres. Y ya se sabe que esos carroñeros hacen lo que esta en su naturaleza...carroñear, rapiñar...
#2 Aquí en Extremadura mucha gente de izquierdas está a favor del proyecto. Ha costado un dineral y va a atraer puestos de trabajo y riqueza a la zona. Atraería turismo a las playas de interior de la región.
Se trata de un ZEPA, zona de especial protección de aves, no es un parque natural. Se podría legislar para mantener cierto respeto por el entorno, yo que sé, habilitar zonas dentro del complejo para el anidamiento de las aves o algo así.
HDLGP
#3 Te has equivocado de siglas, se dice PPSOE (pero se lee tal como dices, HDLGP)
#24
#53 bipartidismo queda mas elegante
#80 Ya, pero no refleja el sentir de la gente.
#24 No cuela
Se dice PSOE. Izquierda. Socialismo.
En el Gobierno central y en el gobierno de Extrmadura.
en lo del HDLGP no os equivocáis, sin embargo.
Los progresistas de Extremadura
#4 No se desde cuando consideras al PSOE progresista.
#6 Lo dice Vara, no yo
#8 Pero aguantándose la risa, que hay que fijarse más...
#22
#8 nuestro estimado presidente Guillermo Fernández Vara es el chuloputas supremo del Reino.
#6 a lo mejor usan el resort para vivienda social ......
#60 Es verdad, a lo mejor nos estamos precipitando.
#4 Pues claro que son progresistas, no van en contra del progreso.
Porque un obrero no puede pasar unas vacaciones en un resort
#4 Los Barones que se pasan el carnet del partido por el lector de tarjetas del banco.
La excusa que he escuchado para justificar esto es tan tonta como "es que ya está hecho". Que el daño ya está ahí y la supuesta preocupación medioambiental nos la pasamos por el forro de los cojones porque derribarlo aunque sea ilegal, no arregla nada y también hace daño.
Es como las casas ilegales que se hicieron en la Sierrilla de Cáceres, siguen en pie porque aunque fueran ilegales pues ya están hechas y les salía más a cuenta pedir perdón que pedir permiso
#12 pero eso funciona solo para ellos, si yo monto una casa en mitad del campo 2 días tardan en venir, multarme y tirarla abajo.
#29 Socialismo y comunismo.
siempre a favor del poder (que son ellos realmente) y en contra del humilde ciudadano.
#29 Depende. Los que hicieron esas casas de las que hablo eran gente adinerada y con mucha cara, en su caso les salía a cuento hacerse la casa donde ellos querían porque podían permitirse pagar la multa. Nada de derribos ni mucho menos. No sé si hubo algo más de por medio, pero eso es lo que tengo entendido.
#12 del precedente que deja no han dicho nada supongo
#12 Pasará lo mismo con Fraguas, imagino.
NO.
Los de este partido pueden intercambiar sus cromos con los del PP, Vox y Cs.
Mismas mierdas, mismos culos.
#10 su presi vara vine de alianza popular y si lees declaraciones de Ibarra a veces el PP parece de izquierdas
#10 No. No cuela.
Los intercambia con Podemos, con los que está coaligado en el gobierno central.
Izquierda.
No PP, Vox y Cs.
PSOE y Podemos. Y amigos de ERC, Bildu, etc.
Ya veremos que esa ley la apoyan los de siempre. El mismo PSOE que quería hacer una refinería en Tierra de Barros. Se lo tiraron los portugueses. Y muchos aprenderán que las leyes se amoldan al poder y al dinero. Como siempre. Por eso el planeta está en esta situación.
Hace años yo vendia casas sin licencia y terrenos dondecedificar sin licencia. Todo se vendia y todo se construia. Cuando alguien mostraba temor la frase siempre era "Pero si nunca le tiraron la casa a nadie". Y se vendia sin licencia y se edificaba de cualquier forma y sitio hasta que...... DERRIBARON UNA CASA.
Nunca mas nadie volvio a poder vender un terreno sin licencia y nunca mas nadie compro una casa sin licencia.
La clave para acabar con los abusos urbanisticos es DERRIBAR.
Si no derribas eso, otro, en unos años hara lo mismo en el corazon de Doñana y sabra que con tener dos amigos en la Junta y un juez en el supremo, nadie le derribara su aberracion.
#57 "Hace años yo vendia casas sin licencia y terrenos dondecedificar sin licencia"
Qué bien ¿eh?
Y encima dando lecciones de moralidad.
Si es que te tienes que descojonar del rostro de cemento armado de los de izquierdas.
¡Prevaricadores!.
Política de sobres entregados y hechos consumados.
Ya sabemos a donde van a ir los sobres
Siento sentirme la oveja negra respecto al proyecto Valdecañas en este grupo. Pero... no lo veria mal.
En el arículo habla de sólo admitir las casas terminadas, y de tener un especial cuidado "la necesidad de ofrecer una seguridad y cobertura jurídica a estas zonas protegidas"
además, es un humedal artificial, nacido de los embalses construidos.
Eso sí, me gustaria que esa protección fuese a cargo (monetáriamente) de sus propios vecinos. vigilantes medioambientales que vigilasen que no traspasaran ciertos límites tanto espaciales, como a nivel de ruido y prohibición de motos de agua y parecidos prohibidas.
#59 "la necesidad de ofrecer una seguridad y cobertura jurídica a estas zonas protegidas"
Está frase es una desvergüenza, si le preocuparía la seguridad jurídica, las viviendas de lujo estarían ya derribadas.
La legalidad que se ha quebrado es la del espacio natural.
#59 ""la necesidad de ofrecer una seguridad y cobertura jurídica a estas zonas protegidas"
Bueno, esto cambia todo. Haber empezado por ahí.
el psoe, que ocupa el cargo de capataz del cortijo extremeño, hace lo que quiere, y algunos nos ciscamos en su ascendia genética.
Y coal igual que conla basura del pp y los voxemitas, sus acólitos les siguen votando hagan lo que hagan y venda a quien venda.
#14 jajaja, que puta manía de criticar al PSOE y luego meter con calzador las siglas PP y Vox.
¡Que no cuela!!!!
¡Que solo sacas positivos en una cámara de eco de extrema izquierda como es MNM, que en el mundo real ya se os conoce!!!
El PSOE de siempre
Estaría bien mirar si sus cuentas bancarias no van a recibir una "actualización" también
Yo lo legalizaba.
Luego, vaciaba el embalse. Y en la zona recuperada al agua ponía varias macrogranjas de gorrinos que seguro que los de la urbanización son muy partidarios.
#49 no puedes comparar Valdecañas con Marina d'Or. El primero iba destinado a un público bastante selecto, con altísimo poder adquisitivo, mientras que el segundo va destinado a la clase media que desea una segunda residencia para irse de vacaciones.
El modelo no se parece en nada al urbanismo del siglo pasado, esto era una forma de atraer turismo de lujo a una zona deprimida, que además ha llevado aparejado la construcción de infraestructuras que de otra manera no se hubieran construido.
Si queremos atraer turismo de alto poder adquisitivo debemos hacer las infraestructuras necesarias, y entre ellas se encuentran resorts de lujo, campos de golf, puertos etc.
#100 No. No se puede comparar. Valdecañas es el típico sitio de lujo metido en medio de zona pobre donde el único bien que se sacan los pueblos de alrededor son el IBI de los terrenos comprados y cuatro limosnas de puestos de trabajo. Yo creo que no llega a 10 personas de alrededores que trabajen en la isla.
10 personas versus .....x millones ..
Ojo, y de verdad que está mejor que como estaba cuando yo era joven. Pero mi cabeza me impide aprobar cosas totalmente ilegales con un beneficio nulo real a largo plazo. Es que no puedo..me supera. Y más sabiendo cómo se ha hecho todo.
Sin vergüenza ninguna
Luego se extrañan de que "no han sabido transmitir bien el mensaje que querían" en las elecciones" hdlgp. Nos hacen votar extremos.
#19 ahí te equivocas, en Extremadura hay un porcentaje muy elevado de la población que considera que el proyecto debe mantenerse. Se tiene la sensación de que Extremadura se está convirtiendo en la reserva natural de España y que no vamos a poder progresar por no poder construir ni poder desarrollar industria debido a los niveles de protección que tenemos aquí.
#37 Esta es una mentalidad muy primitiva. A día de hoy en España, el valor que cotiza muy al alza, son las zonas muy bien conservadas, donde poder disfrutar de un entorno natural único. tanto para turismo, teletrabajo especializado, empresas no contaminantes. Este proyecto es heredado del modelo urbanístico del siglo pasado y sus pelotazos inmobiliarios. Es que ademas, economicamente sera un fracas. Como Marina d'or. La gente no busca esto. Quizá algún mochufa. pero nada mas.
#49 pues creo que tenían unos cuantos vendidos, aunque solo sea para unos ricachuelos vayan un fin de semana al año y estén vacíos el resto, demanda hay. Hasta yo por un precio adecuado me compraría algo así. (En el caso que fuese legal, etc etc.)
#49 Cotizará al alza todo lo que quieras, pero Extremadura se va vaciando cada vez más.
Los extremeños quieren inversiones, transporte, industria y demás cosas que permiten que la gente se quede, en vez de tener que mudarse para encontrar trabajo.
#64 Todo esto lo hacen en China o en Europa de Este mucho mas barato.
#88 Cierto que mucha industria se ha ido a esos países, pero sigue habiendo en otras zonas de España.
Y conozco casos de primera mano de empresas que no se han montado en Extremadura por falta de infraestructura, líneas de transporte, etc.
Eso es lo que reclaman los extremeños, inversiones que permitan que haya negocio en la zona.
¿Tren decente? Ni para viajeros ni para mercancías.
¿Por carretera? La carretera que une las dos capitales de provincia lleva 17 días cortada desde las lluvias, y creo que todavía ni han llevado las máquinas.
¿Telecomunicaciones? Me descojono con los anuncios de 5G, y aquí hay zonas que ni cobertura GPRS.
Eso sí, energía a tutiplén, pero para alimentar al resto de España.
Así que lo de las zonas bien conservadas, el teletrabajo (sin comunicaciones aseguradas ya me dirás) o el turismo de naturaleza (que deja dos duros y no da para mantener una población) pues queda muy idílico, pero mientras tanto la gente se sigue yendo a Madrid, Sevilla, Barcelona, etc.
#49 Vives desconectado de la sociedad.
#77 De la tuya, completamente desconectado, te lo aseguro.
#37 La realidad es que han construido donde no se podía, y donde dijeron que no se podía, pero a base de chanchullos se pudo.
Cambiar la protección ambiental de una zona para poder mantener un resort de lujo es una desvergüenza, es la política de los hechos consumados.
#74 Amén.
No entiendo cómo en una noticia el personal puede estar diciendo que el psoe no es de izquierdas, que es lo mismo que el pp...y en otra que defendiendo que el psoe es el mejor gobierno que ha tenido este nuestro pobre y triste país
El mejor gobierno posible en el peor momento imaginable
El mejor gobierno posible en el peor momento imagi...
lamarea.com#37 ¿perdón? Porque no conozco yo gente, más allá del pueblo de El Gordo, que defienda esto.
#91 pues mi experiencia es la contraria. Mi mujer estuvo trabajando unos meses en la zona de Navalmoral, y con los que nos relacionamos echaban pestes de la sentencia. Es más, yo ahora estoy trabajando por la zona de Don Benito Villanueva y la sensación que hay es de que a Extremadura no se la deja hacer nada que pueda contribuir a su progreso.
#91 Tienen una caradura de cemento armado.
Las personas inteligentes (no de izquierdas por lo tanto) nos damos cuenta en el momento. El resto..., sigue con la matraca, a ver si cuela, como se expresa en #127
#91 Ojo..y solo unos cuantos de El Gordo. Si profundizas un poco más...
#37 creo que te equivocas tu. Da igual la gente que quiera eso, que dudo de esos datos sin referencias fiables, se ha de cumplir la ley, y no se ha cumplido.
Qué puta vergüenza.
Porque no es algo en beneficio de la gente corriente, es en beneficio de millonarios para que no pierdan algo de dinero.
Lamentable el PSOE de Extremadura. Claro que viendo al impresentable que tienen de presidente, tampoco me extraña.
#31 a ver, es cierto que los que más perderían serían a aquellos que han pagado por una casa que les van a derribar. Dicho esto, vete a preguntar por la zona del campo Arañuelo la opinión que tienen.
#31 Aquí el beneficio es para las arcas de la junta, que es quien tendría que pagar el derribo y las indemnizaciones.
El que compró casa allí se quedaría sin casa, pero se llevaría indemnización.
Que esto no se hizo sin permisos, se hizo con los permisos de la junta, mal otorgados pero los tenía, por lo que si se derriba la junta debe indemnizar a todos.
#66 efectivamente. Mal otorgados y legislados a posteriori. Corrupción total.
A mi me parece bien. Paso de temas políticos. Fue una metedura de pata pero después de estar varias veces por allí. Hace más mal que bien dejarlo como originalmente. El sitio respeta bastante bien la naturaleza, tiene un campo de golf y arboledas. El coste de quitar todo es elevado y las denuncias de los propietarios subiría aún más el importe a pagar. No estamos en Extremadura como para desembolsar esas cantidades. Dejen el sitio como está y que paguen los políticos/gobiernos que hicieron las cosas mal.
#70 lo que se llama "hechos consumados"
Excelente precedente, excelente ejemplo de como hacer las cosas al estilo PSOE.
Menudos caraduras..
Es su cortijo y se lo follan como quieren!
PSOE PP,la misma mierda es
#43 Vaya caradura.
El mejor gobierno posible en el peor momento imaginable
El mejor gobierno posible en el peor momento imagi...
lamarea.comPropagandistas, demagogos, manipuladores, mentirosos.
P$OE, siempre el partido de los socialistos.
Es mala gente.
Se necesitan a los mejores manejando lo público, no a los peores.
Privatizando terreno público
E luego lloran de que no llega el tren.
Ahí tenéis las prioridades.
Que rulen esos sobres!!
PSOE Y PP LA MISMA MIERDA ES.
#989 Pues yo vivo en Extremadura hace millones de años, y quitando gente de determinada condición política, no he oído a nadie defender ese proyecto.
Leí 3 veces seguidas el titular, las 2 primeras leí escort.. fui el único?
#56 sí
Sociolistos
Típico de obreros socialistas.
Que le den por culo a las aves, que solo vienen por aquí a vivir del cuento consumiendo nuestros recursos y no pagan impuestos.
Lo de siempre, si tienes dinero o influencias políticas te lo arreglan, si eres un mindundi te jodes.
#71 o dicho de otra manera: socialismo.
Qué puta vergüenza
o llenarlo de cocodrilos y pirañas. Al rico ricachón madrileño
Esto es un brindis al sol. Las áreas ZEPA, son competencia de la UE. Y lo saben.... En Bruselas lo tienen fácil, te retienen los fondos y se tu veras.
Menudos sinverguenzas
En Galicia tienen unos cuantos del estilo ,aquí uno, la noticia es de 2018 y sigue en pie y usado por sus inquilinos , https://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2018-11-09/caida-villa-pp-justicia-derribo-chales-lujo-o-grove_1642775/
Juajuajua, no se sabía que esto iba a pasar. Luego que si los barones del psoe no tragan a Sánchez y que si patatas. Si es que no se les puede dejar gobernar solos. Hay tienen una choza el ínclito ansar. El de los pies en la mesa hablando texano
#39 juajaua criticamos al PSOE, pero luego metemos con calzador al PP juajuajua, no cuela entre la gente normal juajuajua.
Que asco de politicos¡¡¡¡
Poca sorpresa, ya dieron el visto bueno en su momento a pesar de informes desfavorables y de una investigación penal.
Con la protección del medio ambiente pasa siempre igual en cuanto hay dinero o intereses de por medio.
¿A cambio de cuántos sobres? El PSOE otra vez de lado de la especulación inmobiliaria y la depredación del patrimonio natural que es de todos. Vergüenza
Saben que esa ley no se puede aplicar retroactivamente a esta urbanización. Pero como buenos mafiosos extremeños PP-PSOE que son con esa ley conseguirán no la legalización definitiva, pero sí paralizar hasta el colapso global el derribo de los chalets de los mangantes pijos de Madrid. Borjamaris, hijos de josemaris y cayetanos.
¿Todavía hay gente que le vota al P$0€?
#30 Millones.
Y los otros se meten en coalición para gobernar juntos. Son socios.
Cuando miras el edificio a cierta distancia parece una buena construcción, pero al acercarte, puedes comprobar cómo las "humedades" impregnan todas las estancias.
#15 la construcción es buena , pero está sustentada en una ilegalidad de caballo.
Y ya os digo que en verano allí es inaguantable.