Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
con noticias como esta, siempre me viene a la cabeza "PSOE y PP la misma *** es"
#2:
Que si, que republicanos pero juancarlistas, felipistas, leonorista,doña urraquista y lo que haga falta
LO gracioso de este pais el la importancia que se los da a algunos como la indivisibilidad, la monarquia o los 155s, pero el caso es na, tenerlos eternamente blindados
Monarquia bananera esta
#1 si, por eso nos preguntan
LO gracioso de este pais el la importancia que se los da a algunos como la indivisibilidad, la monarquia o los 155s, pero el caso es na, tenerlos eternamente blindados
Monarquia bananera esta
#1 si, por eso nos preguntan
#1:
No entiendo que pierdan el tiempo en estas cosas. Cuando se ha demostrado fehacientemente que el Rey es una institución altamente valorada y sin mácula.
#4:
Monarquía Democracia
#61:
#59 Si, me lo he inventado yo para definir la escala de gobierno de naciones según yo:
1 República
2 República bananera
3 Monarquía bananera
4 Deuterarquía bananera
deuterio, deuteronomio, deuterostomados, del griego segundo.
monarquía un único rey
deuterarquía un segundo rey.
Ojalá no lo hubiera inventado Rajoy con una ley exprofesa para el emérito y señora.
1 República
2 República bananera
3 Monarquía bananera
4 Deuterarquía bananera
deuterio, deuteronomio, deuterostomados, del griego segundo.
monarquía un único rey
deuterarquía un segundo rey.
Ojalá no lo hubiera inventado Rajoy con una ley exprofesa para el emérito y señora.
#33:
#29 qué quieres que te diga? Hubieras preferido que me hubiera quedado en casa? De eso nada, jamás le voy a dar ese gustazo a la derecha. Nunca va a haber un partido que me represente por completo (también me desagradaban muchas cosas de Podemos), pero prefiero votar a alguien que al menos sea de izquierdas (y más de izquierdas que el centrismo, sinedo generosos, del PSOE). Si pudiera votaría a Bildu, pero no me dejan.
#13:
La modélica transición que apoyamos cada vez que vamos a votar.
#10:
El PSOE y el PP, son dos partidos de derecha. Uno de derecha moderada, pero ambos de derecha.
#16:
#10 Hay derecha republicana en el mundo. El PSOE es monárquico porque si no no le dejaban entrar al pasteleo. Por si había alguna traza de republicanismo en el exilio ya se encargaron de cambiar caras y meter a Isidoro y sus amigos andaluces.
Nunca dejarán de ser monárquicos porque si cae la monarquía cae el Regimen que les da de comer.
Nunca dejarán de ser monárquicos porque si cae la monarquía cae el Regimen que les da de comer.
#3:
La manera de limitar la inviolabilidad del rey es una enmienda republicana a la Constitución.
Comentarios
con noticias como esta, siempre me viene a la cabeza "PSOE y PP la misma *** es"
#5 Por aquí sea dicho muchas veces que no son iguales, y muchos defienden al PSOE as saco.
En fin, seguimos para bingo.
#5 sabias y antiguas palabras.
#5 ¿Pero qué dices? si Sánchez es la hostia y el bastión demócrata que lucha contra PP y VOX!
#5 La única nota discordante en esa ecuación ha sido Perro Xanxe que parece haber iniciado su propio camino aún a sabiendas de que se jugaba la estabilidad de la fórmula. En cierto modo todo sigue igual pero con algunas concesiones.
#5 Se te ha roto el teclado?
"PSOE y PP misma mierda es".
Esto no es EEUU donde las palabras mal sonantes se censuran.
#5 El PSOE es un partido político monárquico. Lo que no entiendo es que dentro de ese partido hay gente que dice ser republicana y está orgullosa del ser republicana, pero al mismo tiempo está dentro del PSOE.
Conozco a varios políticos que dicen ser republicanos, pero al mismo tiempo van corriendo a hacerse fotos con reyes y así poder salir en los medios de comunicación repeinados y trajeados. Mi abuelo decía, "no te fíes nunca de nadie que vaya con traje y corbata".
#50 El político que te miente lleva traje y corbata.
El empresario que soborna al político que te miente lleva traje y corbata.
El banquero que te tima con la letra pequeña lleva traje y corbata.
El directivo que dice que no te puede subir el sueldo lleva traje y corbata.
El CEO de la empresa armamentista que financia guerras lleva traje y corbata.
#5 El PSOE franquista se compró a base de talonario en el congreso de Suresnes de 1974 por algo y para algo. Por cosas como estas sabemos que es el PP con careta.
Algunos todavía creen que son de izquierdas por medidas "estéticas" que nada tienen que ver con la macroeconomía o el cambio de sistema: ley del divorcio, permitir abortar, ley de matrimonio igualitario, eutanasia, ley antitabaco, etc... son medidas de sentido común que poco tienen que ver con la izquierda o derecha, pero distraen al personal de cosas más importantes como proteger y mantener amorradas a la teta del estado a la iglesia y a la monarquía que nos impuso Franco a la fuerza, algo que el PSOE prefranquista JAMÁS hubiese consentido.
Viendo que en 1982, con una mayoría absoluta, el PSOE no volvió a sus principios sino que se sacó unos principios "nuevos" más cercanos a la ultraderecha que al centro, pues muchos ya nos caímos del guindo con este partido. Pero con la mayoría del personal coló y sigue colando gracias al paripé mediático que se monta a su alrededor.
#51 El Psoe ha tenido mayorias absolutas para hacer cambios de izquierda pero solo se acuerda que es de izquierda en elecciones o cuando lo presiona un socio de gobierno.
#5 Respecto a la mierda de monarquía bananera si que son lo mismo: un sistema bipartidista como le gusta imponer a la CIA en sus dominios democratizados.
No entiendo que pierdan el tiempo en estas cosas. Cuando se ha demostrado fehacientemente que el Rey es una institución altamente valorada y sin mácula.
Que si, que republicanos pero juancarlistas, felipistas, leonorista,doña urraquista y lo que haga falta
LO gracioso de este pais el la importancia que se los da a algunos como la indivisibilidad, la monarquia o los 155s, pero el caso es na, tenerlos eternamente blindados
Monarquia bananera esta
#1 si, por eso nos preguntan
#2 Deuterarquía bananera, tenemos dos reyes, así que de monarquía bananera, nada de nada.
#56 No había escuchado nunca el término, ¿Te lo has inventado o es concepto histórico que se utiliza?
#59 Si, me lo he inventado yo para definir la escala de gobierno de naciones según yo:
1 República
2 República bananera
3 Monarquía bananera
4 Deuterarquía bananera
deuterio, deuteronomio, deuterostomados, del griego segundo.
monarquía un único rey
deuterarquía un segundo rey.
Ojalá no lo hubiera inventado Rajoy con una ley exprofesa para el emérito y señora.
#61 Me ha encantado. Con o sin tu permiso lo copio, pero te referenciaré cuando lo use por aquí.
#67 no fa falta meu.
Soy Disiento y tengo que esforzarme en disentir.
Te puedes quedar con lo que te guste solo cuando no te guste o disientas debes citarme con un simple disiento, así en minúscula
#1 Cabrón, que me haces reír y se me sale el café por la nariz
#1 Chiquito de la calzada también estaba muy bien considerado.
#1 PP y PSOE misma m... son.
Monarquía Democracia
#4 Como ya he dicho en alguna otra ocasión, los países monárquicos de Europa son los que tienen mayor tradición democrártica y además también los más avanzados de la zona.
#82 Lo puedes repetir mil veces, pero la monarquía seguirá siendo un sistema opuesto a la democracia.
#89 Lo puedes repetir mil veces pero los países monárquicos de Europa tienen una mayor tradición democrática que los demás y son de los más avanzados.
#91 No lo repito yo, lo repiten millones de diccionarios: monarquía es un concepto antagónico al de democracia.
Y sí, en Europa nos autopercibimos como más demócratas que el resto del mundo, tanto en países con monarquías como en repúblicas. Así que no, esa coincidencia no sirve como excusa para defender una forma de organización del estado injusta, irracional, y medieval.
#97 Y lo que digan los diccionarios no impide que los países monárquicos de Europa son los que tienen una mayor tradición democrática, y son de los más avanzados del mundo.
Porque los países de Latinoamérica en general tienen tienen una organización mucho más injusta que los países monárquicos de Europa. Incluso Canadá, que es un país monárquico, tiene una justicia social mucho mayor que EEUU.
La modélica transición que apoyamos cada vez que vamos a votar.
#13 Sin votar, como las casi cuatro décadas anteriores a eso, tampoco cambió nada. Explíquenos su plan.
#21 dejarle claro al mundo que no hemos cambiado desde entonces.
Y participando en ese teatro amañado llamado "elecciones" no contribuimos a ello.
Y me importa una mierda que cambien al dictador de sitio, si me siguen imponiendo al rey que nos legó.
#63 En lo segundo muy a favor. Pero sigues sin contestar mi pregunta: si votar o no votar tiene cero consecuencias... quizá el problema no sea si se vota o no, si no en qué estructuras y a qué estructuras se vota.
Es sólo una idea.
#68 claro que tiene consecuencias.
Con su voto muestra su fe en el sistema, y lo refuerza.
Su pregunta ni la entiendo, los cuatro consejos de administración que controlan la propaganda no van a permitir jamás que partidos revolucionarios alcancen la más mínima notoriedad.
#13 por que tu cabeza no es capaz de entender que si la mayoría la tuvieran los partidos republicanos se acabaría la monarquía
Hoy en el congreso se ha preguntado monarquía si o monarquía no, Mis representantes han dicho no, tú te has callado como una puta
#64
Si claro, el rey le va a encargar la formación de gobierno a un partido republicano
Es más, la propaganda no va a permitír jamás que partidos verdaderamente republicanos levanten cabeza. Cómo mucho colará alguno de esos caballos de Troya del sistema, que en cuanto tocan poder empiezan con lo de "somos super-republicanos, pero no es el momento"
Creo que es su cabeza la que no entiende que España no es una democracia, y no lo será jamás.
#69 que más me da que lo llames democracia o no, el caso es que pones a 4 partidos republicanos en el poder y el rey se va a tomar por saco, que te piensas que iba a hacer si Sumar fueran los más votados, llamar al ejército?
#70 de verdad cree en esa pijaprogre de sumar???? De verdad cree que esa tipa es republicana????
No hace falta, esa se tira al mar si hace falta por defender a su rey.
Y por supuesto que puede llamar al ejército, y el ejercito responde, que para eso odia a los "rojos"
Pero vamos, no le va a hacer falta eso en la vida. Con enemigos como Sumar el rey no necesita amigos.
#13 Te crees que las democracias caen del cielo y que no son el resultado de mucha lucha y sufrimiento.
#80 cuando habla de "democracias" espero que no se refiera a lo que hay en España.
#84 Lo que hay en España tampoco cayó del cielo, y también fue el resultado de mucha lucha y sufrimiento.
#92 lo que hubo en España fue una reconversión de un régimen que dependía demasiado de la figura del dictador.
Nos colocaron a su rey, se aseguraron el control de la propaganda, pusieron gente clave en las altas instituciones gubernamentales.... Y 40 años después seguimos exactamente igual.
#93 El Rey de España no interfiere en las decisiones del gobierno como tampoco lo han hecho últimamente los reyes de Inglaterra. Son los españoles los que votan al Pp de Bárcenas.
#94 claro que votan al Pepe de Bárcenas ¿se cree que van a permitir que gobiernen los comunistas filotarras de Podemos?
También votan al PSOE de Felipe (Flick) González ¿Se cree que van a permitir que gobiernen los nazis ultraderechistas de Vox?
¿Qué parte de "se aseguraron el control de la propaganda" no entendió?
Le recuerdo además que el Rey es el que encarga la formación de gobierno, y no tendrá tan poco poder cuando no conseguimos echarlo.
#95 No conseguísteis echarlo porque conseguimos mantenerlo en su puesto. Se llama Democracia.
Pero F. González perdió muchos votos y hasta la presidencia del gobierno cuando se descubrieron escándalos de corrupción del partido. El Pp continúa siendo muy votado a pesar de estar todos los miembros del partido de corrupción hasta el cuello.
Somos nosotros los responsables de que el país esté tan atrasado.
#96 Que democracia??? Me esta diciendo que el rey permanece en su puesto porque ganó algún referendum.
Y el PSOE también esta de corrupción hasta el cuello, empezando por ese Pedro Sanchez que aprobaba preferentes en Caja Madrid, y cambia de idea como de camisa.
Las cajas de ahorros, sobrevivieron a la Guerra civil, y no pudieron resistir la "modelica democracia", la mafia política las utilizó como si fuesen su maldita hucha.
#98 Los reyes no ganan elecciones. Pero los países monárquicos de Europa son los que tienen una mayor tradición deomcrática y son de los más avanzados del mundo.
Y sobre la corrupción del PSOE... Piensa el ladrón que todos son de su condición.
#99 ¿Me va a negar la corrupción de un partido que nació de la mano del franquismo y con el apoyo de la ultra-derecha alemana?
Me va a negar la existencia de los Eres? del caso Filesa? del Pokemon?
Se cree el ciego que todos estamos ciegos.
Respecto a los países monárquicos. Mientras no haya referendum, nunca me creeré que un monarca tenga el apoyo del pueblo.
#100 https://www.google.com/search?client=ubuntu-sn&hs=IdF&sca_esv=563346939&channel=fs&q=d%C3%ADa+del+rey+holanda&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjygp2UmJiBAxWMVKQEHR3ECkQQ0pQJegQIDRAB&biw=1318&bih=710&dpr=1.33
El color es porque es la Casa de Orange.
El PSOE y el PP, son dos partidos de derecha. Uno de derecha moderada, pero ambos de derecha.
#10 Hay derecha republicana en el mundo. El PSOE es monárquico porque si no no le dejaban entrar al pasteleo. Por si había alguna traza de republicanismo en el exilio ya se encargaron de cambiar caras y meter a Isidoro y sus amigos andaluces.
Nunca dejarán de ser monárquicos porque si cae la monarquía cae el Regimen que les da de comer.
#10 Pues el rey tiene un favorito...
#22 ¿vox?
La manera de limitar la inviolabilidad del rey es una enmienda republicana a la Constitución.
#3 Borrar el título dos entero y luego cambiar algunas cosillas en otros artículos.
#9 Y la independencia para Cataluña.
#3 Todo lo que se blinden los políticos de hoy se puede desblindar por otros políticos mañana. Es lo que tienen las democracias, aunque aquí somo mas de tener birreyes bananeros.
#29 qué quieres que te diga? Hubieras preferido que me hubiera quedado en casa? De eso nada, jamás le voy a dar ese gustazo a la derecha. Nunca va a haber un partido que me represente por completo (también me desagradaban muchas cosas de Podemos), pero prefiero votar a alguien que al menos sea de izquierdas (y más de izquierdas que el centrismo, sinedo generosos, del PSOE). Si pudiera votaría a Bildu, pero no me dejan.
#33
El clasico "o votas o bienen los fachas". Hay mas partidos amigo, no es o sumar o psoe.
#36 hay más partidos que no sacan ni un solo escaño, sí. Para tirar el voto me quedo en casa. Ya te he dicho que votaría a Bildu, pero no me dejan.
#66
Yo prefiero tirar el voto respetando mis ideas que a votar tapandome la nariz.
#83 oh sí, qué integro eres! Las élites y la derecha se descojonan de ella.
El PPSOE en estado puro.
#17
Con la muleta de Sumar, que no se te olvide.
#25 bueno, es lo que hay. Yo hubiera votado a Podemos, pero me lo han matao.
#27
"Es lo que hay".
"Hubiera votado a podemos".
No hay mas preguntas señoria.
#25 Sumar ha votado a favor de la iniciativa.
#35 efectivamente, los únicos que han respaldado al PNV:
Como ya ocurrió en junio del pasado año, el PSOE ha sumado sus votos a los del PP en la Mesa del Congreso para tumbar una iniciativa del PNV que pretendía limitar la inviolabilidad del Rey. Fuentes socialistas explican que existe una "reserva constitucional" y que, por tanto, no se puede regular con una proposición de ley. En lugar de ello, señalan que se debería realizar una modificación de la Constitución. Así, el texto, que solo ha recibido el 'sí' de los dos miembros de Sumar en la Mesa del Congreso, no podrá ser debatido en las Cortes.
Que raro, si Ayuso había dicho que el plan del PSOE era establecer una república laica plurinacional
#23 Lo cachondo es que lo diga como si eso fuera algo malo.
#31 Como el tipo ese de derechas que dijo "¡Es que la izquierda quiere que la gente trabaje menos y cobre más!"
Pues nos ha jodido
#32
#23 Bueno, durante el franquismo España era un reino sin rey. Tampoco sería rara una república con rey.
La Constitución debería aclarar que el Rey es inviolable en la medida que todos sus actos deben ser refrendados por el Gobierno. Esto es, que solo es inviolable por sus acciones oficiales y no por las personales.
¡Ah, coño! ¡Que ya lo pone!
#26 Ya, pero si los jueces se olvidan de eso...
Atado y bien atado.
El PSOE del Regimen del 78 NUNCA ha sido republicano, ni un segundo de su existencia. Es exactamente igual de monárquico que el más monárquico de los partidos espaloles. Si es que no son el más.
No se cómo puede la gente tragarse tal cosa, más allá de los afiliados sectarios para los que hacen mensajitos de buenas intenciones cada x tiempo para que se lo traguen.
#15 y no solo monárquicos, ahí está el Concordato.
Como debe de ser.
Ahora PSOE malo.
Mañana PSOE bueno, pero gracias a Yoli.
Hacer una ley para «limitar la inviolavilidad del rey" sería anti-constitucional y eso lo sabe el PNV. Para eso habría que modificar la constitución.
Hijos de... nuestra transición modélica.El sacrosanto régimen del 78.
A ver esos progres llamando facha al PSOE. Que no os oigo.
los dos grandes partidos siempre poniendose de acuerdo en los temas cruciales para los ciudadanos
Atado y bien atado.
Guillotina
Puedo entender que apoyen la monarquía y esas licencias de gastos añadidos a diferentes ministerios, pero lo de la inviolabilidad, no.
Pasar por eso es lo mismo que aceptar la corrupción sin rubor ni vergüenza.
Somos republicanos pero
juancarlistasfelipistasGracias PPSOE
¡Qué chorprecha!
toda una sorpresa
Uy la pzoe.
Rápido una noticia del calvo de la rfef para que no se vea esto!
El psoe mostrando una vez más que sólo conserva el nombre.
Psoe y pp, misma mierda...
Una vez más uniéndose para dejar lo atado bien atado
Todos estos mafiosos tienen trapos sucios que ocultar y se cubren entre ellos.
Circulen, nada nuevo.
Lo importante es seguir lamiendo el cimbrel al preparao.
Un cabrón que vive a cuenta de nuestra pasta y que se las gasta en putas y farlopa, pero resulta que es super importante mantenerlo porque, porque, porque, nadie tiene ni puta idea, pero así seguimos.
Como si estuviésemos en la Edad Media, a seguir siendo vasallos del puto rey.
Vaya con el PSOE... tan progresista él.
"reserva constitucional" mis cojones. La constitución no dice nada de los eméritos y ahí la han ampliado porque les ha dado la gana.
Pero vamos a apoyar al PSOE en el gobierno de coalición. Que de algo hay que vivir.
Esto debe de ser eso que suelen llamar "cuestiones de Estado", ¿no?.
Por que solo el Rey? .. a los demas españoles (y españolas) si se los puede violar?
PSOE tu partido republicano y laico...
Bah, como siempre.
Para cambiar eso de la inviolabilidad del rey, habría que disolver las cámaras, convocar elecciones, y que el que gane quiera hacerlo, el cambio.
No es tan sencillo. La propia constitución tiene escrita sus reglas en ella misma