Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Pues yo quiero subir el salario mínimo hasta los 5000 euros. La cuestión no es esa, la cuestión es cómo.
Me responderéis que gane unas elecciones, me haga presidente del gobierno y saque una norma para subir el salario mínimo a 5000 euros.
Pero el problema es que no es así de simple.
Me copio a mí mismo:
Si os creéis que la subida del SMI hará que los trabajadores se vuelvan un pelín más ricos a costa de que los ricos capitalistas que no trabajan sino que roban se vuelvan un pelín más pobres, estáis locos.
Si los ricos capitalistas tienen que pagar ahora salarios mínimos más altos, a continuación dichos ricos contrarrestarán ese mayor gasto salarial que tienen que soportar aumentando ellos también los precios a los que venden a los trabajadores los bienes producidos por los propios trabajadores (bienes que fueron producidos por los propios trabajadores a cambio de ese salario mínimo más alto).
Así que los trabajadores verán que gracias a la subida del SMI ganan un poco más de dinero, pero acto seguido también verán que cuando intentan gastarse ese mayor salario en comprar cosas, las cosas también están más caras, así que al final seguirán pudiendo comprar solo lo que compraban antes, y seguirán siendo tan pobres y precarios como eran antes de la subida del SMI. (Es decir, la subida del SMI generará inflación). Ese encarecimiento de cosas es la forma en que los ricos capitalistas les sacan a los trabajadores lo que los trabajadores creían haberles sacado a los ricos capitalistas por vía del aumento del SMI. El capital siempre irá un paso por delante.
¿Cuánto encarecerán los ricos capitalistas el precio de las cosas? Tanto como necesiten para que estos ricos capitalistas no pierdan tampoco poder de compra, y puedan ser tan ricos como antes. Matemáticamente, los ricos capitalistas encarecerán las cosas en el mismo porcentaje en que se encareció el SMI. Si todos ganamos ahora el doble, entonces los ricos también pasan a ser el doble de ricos, y por tanto mantienen su porcentaje de cuota de adquisición sobre la producción.
Como los ricos no van a perder su poder adquisitivo relativo sobre la producción, entonces ¿en qué se traducirá la subida del SMI? En que una parte de lo que antes podían comprar los trabajadores con salarios un poco más altos ahora irá a manos de los trabajadores con salarios más bajos. Al subir el SMI, se igualan un poco más los salarios más bajos con los salarios un poco más altos, y por tanto lo que ahora pueden comprar los trabajadores más pobres se parece un poco más a lo que pueden comprar los trabajadores con salarios un poco más altos. Los trabajadores más pobres pueden comprar un poco más de producción, y como los ricos capitalistas mantienen su poder de compra y no pasan a comprar menos productos gracias a que han encarecido los productos, entonces esa mayor compra de los trabajadores más pobres provendrá de que los trabajadores con salarios un poco más altos ahora solo podrán comprar un poco de menos productos, por el encarecimiento de bienes, pareciéndose así más las compras de los trabajadores con menor salario a las compras de los trabajadores con mayor salario, igual que ocurre con sus salarios gracias a la subida del SMI.
En otras palabras, la subida del SMI no va a servir para un reparto de riqueza entre ricos y pobres; la subida del SMI solo servirá para un reparto de pobreza entre los pobres que trabajan de verdad.
Si los ricos están ricos no es porque se les pueda sacar riqueza.
Con esto no digo que la subida del SMI sea mala. Digo que es mala por insuficiente, en el sentido de que no tendrá el efecto positivo que perseguía de repartir la riqueza entre ricos y trabajadores, y sí tendrá el efecto negativo de repartir pobreza entre los trabajadores, si no va acompañada de otras medidas complementarias para impedir que los ricos puedan torearnos.
La subida del SMI, por sí sola, es solo uno de los muchos capotes con que los ricos capitalistas torean a los trabajadores, dentro de esa "familia de capotes" que los ricos capitalistas manejan para torear a los trabajadores, que denominamos "socialismo".
La democracia son los ricos.
Me responderéis que gane unas elecciones, me haga presidente del gobierno y saque una norma para subir el salario mínimo a 5000 euros.
Pero el problema es que no es así de simple.
Me copio a mí mismo:
Si os creéis que la subida del SMI hará que los trabajadores se vuelvan un pelín más ricos a costa de que los ricos capitalistas que no trabajan sino que roban se vuelvan un pelín más pobres, estáis locos.
Si los ricos capitalistas tienen que pagar ahora salarios mínimos más altos, a continuación dichos ricos contrarrestarán ese mayor gasto salarial que tienen que soportar aumentando ellos también los precios a los que venden a los trabajadores los bienes producidos por los propios trabajadores (bienes que fueron producidos por los propios trabajadores a cambio de ese salario mínimo más alto).
Así que los trabajadores verán que gracias a la subida del SMI ganan un poco más de dinero, pero acto seguido también verán que cuando intentan gastarse ese mayor salario en comprar cosas, las cosas también están más caras, así que al final seguirán pudiendo comprar solo lo que compraban antes, y seguirán siendo tan pobres y precarios como eran antes de la subida del SMI. (Es decir, la subida del SMI generará inflación). Ese encarecimiento de cosas es la forma en que los ricos capitalistas les sacan a los trabajadores lo que los trabajadores creían haberles sacado a los ricos capitalistas por vía del aumento del SMI. El capital siempre irá un paso por delante.
¿Cuánto encarecerán los ricos capitalistas el precio de las cosas? Tanto como necesiten para que estos ricos capitalistas no pierdan tampoco poder de compra, y puedan ser tan ricos como antes. Matemáticamente, los ricos capitalistas encarecerán las cosas en el mismo porcentaje en que se encareció el SMI. Si todos ganamos ahora el doble, entonces los ricos también pasan a ser el doble de ricos, y por tanto mantienen su porcentaje de cuota de adquisición sobre la producción.
Como los ricos no van a perder su poder adquisitivo relativo sobre la producción, entonces ¿en qué se traducirá la subida del SMI? En que una parte de lo que antes podían comprar los trabajadores con salarios un poco más altos ahora irá a manos de los trabajadores con salarios más bajos. Al subir el SMI, se igualan un poco más los salarios más bajos con los salarios un poco más altos, y por tanto lo que ahora pueden comprar los trabajadores más pobres se parece un poco más a lo que pueden comprar los trabajadores con salarios un poco más altos. Los trabajadores más pobres pueden comprar un poco más de producción, y como los ricos capitalistas mantienen su poder de compra y no pasan a comprar menos productos gracias a que han encarecido los productos, entonces esa mayor compra de los trabajadores más pobres provendrá de que los trabajadores con salarios un poco más altos ahora solo podrán comprar un poco de menos productos, por el encarecimiento de bienes, pareciéndose así más las compras de los trabajadores con menor salario a las compras de los trabajadores con mayor salario, igual que ocurre con sus salarios gracias a la subida del SMI.
En otras palabras, la subida del SMI no va a servir para un reparto de riqueza entre ricos y pobres; la subida del SMI solo servirá para un reparto de pobreza entre los pobres que trabajan de verdad.
Si los ricos están ricos no es porque se les pueda sacar riqueza.
Con esto no digo que la subida del SMI sea mala. Digo que es mala por insuficiente, en el sentido de que no tendrá el efecto positivo que perseguía de repartir la riqueza entre ricos y trabajadores, y sí tendrá el efecto negativo de repartir pobreza entre los trabajadores, si no va acompañada de otras medidas complementarias para impedir que los ricos puedan torearnos.
La subida del SMI, por sí sola, es solo uno de los muchos capotes con que los ricos capitalistas torean a los trabajadores, dentro de esa "familia de capotes" que los ricos capitalistas manejan para torear a los trabajadores, que denominamos "socialismo".
La democracia son los ricos.
#1:
Joe, eso es un copia y pega de Unidas Podemos, yo propondría subirlo hasta loas 1201 euros, para subir la apuesta!!
Comentarios
Joe, eso es un copia y pega de Unidas Podemos, yo propondría subirlo hasta loas 1201 euros, para subir la apuesta!!
#1 Pues yo a 2000€!!
Pues yo quiero subir el salario mínimo hasta los 5000 euros. La cuestión no es esa, la cuestión es cómo.
Me responderéis que gane unas elecciones, me haga presidente del gobierno y saque una norma para subir el salario mínimo a 5000 euros.
Pero el problema es que no es así de simple.
Me copio a mí mismo:
Si os creéis que la subida del SMI hará que los trabajadores se vuelvan un pelín más ricos a costa de que los ricos capitalistas que no trabajan sino que roban se vuelvan un pelín más pobres, estáis locos.
Si los ricos capitalistas tienen que pagar ahora salarios mínimos más altos, a continuación dichos ricos contrarrestarán ese mayor gasto salarial que tienen que soportar aumentando ellos también los precios a los que venden a los trabajadores los bienes producidos por los propios trabajadores (bienes que fueron producidos por los propios trabajadores a cambio de ese salario mínimo más alto).
Así que los trabajadores verán que gracias a la subida del SMI ganan un poco más de dinero, pero acto seguido también verán que cuando intentan gastarse ese mayor salario en comprar cosas, las cosas también están más caras, así que al final seguirán pudiendo comprar solo lo que compraban antes, y seguirán siendo tan pobres y precarios como eran antes de la subida del SMI. (Es decir, la subida del SMI generará inflación). Ese encarecimiento de cosas es la forma en que los ricos capitalistas les sacan a los trabajadores lo que los trabajadores creían haberles sacado a los ricos capitalistas por vía del aumento del SMI. El capital siempre irá un paso por delante.
¿Cuánto encarecerán los ricos capitalistas el precio de las cosas? Tanto como necesiten para que estos ricos capitalistas no pierdan tampoco poder de compra, y puedan ser tan ricos como antes. Matemáticamente, los ricos capitalistas encarecerán las cosas en el mismo porcentaje en que se encareció el SMI. Si todos ganamos ahora el doble, entonces los ricos también pasan a ser el doble de ricos, y por tanto mantienen su porcentaje de cuota de adquisición sobre la producción.
Como los ricos no van a perder su poder adquisitivo relativo sobre la producción, entonces ¿en qué se traducirá la subida del SMI? En que una parte de lo que antes podían comprar los trabajadores con salarios un poco más altos ahora irá a manos de los trabajadores con salarios más bajos. Al subir el SMI, se igualan un poco más los salarios más bajos con los salarios un poco más altos, y por tanto lo que ahora pueden comprar los trabajadores más pobres se parece un poco más a lo que pueden comprar los trabajadores con salarios un poco más altos. Los trabajadores más pobres pueden comprar un poco más de producción, y como los ricos capitalistas mantienen su poder de compra y no pasan a comprar menos productos gracias a que han encarecido los productos, entonces esa mayor compra de los trabajadores más pobres provendrá de que los trabajadores con salarios un poco más altos ahora solo podrán comprar un poco de menos productos, por el encarecimiento de bienes, pareciéndose así más las compras de los trabajadores con menor salario a las compras de los trabajadores con mayor salario, igual que ocurre con sus salarios gracias a la subida del SMI.
En otras palabras, la subida del SMI no va a servir para un reparto de riqueza entre ricos y pobres; la subida del SMI solo servirá para un reparto de pobreza entre los pobres que trabajan de verdad.
Si los ricos están ricos no es porque se les pueda sacar riqueza.
Con esto no digo que la subida del SMI sea mala. Digo que es mala por insuficiente, en el sentido de que no tendrá el efecto positivo que perseguía de repartir la riqueza entre ricos y trabajadores, y sí tendrá el efecto negativo de repartir pobreza entre los trabajadores, si no va acompañada de otras medidas complementarias para impedir que los ricos puedan torearnos.
La subida del SMI, por sí sola, es solo uno de los muchos capotes con que los ricos capitalistas torean a los trabajadores, dentro de esa "familia de capotes" que los ricos capitalistas manejan para torear a los trabajadores, que denominamos "socialismo".
La democracia son los ricos.
#11 Crees que los usuarios te van a leer? en Intesnet hay que aprender a sintetizar.
Que dentro de cuatro años deba estar en un mínimo de 1000€ ni cotiza. Pero va siendo hora de establecer un salario mínimo interprofesional para toda España y un plus de comunidad Autónoma.
Igual 1200€ es una absoluta burrada para Andalucia o Extremadura (no lo sé, pero a día de hoy por mucho que me gustaría igual no es posible) , pero menos de 1200€ en Bilbao San Sebastián, Madrid, Barcelona... Es casi garantizarte que vives el día a día y que como te quedes en el paro y no tengas ayudas te vas a la mierda.
#5 1200 pavos no lo cobra un ingeniero informático en Extremadura con 3 años de experiencia, te lo digo de primera mano.
Genial noticia. Todo lo que sea mejorar la calidad de vida del ciudadano, bienvenido.
#3 comunistaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Mejorar la vida de la gente.
Pero que mala persona eres
#3 ¡Qué las elecciones son dentro de 2 semanas! Pfff, qué falta de riego...
Ojocuidao! Ni que el PSOE hubiera prometido alguna vez cosas en campaña que luego no hubiera cumplido...
Lo quiere subir, pero no lo subirá hasta que Unidas Podemos le obligue hacerlo, como en esta anterior legislatura.
Y voy yo y me lo creo
Subidas en plena campaña?
#2 ya verás está tarde Pablo Casado
Mi propuesta es bajarlo a 222€ al mes y un cuenco de arroz.
#4 Esa es su propuesta para 2020, previa negociación con la patronal del arroz.
#2 no hombre, en este caso es una promesa electoral: se refieren a que lo subirán si gobiernan
#7 que puede que lo intenten subir si gobiernan
Cojonudo, entonces dejo mi trabajo y me voy de reponedor al Mercadona.
#18 siento ser yo el que te lo diga, pero un reponedor de mercadona gana 1300 euros brutos al mes.
El PSOE prometiendo cosas... :_)
Ojalá. Infinidad de trabajos tienen en sus convenios salarios de 1200€ mínimos. Y a los que le tenemos alergia y pavor a las 40h nos quedaría un salario bastante decente.
Además, con esta medida se acabaría la asquerosa y vergonzosa práctica que llevan muchos empresaurios:
-Necesito un administrativo, pero mejor lo contrato como auxiliar administrativo y así le pago 400€ menos.
Y lo mismo en logística, donde la gente sigue con contratos de "mozos", cobrando una puta mierda, cuando están llevando a cabo tareas de oficial de 1º o 2º.
Esta medida solo te la pueden criticar:
-Grandes empresas que no podrían seguir pagando putas mierdas.
-Empresaurios listillos que quieren pagar cacahuetes y luego lloran porque solo tienen monos.
-Tontos que se creen economistas (y encima dependen de un salario) que votan a cuñadan's, pp o vox.
-Economistas "liberales" que en su mayoría cobran, por A o por B, del sector público.
Y lo peor de todo es que luego se miraría con retrospectiva esta medida y la gente se sorprendería de que aumentase el consumo y disminuyesen los índices de pobreza.