El proyecto de reforma del Código Penal en materia de maltrato animal, que se encuentra en trámite de enmiendas en el Congreso de los Diputados, no solo ha recibido críticas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la falta de proporcionalidad de los castigos previstos. También el grupo parlamentario socialista advierte de que en algunos casos la propuesta del Ministerio de Ione Belarra por dañar a estos seres supera lo previsto en el tipo penal de lesiones.
Comentarios
Normal no?
#5 Pues si ...las cosas como son.
#9 Las cosas no son como las dice el PSOE ni epe.es.
#5 Pero es que algunos quieren descargar su odio y frustacion a travez de justicia social colectiva.
#5 pués no veo incompatibilidad, quizás las penas a personas necesiten ser revisadas
#5 Depende. Veo peor darle patadas a un perro faldero (por más coñazo que sean sus ladridos) que a un asesino o violador.
Pues me parece lógico. A ver si ahora me van a meter en chirona por matar a una cucaracha.
#3 para diarrea tu lista de comentarios
También veto que los perros de los cazadores fueran protegidos. Que se vayan a la mierda
Yo no lo vería raro. Un animal no tiene defensa y no puede pedir "orden de alejamiento" ni nada parecido. Además, una persona que maltrata un animal no tardará en hacer lo mismo con una persona y más si no tiene ningún tipo de condena anterior. Si un animal es un "ser viviente" también debe ser protegido. Si no gusta, no hay más que aumentar las condenas por maltrato a personas, que parecen muy flojas.
#14 Pero solo si tiene pito es agresiva la persona?
A ver , proyecto de reforma del Código Penal en materia de maltrato animal, que se encuentra en trámite de enmiendas
Para eso es esta fase ¿no?
Es como si en la fase beta de una aplicación se encuentran errores , para eso es esa fase para encontrarlos
No era un bulo?
PPSOE haciendo de las suyas.
Me voy a meter en un campo minado pero bueno, así lo veo;
Los animales domésticos son responsabilidad nuestra y dependen de nosotros (Los humanos; por haberlos manipulado para nuestros intereses), todos, los de caza también
Al ser seres vivos debería ser la misma pena si acaso, no distinta, maltrato a animal o humano
Me baso en que al ser dependientes, tienen la responsabilidad de un bebé, el responsable es el dueño
No sé si me explico, creo que no pero me rugen las tripas
Protección a la vida joer, que es algo que no valoramos, están a expensas de nosotros, que no salga gratis ser un cabronazo de los que ahorcan a los galgos cuando ya no les valen para cazar, es que da terror la insensibiiidad de algunos
Menuda mierda de noticia. Qué poca vergüenza tiene esta gentuza de los medios de mierdificación: "Desde Podemos, y de forma muy parecida a lo ocurrido con el tema de la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual, se echan balones fuera y se califica de "falso" que la nueva ley de protección animal castigue más duramente una patada a un animal que a una persona, "
Relacionada: Un informe del CGPJ advierte de que la ley de maltrato animal contempla la misma pena por lesionar a una mascota que a una persona
Un informe del CGPJ advierte de que la ley de malt...
elmundo.es#21 Yo soy tan animalista como el que más. Absolutamente me importan todas las formas de vida y espero que si el ser humano no es tan estúpido como para destruir todo lo que ha creado en este lugar del espacio, algun día, en el futuro, entendamos que todos los seres vivos de este planeta estamos relacionados y formamos parte de bla bla bla... el discurso de Mufasa a Simba.
Pero también soy realista y sé que hasta que ese día no llegue hay que proponerse metas alcanzables y realizables. Por eso dije que estaba de acuerdo pero con un pero. Cuanto más apartados de nuestra sociedad tengamos a esos individuos más placentera será la vida, menos preocupaciones tendremos, seremos más felices y tendremos oportunidad de dar los primeros pasos en alcanzar una existencia que nos haga valorar la vida. Toda la vida, no solo la deja beneficios al sistema capitalista para que siga creciendo.
El capitalismo se mantiene por el miedo y uno de esos miedos es precisamente que desaparezca el capitalismo. Win win.
Perfecto, estoy completamente de acuerdo, pero también habría que tener a esos individuos controlados porque cuando una persona es violenta por naturaleza siempre vuelca esta violencia contra quienes no se pueden defender, y si ya lo ha hecho con animales tiene más posibilidades de dirigir esa violencia contra una persona que otra que nunca la ha usado siquiera contra un animal indefenso.
#12 claro claro, no hay que pisar caracoles indefensos, animales, ¿que son animales?¿solamente son animales las mascotas? o las cucarachas también lo son? es que están pariendo unas leyes
#12 Aplícate el cuento con las feminazis...
Pero vamos a ver... Si al animal se le pega para hacer daño a su dueña mujer, ¿cómo va a recibir menos castigo el agresor que si pegara a un hombre?
Habrá que respetar la jerarquía de importancia de los hembristas:
Mujer.
Gato de mujer.
Perro de mujer.
Hombre.
Poco me parece para quien maltrate un animal. Además es sencillo de evitar, no maltrates a un animal y no tendrás esa pena.
Diarrea legislativa...
Si ya te digo que estos son más punitivistas...
---------Manolo , ese no es el camello que nos vende la droja??
----Si, si... disimula.. que no nos vean juntos...