Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
De ahí el inusitado interés de los gobiernos por restringir y dificultar el uso del dinero en efectivo y las medias coercitivas para que la gente meta todo su dinero en el banco.
Bitcoin es vuestro amigo.
Bitcoin es vuestro amigo.
#13:
Con el IPC al 2%, en menos de 5 años confiscas ese 10% del ahorro familiar sin que se dé cuenta nadie.
#7:
Eso lo llevan haciendo años los gobiernos con la impresión de dinero a mansalva. Menuda novedad.
Comentarios
Con el IPC al 2%, en menos de 5 años confiscas ese 10% del ahorro familiar sin que se dé cuenta nadie.
#13 Efectivamente, y por eso lo que dice La Razón es una chorrada asustaviejas. No hay necesidad de crear nuevos tipos impositivos.
#13 En la practica en paises con alta deuda publica como España, la inflaccion hace que cada familia deba menos.
De ahí el inusitado interés de los gobiernos por restringir y dificultar el uso del dinero en efectivo y las medias coercitivas para que la gente meta todo su dinero en el banco.
Bitcoin es vuestro amigo.
#8 Yo a una persona mayor o sin conocimientos financieros no le diria que meta el dinero en bitcoins, pero si que le diria que ponga una parte de su dinero en oro y si tiene capacidad de comprar tierras de cultivo tambien
#8 El dinero en efectivo se deprecia igual que el digital.
#14 Sí, pero al menos el gobierno no te lo puede robar de tu cuenta bancaria haciendo un corralito, como en Chipre.
#16 El gobierno ya te roba cada vez que imprime billetes, el corralito no es necesario como dice #4
En una economía tan grande como la UE no tiene sentido.
#16 Revisa el concepto de inflación y como el gobierno te puede "quitar" el dinero que quiera de tu cartera/colchón, y lo mejor de todo, sin que te des cuenta.
#8 Un "activo" que se casca un +-25% en 24h no algo que yo considere tan de fiar como para meter todos mis ahorros en el.
#15 Nadie te obliga a comprar o vender, lo importante es comprar barato y vender caro.
Pero si, es una inversión arriesgada.
Eso lo llevan haciendo años los gobiernos con la impresión de dinero a mansalva. Menuda novedad.
A los Estados les interesa mantener un nivel de inflación elevada para devaluar el importe total de la deuda, como ya han durante los últimos meses, y lo que nos espera.
El resto son pajas mentales del columnista, no necesitan hacer un corralito cuando ya están logrando empobrecernos día tras día.
P.D.: supongo que se refiere a esta propuesta... de 2013, poco después de la crisis de deuda Griega y vía. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-7-2013-011736_ES.html
#4 Y súmale otra falacia la de la "deuda impagable"(o deuda atroz como le llama en la entradilla) el crecimiento de la deuda no se está acompañado de un crecimiento de los intereses a pagar (a algún liberal como Rallo le tiene que estar explotando la cabeza).
Hoy con aprox. 130% (datos oficiales, la real es más) se están pagando varios miles de millones menos de intereses anuales que hace 10 años cuando estábamos rondando el 80% de deuda, y además emitiendo varios miles de millones el año pasado con intereses negativos, y el resto a un interés prácticamente 0. A este ritmo en otros 10 años el estado pagarán 10€ en intereses anuales con un 1000% de deuda (entiéndase la exageración)
Miedo para hacer que las familias metan sus ahorros en productos que no conocen y dónde puede hacérselos desaparecer legalmente los salvapatrias
#1 Deja el dinero en euros-dólares y siempre tendrás menos, la inflación nunca va en sentido contrario, es economía básica.
El sistema supuestamente está hecho para fomentar la inversión y el consumo.
#11 déjalo en pesos argentinos mejor
#24 Sólo es un proceso acelerado de lo que pasa con cualquier moneda.
#1 que es eso de los salvapatrias?
¿Como en Chipre?
https://www.capitalismmagazine.com/2013/03/can-it-happen-here-cyprus-government-confiscates-cash-from-private-bank-accounts/
https://www.sovereignman.com/finance/invaluable-lesson-bank-confiscation-cyprus-13858/
https://www.usatoday.com/story/money/business/2013/07/29/bank-of-cyprus-depositors-lose-savings/2595837/
Depositors at bailed-out Cyprus' largest bank will lose 47.5% of their savings exceeding 100,000 euros ($132,000), the government said...
Me había topado con algo similar en #Twitter. pero al ser otro medio de ideología de derechas, no he creído oportuno publicarlo. Meneada.
El FMI son rojos bolivarianos
#2 comunistas
Efectivamente es un bulo, o cuando menos sensacionalista. No se trata de la confiscación a saco, sino de aumentar impuestos hasta recaudar un extra de ese 10% del ahorro familiar que dicen que será necesario recaudar.
http://www.librediariodigital.net/texto-diario/mostrar/466489/fmi-sugiere-pague-deuda-confiscando-10-ahorro-familiar
muy posiblemente, numerosos estados se verán obligados a ejecutar diferentes fórmulas que faciliten la reducción de su elevado endeudamiento público, bien sea a través de una reestructuración de la deuda con la elevación de la inflación, o a través de tasas de interés negativas, impuestos, o una combinación de todas ellas
#22 No tienes control, solo los legitimas con tu voto, pero ese voto es un acto de fé, porque no puedes asegurar que aún pudiendo hagan lo que has votado, ni tienes mecanismos para obligarles ni para exigirles nada.
Bueno, 4 años después, como dices, puedes votar a otro diferente y esperar que, una organización con sus propios intereses anteponga los de sus votantes, quizás tras 20 intentos des con un partido político que lo cumpla al menos una vez, incluso las partes que van contra sus intereses.
Votar, sin control político ni mecanismos de correción no es democracia, y lo que tenemos aquí es una partitocracia.
#25 En España llevamos 40 años votando a los mismos, no creo que sea falta de intentos.
Pablo Casado está a favor del FMI.
No tenemos ningun control sobre la decisión de gastos por parte de los políticos, ellos generan la deuda y muchas veces para sus corruptelas, compra de votos y demás chiringuitos y estos quieres básicamente que les compensemos sus cagadas.
Prefiero prenderle fuego a mi dinero a ayudar a sostener este estado corrupo e ineficaz
#10 No tenemos ningun control sobre la decisión de gastos por parte de los políticos,
Lo políticos se votan cada cuatro años, algo de culpa si tenemos
No hay una fórmula mágica que haga aumentar los ahorros sin riesgo. Venimos de una época en que parecía natural que nuestros ahorros generasen intereses solo por dejarlos "aparcados" en el banco durante unos años. Sin correr ningún riesgo aparente.
Pero aquello no era tan natural ni carecía de riesgos... llegó la crisis y, si no fuera por el rescate bancario, muchas entidades habrían quebrado* y nos habríamos quedado sin ahorros. Nadie quiere que se repita aquello así que, de momento, se acabó lo de los intereses "gratis".
*Hubiera bastado con que quebrase una para que la crisis de confianza hiciera quebrar las demás como fichas de dominó.
10% = diezmo
Ya me gustaría a mi tener una bola de cristal como la que usa el periodista.
Por supuesto este es un artículo de opinión y cualquier parecido con lo que realmente acontezca será mera casualidad.
Creo que genera alarma de forma intencionada y gratuita.
Pues yo debo pasta. Cuando quiera el gobierno que se quede con el 10% de la deuda. Gracias.
Otra medida es legalizar la marihuana y cobrar un impuesto por gramo de la misma.
A los parlamentarios poco les pueden quitar. Según sus declaraciones de bienes y rentas casi todos son pobres.
Tocará a los de siempre.